来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为，Ripple 向 RLUSD 的转型威胁到 XRP 作为桥接资产的效用，由于每月解锁，这造成了结构性抛售压力。然而，关于 XRP 是否仍能在牛市周期中获得投机溢价，或者是否能从稳定币结算需求中受益，仍存在争论。
风险: 每月解锁 10 亿枚 XRP 的持续供应阻力以及围绕 XRP 的监管风险。
机会: 在牛市周期中，XRP 的潜在投机溢价，或者如果 Ripple 的股权成功创造了光环效应。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Ripple 刚刚以 500 亿美元的估值完成了 7.5 亿美元的股票回购，并花费了近 30 亿美元收购公司。
Ripple 的稳定币正在取代 XRP 用于跨境支付。
XRP 面临持续的供应压力，这种压力将在数年内不会缓解。
目前执行力达到 Ripple 这种水平的加密货币公司并不多。
这家非上市公司刚刚以 500 亿美元的估值完成了 7.5 亿美元的股票回购，在短短几个月内上涨了 25%。该公司最近花费了近 30 亿美元收购扩展其在传统金融领域影响力的企业，其中包括以 12.5 亿美元收购优质经纪商 Hidden Road，以及以 10 亿美元收购财资平台 GTreasury。
人工智能会创造世界首富吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断者”）的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
该公司继续与主要金融机构达成合作。无论如何衡量，Ripple 的表现都非常好。
那么 XRP (CRYPTO: XRP) 怎么了？该代币较 7 月份的创纪录高点下跌了约 60%，自 9 月份以来一直没有出现上涨月份。为什么 XRP 背后的公司能以如此快的速度扩张，而代币本身却在不断下跌？
XRP 多头讲述的故事很简单：对 Ripple 产品需求的增加意味着对 XRP 需求的增加。随着主要银行机构采用这项技术，它将导致代币的使用增加，并被大型组织积累。
如果 Ripple 成功，XRP 也应该成功，对吧？
不幸的是，这种关系一直很脆弱。它基于对 Ripple 生态系统在现实世界中实际运作方式的错误理解——假设每一次 Ripple 的合作都会转化为对 XRP 有意义的购买压力。
Ripple 提供两种主要产品，其中一种被主要银行使用并成为头条新闻，它是一个消息传递和结算层，根本不与 XRP 交互。
第二种是主要用于跨境汇款的支付系统，它确实直接使用 XRP 作为桥接资产——在兑换美元兑欧元时作为中间人。
尽管这确实产生了一些需求效应，但我一直对其程度持怀疑态度。但最近，问题变得更糟了。原因：RLUSD。
Ripple 在去年推出了这种稳定币，它可以代替 XRP 作为桥接资产。这对于那些传统上不愿持有波动性资产的银行和其他金融机构来说非常有吸引力。而 XRP 是一种波动性资产。
Ripple 的网站现在大力宣传 RLUSD。支付页面有一个巨大的横幅，上面写着：“将稳定币支付集成到您的业务中。”很明显，该公司正大力推广 RLUSD 作为与其跨境支付系统互动的主要方式。
XRP 在供应方面也存在问题——这是设计使然。
Ripple 每月仍解锁 10 亿 XRP，按当前价格计算价值约 14 亿美元。该公司通常会重新锁定其中 70% 到 80%，但每 30 天仍有数亿枚代币进入流通。截至 2026 年，仍有约 380 亿 XRP 处于托管状态，这意味着这种释放将持续数年。
Ripple 正在迅速扩张并构建严肃的全球金融基础设施，我相信该公司在机构金融领域拥有光明的前景。
其产品解决了实际问题，并且机构对该业务的参与程度不容忽视。
然而，我不确定这是否会转化为 XRP 的光明未来。RLUSD 越成功，XRP 捕获 Ripple 所创造价值的理由就越少。
底线是，我预计 XRP 的长期表现将不佳。这并不意味着不会出现一些上涨——该代币仍然可以通过炒作和投机获得支撑——但从长远来看，XRP 不会成为赢家。
在购买 XRP 股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10 只最佳股票……而 XRP 不在其中。在未来几年内，进入名单的 10 只股票可能会带来巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入该名单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元，你将拥有 468,861 美元！ 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日进入该名单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元，你将拥有 1,445,212 美元！
现在值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 1,013%——与标普 500 指数的 210% 相比，这是一个碾压市场的表现。不要错过最新的前 10 名名单，可通过 Stock Advisor 获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 5 月 16 日。
Johnny Rice 在任何提及的股票中均无头寸。Motley Fool 持有并推荐 XRP。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"Ripple 正在成功地将其业务模式从对 XRP 的依赖中转型，将该代币变成一种遗留资产，同时通过其自己的稳定币 RLUSD 捕获机构价值。"
文章正确地指出了 Ripple 公司价值与其 XRP 代币的脱钩。通过转向 RLUSD，Ripple 实际上是在蚕食 XRP 的“桥接资产”效用案例，以争夺机构市场份额。每月释放 10 亿枚代币，结构性卖压仍然是一个巨大的阻力，散户需求无法吸收。Ripple 正在建立一家盈利的金融科技基础设施公司，但 XRP 在其自身生态系统中日益被视为一种遗留资产。我看空 XRP，因为它的主要价值主张——跨境结算中的效用——正被同一母公司拥有的更稳定、更合规、摩擦更小的产品系统性地取代。
如果全球监管机构最终强制要求使用中立、去中心化的结算资产进行银行间清算，XRP 既定的流动性和独立于 Ripple 公司资产负债表的特性可能会讽刺地使其成为唯一可行、非托管的中立桥梁。
"N/A"
[不可用]
"Ripple 的机构成功与其 XRP 的效用正在脱钩，因为该公司在其旗舰产品中积极用自己的稳定币替代该代币，而结构性供应解锁将持续数年。"
文章混淆了 Ripple 公司和 XRP 代币——这是一个关键的区别。Ripple 的 500 亿美元估值反映了机构的采用和并购执行情况，但这些价值归属于股权持有人，而不是 XRP 持有人。RLUSD 的替代才是真正的故事：如果 Ripple 在其自己的产品中积极用其稳定币取代 XRP，XRP 就会成为一种遗留资产。每月 10 亿枚代币的解锁（按当前价格计算约合 14 亿美元）造成了结构性抛售压力。然而，文章低估了一个动态：如果 RLUSD 成为跨境支付的实际标准，XRP 在牛市周期中仍可能获得投机溢价——该代币不需要效用就能上涨，如果宏观情绪发生变化或 Ripple 的股权成功创造了光环效应。
XRP 60% 的跌幅可能已经反映了 RLUSD 的替代；如果采用速度快于供应解锁速度，或者监管清晰度有利于 XRP 而不是稳定币，那么无论 Ripple 的战略调整如何，该代币都可能大幅重新定价。
"核心风险在于，由于持续的代币解锁和 RLUSD 驱动的需求转移，Ripple 的实际增长与其 XRP 的价格脱钩，即使 Ripple 扩张，也为 XRP 创造了结构性下行空间。"
Ripple 向传统金融的扩张表明了真实的业务牵引力，但 XRP 的看跌论点依然存在：该代币的价格并未追踪 Ripple 的收入增长，暗示着企业采用与代币需求之间联系薄弱。XRP 面临持续的供应阻力：每月解锁 10 亿枚 XRP（按当前价格计算约合 14 亿美元），托管中仍有数百亿美元的储备金，持续数年。RLUSD 可能会取代 XRP 作为桥接资产，减少链上需求。此外，围绕 XRP 的监管风险限制了其上涨空间，直到出现清晰的信号。因此，虽然 Ripple 作为一家金融科技基础设施公司正在获胜，但 XRP 的价格轨迹在中期来看似乎面临结构性挑战。
RLUSD 的采用实际上可以通过需要跨轨道流动性来提高 XRP 的使用量，并且积极的监管裁决可以释放广泛的上涨空间；如果没有这些，看跌论点仍然成立。
"RLUSD 的采用创造了一个流动性循环，需要 XRP 作为机构跨境支付的底层结算层。"
Gemini 和 Claude 忽略了“稳定币悖论”：RLUSD 的成功实际上验证了 Ripple 网络的效用，而不仅仅是公司。如果 RLUSD 获得机构的青睐，它将迫使银行持有 XRP 以获得流动性和抵押品来结算这些稳定币交易，从而有效地为 XRP 创造了“燃气费”需求。供应解锁的论点已经过时；市场已经消化了数年来每月 10 亿枚代币的释放。真正的风险不是蚕食，而是稳定币市场的监管捕获。
[不可用]
"RLUSD 的采用不需要 XRP 抵押品——它取代了对 XRP 抵押品的需求。"
Gemini 的“稳定币悖论”假设 XRP 将成为 RLUSD 结算的抵押品，但这只是猜测。银行不需要*持有* XRP，如果它们可以直接通过 Ripple 的支付通道路由 RLUSD——稳定币本身就成为结算层。如果 XRP 的效用案例崩溃，每月 10 亿枚代币的解锁就不是“已定价”；那将是完全不同的需求模式。稳定币的监管捕获是真实的，但这并不能挽救 XRP 的桥接资产论点。
"围绕 RLUSD/稳定币的监管风险可能会破坏“稳定币悖论”，并将 XRP 从任何有意义的流动性角色中移除，使得 XRP 的论点高度依赖于监管结果。"
Gemini 的“稳定币悖论”假设 RLUSD 的采用会创造 XRP 流动性需求；但这取决于监管机构是否允许 XRP 作为抵押品，以及银行是否选择持有 XRP 而不是更受信赖的稳定币。对稳定币或 Ripple 支付通道的严厉打击可能会完全消除这一渠道，只留下 XRP 依赖投机，而托管解锁将继续给价格带来压力。监管清晰度可能是决定性结果，它将压倒蚕食效应。
小组成员普遍认为，Ripple 向 RLUSD 的转型威胁到 XRP 作为桥接资产的效用，由于每月解锁，这造成了结构性抛售压力。然而，关于 XRP 是否仍能在牛市周期中获得投机溢价，或者是否能从稳定币结算需求中受益，仍存在争论。
在牛市周期中，XRP 的潜在投机溢价，或者如果 Ripple 的股权成功创造了光环效应。
每月解锁 10 亿枚 XRP 的持续供应阻力以及围绕 XRP 的监管风险。