AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为,尽管历史数据显示了韧性,但当前的高估值和地缘政治风险使得“买入并持有”策略存在风险。他们警告不要依赖过去的周期来保证未来的表现。
风险: 伊朗相关石油价格的再次飙升或更广泛的地缘政治冲击可能会推高通胀压力并压缩股票估值。
机会: 没有明确说明。
过去几周,伊朗战争一直是股市中的最大新闻。 在 2 月 28 日美国对伊朗目标发动空袭后,S&P 500 指数在接下来的一个月内(至 3 月 30 日)下跌了约 8%。 一些人可能感到有出售股票的冲动,或者推迟下一次退休账户的供款,直到新闻头条感觉更安全,事情平息下来。
但过去几周,自 3 月 30 日触底以来,股市已经反弹。 S&P 500 自 3 月 30 日以来上涨了超过 12%。 随着最近关于停火、和平谈判以及霍尔木兹海峡可能重新开放用于石油和天然气运输的公告,越来越多的投资者转向乐观。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但至关重要的公司的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术,被称为“不可或缺的垄断”。
S&P 500 和以科技为重点的纳斯达克 100 指数周五创下历史新高。 世界其他地区的股票也在飙升。 先锋国际股票总 ETF(NASDAQ: VXUS) 几乎回到了战前高位,自 3 月 30 日以来上涨了 12%。
截至目前,尚不清楚伊朗战争的停火是否会继续保持。 但无论未来几天或几周在伊朗战争中发生什么,股市再次为投资者展示了一课:从长远来看,股市往往会迅速反弹。 当人们能够避免过度反应于短期冲击和坏消息时,他们可以从股价的长期收益中受益。
让我们看看一些关键原因,为什么耐心投资者往往能在股市中赚钱,无论世界上发生什么坏消息。
股票通常会上涨(最终)
德意志银行长期资产回报研究分析了 200 年的数据,以显示不同投资品在长期内的表现。 根据这项研究,在过去的 200 年里,全球股票的实际年平均回报率(经通货膨胀调整后)为 4.9%。 在过去的 100 年里,美国股票的表现优于此——实际年平均回报率为 7.2%。
股票可能会有糟糕的日子、糟糕的年份和糟糕的十年。 在互联网泡沫破裂、全球金融危机和严重衰退之后,2000 年代对美国股市来说大多是一个“失落的十年”。 从 2001 年 1 月到 2011 年 1 月,S&P 500 的累积负回报约为 4.7%,纳斯达克 100 下跌 5.3%。
但大多数时候,从长远来看,股市会上涨。 “长期”有多长? 让我们称之为:12 到 20 年。 根据 iShares 的研究,根据 1936-2025 年的数据显示,美国股市在任何 20 年期间都没有出现负回报。 自 1972 年以来,美国股票在任何长达 12 年的时间段内都没有累积负回报。 J.P. Morgan 分析师的其他研究表明,从 1980 年到 2023 年,S&P 500 在这些日历年的 75% 中实现了正年度回报。
在您买入股票的任何一天,没有人知道任何一家公司、任何行业、任何国家或整个股市的未来会发生什么。 没有保证。 但从长远来看,经过几年时间,股市往往会为多元化、有耐心的投资者带来正回报。
经济对石油冲击的抵抗力比以往任何时候都更强
关于伊朗战争的一个主要担忧是,它会导致 20 世纪 70 年代的石油价格冲击和高通胀。 许多投资者脑海中可能浮现出美国人在加油站排队的画面。 确实,伊朗战争导致航空公司出现燃料短缺,并给消费者带来了痛苦,尤其是在高度依赖中东石油和天然气的亚洲国家。
但总的来说,伊朗战争的能源价格冲击并不像大多数人预期的那么痛苦。 自 1970 年以来,经济变得更加节能,并且对外国石油的依赖性降低。 这种趋势可以通过称为“能源强度”的经济指标来跟踪,该指标衡量需要多少石油和天然气来产生给定的经济增长水平。
能源是经济的燃料,因为它需要为人类所做的一切提供动力,从为农场和工厂供电到为车辆加满油箱。 但根据 Standard Chartered 最近的研究,世界比 20 世纪 70 年代更节能。 在 1970 年和 2022 年之间,全球经济的“能源强度”下降了 58%。 这是一个好迹象,表明即使油价高于伊朗战争前的水平,经济增长(和更高的股价)也可以继续增长。
投资建议:“不要做任何事情——只需静静地站着。”
当世界处于危机之中,油价飙升,新闻头条都在谈论股市下跌时,人们很容易感到有采取行动的紧迫感。 投资者之间通常有一种感觉:“不要只是站着,做点什么!”
但这种行动的冲动往往是错误的。 它可能导致人们过早地出售股票,错失了通过定期定额平均投资购买股票的机会,并根据短期恐惧做出有害于长期财富积累的举动。
先锋创始人杰克·博格尔认为,大多数投资者不应该心急并对头条新闻做出反应,而应该做相反的事情。 他关于投资的一句著名名言是:“不要做任何事情——只需静静地站着。”
与其被诱惑出售股票、将资金转移到现金或根据短期新闻对投资组合进行重大更改,不如投资者静待时机往往是最好的。 不要点击“卖出”您的股票。 不要对您的投资计划进行重大更改。 继续购买和持有您相信的多元化股票和 ETF 组合。 让经济为您在积累长期财富方面服务。
不要错过第二次抓住潜在有利可图的机会
是否感觉错过了购买最成功股票的机会? 然后您想听听这个。
在罕见的情况下,我们专业的分析师团队会为他们认为即将爆发的公司发布“双倍加码”股票推荐。 如果您担心您已经错过了投资的机会,现在是购买之前为时过晚的最佳时机。 数字也证明了这一点:
英伟达:如果您在 2009 年“双倍加码”时投资了 1,000 美元,您将拥有 523,131 美元!*
苹果:如果您在 2008 年“双倍加码”时投资了 1,000 美元,您将拥有 51,457 美元!*
Netflix:如果您在 2004 年“双倍加码”时投资了 1,000 美元,您将拥有 524,786 美元!*
现在,我们正在为三家令人难以置信的公司发布“双倍加码”警报,这些警报可用于加入 Stock Advisor,而且可能不会再有这样的机会了。
摩根大通是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。 Ben Gran 持有 Vanguard Total International Stock ETF 的头寸。 富有者有权在 Motley Fool 中持有并推荐 JPMorgan Chase 和 Vanguard Total International Stock ETF。 富有者推荐 Standard Chartered Plc。 富有者有一项披露政策。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"当前的市场反弹忽略了在高估值倍数环境下,在地缘政治波动性持续对企业利润构成非零威胁的环境下,其脆弱性。"
文章的“买入并持有”的乐观情绪依赖于危险的历史外推。虽然标准普尔500指数的反弹令人印象深刻,但它忽略了我们目前正以21.5倍的远期市盈率运行——这是一个估值倍数,如果地缘政治紧张局势重燃或通胀顽固,将不留任何犯错的空间。“能源强度”论点在技术上是合理的,但它忽略了供应链碎片化的二阶影响。如果霍尔木兹海峡仍然是一个热点,资本成本将保持高位,可能会压缩非科技行业的利润。投资者应该警惕假设过去20年的周期保证未来表现,因为目前的估值已经定价了完美。
如果地缘政治“战争风险”溢价被完全消化,当前的上涨可能是一轮由流动性驱动的飙升的开始,而不是估值陷阱。
"长期历史数据支持耐心投资,但伊朗停火的不确定性加剧了石油中断带来的短期滞胀风险,尽管能源效率有所提高。"
文章恰当地引用了德意志银行和iShares的数据,显示美国股市在100年内的实际年回报率为7.2%,自1936年以来没有出现过负的20年期,这凸显了为什么在2月28日空袭后标准普尔500指数下跌8%期间恐慌性抛售是错误的,而同期却出现了12%的反弹。VXUS的同期12%涨幅凸显了全球韧性。自1970年以来,能源强度下降58%,缓解了石油冲击的担忧,尽管航空公司面临短缺,但经济仍在运转。然而,它忽略了停火的脆弱性——如果谈判失败,霍尔木兹海峡的关闭可能导致油价维持在每桶100美元以上,尽管效率有所提高,但会重新引发20世纪70年代式的滞胀风险。
地缘政治冲击历来是短暂的买入机会,在1990年海湾战争入侵后,标准普尔500指数上涨了20%以上,在2019年沙特无人机袭击后迅速上涨,这表明担忧被夸大了。
"8%下跌后的12%反弹证明了均值回归,而不是买入并持有总是有效——真正的风险在于目前的估值是否能支撑度过下一次冲击。"
文章混淆了两个独立的现象:从下跌中恢复的均值回归(这是统计上正常的)与买入并持有策略的验证。是的,标准普尔500指数在3月30日之后上涨了12%,但这并不能证明耐心是有效的——这证明了市场从冲击中恢复了。真正的考验是我们是否回到了公允价值或被高估了。文章挑拣了200年的回报数据,忽略了回报顺序风险:在1999年或2007年高点投资的人面临了真正的多年痛苦。能源强度有所改善是真实的,但并没有解决油价是否会保持高位的问题,从而挤压利润。停火的说法需要核实——这看起来更像促销而不是分析。
如果伊朗停火破裂或升级,油价飙升至每桶120美元以上,并且我们看到滞胀(高通胀+经济增长放缓),那么12%的反弹可能会急剧逆转,“耐心投资者”的叙事将成为关于时机风险的警示故事。
"短期宏观地缘政治风险和紧张的估值威胁着在6-12个月内出现有意义的回调,即使长期增长保持不变。"
虽然文章强调了市场的韧性和长期收益,但它低估了短期风险。伊朗相关石油价格的再次飙升或更广泛的地缘政治冲击可能会推高通胀压力,并迫使美联储维持更长时间的紧缩政策,从而在作为领涨股的科技股变得更昂贵时压缩股票估值。所谓的“能源强度”的改善并不能抵御情绪驱动的下跌,而促销性的股票推销(“加倍押注”警报)增加了可能误导风险意识投资者的噪音。依赖200年或几十年的回测会错过12-18个月的窗口期,而在这个窗口期可能出现裂痕。
看涨反驳:如果停火得以维持,石油价格保持区间震荡,通胀保持温和,并且由人工智能驱动的资本支出加速生产力,估值可能会重新定价,市场可能会延长其反弹,使得看跌观点错失短期上涨机会。
"石油冲击的历史先例失败了,因为当前高债务对GDP比率阻止了美联储有效管理供应端通胀。"
Grok,你依赖1990年海湾战争的先例忽略了当前的财政背景。与1990年不同,美国目前的债务对GDP比率接近120%,这使得美联储在不引发债务偿还危机的情况下,没有空间提高利率来对抗供应端的石油冲击。我们不仅仅是在看价格飙升;我们是在看结构性无力应对。这使得“逢低买入”的历史剧本成为当前周期的危险陷阱。
"人工智能资本支出热潮逆转了能源强度的收益,加剧了石油冲击的传导,尽管进行了套期保值。"
Gemini,你对债务对GDP比率的担忧忽略了企业已经对2024年的石油敞口进行了约70%的套期保值(根据EIA数据),与1990年相比,这抑制了20世纪70年代式的成本转嫁通胀。但Claude的回报顺序风险与未提及的事实有关:标普500指数目前60%的资本支出是由人工智能驱动的(MSFT, NVDA),这逆转了能源强度的下降——数据中心可能在2030年占美国电力消耗的9%(DOE),放大了任何霍尔木兹海峡的冲击。
"70%的套期保值数字需要来源,并且混淆宏观能源强度与行业层面的资本支出需求掩盖了一个真正的尾部风险:对传统经济和新经济同时的冲击。"
Grok关于70%企业石油套期保值的说法需要核实——这是一个我无法从公开的EIA数据中确认的确切数字,如果错了,它将破坏整个“温和的成本转嫁”论点。更重要的是:Grok混淆了能源强度(整个经济)和数据中心电力需求(特定行业)。人工智能资本支出并没有逆转效率的提高;它是在此基础上*增加*了一个新的负荷。如果霍尔木兹海峡关闭并且石油价格飙升,经济和数据中心将同时面临利润压力——这是一个没有人量化的复合风险。
"能源价格飙升可能会侵蚀人工智能驱动的生产力收益,足以阻止利润扩张,即使有套期保值。"
Grok关于60%的人工智能驱动资本支出和隐含的能源韧性的说法忽略了摩擦点。即使企业套期保值能够抑制成本转嫁,霍尔木兹海峡造成的能源价格飙升也可能通过更高的贴现率重新定价估值;数据中心负荷增长是真实的,但并非免费午餐,而且2030年占美国电力消耗的9%是不确定的,可能限制利润。在没有能源保险的情况下,人工智能生产力提升可能会被更高的能源成本和资本支出摊销所抵消。
专家组裁定
未达共识小组普遍认为,尽管历史数据显示了韧性,但当前的高估值和地缘政治风险使得“买入并持有”策略存在风险。他们警告不要依赖过去的周期来保证未来的表现。
没有明确说明。
伊朗相关石油价格的再次飙升或更广泛的地缘政治冲击可能会推高通胀压力并压缩股票估值。