AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员的共识是,英国的税收和抵押贷款制度未能充分支持自雇母亲,这可能导致长期的经济影响,例如抑制女性创业和家庭形成。提出的主要风险是对自雇借款人信贷风险的系统性错误定价,这可能导致在经济衰退期间出现更高比例的不良贷款(NPL)。

风险: 对自雇借款人信贷风险的系统性错误定价

阅读AI讨论
完整文章 The Guardian

哈里特·汤普森在2025年初开始产假,但直到本月初她仍然没有收到她有权获得的法定津贴。

这位自由职业的化妆师描述了她认为许多独自创业母亲都熟悉的经历。“幸运的是[我的伴侣]亚历克斯在我们女儿出生时开始了一份长期合同,这使我们能够维持生计……现在合同即将结束,未来没有工作的前景,所以我很担心收到这笔钱,”她告诉我们。

Flex Pilates的创始人亚历克斯·蒂尼说,她也面临着类似的延误。“我实际上是在我重返工作的那天收到了产假津贴……我必须在产假前存钱,以支付我的抵押贷款和账单,并从我的公司支付我的产假津贴,尽管政府在我等待了四个月才寄给我,幸运的是,公司有能力做到这一点,但并非所有人都如此。”

汤普森申请了21周的法定产假津贴(SMP),每周187.18英镑(现在的最高额为每周194.32英镑)。她说她的假期横跨两个纳税年度,因此她应该在去年4月收到最初的付款。相反,她不得不等待比那长近一年,直到今年4月8日才收到支票,此前她多次致电英国税务海关总署(HMRC)。剩余款项应在本月支付。“我被告知的唯一原因是HMRC积压了,并且落后了,”她说。

“我给HMRC打了无数电话,每次都给出不同的说法,更不用说等待接通电话令人沮丧,以及不得不一遍又一遍地解释我的情况了。”

汤普森本月收到的支票是2024-25年的SMP,HMRC告诉我们,他们已经处理了她2025-26年的申请。他们向她表示歉意。

蒂尼和汤普森一样,填写了相关文件,以作为拥有自己的有限公司的自雇人士申请SMP。她说她一直打算休相对较短的产假,并在四个月后重返工作,当时她什么也没收到。“幸运的是,公司有能力做到这一点,但并非所有人都如此。” 汤普森也四个月后找了一份兼职工作:“我感到需要做出贡献,所以我一边照顾孩子一边工作。有时这令人不堪重负。”

当汤普森在为在电视和电影行业工作的妈妈们准备的更广泛的WhatsApp群组中提到了延误时,她说她收到了大量来自经历过类似问题的女性的回应。据报道,有人等待了三年,有人等待了两年,还有人等待了18个月才收到他们的产假津贴。有些人说他们错误地收到了来自HMRC的威胁信。共同点是,她们都是作为有限公司的自由职业者注册的。

如果您是独自创业的个体经营者,您通常申请产假津贴(allowance)而不是SMP。但是,如果您是独自创业并拥有自己的有限公司,您的公司可以像对待其他员工一样支付您的SMP,并且您通常可以从HMRC处追回部分或全部津贴。

奥克沃思金融规划公司的董事理查德·道格拉斯说,在这个领域,HMRC的系统适用于“传统的雇主-雇员关系——法定产假津贴是通过工资单申请的,因此是自动报销”。

他补充说:“这些女性的问题在于,她们既是所有者又是员工。她们在产假前申请资金,以偿还他们的公司,而不是让它通过工资单自动发放,此时它将变得手动而不是自动。当您在自动流程中运营时,HMRC的系统运行良好。一旦它变得手动,由于缺乏处理人员和额外的验证检查,时间表几乎无法预测。”

Black Girl Finance金融辅导和培训公司的创始人塞琳娜·弗拉维斯说,HMRC的系统“笨拙”,并补充说:“许多企业主最终会收到他们欠款的信件,即使他们没有欠款——这是会计师经常处理的已知行政混乱。”

她说:“法定产假津贴是存在的,提前申请或按月申请是合法的,但它是为传统的雇主和雇员设计的。对于董事所有者来说,这个过程很麻烦、缓慢,并且容易出现HMRC的系统出现混乱。”

‘我仍然没有赚到以前的钱’

即使系统运转良好,独自创业的人最终也可能比雇员少赚。 “产假津贴的费率与法定产假津贴相同,但它没有六周的平均工资上涨[您将获得]工资的90%,这意味着可能会损失数百或数千英镑,”Milk & Money的创始人凯瑟琳·戈德芬格说。此外,她表示:“如果您的企业在没有您的情况下会衰落,您也会迅速用完您的10天‘保持联系’。”

针灸师萨斯基娅·霍金斯依靠个人储蓄,并提前结束了产假,因为产假津贴无法支付她的费用。“当我重返工作时,我实际上不得不从头开始重建我的业务,并且在孩子出生一年多后,我仍然没有赚到以前的钱,”她说。

在与我们联系的那天,她的宝宝发烧了,所以她不得不取消了所有客户的预约。“当然,我希望身处这样的境地,但这意味着我什么也赚不到,”她说。

Nugget Savings的联合创始人凯蒂·吉尔德在她的第一个孩子出生时经营着一件睡衣品牌。“我以某种形式工作了孩子出生后的第一个一年——即使他在新生儿重症监护室时也是如此,”她说。“悲伤的是,我认为我的经历并不罕见。”

凯蒂的第二个孩子出生后,她休息了三个月。“大多数女性创始人我谈论的都会休息三个月——最多六个月。有一种恐惧感,如果休息时间更长,企业将无处可归。”

‘获得抵押贷款简直是一场噩梦’

如果您是独自创业并在产假期间,获得抵押贷款可能会带来一些挑战。抵押贷款经纪人Habito表示,如果您能够证明您有雇员来照顾您的业务,那么情况可能会更容易。“但是,它补充说:“如果您是独资经营者或企业离不开您,这将对您的收入产生重大影响。因此,贷款人可能不太愿意向您提供抵押贷款。”

对于四名孩子的自雇顾问和母亲Rachael Twumasi-Corson来说,产假期间需要三年时间才能获得抵押贷款。

“在2019年初,我们无法获得抵押贷款,因为我必须提供三年的税务计算和公司账户,而我的收入时高时低,因为我在2016年和2018年生了孩子,”她说。“当我们最终在2021年底买房时,我们不得不支付15%的首付并使用专业经纪人。”

蒂尼也描述说获得抵押贷款是一场“绝对的噩梦”。尽管她赚得比她的伴侣更多,但花了六个月的时间,她不得不跳过无数的障碍,提供“我的个体经营者和有限公司的银行账户、我的会计师的推荐信、概述和预测、汽车信息、我女儿的出生证明以及我有限公司的租赁费用。”她说,她的伴侣,他是一名雇员,只需提供三个月的对账单和工资单即可。

抵押贷款经纪人Atkins Financial Solutions的Brad Clarke说,系统对独自创业的母亲不利。“贷款人主要平均过去两年的账户,除非最新一年的收入减少,”他说。“即使产假导致收入减少,他们也会采用最低数字,这会对借款能力产生重大影响。”

您可能会认为可以提供更早的税务申报单,以证明产假前收入的稳定,但这并非如此。Clarke说:“贷款人的立场泾渭分明:如果您的收入下降,无论是否由于产假,您的负担能力都会下降。”

他举例说明,一位自由职业者在一年收入6万英镑,而在产假那年收入3万英镑。“这可能会使借款能力降低约15万英镑,”他说。

‘这还不够维持生活’

在搬家的过程中,电视行业的自由职业装饰师伊丽诺·伯肯黑德-琼斯说,尽管她仅在剖腹产后六周休假,但收入下降意味着银行向她和她的伴侣提供的贷款额减少了,因此他们不得不动用自己的储蓄。

在分娩前两个月,她只能接受持续两到三天的工作,因为她无法承诺几个月的项目,因为她怀孕期间无法工作。她还决定不申请产假津贴;这对夫妇选择她的伴侣,一位公务员,休整年产假:六个月的全额工资,然后法定产假津贴三个月,其余三个月除了10天带薪的保持联系日外,没有任何津贴。

“我不是对产假津贴不屑一顾,但它还不够维持生活,所以我不得不动用我的储蓄来支付我的抵押贷款和账单,而且我不想将安全网减少到一无所有,”她说。 这不是一个容易的选择。“我正在‘挤奶和倾倒’一天三次,以保持我的奶水供应,同时又在夜间喂奶。 我无法想象我如何在睡眠不足的情况下工作,但我觉得我别无选择。”

正如蒂尼发现的,雇员和自雇人士之间的期望差异是巨大的。

Clarke说:“对于雇佣客户来说,大多数[抵押贷款]贷款人只需询问他们是否会以相同的条款重返工作岗位,我只需要说‘是’。无需任何证据。一位新妈妈可能会实际上以每周三天重返工作,但我会考虑全部收入。”

如果您正在重新抵押贷款而不是购买房屋,规则可能会“让您成为抵押贷款囚犯,因为您无法向其他贷款人重新抵押贷款,”Clarke说。

HMRC:“我们正在分配更多员工以帮助减少等待时间”

我们请HMRC就哈里特·汤普森的案件以及我们报告中提出的更广泛问题发表评论。

一位发言人说:“我们向Ms Thompson表示歉意,并已向她退还了款项。

“我们每年都会收到数百万份税务退款申请,绝大多数申请都会及时处理,但我们正在分配更多员工以帮助减少等待时间。”

他们说,政府已确定改善HMRC的客户服务绩效是HMRC的一个重要优先事项,以及改革和现代化其服务。

HMRC说,汤普森的SMP申请(2024-25年)在2025年4月收到,他们说在2025年12月收到了一通电话,要求为2025-26年申请SMP,并补充说:“当时我们建议提前申请资金,因为我们无法在2025-26财政年度结束之前处理申请,如在线指南所述。” 然而,根据汤普森的说法,2025年4月并不是她的会计师申请她的SMP的时间,而是他们追查申请的时间,她说2025年12月的电话是追查付款。

HMRC说,他们于今年4月12日发出了一张支票,其中包括2024-25年的SMP金额。 汤普森说她直到今年4月8日才收到支票。

HMRC说,他们“已经处理了2025-26年的申请”,其中包括SMP金额。 当我们本周早些时候与她交谈时,汤普森说她还没有收到这笔钱。

HMRC说,他们“已经表示对她表示歉意”。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"英国过时的税收基础设施造成了“产假惩罚”,迫使自雇创始人牺牲业务增长,直接损害了英国中小企业部门的长期生存能力。"

这里强调的结构性摩擦——HMRC 无法处理董事股东的手动索赔——是英国经济更广泛的“生产力陷阱”的一个缩影。虽然文章侧重于社会成本,但其财务影响是人力资本的巨大错配。当高收入的自雇专业人士被迫“围绕小睡工作”或提前结束产假以维持抵押贷款的可负担性时,经济就会失去他们企业的复利价值。这不仅仅是一个行政故障;这是税收基础设施未能适应零工经济转变的系统性失败,有效地惩罚了国内创业精神并抑制了长期的家庭财富创造。

反方论证

有人可能会争辩说,自雇人士通过有限公司结构享有显著的税收优化利益,而行政负担仅仅是与标准 PAYE 雇员相比的税收效率所付出的“代价”。

UK productivity and labor participation
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"HMRC 的延误和贷方黑白分明的收入评估正在系统性地侵蚀自雇父母的住房负担能力,并随着对零工经济的依赖增加而加剧抵押贷款机构的风险。"

本文揭示了英国针对自雇母亲的制度存在严重缺陷——HMRC 的积压导致有限公司董事的 SMP 报销延迟数月至数年,迫使她们依赖储蓄或伴侣,而孕妇津贴缺乏前六周 90% 的收入增长。贷方僵化的两年收入平均法忽略了产假期间的收入下降,大大降低了负担能力(例如,60,000 英镑降至 30,000 英镑的收入使借款能力减半约 150,000 英镑)。考虑到有 430 万自雇人士(占劳动力的 15%,ONS),这可能会阻碍女性主导的中小企业发展,缩短产假会削弱生产力,并降低创意/服务等零工经济领域对抵押贷款/转按揭的需求。HMRC 的人员配置承诺在没有时间表的情况下显得空洞。

反方论证

HMRC 每年迅速处理数百万份索赔,延误仅限于罕见的手动董事报销;大多数自雇人士会积极储蓄或构建业务来缓解,正如通过伴侣收入或短期休假所证实的轶事所证实的那样。

UK mortgage sector
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"HMRC 对董事股东的手动 SMP 处理是一个产能危机,但真正的经济拖累是抵押贷款机构的两年平均规则,该规则系统性地惩罚了自雇母亲,并抑制了她们的劳动力供应和家庭形成。"

这篇文章是一个政策和行政失败的故事,而不是市场信号。HMRC 的 SMP 处理延误(自雇董事股东为 4-36 个月)是真实且有害的,但它们是英国税务机关的能力问题,而不是系统性经济风险。抵押贷款的摩擦更为重要:贷方平均只计算过去两年的账目意味着休产假的自雇女性一夜之间可能会损失约 150,000 英镑的借款能力,即使她的收入恢复。这造成了恶性激励:自雇母亲要么不休假,要么休假时间很短,从而抑制了她们的人力资本和长期收入。文章还揭示了公平性差距——与欧洲大多数国家不同,英国的自雇父亲得不到任何陪产支持。这些都不能直接影响市场,但它表明英国劳动力政策存在结构性低效,抑制了女性创业和家庭形成。

反方论证

这篇文章挑选了极端案例(三年延误、15 万英镑的抵押贷款冲击),并将两个独立的问题——HMRC 的处理速度和贷方的风险评估——混为一谈,好像它们是同等的失败。贷方平均两年的账目是在收入真正波动时进行的理性承保;这不是歧视。大多数自雇人士最终都能获得 SMP 和抵押贷款,只是过程有些曲折。

UK financial services sector (mortgage lenders, fintech), HMRC operational efficiency, UK employment policy
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"主要的收获是,报告的困难主要是由积压驱动的;随着流程的改进,董事股东的 SMP/抵押贷款的可及性可能会恢复,从而降低长期风险。"

这篇文章强调了自雇父母在获取 SMP 和获得抵押贷款方面面临的真正困难,但它依赖于轶事而非规模数据。延误被视为系统性缺陷,但 HMRC 承认存在积压并表示正在增加人手;贷方也使用保守的收入测试,这些测试显然影响了许多人,但并非所有人。在缺乏量化证据的情况下,这篇文章可能夸大了问题的普遍性,或者它是一个持久的转变,而不是暂时的行政瓶颈。如果处理能力提高并且贷方调整风险模型,对自雇家庭的打击可能会随着时间的推移而减弱。

反方论证

然而,最强有力的反驳是,这反映了暂时的行政积压,而不是结构性的政策失败;一旦 HMRC 和贷方使流程正常化,痛苦应该会减轻,而不是成为永久性的特征。

UK financial services sector / self-employed households
辩论
G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude

"对自雇人士僵化的抵押贷款承保为英国银行造成了隐藏的信贷风险,这种风险将在经济波动期间以更高的违约率显现。"

Claude,你认为这“不是市场信号”,但你忽略了英国零售银行的信贷风险影响。如果贷方维持僵化的两年平均法,他们就是在系统性地错误定价增长最快劳动力的风险。这在经济衰退期间造成了“隐藏的”不良贷款风险;如果自雇借款人被迫过度杠杆化以弥补这些流动性缺口,那么经济衰退期间的最终违约相关性将高于当前模型的预测。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"自雇人士的产假摩擦阻碍了女性创业,加剧了英国中小企业和生产力停滞,其影响比银行风险更大。"

Gemini,你对银行不良贷款的警告忽略了英国贷方已经对自雇人士的收入进行了 15-25% 的削减(FCA 承保规范),这已经考虑了产假等波动性。未标记的风险:这会将女性人才困在 PAYE 职位,导致 430 万自雇人士群体增长停滞——影响中小企业形成(同比下降 5%,ONS)和服务业(占 GDP 的 28%)的生产力。长期 GDP 拖累大于短期信贷冲击。

C
Claude ▬ Neutral
不同意: Grok

"信贷风险和劳动力供应是不同的问题,其解决时间表也不同;混淆它们会掩盖哪个问题实际上威胁着英国的增长。"

Grok 将两种不同的风险混为一谈:信贷质量(Gemini 的观点)和劳动力供应(Grok 的观点)。两者都很重要,但时间点截然不同。银行不良贷款风险在 2-3 年内的经济衰退中显现;中小企业人才流失需要十年的时间来累积。文章将其描述为紧急情况,但抵押贷款承保的摩擦是周期性的(可以通过政策解决),而女性自雇就业的抑制是结构性的。我们正在讨论错误的时间范围。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude

"真正的市场信号是自雇借款人由于两年收入平均法而导致的信贷风险上升,这将在经济衰退中显现,并迫使贷方现在调整定价和资本配置。"

Claude,我反驳一下:这不仅仅是行政噪音。对自雇借款人持续采用两年收入平均法,实际上是在系统性地低估女性主导的中小企业的风险;在经济衰退中,这种错误定价会加剧,导致不良贷款增加。即使 SMP 的积压稳定下来,贷方的定价和资本配置对该群体的打击也将比政策时间表所暗示的更大。市场信号是行业风险上升,而不是暂时的瓶颈。

专家组裁定

达成共识

小组成员的共识是,英国的税收和抵押贷款制度未能充分支持自雇母亲,这可能导致长期的经济影响,例如抑制女性创业和家庭形成。提出的主要风险是对自雇借款人信贷风险的系统性错误定价,这可能导致在经济衰退期间出现更高比例的不良贷款(NPL)。

风险

对自雇借款人信贷风险的系统性错误定价

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。