来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为，最近的《芯片法案》拨款虽然表明了政策支持，但并不代表量子技术行业的近期盈利催化剂。他们对稀释、执行风险、资本需求以及股权可能产生的道德风险表示担忧。市场反应，特别是 Rigetti 和 D-Wave 等纯粹量子概念股估值的飙升，被视为投机性的，而非基于基本面。
风险: 稀释以及纯粹量子概念股在等待容错时烧光资本的风险，可能导致破产或成为战略而非经济用途的“僵尸公司”。
机会: 没有明确说明；小组成员侧重于风险和挑战。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
商务部签署了意向书，将通过《芯片法案》向九家量子公司提供约20亿美元的资金，并持有每家公司的少数股权。
IBM将获得最大份额——10亿美元用于建设新的美国量子芯片工厂——其股价因此上涨了两位数。
尽管收入微薄且亏损严重，但规模较小的纯量子计算公司D-Wave Quantum、Rigetti Computing和Infleqtion的股价均上涨了30%以上。
上周，华盛顿方面对量子计算行业进行了不同寻常的直接押注后，量子计算公司的股价飙升。周四，商务部表示已签署意向书，将根据2022年的《芯片与科学法案》向九家量子公司提供约20.1亿美元的资金。作为交换，政府将持有每家公司少数的、非控股的股权。
市场反应迅速。科技巨头International Business Machines (NYSE: IBM) 是最大的受益者，周四股价上涨了约12%。而规模较小、投机性更强的量子概念股表现则更为出色。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的、被称为“不可或缺的垄断者”的公司报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
那么，这笔联邦资金对投资者来说到底意味着什么呢？答案在很大程度上取决于你讨论的是哪只股票。
从吸引眼球的公司开始。IBM将获得10亿美元，用于启动Andersen，这是一个新的子公司，将在纽约奥尔巴尼建造一家量子芯片工厂。这家科技巨头计划匹配10亿美元的自有资金，使该项目的总成本接近20亿美元。请注意，第二家工厂的拨款为3.75亿美元，计划授予芯片制造商GlobalFoundries (NASDAQ: GFS)。
这是对IBM长期量子计划的有力信心投票。
但量子计算目前在IBM的财务业绩中几乎微不足道。该公司在2025年创造了675亿美元的收入，产生了147亿美元的自由现金流——这是十多年来的最高水平。10亿美元的拟议拨款短期内不会对这些数字产生显著影响。
这笔资金的作用可能是加速IBM多年来一直在追求的路线图。在1月份的公司第四季度财报电话会议上，首席执行官Arvind Krishna重申，IBM仍有望在2029年之前交付其首台大规模、容错量子计算机。
但目前，任何购买IBM股票的人都是在购买一家盈利、多元化的软件和硬件业务，该公司恰好在量子计算领域处于领先地位——而不是仅仅押注量子计算。此外，值得注意的是，该股票的市盈率约为22倍，并为投资者提供2.7%的股息收益率，这一特征与该领域的其他公司截然不同。
纯量子计算股票是投机——和风险——所在。
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS)、Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) 和Infleqtion (NYSE: INFQ)（后者于2月通过SPAC合并上市）都将获得高达1亿美元的拟议资金，并且在周四股价均上涨了30%以上。这三家公司加在一起，在一个交易日内市值增加了近50亿美元——这超过了它们合计拟议拨款的15倍以上（3亿美元）。
而这些估值之下的业务仍然很小。D-Wave自称为唯一一家同时构建退火和门模型系统的公司，在2026年第一季度仅获得290万美元的收入，亏损1840万美元。Rigetti，一家最近推出了108量子比特机器的公司，在2025年全年仅创造了710万美元的收入——低于上一年——同时公布了2.16亿美元的净亏损。公平地说，D-Wave的季度收入受到了一次性系统销售缺席的影响，而该销售在去年同期增加了收入，并且其订单量最近创下了纪录。即便如此，截至本文撰写时，Rigetti的市值已超过80亿美元，而其2025年的销售额约为700万美元。
D-Wave方面分享了关于这一消息的一些乐观评论。
“我们认为这对D-Wave、量子计算以及美国来说都是一个变革性的时刻，”首席执行官Alan Baratz在关于美国政府计划获得D-Wave和其他量子公司股权的新闻稿中表示。随着时间的推移，这很可能会被证明是真的。
但反弹可能已经走得太远了。首先，这些是意向书，而不是最终协议——拨款仍需完成。
当然，华盛顿的计划拨款是巨大的——量子计算的长期前景可能非常广阔。但目前，这仍然是市场中一个高风险、快速变化的领域，更多地建立在潜力而非利润之上。被这轮上涨吸引的投资者最好谨慎行事——并保持较小的仓位。
在购买International Business Machines的股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而International Business Machines不在其中。进入名单的10只股票在未来几年可能会产生巨额回报。
考虑一下Netflix在2004年12月17日进入这个名单的时候……如果你在我们推荐时投资1000美元，你将获得477,813美元！ 或者当Nvidia在2005年4月15日进入这个名单的时候……如果你在我们推荐时投资1000美元，你将获得1,320,088美元！
现在，值得注意的是，Stock Advisor的总平均回报率为986%——远超标普500指数208%的回报率。不要错过最新的前10名名单，可通过Stock Advisor获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor截至2026年5月26日的收益。
Daniel Sparks及其客户未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool持有并推荐GlobalFoundries和International Business Machines的股票。Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"在资金公告之后，纯粹量子概念股的估值进一步偏离了任何可能的2026-2028年收入路径。"
20亿美元的《芯片法案》拨款标志着政策支持，但市场反应已经消化了不切实际的近期盈利能力。IBM 的10亿美元份额用于资助一个距离产生收入仍需数年时间的工厂，而其基数已达675亿美元，而 QBTS、RGTI 和 INFQ 在3亿美元的潜在拨款上增加了50亿美元的市场市值，尽管2025年收入均低于1000万美元，且 Rigetti 的净亏损超过2亿美元。意向书仍然不具约束力，股权引入稀释，容错系统仍然是2029年及以后的里程碑。执行风险和资本需求使宣布的金额相形见绌。
这些拨款可以通过共享基础设施和人才保留来解锁后续的私人资本，并将2029年的容错目标提前2-3年，而目前的烧钱率无法单独维持。
"纯粹量子概念股在意向书上（而非交易）上涨了实际资助拨款的15倍，而其单位经济效益仍然是负的，并且在资助期内看不到盈利路径。"
文章将此描绘为对量子技术的验证，但混淆了两种截然不同的押注。IBM 获得10亿美元用于建设工厂是基础设施支出——这是有道理的，符合其资本支出，并符合2029年的路线图。纯粹量子概念股（QBTS、RGTI、INFQ）在意向书上上涨了30%以上，而不是合同，尽管其单位经济效益为负，且多年来收入未见增长。D-Wave 2026年第一季度的收入为290万美元，年化约为1200万美元；按当前市值计算，它仅基于期权价值进行交易。文章正确地警告了风险，但低估了一个关键点：政府股权会产生道德风险。这些公司现在有动力将资本用于公关而非盈利，而政府在强制执行投机性研发投资回报率方面能力有限。
量子计算的时间表可能会比怀疑者预期的更快压缩——纠错方面的最新突破可能会加速商业化，并且在价值超过1万亿美元的市场中抢占先机，如果执行得当，可以证明近期的亏损是合理的。
"量子纯粹概念股估值的大幅上涨是对现实的投机性脱离，忽视了达到商业规模所需的极端稀释和长期资本密集度。"
市场对这些《芯片法案》拨款的反应是“政府支持”与“商业可行性”混淆的典型案例。虽然 IBM 是一个稳定的选择，但10亿美元的投资对于一家规模和资本支出需求如此之大的公司来说只是杯水车薪。真正的危险在于 Rigetti 和 D-Wave 等纯粹量子概念股的投机性飙升。市值增加50亿美元，而总计3亿美元的资金消息是纯粹的流动性驱动的狂热，而非基本面价值。投资者正在忽视巨大的稀释风险以及这些公司距离实现可持续的、产生正自由现金流的容错量子优势还有数年甚至十年的时间。
政府的股权就像一种“事实上的”主权担保，可能会使这些公司免于破产，并迫使它们进入关键的国防和情报供应链，而不管它们目前的烧钱率如何。
"政策支持的资本降低了量子硬件的执行风险，但没有近期的利润确定性；上涨潜力取决于实现可扩展、容错量子计算的多年里程碑。"
今天的公告标志着一项政治上的量子技术赌注，而不是近期的盈利催化剂。IBM 的10亿美元拨款可能会降低其量子路线图的风险，但鉴于 IBM 147亿美元的自由现金流和22倍的市盈率，它不会对2026年的收益产生实质性影响。其他公司，QBTS、RGTI、INFQ，都在押注投机性希望；它们的收入微乎其微，亏损巨大，但估值却因几亿美元的潜在拨款而飙升。风险在于稀释、延迟和政策逆转；资金并非有保证，条款可能需要里程碑或匹配资金。中期来看，进展取决于量子比特、纠错和可扩展的制造能力，而不是头条新闻。
这轮反弹在很大程度上是政策驱动的；在 LOI 成为具有约束力的拨款并且实际收入实现之前，纯粹量子概念股可能会出现估值压缩，因为投资者会意识到上涨潜力取决于多年的里程碑，而不是今天的头条新闻。
"IBM 的规模可能会在2029年时间表完成之前，通过生态系统锁定来挤压纯粹量子概念股。"
Claude 关于股权的道德风险观点忽略了真正的后续影响：IBM 的10亿美元工厂可能在2027-28年将企业买家锁定在其混合堆栈中，从而在容错到来之前就使 QBTS 和 RGTI 的超导押注过时。这会比单纯的政策逆转风险更快地导致估值压缩，特别是考虑到它们3亿美元的 LOI 没有数量承诺来抵消持续的2亿多美元的亏损。
"IBM 的工厂不会使竞争对手过时；资本匮乏才会。"
Grok 的“IBM 锁定企业买家”论点假设混合经典-量子堆栈将在2027-28年取代纯粹的超导方法，但这是一种投机性的排序。如果其纠错时间表趋同，IBM 的工厂模式并不会消除 QBTS/RGTI 的可寻址市场——它会将其细分化。真正的压缩风险不是技术过时；而是纯粹量子概念股在等待容错的同时每年烧掉2亿多美元，而收入仅为1000万美元，而3亿美元的 LOI 无法弥补这个缺口。政策逆转或资金延迟会比 IBM 的路线图更快地导致它们崩溃。
"政府可能会无限期地将这些纯粹量子概念股作为国家安全资产进行补贴，从而导致长期的股东稀释，而不是破产。"
Claude 和 Grok 忽略了地缘政治的紧迫性。这与商业可行性或 IBM 的堆栈主导地位无关；而是国防部将这些纯粹量子概念股视为“国家安全资产”。即使它们的单位经济效益很差，政府也会补贴它们的生存，以防止中国在量子传感和密码学领域形成垄断。风险不是破产；而是“僵尸公司”陷阱，即股权被永久稀释，以维持这些公司的战略而非经济效用。
"如果意向书从未转化为合同，并且采购保持迭代，国防部资金可能会导致资本错配和有限的投资回报率。"
Gemini 过分夸大了国防部的救援；更大的风险是政策驱动的需求壁垒：如果意向书从未转化为合同，并且国防部的采购保持迭代，那么你将面临一个有限的可寻址市场，同时持续的年度烧钱超过2亿美元，这意味着在没有收入路径的情况下，股权将持续稀释。这不仅会带来破产风险，还会导致长期的资本错配，使私人投资回报率远低于合理的技术回报。
小组成员普遍认为，最近的《芯片法案》拨款虽然表明了政策支持，但并不代表量子技术行业的近期盈利催化剂。他们对稀释、执行风险、资本需求以及股权可能产生的道德风险表示担忧。市场反应，特别是 Rigetti 和 D-Wave 等纯粹量子概念股估值的飙升，被视为投机性的，而非基于基本面。
没有明确说明；小组成员侧重于风险和挑战。
稀释以及纯粹量子概念股在等待容错时烧光资本的风险，可能导致破产或成为战略而非经济用途的“僵尸公司”。