来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍认为，人工智能周期被过度炒作，存在大幅回调的风险，对资本支出投资回报率、流动性陷阱和货币化时机表示担忧。他们质疑“生产力奇迹”是否会如预期般实现，以及人工智能公司是否能在当前估值倍数下实现盈利。
风险: “拥挤交易”效应导致强制清算和系统性流动性事件，当人工智能驱动的生产力未能达到预期时。
机会: 没有明确说明。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
亿万富翁投资者保罗·都铎·琼斯（Paul Tudor Jones）最近告诉 CNBC，人工智能的进步让他想起了微软在 20 世纪 80 年代的崛起以及 20 世纪 90 年代互联网泡沫之前的时期。
“我有点认为，今年 1 月份的 Claude 相当于微软 1981 年推出时的水平，”琼斯在 CNBC 的《Squawk Box》（1）节目中说道。
- 多亏了杰夫·贝索斯，你现在只需 100 美元就可以成为房东——而且不用，你不需要处理租户或修理冰箱。方法如下
- 戴夫·拉姆齐警告说，近 50% 的美国人犯了一个大错误，与社保有关——以下是如何尽快纠正它
- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但这项鲜为人知的策略可以让你免税持有实物金条。立即从 Priority Gold 获取你的免费指南
琼斯还表示，他预计市场将出现回调，他说：“你只知道会发生一些……惊人的回调。”尽管如此，琼斯表示他仍在增加他对人工智能的投资，尽管他没有具体说明他投资的是哪些股票。
一位知名的投资者为什么会说他预计会出现回调但仍在投资呢？缺少了一个关键因素——时间。
琼斯在预测 1987 年黑色星期一崩盘时声名鹊起，当时道琼斯指数一天下跌了 508 点（2）。那天，纽约证券交易所市值蒸发了超过 5000 亿美元——这是自 1914 年以来最大的跌幅。但当投资者和媒体一片混乱时，琼斯做空了市场，估计获利 1 亿美元（3）。
现在，琼斯告诉 CNBC，人工智能的牛市可能“还有一到两年的时间”，并补充说他最近购买了更多人工智能股票（1）。然而，他警告了这项技术的长期风险，并表示政府应该介入监管。他还表示，他担心人工智能未来可能会变得危险。
琼斯将当前的人工智能时刻与 1995 年进行了比较，当时随着 Windows 95 的推出，商业互联网使用量激增。
他说，这些变革性的技术转变和“生产力奇迹”通常持续四年到五年半——据他估计，我们已经完成了其中的 50% 或 60%。这意味着，在他看来，投资者的机会之窗还没有关闭。它只是不会永远敞开。
值得注意的是，人工智能泡沫的风险可能比互联网泡沫还要严重。
前经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坦（Jared Bernstein）表示：“用于人工智能投资的经济份额比互联网泡沫时期用于互联网相关投资的经济份额高出近三分之一”（4）。
而且，与互联网泡沫类似，大多数人工智能公司尚未盈利。Anthropic 希望在 2028 年实现盈利，而 OpenAI 首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）报告称，未来八年其基础设施成本可能高达 1.4 万亿美元（5）——如果算上人工智能训练的成本，预计该公司将持续亏损到 2030 年（6）。
对于普通投资者来说，这引发了一个问题：如何在你知道终将结束的牛市中获利？
阅读更多：非百万富翁现在可以像 1% 的人一样囤积房产——如何以低至 100 美元开始
我们大多数人不是拥有全职团队的亿万富翁对冲基金投资者。那么，你如何参与其中呢？以下是采取谨慎方法的方法。
除非你花几个小时研究资产负债表，否则交易所交易基金（ETF）通常比选择个股更明智。
ETF 是一种像单一股票一样交易的证券组合。如果你想抓住人工智能的浪潮，有几只 ETF 跟踪人工智能和科技股公司，例如 Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) 或 iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM)，它们可以让你获得广泛的敞口，而无需将所有赌注押在一只股票上。
但 ETF 投资的真正魅力在于其低成本带来的可及性。这意味着任何人，无论贫富，都可以利用它。例如，即使是小额投资，随着时间的推移，通过 Acorns 等工具也可以增长，该应用程序会自动代表你投资零钱。
工作原理如下：你只需花几分钟时间关联你的卡片，Acorns 就会开始将每次购买的金额四舍五入到最接近的美元，并将差额——你的零钱——投资于由 Vanguard 和 BlackRock 等领先投资公司专家管理的多元化 ETF 投资组合。
通过 Acorns，你可以用低至 5 美元的投资获得股息 ETF。此外，如果你今天注册，Acorns 将提供 20 美元的奖金来帮助你开始你的投资之旅。
即使琼斯说人工智能的上涨势头仍在继续，风险也是真实的。如果你的投资组合严重偏向人工智能或科技股，即使是暂时的回调也可能对你的投资组合造成沉重打击。
毕竟，“AI”不是“All In”（全部投入）的缩写。
这就是为什么像凯文·奥利里（Kevin O'Leary）这样的投资者建议将任何单一行业不超过你总投资组合的 20%（7）。考虑通过投资其他行业、债券或定期存单来平衡你的投资组合。
如果你不确定如何做到这一点，财务顾问可以帮助你找到适合你情况的平衡点。
专业顾问还可以帮助你确定在退休前还有多少年可以投资，并评估你对市场波动的承受能力——这是构建适合你投资组合的资产配置的两个关键因素。
对于投资组合达到 250,000 美元或以上的人来说，你可以通过 WiserAdvisor 找到适合你的顾问。他们的平台将你与你所在地区的持牌财务专业人士联系起来，他们可以提供个性化指导。
然后，WiserAdvisor 会审查其网络，为你免费匹配多达三位符合你特定需求的、经过筛选的合格顾问。
然后，你可以与你的匹配对象安排无义务咨询，以确定谁最适合你的长期目标。
一旦你有了合适的财务顾问，下一步就是清楚地了解你真正想在人工智能领域投资什么，而不会让自己面临过多的风险。
WiserAdvisor 是一个匹配服务，不直接提供财务建议。所有匹配的顾问都是第三方，具体的财务结果不予保证。
每一次牛市都会吸引投机性投注。在互联网泡沫时期，投资者将资金投入到没有明确盈利途径的公司，许多人在泡沫破裂时损失了一切。
今天，同样的情况可能会发生在一些人工智能公司或所谓的模因股上。追逐炒作是普通投资者在证明它只是炒作时却“持股待毙”的方式。
这就是为什么了解行业专家的见解是有益的。例如，Moby 提供专家研究和建议，帮助你识别强大的长期投资，并有前对冲基金分析师的建议支持。没有炒作，只有可靠的选择。
事实上，在四年内，在近 400 只股票中，他们的建议平均跑赢了标普 500 指数近 12%。他们还提供 30 天退款保证。
Moby 的团队花费数百小时筛选金融新闻和数据，为你提供直接发送的股票和加密货币报告。他们的研究让你及时了解市场动态——包括最新的人工智能股票——并可以帮助你减少选择股票和 ETF 的猜测。
此外，他们的报告对初学者来说易于理解，因此你可以在短短五分钟内成为更聪明的投资者。
加入 250,000 多名读者，第一时间获取 Moneywise 的最佳故事和独家采访——清晰的见解经过策划并每周发送。立即订阅。
— 由 Danielle Antosz 撰写
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。有关详细信息，请参阅我们的 编辑道德和指南。
CNBC (1),(4)；高盛 (2)；雅虎财经 (3)；DIGITIMES (5)；华尔街日报 (6)；@goodwithinvesting (7)
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"当前的人工智能周期是一个资本支出陷阱，缺乏即时、可扩展的投资回报率将迫使在初始基础设施建设阶段结束后进行估值重置。"
保罗·都铎·琼斯将当前情况与 1995 年的互联网热潮相提并论，这种比较在结构上存在缺陷。虽然 90 年代出现了面向消费者的生产力的大规模扩张，但当今的人工智能周期主要是以基础设施为重的资本支出周期。我们看到微软 (MSFT) 和 Alphabet (GOOGL) 等超大规模公司向英伟达 (NVDA) 硬件大量资本外流，但“生产力奇迹”对更广泛的经济而言在很大程度上仍然是理论上的。琼斯正在押注“采掘”阶段，但如果到 2026 年人工智能整合的投资回报率没有实现，我们将面临资本支出悬崖，而不是像互联网泡沫那样的转型。市场目前正在为人工智能相关利润的完美表现定价；第三季度/第四季度财报的任何失望都将触发他预期的那种“令人震惊”的修正。
当前人工智能基础设施投资的巨大规模可能会创造一个如此深的“护城河”，以至于迫使行业范围内的整合，最终导致前所未有的垄断式现金流，从而证明当前估值的合理性。
"N/A"
[不可用]
"琼斯将“人工智能牛市仍在继续”与“当前人工智能股票估值合理”混为一谈，但盈利时间表（2028-2030 年）和资本支出强度表明，市场正在为尚未得到证实的成功定价。"
琼斯的表述存在内在矛盾，而文章却对此一带而过。他声称有 1-2 年的运行时间，基于一个已经完成 50-60% 的 4-5.5 年生产力周期——但这个数学计算不通。如果我们从 2023 年年中开始的 4.5 年周期完成了 55%，那么现在就是 2025 年年中，还剩下约 2 年。然而，他 1987 年黑色星期一的交易记录并不意味着他的周期分析是可靠的。真正的风险是：他过于依赖历史先例（Windows 95、1981 年的微软），而没有考虑到人工智能资本支出已占 GDP 的约 1/3 以上，而大多数人工智能公司要到 2028-2030 年才能盈利。修正不是问题——问题在于，在现金消耗变得不可持续之前，潜在的商业模式是否能证明当前估值倍数的合理性。
琼斯过去在重大转折点上都判断正确，如果人工智能生产力在未来 18-24 个月内真正大规模实现，当前的估值可能会压缩倍数，但仍能带来远超修正的回报。文章自身的数据显示贾里德·伯恩斯坦警告存在泡沫风险，但这是一种监管/情绪风险，不一定是基本面风险。
"如果盈利能力仍然难以实现且监管/政策风险上升，近期人工智能股票的上涨可能容易受到倍数压缩的影响。"
琼斯预示着人工智能将迎来多年的上涨行情，但存在大幅回调的可能性，然而文章却忽略了核心风险。最强烈的反驳观点是，人工智能的经济学仍然不透明：许多参与者在基础设施上烧钱，但盈利前景不明朗，而且更严格的监管可能会限制上行空间。叙述忽略了货币化时间表、利润率风险以及可能比典型科技周期更快地重估估值的供应链/政策障碍。如果利率保持较高水平或增长放缓，即使没有崩盘，人工智能的倍数也可能受到挤压，导致收益集中在少数平台/基础设施名称上，而不是广泛的盈利能力。
人工智能的上涨行情可能是前期驱动的；监管收紧或货币化速度慢于预期可能导致倍数快速重置，即使是那些已经大幅上涨的顶级人工智能名称也会受到惩罚。
"人工智能交易的极端集中性造成了流动性脆弱性，这将把任何基本面盈利的失望放大为系统性市场回调。"
Claude 在数学计算上是正确的，但 Claude 和 Gemini 都忽略了流动性陷阱。真正的风险不仅仅是资本支出投资回报率；而是“拥挤交易”效应。随着机构在 NVDA 和 MSFT 中的头寸处于多年高位，市场缺乏边际买家来吸收回调。当“生产力奇迹”未能体现在第三季度的利润中时，被动指数流将加剧由此产生的强制清算，将估值重置变成系统性流动性事件。
[不可用]
"流动性压力影响不均；巨型人工智能股票可能是*最后*卖出的，而不是第一个。"
Gemini 的流动性陷阱是真实的，但拥挤交易的说法掩盖了一个更棘手的问题：*哪些*名称面临强制清算？NVDA 在数据中心需求方面具有真正的选择性；MSFT 的估值取决于 Azure 利润率的扩张。回调对它们的影响并非均等。被动流的论点假设指数再平衡会驱动抛售，但人工智能巨头已经占“七巨头”权重的 30% 以上——进一步集中，而不是强制退出。真正的流动性风险在于那些盈利前景不明朗的中型人工智能股票和基础设施供应商。
"货币化时机可能将投资回报率推迟到 2027-28 年，导致多年的重新定价，而不是快速回调。"
Claude 的数学批评很尖锐，但被低估的风险是货币化时机。即使周期很长，投资回报率也可能推迟到 2027-28 年，将任何第三季度的利润错失变成多季度甚至多年的重新定价，而不是快速回调。拥挤的交易很重要，但延迟的货币化路径可能会导致更广泛的分化，对中型人工智能股票的打击比 NVDA/MSFT 更大，尽管它们处于领先地位。
小组普遍认为，人工智能周期被过度炒作，存在大幅回调的风险，对资本支出投资回报率、流动性陷阱和货币化时机表示担忧。他们质疑“生产力奇迹”是否会如预期般实现，以及人工智能公司是否能在当前估值倍数下实现盈利。
没有明确说明。
“拥挤交易”效应导致强制清算和系统性流动性事件，当人工智能驱动的生产力未能达到预期时。