这位首席执行官刚刚将自己的 1000 万美元投入到他公司的股票中。以下是现在购买它的原因。

要点
由于对生成式 AI 的颠覆性影响导致估值下降，软件行业遭受重创。
但生成式 AI 的兴起实际上可能会增加对该公司软件解决方案的需求。
该股票以溢价估值交易，但它在关键领域正经历强劲增长。
- 10 只我们更喜欢的股票，优于 Palo Alto Networks ›
内部人士出售自己公司股票有很多原因，但他们购买股票只有一个原因。很少有人比首席执行官更了解企业的运营和财务实力，这意味着很少有人能更好地了解企业的股票价值。这就是为什么 Palo Alto Networks (NASDAQ: PANW) 首席执行官 Nikesh Arora 根据 SEC 文件购买了价值 1000 万美元的股票。
购买是在股价下跌 33% 后进行的。更广泛的市场抛售因对软件行业以及特别是网络安全公司的生成式人工智能 (AI) 的潜在威胁而加剧，这受到 Anthropic 发布的一系列消息的推动。但人工智能可能会为 Palo Alto 等公司带来巨大的机遇，而且该股票现在仍然看起来是一个很棒的购买选择。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但被称为“不可或缺的垄断”的公司（为 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术）的报告。继续 »
人工智能是朋友还是敌人？
在泄露了 Anthropic 新的大型语言模型 Mythos 的细节后，网络安全股票下跌。一份草案博客文章揭示了潜在的网络安全问题，这些问题可能会因该模型的强大功能而加剧。紧随其后的是 Anthropic 发布了 Claude Code Security，它可以扫描代码库以查找安全漏洞。
市场对 Anthropic 发展的反应很奇怪。如果生成式 AI 使开发和执行网络攻击更容易，那么对更强大的网络安全软件的需求应该会增加。而 Palo Alto Networks 正处于为企业提供广泛覆盖的最佳位置之一。
在过去几年中，Palo Alto Networks 已经转向平台化战略，使用基于软件的解决方案而不是硬件来保护企业系统。随着越来越多的劳动力远程办公、公司数据存储在云端以及网络攻击的机会不断扩大，这变得势在必行。Palo Alto 提供三个主要平台，旨在涵盖企业在网络安全、云安全和安全运营方面的需求。
Palo Alto 通过其广泛的服务组合向客户推销其提供全面网络安全需求覆盖的能力。随着他们需求的扩大，Palo Alto 可能在其平台之一中拥有解决方案。它希望成为每个企业安全的一站式商店。
截至第二季度末，该公司拥有 1550 个平台客户，同比增长 35%。此外，该战略还带来了 119% 的强劲净收入保留率，表明客户正在每个平台产品中采用更多服务，客户流失有限。
尽管股价在过去几个月内有所下跌，但 Palo Alto 股票仍然以溢价估值交易。以 43 倍的未来收益和 11.5 倍的销售预期计算，该股票可能看起来很昂贵。但它正在迅速发展其高利润的基于软件的解决方案，上个季度增长了 33%。整体 15% 的营收增长受到其传统硬件业务的拖累。随着软件解决方案对企业客户应对人工智能驱动的网络攻击变得越来越重要，Palo Alto 有望扩大其市场份额并加速其营收和利润增长。
这种背景使当前股价看起来更具吸引力，难怪 Arora 认为市场的反应过度了。
现在应该购买 Palo Alto Networks 的股票吗？
在购买 Palo Alto Networks 的股票之前，请考虑以下几点：
The Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而 Palo Alto Networks 并没有入选。未来几年，这 10 只股票可能会产生巨额回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日首次登上此榜单时……如果您当时在我们推荐时投资了 1000 美元，您现在将拥有 532,066 美元！* 或者，当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日首次登上此榜单时……如果您当时在我们推荐时投资了 1000 美元，您现在将拥有 1,087,496 美元！*
值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 926%——与标准普尔 500 指数 185% 的市场表现相比，这是一个令人震惊的超额表现。不要错过最新的前 10 名榜单，该榜单可在 Stock Advisor 上获得，并加入一个由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 回报截至 2026 年 4 月 4 日。
Adam Levy 不持有上述任何股票的仓位。The Motley Fool 推荐 Palo Alto Networks。The Motley Fool 有披露政策。
本文中表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。