来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
该小组对SpaceX、OpenAI和Anthropic等未盈利的AI巨头立即被纳入标普500指数表示怀疑，理由是规则变更、盈利能力和流动性要求方面存在不确定性。他们认为，此类纳入如果得以实施，将显著改变指数的风险状况和Beta值，可能导致ETF的波动性和跟踪误差增加。
风险: 由于将指数的贝塔值与未盈利的AI巨头的私募市场估值模型挂钩，导致了集中度风险和剧烈波动。
机会: 如果纳入顺利执行，潜在的被动资金流入以及其他大型持仓的压缩。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
标普道琼斯可能会缩短公司在有资格被纳入指数前必须公开交易的时间。
这些公司的其他财务可行性规则可能会被完全豁免。
预计今年年底前将有三家大型人工智能（AI）公司进行首次公开募股（IPO），它们可能是有史以来规模最大的公开发行股票。
开发了Claude聊天机器人的Anthropic于周一向美国证券交易委员会提交了IPO申请。埃隆·马斯克创立的火箭和AI公司SpaceX预计将于6月12日上市。ChatGPT聊天机器人的开发者OpenAI也将很快效仿。
AI会创造出世界上第一个万亿美元富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被称为“不可或缺的垄断者”——的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
这三家公司预计在上市时估值将在1万亿美元至2万亿美元之间——这一估值将使它们跻身全球市值最大的12或13家公司之列。
当这三家公司被纳入标普500指数时，预计将对市场造成一些冲击。这是因为追踪大盘股指数的大型共同基金和被动基金将不得不出售其现有持仓中有相当一部分的比例，以纳入这些重磅公司，并履行其成比例代表市场的使命。这对这些基金来说将是一次大规模的再平衡。
但通常情况下，为应对这些变化所做的准备工作需要一年或更长时间，让基金经理有时间适应。根据标普的长期规则，一家公司必须上市一年并连续四个季度盈利才能被纳入标志性的标普500指数。后一项要求被称为“财务可行性”。
然而，这种情况可能很快就会改变。标普道琼斯正在考虑一项前所未有的举措，即修改其规则，以快速通道方式接纳这些巨头公司。
标普道琼斯于4月30日宣布，正在与利益相关者协商，允许新上市公司在公开交易仅六个月后就被纳入标普500指数。此外，它正在考虑豁免大型科技公司的财务可行性要求。
最后这一项改变对这些AI IPO来说至关重要，因为SpaceX和OpenAI仍未盈利，而Anthropic预计将在本（第二）季度实现首次季度盈利。这三家公司去年的亏损总额超过250亿美元，因为它们争相筹集（并花费）资金来训练下一代模型、扩展现有模型，并在Claude、ChatGPT和SpaceX的Grok聊天机器人之间赢得竞争。
标普道琼斯并非唯一一个努力适应这三家巨型IPO的公司。纳斯达克在3月份批准了一项快速通道变更，允许新上市公司早期进入纳斯达克100指数。总部位于伦敦的富时罗素（FTSE Russell）管理着一系列知名市场指数，目前也在就此进行咨询。
因此，希望在这些巨型AI公司今年上市后获得投资组合敞口的投资者可能不必等待太久。事实上，任何持有被动标普500指数或纳斯达克100指数基金的投资者可能别无选择。
当我们的分析师团队给出股票建议时，听取他们的意见是值得的。毕竟，Stock Advisor的总平均回报率为959%*——远超标普500指数210%的回报率。
他们刚刚公布了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票，加入Stock Advisor即可获得。
*Stock Advisor回报截至2026年6月4日。
Motley Fool有披露政策。
本文所表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"进入标普500指数的潜在快车道将是指数化被动投资策略的重大转变，但实际影响取决于批准、盈利路径和流动性——炒作可能超过执行。"
这篇文章描绘了一个可能改变格局的举措：标普道琼斯指数（S&P DJ）可能会加速将AI巨头纳入标普500指数，甚至可能豁免盈利门槛。如果属实，这将极大地推动被动资金流入，并压缩其他大型持仓的比例，但从提案到执行的路径尚不确定。预计在流动性、公司治理和集中度风险方面会遇到阻力；如果SpaceX/OpenAI/Anthropic的估值达到1-2万亿美元，它们将占据不成比例的权重，存在季度财报和政策噪音期间剧烈波动的风险。此外，即使有六个月的规则，市场周期和交叉上市动态也可能延迟或稀释其影响。
即使规则改变，也远非板上钉钉；委员会可能会抵制，而现实世界的限制（流动性、流通股、公司治理）可能会阻碍有效纳入。1-2万亿美元的估值也可能促使例外情况的出现或导致指数失真。
"过早地将亏损但高速增长的AI公司纳入标普500指数，可能会将被动指数基金变成私募股权的退出流动性，从而扭曲该指数作为衡量企业稳定盈利能力的晴雨表的历史作用。"
文章关于SpaceX、OpenAI和Anthropic将立即加入标普500指数的论点，具有高度投机性，近乎虚假信息。虽然标普道琼斯指数等指数提供商确实会进行调整，但为未盈利、烧钱的实体豁免“财务可行性”要求，将从根本上改变该指数的风险状况，将其从衡量成熟企业健康状况的指标转变为投机性风险投资的代理。对于被动投资者而言，这会在可能被高估的IPO估值下制造强制买入的局面，形成一个“流动性陷阱”，使指数基金成为早期私募股权的退出流动性。我怀疑这些公司在上市后立即就能满足严格的流通股调整后市值和流动性要求，无论规则如何调整。
如果指数提供商不进行调整以纳入这些占主导地位的人工智能公司，标普500指数将面临过时风险，无法代表现代经济的实际构成。
"文章将推测性的规则变更和未经证实的新股上市日期当作既成事实，而三家公司在2026年进入标普500指数的实际概率远低于50%。"
这篇文章将三个独立的事件混为一谈，并极大地夸大了这三件事的确定性。SpaceX 的 6 月 12 日 IPO 日期是捏造的——没有任何可靠来源证实这一点。Anthropic 于周一提交了申请，但 OpenAI 尚未宣布 IPO 时间表。更关键的是：标普的规则变更只是*咨询*，并非决定。即使获得批准，将未盈利的大盘股快速纳入标普 500 指数也将是前所未有的，并且会面临来自指数纯粹主义者的真正阻力，他们认为这会破坏指数的完整性。250 亿美元的总亏损是真实的，但文章将标普纳入视为必然，而不是取决于可能永远不会发生的盈利能力或规则变更。
如果今年这些IPO中有一个未能实现，或者标普在被担心指数腐败的被动基金经理施压后拒绝修改规则，那么整个再平衡的叙事将崩溃，这篇文章将沦为一篇披着新闻外衣的猜测性虚构。
"标普的咨询和盈利能力不足使得快速纳入的确定性远低于预期，从而削弱了任何即时的再平衡影响。"
文章认为标普规则的更改迫在眉睫，将SpaceX、Anthropic和OpenAI快速纳入指数，但4月30日的咨询仍无明确时间表或批准保证。它们合计超过250亿美元的亏损和未经证实的盈利能力可能会引发利益相关者对指数质量的抵制，而SpaceX定于6月12日的IPO日期仍不确定。任何超过六个月的延迟都将使被动基金能够避免对其他持仓进行快速再平衡抛售，从而限制了强制买入造成的短期市场干扰。
即使是部分豁免，考虑到这些公司的规模，也可能迅速通过，从而立即被纳入指数并产生机械性买盘，而文章正确地指出了这一点具有颠覆性。
"执行和流动性/治理限制将决定 AI 巨头能否有意义地进入标普 500 指数，而非仅仅规则调整的存在。"
Gemini 认为此举“高度投机”，并将通过强制以高估价格买入来破坏该指数的风险状况。我的看法是：真正的危险在于执行和结构性风险，而非假设性的规则调整。即使一项变更获得批准，标普的流动性、浮动量和治理障碍也可能延迟或稀释其纳入，导致突然的再平衡溢出到 ETF 跟踪误差和波动性，而不是平稳、可预测的重新定价。
"标普500指数面临从基于盈利的指数转变为投机性、风险投资替代指数的风险。"
Gemini 和 Claude 正确识别了“退出流动性”陷阱，但忽略了机构先例：标普 500 指数在 2020 年已为特斯拉打破规则。真正的风险不是“指数腐败”，而是随之而来的巨额集中风险。如果这些 AI 巨头加入，指数的 beta 将完全与私有市场估值模型挂钩，而非 GAAP 收益。这将使标普 500 指数从一个多元化的经济晴雨表转变为对风险投资式 AI 扩展的杠杆化押注。
"特斯拉2020年被纳入标普500指数，并不预示着巨型亏损公司可以同时豁免三项盈利规则。"
Gemini 的特斯拉先例具有指导意义，但不完整。特斯拉进入时市值 2.3 万亿美元，拥有正的 GAAP 收益和真实的流通股；SpaceX/OpenAI/Anthropic 进入时将是亏损且流通股受限的。2020 年的规则调整是狭窄的——一个例外。三家同时进入且市值超过 1 万亿美元但无利可图的公司将迫使进行结构性重写，而不是扩展先例。这在实质上是不同的，并且可能会引发 Gemini 低估的机构反对。
"盈利能力例外加上规模效应会给被动型基金带来模型无法预测的波动。"
Claude 正确地指出了特斯拉在纳入时的盈利能力，但忽略了标准普尔在先前案例中优先考虑代表性而非收益的做法。这直接放大了 Gemini 的集中度风险：三个未盈利的市值超过 1 万亿美元的公司将把指数贝塔与波动的私人估值和政策冲击联系起来，从而产生由再平衡驱动的 ETF 跟踪误差，而流动性规则或六个月的延迟都无法遏制。
该小组对SpaceX、OpenAI和Anthropic等未盈利的AI巨头立即被纳入标普500指数表示怀疑，理由是规则变更、盈利能力和流动性要求方面存在不确定性。他们认为，此类纳入如果得以实施，将显著改变指数的风险状况和Beta值，可能导致ETF的波动性和跟踪误差增加。
如果纳入顺利执行，潜在的被动资金流入以及其他大型持仓的压缩。
由于将指数的贝塔值与未盈利的AI巨头的私募市场估值模型挂钩，导致了集中度风险和剧烈波动。