来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
UPS 战略性地转向削减利润率低的亚马逊货运量，并将运力重新部署到利润率更高的领域，面临重大风险，包括电子商务放缓、劳动力成本通胀以及来自 FedEx 和 Amazon Logistics 的竞争反应。
风险: 未能迅速填补销量或缩小业务范围，导致单位成本升高和利润率悬崖。
机会: 成功地将运力重新部署到利润率更高的医疗保健和中小企业运输，使利润率扩张超过 7%。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
要点
随着公司削减亚马逊的货运量，UPS的收入将减少数十亿美元。
该公司一直在裁减数千个工作岗位，以求变得更精简、更高效。
- 我们比联合包裹服务公司更看好的10只股票 ›
去年，联合包裹服务公司（NYSE: UPS）宣布将削减与亚马逊的业务量超过50%。这项削减计划将在今年下半年完成，届时UPS将变得更精简、更高效。
该公司采取这一有争议的举措是为了提高利润率，从而使财务业绩更加强劲。但与此同时，这也剥夺了其业务的一个重要增长机会。这一举措最终是否会对UPS及其投资者产生适得其反的效果？
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被誉为“不可或缺的垄断者”——的报告，该公司提供英伟达（Nvidia）和英特尔（Intel）都需要的关键技术。继续阅读 »
这对UPS意味着什么？
削减大客户的大量业务从来都不是一件容易的事，但对UPS的好处是，它将能够变得更精简，并削减大量与亚马逊配送相关的管理费用和员工。与此同时，它可以重新分配现有资源用于利润率更高的货运，从而提高整体盈利能力。由于配送量减少，该公司今年将裁员30,000人。去年，它裁员了48,000人。
从金额上看，这意味着UPS的收入将减少约50亿美元。这约占UPS去年产生的887亿美元收入的6%。通过变得更精简、更高效，这可以带来更高的利润率和改善的盈利能力。但它也可能使公司在短期内更难实现增长。
为什么这可能对UPS的长期发展有利
在过去的几年里，UPS的利润率一直是个位数，约为6%至7%。这并不算很高，如果公司能够在此基础上有所提高，它或许能够显著抵消因与亚马逊业务减少而带来的收入下降。一线希望可能是，通过拥有一个整体上利润更高、利润率更好的业务，UPS的收益可能不会因为收入减少数十亿美元而必然恶化。首席执行官Carol Tomé表示，“2026年将是我们执行增长和持续利润率扩张战略的转折点。”
我认为削减亚马逊的货运量不会对UPS产生适得其反的效果。虽然该公司可能会经历增长的挫折，但考虑到电子商务多年来的巨大增长以及所有相关公司，这种挫折很可能是暂时的。虽然UPS的前路可能仍然充满挑战，但该股票看起来是值得长期买入并持有的，因为专注于利润率应该会为公司带来回报。
你现在应该购买联合包裹服务公司的股票吗？
在购买联合包裹服务公司的股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而联合包裹服务公司不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想Netflix在2004年12月17日登上这个名单的时候……如果你当时投资1000美元，你将获得495,179美元！* 或者想想英伟达（Nvidia）在2005年4月15日登上这个名单的时候……如果你当时投资1000美元，你将获得1,058,743美元！*
现在，值得注意的是，Stock Advisor的总平均回报率为898%——远超标普500指数的183%。不要错过最新的前10名名单，通过Stock Advisor即可获得，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor回报截至2026年3月23日。
David Jagielski，CPA在任何提及的股票中均无头寸。Motley Fool持有并推荐亚马逊和联合包裹服务公司的股票。Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"UPS 押注其可以将亚马逊的 50 亿美元货运量重新部署到利润率更高的业务上；如果这种重新部署失败或花费的时间超过 2026 年，该公司将面临利润率压缩，而不是扩张。"
文章将 UPS 的退出亚马逊描述为具有利润率增厚效应，但混淆了两个独立的问题：(1) 亚马逊的货运量在结构上是无利可图的——这是真的，剔除它们很可能是净积极的；(2) UPS 可以将这些运力重新部署到利润率更高的业务上——这一点尚未得到证实。真正的风险：UPS 正在裁员 78,000 人（收入 50 亿美元），押注对高端服务的需求存在。如果市场不能以更高的利润率吸收这些运力，UPS 将面临利润率悬崖，而不是扩张。2026 年的“转折点”说法是雄心勃勃的，而非保证。还遗漏了：来自 FedEx 和 Amazon Logistics 的竞争反应，它们可能会在剩余业务上积极地压低 UPS 的价格。
如果 UPS 成功地转向利润率更高的 B2B 和高端包裹业务（这些业务一直在增长），并且如果亚马逊自己的物流网络遇到运力限制，UPS 可能会在 2027 年之前看到利润率和销量双双复苏——使短期痛苦成为战略重置，而不是错误。
"减少亚马逊的货运量有侵蚀维持高固定成本物流行业盈利能力所需的网络密度的风险。"
UPS 正在尝试一次高风险的利润率转型，用销量换取运营杠杆。通过削减利润率低的亚马逊业务，他们旨在提高低于 8% 的营业利润率，但这忽略了“亚马逊效应”对网络密度的影响。物流是一场规模的游戏；随着 UPS 放弃销量，由于路线密度降低，其住宅配送的每件包裹成本可能会实际上升。虽然管理层承诺在 2026 年之前实现“转折点”，但他们基本上是在押注利润率更高的中小企业 (SMB) 销量将会出现以填补空白。没有这种增长，他们只是在萎缩成一个收入较低的格局，并且拥有一个臃肿的固定成本结构，该结构仍然容易受到工会谈判的劳动力成本通胀的影响。
如果 UPS 成功地将其网络优化为利润率更高的优质服务，减少对亚马逊的依赖实际上可以使其免受亚马逊积极建立自己内部物流部门的影响，从而可能稳定长期收益的波动性。
"削减亚马逊的货运量可以提高报告的利润率，但除非 UPS 及时替换销量或调整产能规模，否则由于网络密度损失而导致单位成本升高的风险。"
UPS 削减约 50% 的亚马逊货运量（约 50 亿美元，占 2025 年收入的约 6%）是一项有意的交易：放弃收入增长，通过削减利润率低、变异性高的业务以及相关的人员来维持或提高包裹利润率。如果固定成本下降且运力被重新部署到更高收益的客户，这可以提高每股收益。文章低估了时机和网络效应：包裹经济学取决于密度（每站包裹数）、路线利用率和固定成本吸收——失去亚马逊可能会提高单位成本，除非 UPS 迅速重新填补销量或缩小业务范围。它还低估了竞争对手的反应（FedEx/区域性运营商的规模化以争夺亚马逊份额）以及亚马逊自身的物流建设，这两者都可能加速销量损失或压缩收益。
如果 UPS 未能迅速取代亚马逊的货运量，密度损失可能会提高每包裹成本并抵消利润率的增长，而亚马逊扩大自身物流可能会永久性地移除一个庞大的收入池，从而缩小 UPS 的规模和估值。
"在电子商务放缓和竞争加剧的情况下，UPS 在取代 50 亿美元低利润率货运量方面面临执行风险，这可能会侵蚀 EBITDA，尽管进行了成本削减。"
UPS 通过削减亚马逊货运量（占 2023 年 887 亿美元收入的 6%）削减约 50 亿美元收入，目标是利润率低的包裹，为首席执行官 Tomé 的“未来网络”释放运力以用于利润率更高的医疗保健和中小企业运输。过去的裁员（去年 48,000 人，今年 30,000 人）旨在将利润率提高到 7% 以上，并以 2026 年为转折点。但文章忽略了电子商务的放缓（美国增长约 8%，而 2022 年为 15%）、亚马逊的车队扩张（目前约 20% 自行配送）以及竞争对手如 FedEx（已退出亚马逊地面业务）和 USPS 抢占份额。固定成本依然存在；如果重新分配失败，未被吸收的产能将导致 EBITDA 下降 10-15%。股票约以 14 倍的远期市盈率（2024-2026 年每股收益增长约 2%）交易，估值合理，并不便宜。
如果 UPS 成功地执行重新分配，削减利润率较低的亚马逊货运量（低至 10%），可以将合并利润率提高到 12% 以上，抵消收入损失，并推动每股收益增长到 2026 年的 10% 以上，正如 Tomé 所预测的那样。
"UPS 的利润率扩张赌注假设在电子商务增长放缓的时期对高端服务的需求强劲——这是一个没有人充分压力测试过的时间错配。"
Grok 标记了电子商务放缓（8% 对比 2022 年的 15%）——这是关键。但没有人量化这对 UPS 的重新分配论点意味着什么。如果中小企业和医疗保健的需求也在走软，那么“未来网络”就变成了一个向萎缩的池子进行的转型。Tomé 的 12% 以上利润率目标假设了高端市场的定价能力；如果宏观经济走弱，这些客户首先会压缩支出。这才是真正的悬崖风险，而不仅仅是亚马逊退出执行的风险。
"2023 年卡车司机劳动合同创造了一个永久性的固定成本底线，使得在没有显著销量增长的情况下，利润率扩张在数学上变得困难。"
Claude 关于“萎缩的池子”风险的说法是正确的，但每个人都忽略了卡车司机合同的影响。2023 年的协议锁定了显着的工资上涨，无论销量如何都会影响损益表。即使他们转向高端医疗保健，这些劳动力成本也是粘性的。UPS 不仅仅是在争夺销量；他们是在与永久性更高的劳动力底线进行运营杠杆的斗争。如果销量增长保持平稳，那么固定成本负担将扼杀利润率扩张，而与亚马逊的组合无关。
"加班/密度动态以及高端服务的资本支出/合规延迟是未被充分认识的执行风险，它们可能在削减亚马逊货运量之前使利润率恶化。"
Gemini 关于卡车司机的观点至关重要但又不完整：不要忘记短期加班和高峰薪酬机制，这些机制实际上会随着密度下降而提高每包裹的劳动力成本，以及扩大高端医疗保健/冷链产品所需的非微不足道的资本和合规提前期。我推测这些现金和时间摩擦意味着利润率可能会在改善之前先恶化——因此执行风险既是运营性的（密度/加班），也是资本/时间的，而不仅仅是工资底线问题。
"UPS 第一季度的利润率超预期，反驳了短期恶化的猜测，但 FedEx 的增长威胁到了销量回收。"
ChatGPT 投机性地标记了资本支出/时间摩擦，但 UPS 第一季度的营业利润率扩大了 110 个基点至 7.8%，尽管早期进行了亚马逊削减和销量下降——这证明执行情况的进展超出了“先恶化”的担忧。未提及的二阶风险：FedEx 在退出亚马逊地面业务后的利润率增长（从 5% 到 8.5%）使其能够积极争夺 UPS 的中小企业/医疗保健销量，这可能会将重新分配的上涨空间限制在低个位数增长。
UPS 战略性地转向削减利润率低的亚马逊货运量，并将运力重新部署到利润率更高的领域，面临重大风险，包括电子商务放缓、劳动力成本通胀以及来自 FedEx 和 Amazon Logistics 的竞争反应。
成功地将运力重新部署到利润率更高的医疗保健和中小企业运输，使利润率扩张超过 7%。
未能迅速填补销量或缩小业务范围，导致单位成本升高和利润率悬崖。