بقلم Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
إجماع اللجنة هو أن نتيجة المحاكمة، على الرغم من أهميتها، قد لا تكون أهم عامل خطر لطرح OpenAI العام الأولي وقطاع الذكاء الاصطناعي الأوسع. تكمن المخاطر الحقيقية في التدقيق التنظيمي وعدم اليقين المحتمل، خاصة فيما يتعلق بدرع "غير الربحي" المستخدم لتحقيق مكاسب تجارية.
المخاطر: التدقيق التنظيمي وعدم اليقين، خاصة فيما يتعلق بدرع "غير الربحي" المستخدم لتحقيق مكاسب تجارية.
فرصة: يمكن أن يؤدي خسارة ماسك إلى تقليل مخاطر القطاع من خلال تجنب الأحكام التي تحدد سوابق بشأن تحولات حوكمة شركات الذكاء الاصطناعي.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
أوكلاند، كاليفورنيا (AP) — قدم محامو إيلون ماسك و OpenAI حججهم النهائية يوم الخميس في المحاكمة التاريخية التي قد تشكل نتيجةها مستقبل الذكاء الاصطناعي.
ماسك، أغنى رجل في العالم، كان أحد المؤسسين المشاركين لـ OpenAI، التي بدأت في عام 2015 وأنتجت ChatGPT. دعواه القضائية المرفوعة في عام 2024 تتهم الرئيس التنفيذي لـ OpenAI سام ألتمان ونائبه الأعلى بخيانة خطة لإبقائها كمنظمة غير ربحية والتحول إلى وضع تحقيق الأرباح خلف ظهره.
يمكن أن تؤثر نتيجة المحاكمة على توازن القوى في مجال الذكاء الاصطناعي - وهي تكنولوجيا رائدة أثارت مخاوف متزايدة بشأن آثارها المحتملة على الاقتصاد والمجتمع وحتى بقاء البشرية. يأتي التدقيق في قيادة ألتمان في وقت حاسم للشركة ومنافسيها، وهي شركة ماسك الخاصة بالذكاء الاصطناعي و Anthropic، التي شكلتها مجموعة من سبعة قادة سابقين في OpenAI.
تتحرك جميع الشركات الثلاث نحو طرح عام أولي مخطط له من المتوقع أن يكون من بين الأكبر على الإطلاق. يسعى ماسك للحصول على تعويضات وتغييرات في الهيكل التجاري لـ OpenAI، بالإضافة إلى إقالة ألتمان من قيادة الشركة. إذا فاز ماسك، فقد يعرقل خطط OpenAI لطرحها العام الأولي.
تتمثل إحدى مهام هيئة المحلفين في تحديد ما إذا كان ماسك قد رفع دعواه القضائية في الوقت المناسب. تركز جزء كبير من الشهادات على السنوات الأولى لـ OpenAI بعد تأسيسها، ولكن هناك جدول زمني قصير نسبيًا لتقديم الادعاءات التي يقدمها ماسك بشأن خرق الثقة الخيرية والإثراء غير العادل.
جادلت OpenAI بأن ماسك انتظر طويلاً ولا يمكنه المطالبة بالأضرار التي حدثت قبل أغسطس 2021.
كتبت القاضية في وثيقة قضائية الشهر الماضي أنه "إذا وجدت هيئة المحلفين أن ماسك فشل في رفع دعواه ضمن فترة التقادم، فمن المحتمل جدًا" أنها "ستقبل هذا الاكتشاف وتوجه حكمًا للمدعى عليهم".
إذا قررت هيئة المحلفين أن الدعوى القضائية رُفعت في الوقت المناسب، فسيتعين عليها بعد ذلك تحديد ما إذا كانت OpenAI تمتلك "ثقة خيرية" تم خرقها من قبل OpenAI ومديريها التنفيذيين. يعني ادعاء ماسك الآخر أن هيئة المحلفين يجب أن تحدد ما إذا كان ألتمان، جريج بروكرمان - المؤسس المشارك والرئيس - و OpenAI قد أثروا أنفسهم بشكل غير عادل على حساب ماسك.
بالنسبة لشركة Microsoft، وهي مدعى عليها مشاركة في المحاكمة، يتعين على هيئة المحلفين تحديد ما إذا كانت الشركة قد ساعدت في هذا الخرق وحرضت عليه. استثمر ماسك 38 مليون دولار في OpenAI خلال سنواتها الأولى، وأصبحت Microsoft أكبر مستثمر في OpenAI بعد مغادرة ماسك.
كان ألتمان وبروكرمان في قاعة المحكمة يوم الخميس، بينما كان ماسك في الصين مع الرئيس دونالد ترامب وغيره من كبار المديرين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا.
قال محامي ماسك، ستيفن مول، لهيئة المحلفين إن الرئيس التنفيذي لشركة Tesla "آسف لعدم تمكنه من الحضور".
في مرافعاته الختامية، ضاعف مول من ادعاءات عدم جدارة ألتمان بالثقة، مشيرًا إلى شهادات من شهود وصفوا الرئيس التنفيذي لـ OpenAI بأنه "كاذب".
"واجهت سام ألتمان بحقيقة أن خمسة شهود في هذه المحاكمة، وجميعهم أشخاص يعرفهم منذ سنوات وعمل معهم، وصفوه بأنه كاذب تحت القسم. كلمة كاذب كلمة قوية جدًا في قاعة المحكمة،" قال مول.
كان هؤلاء الأشخاص الخمسة هم ماسك ومؤسس مشارك آخر هو إيليا سوتسكيفير، الذي كان كبير العلماء في OpenAI، بالإضافة إلى المديرة التقنية السابقة لـ OpenAI ميرا موراتي وعضوي مجلس إدارة سابقين، هيلين تونر وتشا ماكولي.
"مصداقية سام ألتمان هي قضية مباشرة في هذه القضية. إنه الشاهد الرئيسي للمدعى عليهم. يحتاج المدعى عليهم بالتأكيد إلى تصديق سام ألتمان. إذا لم تتمكنوا من الوثوق به، إذا لم تصدقوه، فلا يمكنهم الفوز. الأمر بهذه البساطة،" قال مول.
نظرًا لأن ماسك وألتمان وبروكرمان لم يوقعا أبدًا على عقد يمكن أن يظهر أن لديهم ثقة خيرية كسرتها OpenAI بعد ذلك، فقد قدم جانب ماسك الحجة بأن هيئة المحلفين يجب أن تنظر في رسائل البريد الإلكتروني والاتصالات الأخرى بينهما - جنبًا إلى جنب مع كل شيء من موقع OpenAI على الويب إلى المقابلات الصحفية - باعتبارها تشكل مثل هذه الثقة.
في تبادل حاد أثناء خروج هيئة المحلفين من الغرفة، انتقدت القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز بشدة محامي ماسك لتلميحه لهيئة المحلفين يوم الخميس بأن ماسك لم يكن يسعى للحصول على أي أموال في الدعوى القضائية.
بينما تخلى ماسك، قبل المحاكمة، عن مطالبته بتعويضات لنفسه، إلا أنه لا يزال يسعى للحصول على مبلغ غير محدد من المال لدعم الجهود الإيثارية للذراع الخيري لـ OpenAI.
قال القاضي إن ماسك يسعى إلى "مليارات الدولارات من الاسترداد"، وأمر مول إما بسحب تصريحه أو "التخلي عن مطالبتك بمليارات الدولارات". اتفقوا لاحقًا على أن القاضية ستصحح البيان لهيئة المحلفين.
قالت سارة إيدي، محامية OpenAI، إن ماسك هو من أساء تمثيل التفاصيل المحيطة بالتأسيس غير الربحي لـ OpenAI وخلافه اللاحق مع المؤسسين المشاركين الآخرين.
"السيد مول يقول إن سام ألتمان لا يمكن الوثوق به،" قالت. "السيد ماسك هو الشخص الذي تتعارض شهادته مع كل شاهد آخر."
كما جادلت OpenAI طوال المحاكمة، قالت إيدي إن ماسك كان على علم بخطط OpenAI لتشكيل شركة ربحية تدعم مهمتها لخدمة البشرية ودعمها.
"السيد ماسك، لقد حاول إقناعكم بأن تبرعاته قبل سنوات لـ OpenAI جاءت بشروط محددة، وأن هذه الشروط كانت قوية بما يكفي لتدوم إلى الأبد لتقييد OpenAI في عقدة أثناء محاولتها متابعة مهمتها، وأن هذه الشروط منحت السيد ماسك حقوقًا دائمة على OpenAI،" قالت إيدي. "لكن السيد ماسك لم يقترب من تقديم هذه الحجة."
أشارت إلى شهادة تفيد بأن ماسك ناقش توريث أطفاله السيطرة على OpenAI.
"لقد أراد السيطرة على الذكاء الاصطناعي العام،" قالت، مشيرة إلى الذكاء الاصطناعي العام، وهو مصطلح يشير إلى تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي المتقدمة التي تتفوق على البشر في العديد من المهام. "لهذا السبب كانت هذه محادثة عالية المخاطر. أراد السيد ماسك السيطرة الكاملة. ربما، ربما سيتخلى عنها بمرور الوقت، أو ربما لا. لكن الأمر كان يعود إليه وهذا كانت المشكلة."
خارج مبنى المحكمة، هاجم أكثر من عشرة محتجين كلا الطرفين باعتبارهما مليارديرين يقوضان البيئة والقوى العاملة والصحة النفسية للناس وأن صناعتهما ستقضي على البشرية.
كانت هناك لافتات تقول "أوقفوا استبدال العاملين في مجال الرعاية الصحية بصناديق الدردشة!" و "لا مستقبل للعاملين في عالم ماسك-ألتمان الفاشي".
قالت سارو جيارامان، التي تشارك في حملة للدفع بأجر 30 دولارًا في الساعة في أوراق الاقتراع هذا الخريف، إنه لا يهم أي طرف يفوز في المحكمة.
"المسألة هي أننا جميعًا نخسر، هذه هي النقطة الرئيسية. من هو الفائز حقًا؟ هما الاثنان،" قالت، مشيرة إلى ألتمان وماسك.
قالت فيبي توماس سورغن، ناشطة سلام من بيركلي القريبة، إنه يجب أن يكون هناك حظر عالمي على الذكاء الاصطناعي واستخدمت مصطلحًا عاميًا لتقول إن الجميع فظيعون هنا، باستثناء هيئة المحلفين والناشطين.
"كلا الطرفين في هذه المحاكمة منافقان تمامًا. كلاهما يدعي أنهما يطوران الذكاء الاصطناعي لصالح البشرية وهذا كذب. إنهما يطورانه من أجل الجشع."
ساهمت محررة وكالة أسوشيتد برس جاني هار في هذه القصة. أورد أوبراين من بروفيدنس، رود آيلاند.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"انتصار ماسك سيؤدي إلى أزمة حوكمة في OpenAI، مما يعرض ميزة Microsoft الاستراتيجية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات للخطر ويؤخر الطرح العام الأولي الأكثر ترقبًا في قطاع الذكاء الاصطناعي."
يعامل السوق هذه المحاكمة على أنها صراع شخصيات، لكن الخطر الحقيقي هو السلامة الهيكلية لحوكمة OpenAI. إذا حكمت هيئة المحلفين لصالح ماسك، فإن ذلك يخلق سابقة قد تجبر على إعادة هيكلة فوضوية ضخمة للشركة في الوقت الذي تتطلع فيه إلى طرح عام أولي. بالنسبة لشركة Microsoft (MSFT)، هذا سيناريو كابوسي؛ استثمارهم البالغ 13 مليار دولار يعتمد على استقرار شراكة OpenAI. إذا اكتسبت حجة "الثقة الخيرية" زخمًا، فإنها تضع فعليًا هدفًا على ظهر أي تحول من منظمة غير ربحية إلى ربحية في قطاع الذكاء الاصطناعي. يقلل المستثمرون من شأن احتمالية التصفية القسرية أو إعادة هيكلة كاملة لمجلس إدارة OpenAI، مما سيؤخر بشكل كبير مسارهم إلى الأسواق العامة.
قد تلتزم المحكمة بصرامة بنقص عقد موقع، مما يجعل حجج ماسك الأخلاقية عديمة الجدوى قانونيًا ويسمح لـ OpenAI بمواصلة تسويقها دون أي تأثير مادي على تقييمها.
"N/A"
[غير متوفر]
"تعتمد نتيجة المحاكمة بشكل شبه كامل على حكم إجرائي بشأن التقادم كانت القاضية قد ألمحت إليه بالفعل؛ الحقائق الموضوعية ثانوية وقد لا تصل أبدًا إلى حكم هيئة المحلفين."
تعتمد نتيجة هذه المحاكمة على عتبة التقادم التي أشارت القاضية بالفعل إلى أنها ستؤدي على الأرجح إلى فشل قضية ماسك إذا تم تفعيلها. الادعاءات الموضوعية - خرق الثقة الخيرية، الإثراء غير العادل - ثانوية؛ إذا وجدت هيئة المحلفين أن ماسك قدم الدعوى بعد أغسطس 2021، فستوجه القاضية الحكم للمدعى عليهم. الهجمات على مصداقية ألتمان لا تهم إلا إذا تم تجاوز هذه العقبة. بالنسبة للمستثمرين، الخطر الحقيقي ليس المحاكمة نفسها بل السابقة: إذا بدأت المحاكم في إعادة تقييم تحولات حوكمة شركات الذكاء الاصطناعي عبر مبدأ الثقة الخيرية، فإن ذلك يخلق عدم يقين تنظيمي لـ MSFT و GOOGL والمنافسين الناشئين في مجال الذكاء الاصطناعي الذين يخططون لطروحات عامة أولية. يصور المقال هذا على أنه وجودي لطرح OpenAI العام الأولي، لكن خسارة ماسك تقلل بالفعل من مخاطر القطاع.
الشكوك المسبقة للقاضية بشأن التقادم هي بالضبط سبب قيام الفريق القانوني لماسك بالتنازل بشكل استراتيجي عن التعويضات لنفسه - لإبقاء هيئة المحلفين تركز على سرد الخيانة الهيكلية بدلاً من المال، مما يجعل القضية تبدو أقل حول غرور ماسك وأكثر حول المبدأ، مما قد يؤثر على هيئة المحلفين على الرغم من الساعة القانونية.
"الادعاء الأكثر أهمية هو أن ديناميكيات الحوكمة والتمويل، وليس الحكم القضائي بشأن الوضع غير الربحي، ستحدد بشكل أساسي ما إذا كان بإمكان OpenAI جمع رأس المال وتحقيق الدخل من تقنيتها في الأشهر الـ 12-18 القادمة."
بينما تضخم العناوين الرئيسية احتمال "تعطيل" طرح OpenAI العام الأولي، فإن القضية تتمحور حول الحوكمة والتوقيت والمصداقية أكثر من الاقتصاد. يغفل المقال عن الشكوك الرئيسية: الجدوى القانونية لدعوى الثقة الخيرية، وحجم الأضرار المحتملة، وكيفية احتساب تواطؤ Microsoft. حتى انتصار ماسك قد يتم حله من خلال تسويات أو تعديلات هيكلية تحافظ على زخم المنتج وثقة المستثمرين. يجب على السوق أن يأخذ في الاعتبار ليس حكمًا قضائيًا ثنائيًا بل احتمالية إصلاحات الحوكمة، والتدقيق التنظيمي، وكيف يمكن لرأس المال أن يتدفق إلى OpenAI عبر الشراكات وشركة ربحية معاد هيكلتها مع ذراع خيرية.
لكن حكمًا ضد OpenAI قد يؤدي إلى إعادة هيكلة للحوكمة قد تسرع بالفعل ثقة المستثمرين إذا أشار إلى إصلاحات ذات مغزى؛ قد تنقلب معركة المصداقية ضد ماسك، مما يعزز موقف ألتمان عمليًا. قد يعتمد التأثير الواقعي على شروط التسوية بدلاً من الحكم نفسه.
"الرفض القانوني لا يخفف من المخاطر التنظيمية التي أثارها الكشف عن صراعات حوكمة OpenAI."
تركيز كلود على التقادم سليم قانونيًا ولكنه يفتقد المخاطر السياسية من الدرجة الثانية. حتى لو تم رفض القضية لأسباب إجرائية، فقد كشفت عملية الاكتشاف بالفعل عن خلافات داخلية تدعو إلى تدقيق لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل. هذه ليست مجرد مسألة عقد؛ إنها تتعلق باستخدام درع "غير الربحي" لتحقيق مكاسب تجارية. لا تحتاج الهيئات التنظيمية إلى حكم قضائي لبدء تحقيق لمكافحة الاحتكار في هيكل حوكمة OpenAI.
[غير متوفر]
"المخاطر التنظيمية الناجمة عن الكشف عن الاكتشاف مبالغ فيها؛ يعتمد تدقيق لجنة التجارة الفيدرالية على الانتهاكات الجوهرية، وليس مسرح المحاكمة."
زاوية Gemini التنظيمية أكثر حدة من الحكم نفسه، لكنها تخلط بين الكشف عن الاكتشاف والرافعة الحالية للجنة التجارة الفيدرالية. لا تحتاج لجنة التجارة الفيدرالية إلى محاكمة للتحقيق - يمكنها ذلك بالفعل. السؤال الحقيقي: هل يؤدي رفض القضية إلى *تقليل* الشهية التنظيمية (لا سابقة، لا فضيحة) أم زيادتها (تهرب متصور)؟ نادرًا ما يؤدي الاكتشاف وحده إلى إنفاذ دون انتهاكات جوهرية. رهان Microsoft البالغ 13 مليار دولار سيستمر على أي حال ما لم تجد الجهات التنظيمية سلوكًا منافسًا فعليًا، وليس فوضى الحوكمة.
"يمكن أن تطيل مخاطر التدقيق التنظيمي طرح OpenAI العام الأولي أكثر بكثير من أي حكم، بسبب مخاوف الحوكمة التي ظهرت في الاكتشاف."
Gemini، زاويتك التنظيمية أكثر حدة، لكنك تبالغ في تقدير الإصلاح الإجرائي. حتى مع الرفض على أساس التقادم، فإن إفصاحات الاكتشاف وحدها تزيد من شهية لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل للتحقيقات في الحوكمة. لن يحمي جدل "درع غير الربحي" من تحقيق رسمي لمكافحة الاحتكار أو المنافسة غير العادلة إذا كان تحول OpenAI الربحي يبدو كتنسيق للسوق أو وصول غير متساوٍ. بعبارة أخرى، يمكن أن تؤدي مخاطر الحوكمة إلى مسار أطول وأكثر تكلفة للطرح العام الأولي من حكم المحكمة.
إجماع اللجنة هو أن نتيجة المحاكمة، على الرغم من أهميتها، قد لا تكون أهم عامل خطر لطرح OpenAI العام الأولي وقطاع الذكاء الاصطناعي الأوسع. تكمن المخاطر الحقيقية في التدقيق التنظيمي وعدم اليقين المحتمل، خاصة فيما يتعلق بدرع "غير الربحي" المستخدم لتحقيق مكاسب تجارية.
يمكن أن يؤدي خسارة ماسك إلى تقليل مخاطر القطاع من خلال تجنب الأحكام التي تحدد سوابق بشأن تحولات حوكمة شركات الذكاء الاصطناعي.
التدقيق التنظيمي وعدم اليقين، خاصة فيما يتعلق بدرع "غير الربحي" المستخدم لتحقيق مكاسب تجارية.