ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
إجماع الفريق سلبي بشأن الاكتتاب العام لـ Cerebras، مشيرًا إلى التقييم المرتفع، ومخاطر التنفيذ، والتصنيع غير المثبت على نطاق واسع. يتفقون على أن السوق يسعر الكمال وأن الاكتتاب العام قد يواجه تقلبات عالية بعد الإدراج.
المخاطر: مخاطر العائد المادي والجدران المحتملة لكثافة العيوب في TSMC، والتي يمكن أن تدمر اقتصاديات الوحدات والتقييم.
فرصة: رياح الاستدلال طويلة الأجل، مع سرعة Cerebras البالغة 15 مرة وذاكرتها البالغة 58 مرة تستهدف بشكل مباشر الغالبية المتوقعة من تكاليف الحوسبة بالذكاء الاصطناعي بحلول عام 2027.
نقاط رئيسية
تهدف Cerebras، بفضل قدراتها الحاسوبية العالية للذكاء الاصطناعي، إلى منافسة عملاق الرقائق Nvidia.
وقعت شركة تصميم الرقائق الناشئة مؤخرًا صفقة تجعل رقائقها متاحة عبر Amazon Web Services، أكبر مزود سحابي في العالم.
- 10 أسهم نحبها أكثر من Nvidia ›
كانت شركات الذكاء الاصطناعي (AI) من بين الأسهم الأكثر سخونة في العالم خلال السنوات القليلة الماضية. شهدت أسهم شركات مثل عملاق الرقائق Nvidia (NASDAQ: NVDA) وشركة البرمجيات Palantir Technologies ارتفاعًا بأكثر من 600% و 1200% على التوالي خلال السنوات الثلاث الماضية. وقدم العديد من الآخرين، مثل مزودي الخدمات السحابية Amazon و Alphabet، عوائد مضاعفة.
في الواقع، دفعت هذه الشركات أداء S&P 500، مما دفعها إلى عامها الثالث من السوق الصاعدة في أكتوبر -- وساعدتها على الوصول إلى مستويات قياسية جديدة في الآونة الأخيرة. يشعر المستثمرون بالحماس تجاه شركات الذكاء الاصطناعي لأن التكنولوجيا لديها القدرة على تحسين طريقة إدارة الأعمال -- وهذا يمكن أن يعزز نمو الأرباح بشكل كبير.
هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة قليلة المعرفة، تُعرف باسم "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »
لذلك، من الواضح أن المستثمرين سيراقبون عن كثب أداء أي سهم جديد في سوق الذكاء الاصطناعي. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، قد نفكر في Cerebras، وهي شركة رقائق ذكاء اصطناعي في طريقها لطرح عام أولي هذا الأسبوع. من المتوقع أن تبدأ الأسهم في التداول يوم الخميس. هل سترتفع الأسهم بعد ذلك الوقت؟ التاريخ يقدم لنا إجابة مقنعة.
وصفة النجاح في الاستثمار
كما ذكرنا، كانت أسهم الذكاء الاصطناعي، في كثير من الحالات، وصفة للنجاح في الاستثمار في السنوات الأخيرة. اندفع المستثمرون إلى هذه الشركات بفكرة أن أرباحها يمكن أن ترتفع في المستقبل، وغالبًا ما كان هذا الاتجاه يكتسب زخمًا كبيرًا -- خاصة بالنسبة للشركات التي تقدم منتجات وخدمات أساسية لبناء الذكاء الاصطناعي.
مثال رئيسي هو Nvidia، المصمم الأول لرقائق الذكاء الاصطناعي في العالم. أثبتت وحدات معالجة الرسوميات (GPUs) الخاصة بالشركة أنها الأقوى في السوق، وقد أدى ذلك إلى زيادة الطلب بشكل كبير. في بعض الأحيان، تجاوز الطلب حتى العرض. على الرغم من أن Nvidia تواجه منافسة من مصممي الرقائق الآخرين، مثل Advanced Micro Devices، بالإضافة إلى الرقائق الداخلية لبعض عملائها، مثل Amazon، فقد حافظت Nvidia على ريادتها.
والآن، هناك لاعب جديد في الساحة: Cerebras. قد تكون قيمة الشركة أكثر من 48 مليار دولار فور دخولها السوق بعد زيادة نطاق سعر طرحها العام الأولي إلى 150 دولارًا إلى 160 دولارًا للسهم -- مقارنة بالنطاق السابق البالغ 115 دولارًا إلى 125 دولارًا.
تميز Cerebras نفسها بتقديم شريحة أكبر بكثير من وحدات معالجة الرسوميات الرائدة من Nvidia، وتقول إن هذا الحجم يسمح لها بتقديم سرعة لا تصدق. تقول الشركة إن معالجها أكبر بـ 58 مرة من B200 من Nvidia. في الاستدلال، أو تشغيل "تفكير" نماذج الذكاء الاصطناعي، كانت Cerebras أسرع بما يصل إلى 15 مرة من وحدات معالجة الرسوميات الرائدة.
وقد أدى ذلك إلى صفقة بقيمة 20 مليار دولار للحوسبة مع مختبر الأبحاث OpenAI واتفاق مع Amazon Web Services، المزود الأول للخدمات السحابية في العالم، لتقديم حوسبة Cerebras لعملائه السحابيين.
اسم يستحق المتابعة
كل هذا يشير إلى أن Cerebras قد تكون اسمًا يستحق المتابعة -- بل وحتى الاستثمار فيه مع دخولها السوق. إذن، هل سترتفع الأسهم بعد طرحها العام الأولي؟ نظرة على التاريخ تقدم لنا بعض البصيرة.
يوضح الرسم البياني لـ Statista أدناه أنه في السنوات الأخيرة -- من 2021 إلى 2024 -- كانت متوسط عوائد شركات الطرح العام الأولي سلبية في السنة الأولى بعد العملية.
تُظهر نظرة على عدد قليل من عروض الاكتتاب العام التكنولوجية الأخيرة أنها ارتفعت في الأيام أو الأشهر التي تلت إطلاقها في السوق -- ولكنها قدمت للمستثمرين العديد من فرص الشراء لاحقًا مع انخفاض أسعارها.
لذلك، يقدم لنا التاريخ رسالة واضحة بشكل مقنع. تشير إلى أن Cerebras قد ترتفع فورًا أو بعد فترة وجيزة من طرحها العام الأولي، ولكن الأسهم قد تفقد بعض الزخم في العام المقبل. بالطبع، من المهم أن نتذكر أن التاريخ ليس دائمًا صحيحًا -- وقد تفاجئنا الأسهم بتحركات تنحرف عن الأنماط التاريخية. ومع ذلك، من المفيد النظر في هذه الأنماط لأنها تقدم لنا فكرة عما يحدث غالبًا.
مع الأخذ في الاعتبار هذا، هل يجب عليك شراء أسهم Cerebras في الأيام التي تلي طرحها العام الأولي؟ إذا كنت تؤمن بقصة الشركة طويلة الأجل ويبدو التقييم معقولًا، فقد تفكر في ذلك. لكن التاريخ يوضح لنا أننا لسنا بحاجة إلى التسرع في شراء أسهم الطرح العام الأولي لأن هذه الأسهم الساخنة بشكل عام غالبًا ما تقدم لنا فرص شراء أفضل -- عند الانخفاض -- في المستقبل.
هل يجب عليك شراء أسهم Nvidia الآن؟
قبل شراء أسهم Nvidia، ضع في اعتبارك هذا:
حدد فريق المحللين في Motley Fool Stock Advisor للتو ما يعتقدون أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين لشرائها الآن... ولم تكن Nvidia واحدة منها. الأسهم العشرة التي تم اختيارها يمكن أن تحقق عوائد ضخمة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك عندما أدرجت Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكنت قد حصلت على 460,826 دولارًا! أو عندما أدرجت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكنت قد حصلت على 1,345,285 دولارًا!
الآن، تجدر الإشارة إلى أن إجمالي العائد المتوسط لـ Stock Advisor هو 983% -- وهو تفوق ساحق على السوق مقارنة بـ 207% لمؤشر S&P 500. لا تفوت القائمة الأخيرة لأفضل 10 أسهم، المتاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثماري بناه مستثمرون أفراد لمستثمرين أفراد.
عائدات Stock Advisor اعتبارًا من 12 مايو 2026.*
تمتلك Adria Cimino مراكز في Amazon. تمتلك The Motley Fool مراكز في وتوصي بـ Advanced Micro Devices و Alphabet و Amazon و Cloudflare و Nvidia و Palantir Technologies و Snowflake. تمتلك The Motley Fool سياسة إفصاح.
تعكس الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq, Inc.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يتجاهل تقييم Cerebras صعوبة إزاحة نظام CUDA البرمجي الراسخ لـ Nvidia، بغض النظر عن مزايا أداء الأجهزة الخام."
تحاول Cerebras حل مشكلة عنق الزجاجة "جدار الذاكرة" من خلال استخدام التكامل على نطاق الرقاقة -- وهي في الأساس شريحة ضخمة واحدة بدلاً من مجموعات من وحدات معالجة الرسومات الأصغر. في حين أن مقاييس الأداء الفني مقابل B200 من Nvidia مثيرة للإعجاب على الورق، فإن السوق يسعر هذا الكمال بتقييم 48 مليار دولار. يتجاهل المقال مخاطر تركيز العملاء الهائلة والكابوس التشغيلي لدعم بنية معمارية غير قياسية وخاصة في سوق تهيمن عليه أنظمة برمجيات قائمة على CUDA. يدفع المستثمرون علاوة مقابل إمكانية "قاتل Nvidia"، لكن Cerebras تفتقر إلى الخندق الضخم لتقييد مطوري البرامج الذي يجعل NVDA قوة جبارة. أتوقع تقلبات عالية بعد الطرح العام الأولي حيث يقوم السوق بتسوية سرعة الأجهزة مع واقع احتكاك النظام البيئي للبرمجيات.
إذا نجحت Cerebras في الاستيلاء على سوق الاستدلال لنماذج LLMs واسعة النطاق، فإن تصميمها على نطاق الرقاقة يمكن أن يجعل البنى الحاسوبية المجمعة لوحدات معالجة الرسومات قديمة، مما يبرر علاوة تقييم ضخمة بغض النظر عن قيود النظام البيئي للبرمجيات الحالية.
"يدمج تقييم Cerebras للاكتتاب العام البالغ 48 مليار دولار التنفيذ المثالي ضد خندق النظام البيئي الذي لا يمكن التغلب عليه لـ Nvidia وحجم الإيرادات غير المثبت."
يضع الطرح العام الأولي لـ Cerebras بتقييم 48 مليار دولار+ -- بزيادة عن جولات خاصة بقيمة 4 مليارات دولار -- افتراضات بطولية: الاستيلاء على حصة سوق الاستدلال من Nvidia (NVDA) على الرغم من أن خندق CUDA البرمجي يسيطر على 80% من هيمنة وحدات معالجة الرسومات. صفقة AWS توسع الوصول، لكن AWS تروج لرقائق Trainium الخاصة بها؛ اتفاقية الحوسبة بقيمة 20 مليار دولار مع OpenAI تبدو كبيرة ولكنها تتضاءل مقارنة بمعدل تشغيل Nvidia السنوي الذي يزيد عن 100 مليار دولار. لا يوجد ذكر لإيرادات Cerebras الضئيلة (حوالي 78 مليون دولار مقدرة لعام 2023) أو خسائرها المتزايدة وسط احتياجات مصانع الرقائق واسعة النطاق كثيفة النفقات الرأسمالية. التاريخ يشير إلى تراجع ما بعد الاكتتاب العام للشركات التقنية (متوسط عائدات سلبية في السنة الأولى)، ويتضخم هنا بسبب مضاعفات الذكاء الاصطناعي المفرطة (NVDA عند 40x P/E المستقبلي). من المحتمل حدوث ارتفاع، ولكن مخاطر إعادة التقييم عالية إذا خيبت نتائج الربع الأول الآمال.
إذا ادعاءات سرعة الاستدلال لـ Cerebras التي تبلغ 15 مرة صمدت على نطاق العالم الحقيقي وقادت AWS التبني الفيروسي السحابي، فيمكنها أن تشق طريقًا بقيمة 100 مليار دولار+ في سوق الذكاء الاصطناعي الحاسوبي الذي تبلغ قيمته 500 مليار دولار+ بحلول عام 2030، مما يبرر العلاوة.
"يستخدم المقال ميزة تقنية حقيقية وشراكتين رئيسيتين لإخفاء تقييم بقيمة 48 مليار دولار بدون إيرادات معلنة، ومخاطر تركيز العملاء، ونمط اكتتاب عام تاريخي يعترف به ولكنه يتجاهله دون دليل."
يخلط المقال بين سردين منفصلين: التمايز التقني لـ Cerebras وأنماط أداء الاكتتاب العام. نعم، الشريحة الأكبر بـ 58 مرة وميزة سرعة الاستدلال بـ 15 مرة مقارنة بـ B200 من Nvidia هي ادعاءات تقنية حقيقية -- ولكنها غير مثبتة على نطاق واسع. صفقة OpenAI بقيمة 20 مليار دولار وشراكة AWS حقيقيتان، لكن المقال لا يكشف أبدًا عن شروط الصفقة أو مدتها أو حصرية. والأهم من ذلك: يستشهد المقال ببيانات عائدات الاكتتاب العام التي تظهر متوسط عائدات سلبية في السنة الأولى (2021-2024)، ثم يقترح فورًا أن Cerebras قد تتحدى هذا الاتجاه لأن لديها منتجات ذكاء اصطناعي "أساسية". هذا استدلال دائري. يتم تجاهل التقييم عند 48 مليار دولار+ لمصمم رقائق ما قبل الإيرادات أو الإيرادات المبكرة مع عدم وجود حجم تصنيع مثبت أو مخاطر تركيز العملاء على الإطلاق.
يمكن أن يحل تصميم رقاقة Cerebras واسعة النطاق حقًا مشكلات اختناق زمن الاستجابة في الاستدلال التي لا تستطيع وحدات معالجة الرسومات حلها، مما يجعلها ليست فقط أسرع ولكنها متفوقة معماريًا لأعباء العمل المحددة -- مما سيبرر تقييمًا متميزًا ويميزها عن ضجيج الاكتتاب العام النموذجي.
"يعتمد الارتفاع طويل الأجل على الطلب الواسع والمستمر على الحوسبة بالذكاء الاصطناعي بما يتجاوز العملاء الرئيسيين؛ بدون ذلك، تخاطر الأسهم بإعادة تقييم المضاعف."
يرسم المقال Cerebras على أنها المزعزع لاستقرار الحوسبة بالذكاء الاصطناعي الجاهز لركوب موجة الطلب من OpenAI و AWS، مما يعني ارتفاعًا فوريًا بعد الاكتتاب العام. لكن تاريخ الاكتتاب العام للأسماء التقنية في 2021-2024 يظهر أن الارتفاعات الكبيرة يمكن أن تتلاشى مع انكماش التقييمات وخروج المشجعين الأوائل. يعتمد السرد الصعودي على عقود رئيسية وميزة أجهزة غير مثبتة على نطاق واسع، ويتجاهل مخاطر التنفيذ، وكثافة النفقات الرأسمالية، والقيود المحتملة على الأسعار أو السعة إذا استجابت Nvidia وشركاؤها برقائق أسرع وأرخص. يتجاهل المقال أيضًا اقتصاديات النماذج، وتركيز العملاء المحتمل (AWS و OpenAI)، وخطر اعتدال الطلب على الذكاء الاصطناعي أو تحوله نحو البرامج أو الخدمات السحابية بدلاً من المزيد من السيليكون.
حجة هبوطية مضادة: يمكن أن تخيب دورة أجهزة الذكاء الاصطناعي؛ حتى مع العقود الرئيسية، فإن رؤية الإيرادات ضيقة ويمكن للسوق معاقبة التقييمات المرتفعة إذا فشلت أي تسليمات. إذا انكمشت هوامش الربح أو تقلصت التزامات AWS، فقد يكون أداء الأسهم ضعيفًا.
"يتم التقليل بشكل كبير من مخاطر عائدات الرقائق واسعة النطاق فيما يتعلق بتقييم 48 مليار دولار."
لقد أصبت يا كلود فيما يتعلق بـ "الاستدلال الدائري" لضجيج الاكتتاب العام. ومع ذلك، يتجاهل الجميع مخاطر العائد المادي: لطالما كان التكامل على نطاق الرقاقة كابوسًا لهوامش التصنيع. إذا واجهت Cerebras جدارًا واحدًا لكثافة العيوب في TSMC، فإن اقتصاديات وحدتها ستنهار، بغض النظر عن سرعة الاستدلال. إنهم لا يبيعون الرقائق فقط؛ إنهم يبيعون معجزة تصنيع لم يتم اختبارها تحت الضغط بالحجم المطلوب لتبرير تقييم بقيمة 48 مليار دولار.
"يفضل نمو سوق الاستدلال بنية Cerebras على نهج مجموعات Nvidia على المدى الطويل."
تؤكد جميع الآراء الهبوطية على خندق CUDA ومخاطر التنفيذ، لكنها تتجاهل اقتصاديات الاستدلال: من المتوقع أن تتجاوز الإنفاق على التدريب (80% من تكاليف الحوسبة بالذكاء الاصطناعي وفقًا لتقديرات Ark Invest) بحلول عام 2027. تستهدف سرعة Cerebras البالغة 15 مرة وذاكرتها البالغة 58 مرة هذا بشكل مباشر، حيث تفشل مجموعات Nvidia في زمن الاستجابة. من المحتمل حدوث ارتفاع وانخفاض على المدى القصير، ولكن يمكن أن تدعم رياح الاستدلال متعددة السنوات إعادة التقييم إذا نجحت عمليات النقل.
"تواجه Cerebras مشكلة بوابتين: عائد التصنيع على نطاق واسع، ثم التبني السوقي -- المقال يسعر كلاهما ينجحان في وقت واحد."
أطروحة رياح الاستدلال لـ Grok قوية، لكنها تخلط بين السوق القابل للعنونة ومعدل التقاط Cerebras. نعم، سينفجر الإنفاق على الاستدلال بعد عام 2027 -- ولكن هذا لا يضمن أن Cerebras ستفوز بحصة. مخاطر عائد Gemini هي السكين الحقيقي: يمكن أن تؤدي كثافة العيوب على نطاق الرقاقة بالحجم الكبير إلى تدمير الهوامش قبل أن يظهر طلب الاستدلال حتى. نحن نسعر كلاً من التنفيذ المثالي والتبني السوقي. يحتاج أحدهما فقط إلى الفشل.
"ستحدد عائدات الرقائق واسعة النطاق واقتصاديات الوحدات القابلة للتطوير قيمة Cerebras، وسعر الاكتتاب العام الحالي البالغ 48 مليار دولار سابق لأوانه بدون عائدات قابلة للتطوير مثبتة وتوريد موثوق."
تثير Gemini مخاوف بشأن العائد والتركيز، لكن الخلل الأعمق هو اقتصاديات التصنيع: يتطلب التكامل على نطاق الرقاقة عائدات شبه مثالية على نطاق واسع، وإلا فإن تكلفة الوحدة ستنفجر وستنهار الهوامش حتى مع سرعة الاستدلال البالغة 15 مرة. يفترض سعر السوق البالغ 48 مليار دولار ليس فقط الحجم ولكن أيضًا التنفيذ المثالي للمصنع واليقين بالطلب طويل الأجل -- وهو أمر غير مثبت. حتى تثبت Cerebras الحجم المستدام، وموثوقية التوريد، والتسعير المواتي، يظل الاكتتاب العام طموحًا بشكل خطير.
حكم اللجنة
تم التوصل إلى إجماعإجماع الفريق سلبي بشأن الاكتتاب العام لـ Cerebras، مشيرًا إلى التقييم المرتفع، ومخاطر التنفيذ، والتصنيع غير المثبت على نطاق واسع. يتفقون على أن السوق يسعر الكمال وأن الاكتتاب العام قد يواجه تقلبات عالية بعد الإدراج.
رياح الاستدلال طويلة الأجل، مع سرعة Cerebras البالغة 15 مرة وذاكرتها البالغة 58 مرة تستهدف بشكل مباشر الغالبية المتوقعة من تكاليف الحوسبة بالذكاء الاصطناعي بحلول عام 2027.
مخاطر العائد المادي والجدران المحتملة لكثافة العيوب في TSMC، والتي يمكن أن تدمر اقتصاديات الوحدات والتقييم.