Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die wichtigsten Stärken von AMZN und AAPL sind ihre starken Festungen – Amazon mit Logistik, AWS und wachsenden Werbeeinnahmen; Apple mit einem klebrigen Ökosystem und hochmargigen Dienstleistungen. Aber der Artikel lässt erhebliche Einschränkungen aus. Amazons Verschiebung hin zu kundenspezifischen Chips (CPUs/KI-Beschleuniger) ist ein kritischer Spielzug zur Marge, aber die Behauptung, dass das Unternehmen mit einem „großen Abschlag“ gegenüber Walmart handelt, ist irreführend, ohne mehrere Bewertungsmetriken. Für Apple ist die „geschlossene Gärten“-Strategie unter einer bisherigen globalen regulatorischen Auseinandersetzung bedroht. Die 0,15 % Apple Pay-Gebühr und der Google-Einnahmenvertrag, die hier erwähnt werden, sind derzeit Ziele von DOJ- und EU-Antitrust-Gerichtsverfahren, die die hochmargige Services-Fließbahn bedrohen, auf die sich der Autor stützt, um das „wachstumsorientierte“ Geschäftsmodell zu rechtfertigen.
Risiko: KI-Berechnungskommodifizierung und die Preisempfindlichkeit von Unternehmen könnten die Margen von AWS strukturell zusammenbrechen lassen.
Chance: Custom silicon (Trainium, Graviton) could compress capex meaningfully for AMZN
Key Points
Amazon hat fortgesetzt Innovationen und Entwicklungen im Hintergrund betrieben, was es zu einer Aktie macht, die man sich für viele Jahre sichern sollte.
Apple ist eines der größten Zinseszinsunternehmen unserer Zeit.
- Diese 10 Aktien könnten die nächste Welle von Millionären schaffen ›
Der Markt hat zu Beginn des Jahres eine etwas beängstigende Fahrt erlebt. Er begann im frühen Februar, abwärts zu tendieren, inmitten von Befürchtungen über die Nachhaltigkeit der Ausgaben für künstliche Intelligenz (KI)-Infrastruktur und die Auswirkungen, die KI auf verschiedene Branchen und Arbeitsplätze haben würde. Der Beginn des Krieges mit dem Iran später im Monat trug nur zur Unsicherheit bei.
Der Markt erholte sich jedoch im April vor den Quartalsergebnissen des ersten Quartals in der Hoffnung, dass der Krieg bald enden könnte, und es wurden Signale ausgesendet, dass die Wirtschaft trotz hoher Benzinpreise immer noch stark aussieht. Dennoch sollten Anleger all den kurzfristigen Lärm, sowohl gut als auch schlecht, ausblenden und sich auf großartige Wachstumsaktien konzentrieren, die sie jahrzehntelang halten können.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzung »
Schauen wir uns zwei Aktien an, die langfristig Kernbestände sein können.
Amazon: Der E-Commerce- und Cloud-Riese
Amazon (NASDAQ: AMZN) ist ein bekannter Branchenführer im Bereich E-Commerce und Cloud Computing; seine Stärken und Chancen erstrecken sich jedoch über diese Bereiche hinaus. Das, was das Unternehmen im Hintergrund tut und wie es sich ständig weiterentwickelt, sind die Hauptgründe, warum man die Aktie langfristig besitzen sollte.
Amazons E-Commerce-Betrieb basiert auf dem, was heute ein riesiges Logistiknetzwerk ist. Das Unternehmen ist jedoch auch führend in den Bereichen künstliche Intelligenz, Automatisierung und Robotik, die alle enorme Effizienzsteigerungen im Einzelhandel ermöglichen. Es prüft sogar, ob es dieses auf physische automatisierte Supermärkte ausweiten kann, die mit Walmart konkurrieren würden. Das Unternehmen nutzt zudem seine Plattform, um zu einer der größten digitalen Werbeplattformen der Welt zu werden.
Gleichzeitig ist die Cloud-Computing-Sparte des Unternehmens, Amazon Web Services (AWS), sowohl das profitabelste als auch am schnellsten wachsende Segment. Das Unternehmen hat die Branche geschaffen und bleibt Marktführer. Oft übersehen wird, dass Amazon auch kundenspezifische KI-Beschleuniger und kundenspezifische zentrale Verarbeitungseinheiten (CPUs) entwickelt hat. Es sagte kürzlich, dass der Verkauf dieser Chips an Dritte einen Geschäftswert von 50 Milliarden Dollar hätte, aber derzeit helfen sie, die Kapitalausgaben (capex) zu senken und die Inferenzkosten zu sparen.
Amazon bekommt nicht immer den Kredit, den es verdient, aber dies ist ein Unternehmen, das auf lange Sicht aufgebaut ist. Es ist ständig auf der Suche nach Innovationen und tätigt auch Investitionen in den Bereichen Satelliteninternet und Drohnen. Mit einem Aktienkurs, der mit einem großen Abschlag gegenüber langsamer wachsenden Filialhändlern wie Walmart und Costco gehandelt wird, ist es ein Muss für langfristige Anleger.
Apple: Das große Zinseszinsunternehmen
Apple (NASDAQ: AAPL) ist eines der größten Zinseszinsunternehmen unserer Zeit. Deshalb hat der berühmte Investor Warren Buffett es zu seiner Top-Position gemacht, als er das Anlageportfolio von Berkshire Hathaway verwaltete.
Das Unternehmen dominiert den High-End des Smartphone-Marktes mit dem iPhone, und Apple konzentriert sich heute viel mehr darauf, eine stilvolle Luxusmarke zu sein als ein Unternehmen an der Spitze der Produktinnovation. Dies hat jedoch eine sehr wohlhabende Kundschaft in ein geschlossenes Ökosystem gezogen. Dieses geschlossene Ökosystem bietet Apple-Kunden nicht nur ein nahtloses, hochwertiges Erlebnis, sondern hilft auch, sie in sein Ökosystem einzusperren. Jedes Foto, das mit seinen Geräten oder seinem Cloud-Netzwerk aufgenommen und gespeichert wird, und jede Abonnementgebühr und jede App, die über seinen App Store gekauft wird, erschweren es den Leuten, umzusteigen.
Daher werden die High-End-Geräte von Apple zu einem großen Beschleuniger für sein margenstarkes Segment für Abonnements und Dienstleistungen. Je mehr Menschen ein iPhone oder ein anderes Apple-Gerät kaufen, desto mehr Geld wird innerhalb seines Ökosystems ausgegeben. Dies spielt auch in die Apple Pay-Digital Wallet hinein, die eine Gebühr von 0,15 % auf jede Transaktion auf derzeit Billionen Dollar an Transaktionen erhebt. Apple erhält außerdem Milliarden Dollar an reinem Gewinn aus einem Umsatzbeteiligungsabkommen mit Alphabet für Google, um die Standard-Suchmaschine auf seinen Geräten zu sein.
Gerade dieses großartige Zinseszinsmodell macht Apple zu einer langfristigen Kaufempfehlung, unabhängig davon, was im Moment in der Welt passiert.
Verpassen Sie nicht diese zweite Chance auf eine potenziell lukrative Gelegenheit
Fühlt man sich manchmal, als habe man die Chance verpasst, die erfolgreichsten Aktien zu kaufen? Dann möchten Sie das hören.
Gelegentlich gibt unser Expertenteam von Analysten eine "Double Down"-Aktienempfehlung für Unternehmen heraus, von denen sie glauben, dass sie kurz vor einem Sprung stehen. Wenn Sie befürchten, dass Sie Ihre Chance bereits verpasst haben, zu investieren, ist jetzt der beste Zeitpunkt zum Kauf, bevor es zu spät ist. Und die Zahlen sprechen für sich:
Nvidia: wenn Sie 1.000 $ investiert hätten, als wir 2009 "Double Down" gaben, hätten Sie 489.281 $!Apple:* wenn Sie 1.000 $ investiert hätten, als wir 2008 "Double Down" gaben, hätten Sie 49.600 $!Netflix: wenn Sie 1.000 $ investiert hätten, als wir 2004 "Double Down" gaben, hätten Sie 555.526 $!
Im Moment geben wir "Double Down"-Alarme für drei unglaubliche Unternehmen heraus, verfügbar, wenn Sie Stock Advisor beitreten, und es könnte nicht noch einmal eine solche Chance geben.
**Stock Advisor-Renditen zum 14. April 2026. *
Geoffrey Seiler hält Positionen in Alphabet und Amazon. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Alphabet, Amazon, Apple, Berkshire Hathaway, Costco Wholesale und Walmart. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Google-Suchvertrag ist AAPL's größtes unbewertetes Risiko – etwa 15-20 Milliarden Dollar jährlich in fast reinen Gewinnen – und dieser Artikel erwähnt es nicht, obwohl die Darstellung Apple als „sichere“ langfristige Wachstumsinvestition erfolgt."
Dieser Artikel ist eine Werbe-Phluff-Verpackung, die als Analyse getarnt ist – beachten Sie den eingebetteten „Double Down“-Abonnement-Pitch mitten im Artikel. Mit Blick auf die Zukunft ist die zugrunde liegende These für AMZN und AAPL jedoch nicht falsch, nur unvollständig. Zu AMZN: AWS mit einem Betriebsgewinn von etwa 37 % treibt die gesamte Gewinnstory an, und kundenspezifische Chips (Trainium, Graviton) könnten die Capex-Reduzierung tatsächlich erheblich beeinflussen – die 50-Milliarden-Dollar-Chip-Bewertung ist spekulativ, aber plausibel. Zu AAPL: Das Google-Suchvertrag (ca. 20 Milliarden Dollar jährlich) stellt ein existentielles Risiko dar, und dies wird hier nicht erwähnt, obwohl die Darstellung Apple als „sichere“ langfristige Wachstumsinvestition erfolgt.
Apple's Services-Wachstum verlangsamt sich, während die Hardware-Ersatzzyklen sich verlängern, und ein von der DOJ durchgesetztendes Aufbrechen des Google-Standards für den App Store oder die Erzwingung einer offenen App Store könnte die hochmargige Services-Fließbahn, auf die sich der Autor stützt, um das „wachstumsorientierte“ Geschäftsmodell zu rechtfertigen, über Nacht um 15-20 Milliarden Dollar reduzieren. Amazon's Einzelhandelssegment bleibt ein Segment mit niedrigen Margen, und wenn das Wachstum von AWS aufgrund einer zunehmenden Prüfung der Capex-Ausgaben von Hyperscaler-Unternehmen abnimmt, bricht die gesamte Bewertungsbasis zusammen.
"Der Artikel ignoriert, dass die hochmargigen „Festungen“ beider Unternehmen derzeit ihren größten regulatorischen und rechtlichen Herausforderungen in einem Jahrzehnt ausgesetzt sind."
Der Artikel präsentiert eine klassische „Blue-Chip“-Wachstumsthese, aber er lässt erhebliche Bewertungs- und regulatorische Hürden aus. Amazons Verschiebung hin zu kundenspezifischen Chips (CPUs/KI-Beschleuniger) ist ein kritischer Spielzug zur Marge, aber die Behauptung, dass das Unternehmen mit einem „großen Abschlag“ gegenüber Walmart handelt, ist irreführend, ohne mehrere Bewertungsmetriken. Für Apple ist die „geschlossene Gärten“-Strategie unter einer bisherigen globalen regulatorischen Auseinandersetzung bedroht. Die 0,15 % Apple Pay-Gebühr und der Google-Einnahmenvertrag, die hier erwähnt werden, sind derzeit Ziele von DOJ- und EU-Antitrust-Gerichtsverfahren, die die hochmargige Services-Fließbahn bedrohen, auf die sich der Autor stützt, um das „wachstumsorientierte“ Geschäftsmodell zu rechtfertigen.
Wenn die DOJ erfolgreich Google von iOS trennt oder eine offene App Store erzwingt, könnte Apples Services-Marge – der Haupttreiber seiner Premium-Bewertung – unabhängig von der Kundenloyalität zusammenbrechen.
"AMZN und AAPL haben nachhaltige Festungen, die eine langfristige Allokation rechtfertigen, aber Investoren müssen regulatorische, operative und makroökonomische Risiken berücksichtigen, die zu mehrjährigen Volatilitäten und einer erheblichen Veränderung der Renditen führen können."
Sowohl AMZN als auch AAPL verdienen einen Platz in vielen langfristigen Portfolios, da sie starke Festungen besitzen – Amazon mit Logistik, AWS und wachsenden Werbeeinnahmen; Apple mit einem klebrigen Ökosystem und hochmargigen Dienstleistungen. Aber der Artikel lässt erhebliche Einschränkungen aus. Amazons Verschiebung hin zu kundenspezifischen Chips (CPUs/KI-Beschleuniger) ist ein kritischer Spielzug zur Marge, aber die Behauptung, dass das Unternehmen mit einem „großen Abschlag“ gegenüber Walmart handelt, ist irreführend, ohne mehrere Bewertungsmetriken. Für Apple ist die „geschlossene Gärten“-Strategie unter einer bisherigen globalen regulatorischen Auseinandersetzung bedroht. Die 0,15 % Apple Pay-Gebühr und der Google-Einnahmenvertrag, die hier erwähnt werden, sind derzeit Ziele von DOJ- und EU-Antitrust-Gerichtsverfahren, die die hochmargige Services-Fließbahn bedrohen, auf die sich der Autor stützt, um das „wachstumsorientierte“ Geschäftsmodell zu rechtfertigen.
Wenn AWS und Amazon Ads weiter wachsen, während Amazon seine Chip- und Logistik-Assets monetarisiert, und wenn Apple's Services/Finanzgeschäfte schneller wachsen als befürchtet, könnten beide Aktien langfristig um 15-20 % pro Jahr übertreffen und höhere Bewertungen rechtfertigen – was eine Langzeitanlage darstellt.
"Claude und Grok konzentrieren sich auf Multiples, aber ignorieren die Zinsrisiken, die diese Bewertungen betreffen. Wenn „makroökonomische Volatilität“ eine „höhere für längere Zeit“-Zinssatzumgebung bedeutet, wird Amazons 35-40x fwd P/E zu einer enormen Belastung, unabhängig von den Margen von AWS. Darüber hinaus hat niemand die reale „Schlafende Gefahr“ angesprochen: Amazon Ads (~17 Milliarden Dollar Umsatz) ist jetzt die drittgrößte digitale Werbeplattform – wenn das Wachstum abnimmt, verliert der Bull-Case seinen zweiten Motor neben AWS."
Dieser Motley Fool-Pitch lässt erhebliche Risiken in einem „beängstigenden Markt“ aus, von dem er spricht, aber er geht nicht darauf ein. Zu AMZN: AWS dominiert weiterhin mit 31 % Marktanteil und 17 % Wachstum im ersten Quartal 2024, und kundenspezifische Chips (Trainium, Graviton) könnten die Capex-Reduzierung tatsächlich erheblich beeinflussen – die 50-Milliarden-Dollar-Chip-Bewertung ist spekulativ, aber plausibel. Der Anspruch auf einen „großen Abschlag“ gegenüber WMT (25x fwd P/E) ignoriert AMZN's 35-38x fwd P/E, das angesichts von 30 % Wachstum im Jahresvergleich angemessen ist. Niemand hat die echte „Schlafende Gefahr“ hervorgehoben: Amazon Ads (~47 Milliarden Dollar Umsatz) ist jetzt die drittgrößte digitale Werbeplattform – wenn das Wachstum abnimmt, verliert der Bull-Case seinen zweiten Motor neben AWS.
Amazon Ads-Verlangsamung ist ein unerkannter zweiter Motor, der den Bull-Case untergraben könnte, selbst wenn AWS hält.
"Amazon Ads-Verlangsamung ist ein unerkannter zweiter Motor, der den Bull-Case untergraben könnte, selbst wenn AWS hält."
Grok und Claude zitieren Multiples, aber ignorieren die Zinsrisiken, die diese Bewertungen betreffen. Wenn „makroökonomische Volatilität“ eine „höhere für längere Zeit“-Zinssatzumgebung bedeutet, wird Amazons 35-40x fwd P/E zu einer enormen Belastung, unabhängig von den Margen von AWS. Darüber hinaus hat niemand die reale „Schlafende Gefahr“ angesprochen: Amazon Ads (~17 Milliarden Dollar Umsatz) ist jetzt die drittgrößte digitale Werbeplattform – wenn das Wachstum abnimmt, verliert der Bull-Case seinen zweiten Motor neben AWS.
"Apple's massive Aktienrückkäufe und Amazons Zinsrisiken sind wichtiger für ihre Bewertungen als das spekulative Chip- oder Werbe-Umsatzwachstum, das hier genannt wird."
Die Google-Suchvertrag ist AAPL's größtes unbewertetes Risiko – etwa 15-20 Milliarden Dollar jährlich in fast reinen Gewinnen – und dieser Artikel erwähnt es nicht, obwohl die Darstellung Apple als „sichere“ langfristige Wachstumsinvestition erfolgt.
"Kundenspezifische Chips (Trainium, Graviton) stärken die Margen von AWS gegen Preiswettbewerbe, indem sie die internen Kosten senken, nicht indem sie sie erhöhen."
Niemand hat die Gefahr hervorgehoben, dass die Komodifizierung der KI-Berechnung und die Preisempfindlichkeit von Unternehmen die Margen von AWS strukturell zusammenbrechen lassen könnten, selbst wenn Graviton/Trainium/Inferentia die Kosten von Nvidia-Äquivalenten im Inneren um 40 % senken – AWS-Daten – und aggressive Preisstrategien zur Gewinnung von Marktanteilen von Azure/GCP ermöglichen, während AWS 35 % Gewinnmarge hält. Unveröffentlicht: AAPL's 40-Milliarden-Dollar-jährlicher Umsatz in China (20 % des Gesamtumsatzes) steht unter der Bedrohung einer zunehmenden Verschärfung der Zölle unter einer möglichen Trump 2.0 und komprimiert die Hardware-Marge um 5-10 %.
"KI-Berechnungskommodifizierung und die Preisempfindlichkeit von Unternehmen könnten die Margen von AWS strukturell zusammenbrechen lassen."
Trotz der Anerkennung der Stärken von AMZN und AAPL drücken die Analysten Bedenken hinsichtlich der Bewertung, regulatorischer Risiken und potenzieller Margenverluste aus, was zu einem neutralen bis bärischen Gesamtstimmungsbild führt.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie wichtigsten Stärken von AMZN und AAPL sind ihre starken Festungen – Amazon mit Logistik, AWS und wachsenden Werbeeinnahmen; Apple mit einem klebrigen Ökosystem und hochmargigen Dienstleistungen. Aber der Artikel lässt erhebliche Einschränkungen aus. Amazons Verschiebung hin zu kundenspezifischen Chips (CPUs/KI-Beschleuniger) ist ein kritischer Spielzug zur Marge, aber die Behauptung, dass das Unternehmen mit einem „großen Abschlag“ gegenüber Walmart handelt, ist irreführend, ohne mehrere Bewertungsmetriken. Für Apple ist die „geschlossene Gärten“-Strategie unter einer bisherigen globalen regulatorischen Auseinandersetzung bedroht. Die 0,15 % Apple Pay-Gebühr und der Google-Einnahmenvertrag, die hier erwähnt werden, sind derzeit Ziele von DOJ- und EU-Antitrust-Gerichtsverfahren, die die hochmargige Services-Fließbahn bedrohen, auf die sich der Autor stützt, um das „wachstumsorientierte“ Geschäftsmodell zu rechtfertigen.
Custom silicon (Trainium, Graviton) could compress capex meaningfully for AMZN
KI-Berechnungskommodifizierung und die Preisempfindlichkeit von Unternehmen könnten die Margen von AWS strukturell zusammenbrechen lassen.