Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
The panel consensus is bearish on Okta due to Microsoft's competitive threat, with ASML and Enbridge also facing significant geopolitical and regulatory risks respectively. The long-term 'set-and-forget' thesis is challenged by these companies' high-beta nature and structural risks.
Risiko: Okta's platform displacement by Microsoft's EntraID and Enbridge's debt-fueled growth in a higher-for-longer interest rate environment.
Chance: ASML's durable backlog and Enbridge's regulated, fee-based cash flows.
Key Points
Okta meldete beeindruckende Gewinne pro Aktie für 2025, die um mehr als 200 % gestiegen sind.
ASML ist das einzige Unternehmen, das Maschinen für die Extrem-Ultraviolett-Lithografie herstellt.
Der Midstream-Energiebetreiber Enbridge verzeichnet 31 aufeinanderfolgende Jahre von Dividendenerhöhungen.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als Okta ›
Investieren mit einem 20-Jahres-Horizont erfordert, über die quartalsweise Volatilität hinauszublicken und sich auf strukturelle Verschiebungen in der Weltwirtschaft zu konzentrieren.
Okta (NASDAQ: OKTA), ASML Holding (NASDAQ: ASML) und Enbridge (NYSE: ENB) werden alle von langfristigen Trends in Technologie und Industrie profitieren. Okta's Aktien sind in diesem Jahr um mehr als 12 % gefallen, während Enbridge und ASML um mehr als 11 % bzw. 36 % gestiegen sind.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Dennoch genießen alle drei Unternehmen Wettbewerbsvorteile, die über Jahrzehnte hinweg Umsatzwachstum treiben werden. Hier ist, warum ich jede Aktie für die nächsten 20 Jahre mag.
Okta ist der Wachhund der Cybersicherheit
In der Vergangenheit konzentrierte sich Cybersicherheit auf den Schutz eines physischen Büros oder eines geschlossenen privaten Netzwerks, aber da permanente hybride Arbeit und Cloud-basierte Operationen zur Norm werden, ist der Netzwerkperimeter verschwunden.
In diesem neuen Umfeld ist die Identität die Konstante. Ob ein Mitarbeiter von einem Café aus anmeldet oder ein automatisierter Bot auf einen Server zugreift, die Überprüfung, wer den Zugriff anfordert, ist die kritischste Sicherheitsebene. Okta's Position als Cloud-nativer, unabhängiger Anbieter von Identitätsmanagement für Mitarbeiter (Mitarbeiter) und Kunden (Nutzer) macht es zu einer Utility-Plattform für das moderne Internet.
Im Gegensatz zu Tech-Konkurrenten wie Microsoft und seinem EntraID, einem Cloud-basierten Identity- and Access Management (IAM)-Dienst, ist es Okta egal, welches Ökosystem ein Unternehmen nutzt. Wenn ein Unternehmen Amazon Web Services (AWS) von Amazon für die Cloud, Gmail von Alphabet für E-Mails und Slack von Salesforce für die Kommunikation nutzt, integriert sich Okta nahtlos in alle.
Da Unternehmen zunehmend Best-of-Class-Software-Stacks einführen, anstatt an einem einzigen Anbieter festzuhalten, fungiert Okta als Bindeglied, das verschiedene Systeme miteinander verbindet. Über 20 Jahre hinweg, während neue Tech-Giganten entstehen und alte verblassen, verschafft Okta's Fähigkeit, der universelle Übersetzer für Anmeldeinformationen zu bleiben, einen dauerhaften Wettbewerbsvorteil.
Es hat ein herausragendes Wachstumsprofil
Im Jahr 2025 zeigte Okta starke Ergebnisse und meldete einen Jahresumsatz von 2,92 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 12 %, wobei die Abonnementumsätze um 12 % auf 2,86 Milliarden US-Dollar stiegen. Der Gewinn pro Aktie (EPS) betrug 1,31 US-Dollar, ein Anstieg um 208 %. Für 2026 erwartet das Unternehmen einen Umsatz von 3,17 bis 3,19 Milliarden US-Dollar, eine Steigerung von 9 % im Mittelwert, und einen Non-GAAP-EPS von 3,74 bis 3,82 US-Dollar, eine Steigerung von 8 % im Mittelwert.
Durch die Konsolidierung seiner verschiedenen Dienste in einer einzigen Plattform erhöht das Unternehmen aus San Francisco seine "Stickiness". Sobald ein Unternehmen seinen gesamten Mitarbeiterlebenszyklus und sein Kundenanmeldeportal in Okta integriert hat, werden die Wechselkosten extrem hoch, was zu einem zuverlässigen Strom wiederkehrender Einnahmen führt, der sich über Jahrzehnte hinweg vervielfachen kann.
ASML hat einen riesigen Burggraben
ASML mit Sitz in den Niederlanden ist das einzige Unternehmen der Welt, das EUV-Lithografie-Maschinen (Extrem-Ultraviolett) herstellt. Diese Maschinen, die zum Drucken der mikroskopischen Muster auf Siliziumwafer verwendet werden, aus denen die fortschrittlichsten Halbleiterchips der Welt entstehen, sind etwa so groß wie ein Bus, kosten mehr als 200 Millionen US-Dollar (oder über 350 Millionen US-Dollar für die neuen "High-NA"-Modelle) und werden als die anspruchsvollsten Maschinen bezeichnet, die je gebaut wurden.
Die Eintrittsbarriere für einen Wettbewerber ist riesig. ASML benötigte fast drei Jahrzehnte Forschung und Entwicklung und Milliardeninvestitionen, um EUV zu perfektionieren. Damit ein Rivale jetzt aufholen kann, wären Jahrzehnte von Versuch und Irrtum und eine Lieferkette von Tausenden spezialisierter Partner erforderlich, die einfach nirgendwo anders existiert.
Hochverzinsliche Exposition gegenüber jedem Megatrend
Während spezifische Technologieunternehmen (wie die im Bereich KI, Cloud Computing oder Elektrofahrzeugherstellung) über 20 Jahre hinweg auf- und absteigen mögen, teilen sie alle eine gemeinsame Anforderung: leistungsfähigere, effizientere Chips. ASML fungiert als Mautstelle für die gesamte Halbleiterindustrie.
Ob die nächsten zwei Jahrzehnte von künstlicher allgemeiner Intelligenz, dem Internet der Dinge (IoT), autonomem Transport oder Quantencomputing dominiert werden, nichts davon kann ohne die Lithografieschritte geschehen, die ASML kontrolliert. Indem man ASML hält, versucht man nicht zu erraten, welches Software- oder Hardwareunternehmen gewinnt.
Beeindruckende Margen, stetiges Wachstum
Im ersten Quartal des Geschäftsjahres 2026 meldete ASML einen Umsatz von 8,8 Milliarden Euro (10,3 Milliarden US-Dollar), ein Anstieg um 13,3 %, und einen EPS von 7,15 Euro (8,4 Milliarden US-Dollar), ein Anstieg um 19,2 %. Das Unternehmen gab auch eine Prognose für 2026 mit einem Jahresumsatz zwischen 36 Milliarden Euro (42,2 Milliarden US-Dollar) und 40 Milliarden Euro (46,9 Milliarden US-Dollar) ab, was einer Steigerung von 30 % im Mittelwert entspricht, und einer Bruttogewinnmarge zwischen 51 % und 53 %.
Die vielversprechendste Kennzahl für langfristige Investoren sind die gemeldeten Kundenverpflichtungen in Höhe von 46,5 Milliarden Euro (54,5 Milliarden US-Dollar) für Systeme und Dienstleistungen über die nächsten fünf Jahre. Ungefähr 83 % des Umsatzziels für 2026 sind bereits durch bestehende Aufträge gedeckt, was einen erheblichen Schutz gegen einen plötzlichen wirtschaftlichen Abschwung bietet.
Enbridge kann sich leicht an eine kohlenstoffärmere Zukunft anpassen
Der Midstream-Betreiber Enbridge wird als Öl- und Gaspipelines-Unternehmen angesehen, aber seine aktuelle Strategie konzentriert sich darauf, ein diversifizierter Energieversorgungsanbieter zu werden, der den Übergang zu einer kohlenstoffärmeren Wirtschaft überleben kann.
Das Unternehmen verzeichnet eine stark steigende Nachfrage nach seinen Erdgasdiensten, da Rechenzentren eine stetige Stromversorgung benötigen, und Enbridge ist nach dem Kauf von drei Gasversorgern von Dominion Energy im Jahr 2023 für 14 Milliarden US-Dollar nun der größte Erdgasversorger in Nordamerika. Das Unternehmen baut auch seine erneuerbaren Energieangebote aus, mit Solar- und Windkraftprojekten in Europa und den USA.
Die Kilometer von Pipelines des Unternehmens sind eine Art Burggraben
Das kanadische Energieunternehmen transportiert durch seine 18.085 Meilen Pipelines etwa 30 % des gesamten in Nordamerika geförderten Rohöls und fast 20 % des in den USA verbrauchten Erdgases. Dies sind geschäftskritische Vermögenswerte, die aufgrund regulatorischer und ökologischer Hürden heute praktisch unmöglich zu replizieren sind, was bestehenden Pipelines in den nächsten zwei Jahrzehnten einen immensen Knappheitswert verleiht.
Diese Pipelines sind im Wesentlichen Mautstellen, die unabhängig von den Öl- oder Erdgaspreisen Erträge abwerfen. Im Jahr 2025 meldete das Unternehmen einen EPS von 3,23 CAD (2,36 USD), ein Anstieg um 38 %, und ein bereinigtes Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von 19,9 Milliarden CAD (14,6 Milliarden USD), ein Anstieg um 7 %.
Unterschiedliche Gründe, am Ball zu bleiben
Okta und ASML werden voraussichtlich vom Wachstum der künstlichen Intelligenz und den Anforderungen von Rechenzentren in den nächsten 20 Jahren profitieren und sind damit Umsatzwachstumsmaschinen. Enbridge's Jahresumsatz ist in den letzten 10 Jahren nur um 78 % gewachsen, weniger als bei Okta oder ASML, aber das gleicht es mit einer Dividende aus, die es seit 31 Jahren in Folge erhöht hat, einschließlich einer Erhöhung von 3 % in diesem Jahr, was bei seinem aktuellen Aktienkurs eine Rendite von etwa 5,15 % liefert, ein weiterer großartiger Grund, die Aktie 20 Jahre lang zu halten.
Sollten Sie jetzt Okta-Aktien kaufen?
Bevor Sie Okta-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und Okta war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 492.752 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie damals 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.327.935 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 991 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 201 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor erhältlich ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen per 28. April 2026. ***
James Halley besitzt Anteile an ASML, Alphabet, Enbridge und Microsoft. The Motley Fool besitzt Anteile an und empfiehlt ASML, Alphabet, Amazon, Enbridge, Microsoft, Okta und Salesforce. The Motley Fool empfiehlt Dominion Energy. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"The article conflates market dominance with long-term investment safety, ignoring the existential threats posed by platform bundling, geopolitical trade barriers, and capital-intensive debt cycles."
This article leans on a 'set-and-forget' 20-year thesis that ignores significant structural risks. ASML is undeniably the backbone of the semiconductor industry, but it faces extreme geopolitical risk regarding China export restrictions and the massive capital expenditure volatility inherent in the chip cycle. Okta’s 'neutral' platform positioning is increasingly threatened by Microsoft’s aggressive bundling of EntraID, which creates a 'good enough' security alternative that erodes Okta’s pricing power. Meanwhile, Enbridge’s dividend growth is impressive, but its reliance on debt-fueled acquisitions to offset stagnant organic growth is a red flag in a higher-for-longer interest rate environment. These aren’t just 'monster' stocks; they are high-beta assets requiring active management, not passive holding.
If these companies truly possess the 'indispensable' moats described, their ability to pass costs to customers could allow them to outpace inflation and regulatory headwinds over a two-decade horizon regardless of short-term cycles.
"Okta faces decelerating growth and intensifying competition from bundled Microsoft Entra ID, making its 45x forward P/E unsustainable for a 20-year hold."
Okta's identity moat is real but eroding against Microsoft's Entra ID, which is bundled 'free' with Microsoft 365 for 80% of enterprises, pressuring pricing power—revenue growth slowed to 12% in FY25 from 20%+ prior years, with FY26 guide at just 9%. Forward P/E ~45x on decelerating EPS growth (non-GAAP +~185% YoY but normalizing) screams valuation risk if multi-cloud fragmentation fails to offset. ASML's EUV monopoly endures geopolitical headwinds (China bans), but semi cycles could halve bookings; ENB's 5% yield and 31-year dividend streak shine, yet low-carbon shift caps upside (revenue +78% past decade). Long-term holds? ASML yes, others stretch.
If AI-driven data centers explode identity management demand across hybrid clouds, Okta's vendor-agnostic platform could capture outsized share despite competition.
"The article presents a 20-year thesis without disclosing current valuations, making it impossible to assess whether these are generational buys or overpriced momentum plays."
This article conflates three fundamentally different investment theses under a 20-year umbrella, obscuring real risks. ASML's moat is genuine but faces geopolitical headwinds (China restrictions, export controls) that could crater demand. Okta's 208% EPS growth is misleading—likely driven by operating leverage and one-time items, not sustainable 8% guidance. Enbridge's 31-year dividend streak masks energy transition risk: natural gas demand faces structural headwinds, and 5.15% yield suggests the market prices in limited upside. The article ignores valuation entirely—no P/E multiples, no comparison to historical ranges. A 20-year hold requires knowing if you're buying at fair value or peak euphoria.
If ASML maintains pricing power and geopolitical risk doesn't materialize, and if Okta's platform stickiness justifies 15x+ forward multiples, and if Enbridge's utility-like cash flows support the dividend indefinitely, this could be a genuinely boring, compounding portfolio.
"ASML's durable backlog and Enbridge's regulated, fee-based cash flows."
Opening take: The piece frames OKTA, ASML, ENB as enduring 20-year winners on AI, semiconductors, and energy infrastructure. But the long horizon hides fragilities: Okta's moat may be overstated as Microsoft EntraID pressure grows and enterprise budgets shift; ASML's EUV monopoly could be strained by export-controls to China and a cyclical drop in chip capex that hits backlog retention; Enbridge’s dividend looks solid but is vulnerable to higher rates, energy-transition policy, and pipeline/regulatory risk that could curb growth. Still, a durable backlog (ASML) and a toll-booth asset base (Enbridge) offer resilience if capex stays robust. Investors must monitor orders, policy, and financing costs.
Okta's platform displacement by Microsoft EntraID and Enbridge's debt-fueled growth in a higher-for-longer interest rate environment.
"Enbridge's regulatory barriers to entry provide a more durable defensive moat than the tech-centric competition faced by Okta."
Claude, you correctly identified the valuation gap, but we’re ignoring the 'toll-booth' leverage Enbridge actually holds. While you flag energy transition risk, you’re missing that Enbridge is pivoting to natural gas exports and renewables, effectively hedging against stranded asset risk. Unlike Okta, which faces existential platform displacement by Microsoft, Enbridge’s infrastructure is physically irreplaceable. The real risk isn't the energy transition; it's the regulatory hurdle for new pipeline capacity, which actually protects their existing, legacy moat.
"Enbridge's renewables contribute just 1% of EBITDA, amplifying debt-fueled risks in a higher-rate world despite infrastructure moat."
Gemini, Enbridge’s renewables pivot is negligible—$109M EBITDA in 2023 vs $10.3B total (1%)—while debt/EBITDA at 5.1x heightens vulnerability to sustained 5%+ rates, crimping FCF for that 31-year dividend streak. Regulatory protection doesn't fix stagnant organic growth (2-3% CAGR), making it less 'toll-booth' resilient than you claim.
"ENB's regulatory moat is real but fragile if LNG demand contracts while debt remains elevated."
Grok's debt math on ENB is solid, but Gemini's regulatory moat deserves more weight. Pipeline capacity is genuinely constrained by permitting, not competition—that's different from Okta's tech displacement risk. However, neither addresses the real vulnerability: if LNG export demand softens (geopolitical, recession), ENB's leverage becomes dangerous fast. The dividend isn't at risk from rates alone; it's at risk from a volume cliff. That's the second-order effect being missed.
"ENB’s dividend safety hinges on LNG export volume and regulatory approvals; with higher rates, a capex cycle, and potential LNG demand softness, the debt load becomes the binding risk more than the current valuation suggests."
Grok is right on the debt appraisal, but ENB’s core asset is regulated, fee-based cash flows that historically buoy FCF even in cycles. The bigger, underappreciated risk is LNG-export volume and permitting, which could squeeze growth and accelerate refinancing needs if rates stay high. So the threat isn’t simply higher rates; it's a shift in volume and policy that could pressure the 31-year dividend longer than multiple expansion.
Panel-Urteil
Kein KonsensThe panel consensus is bearish on Okta due to Microsoft's competitive threat, with ASML and Enbridge also facing significant geopolitical and regulatory risks respectively. The long-term 'set-and-forget' thesis is challenged by these companies' high-beta nature and structural risks.
ASML's durable backlog and Enbridge's regulated, fee-based cash flows.
Okta's platform displacement by Microsoft's EntraID and Enbridge's debt-fueled growth in a higher-for-longer interest rate environment.