Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmt zu, dass Googles jüngste Performance nicht hauptsächlich auf dem Quantum-Computing-Hype beruht, sondern auf dem Momentum von Kernsuche/Cloud und der KI-Positionierung. Es besteht jedoch ein erhebliches Risiko, dass Antitrust-Remedien eine Abspaltung der Suche erzwingen, was Multiples komprimieren und das Cloud-Wachstum beeinträchtigen könnte.
Risiko: Antitrust-Remedien, die eine Abspaltung der Suche erzwingen
Chance: Googles Fähigkeit, KI-Infrastruktur im großen Maßstab zu monetarisieren
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Alphabet (GOOGL) Aktien steigen nach Aussage von Jim Cramer im Januar 2025, dass es sich um eine gute Quantum Computing Aktie handelt
Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) ist eine von Jim Cramer’s Größten Quantum Computing & Data Center Aktien.
Der Technologiekonzern Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) ist in der Suche, Cloud Computing, Video-Streaming und anderen lukrativen Geschäften vertreten. Ein Aspekt des Unternehmens, der Cramers Aufmerksamkeit erregte, ist jedoch sein Quantum Computing Arm. Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) hat mehrere Quantum Computing Ankündigungen gemacht, wie z. B. seinen Willow Chip und seinen Quantum Echoes Algorithmus, um Berechnungen zu beschleunigen. Im Laufe des Jahres sind die Aktien um 92 % gestiegen, und seit Cramers Kommentaren auf Squawk on the Street um 58 %. Während dieser Zeit kam ein wichtiger Auslöser im November, nachdem Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) Aktien um 6 % stiegen, nachdem Berkshire Hathaway von Warren Buffett einen massiven Anteil von 4,93 Milliarden US-Dollar an dem Unternehmen erworben hatte. Cramer hat zugegeben, dass er sich geirrt hat, als er den Anlegern riet, Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) Aktien aufgrund der Auseinandersetzungen des Unternehmens mit dem Justizministerium zu verkaufen. Weitere bemerkenswerte Ereignisse im Jahr 2025 waren die Einführung neuer KI-Produkte und die gute Leistung in diesem Bereich. Hier ist, was Cramer im Januar 2025 über Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) und Quantum Computing sagte:
„Aber die Idee, dass dies die Stunde des Quantum ist, sie sind die einzigen, nun, es ist leicht zu sagen, es [inaudible], das Problem ist, ist es kommerziell? Und niemand glaubt, dass die derzeit gehandelten Unternehmen kommerzielle Unternehmen sind. Wenn Sie es spielen wollen, kaufen Sie Google.“
Obwohl wir das Potenzial von GOOGL als Investition anerkennen, glauben wir, dass bestimmte KI-Aktien ein größeres Aufwärtspotenzial bieten und ein geringeres Abwärtsrisiko aufweisen. Wenn Sie nach einer extrem unterbewerteten KI-Aktie suchen, die auch erheblich von Trump-Ära-Zöllen und dem Trend zur Verlagerung der Produktion ins Inland profitieren kann, sehen Sie sich unseren kostenlosen Bericht über die besten kurzfristigen KI-Aktien an.
LESEN SIE WEITER: 33 Aktien, die sich in 3 Jahren verdoppeln sollten, und 15 Aktien, die Sie in 10 Jahren reich machen werden
Offenlegung: Keine. Folgen Sie Insider Monkey auf Google News.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"GOOGLs jüngste Gewinne werden durch KI und Buffetts Votum des Vertrauens angetrieben, nicht durch Quantum Computing, das Cramer selbst als nicht kommerziell bezeichnete."
Dieser Artikel ist größtenteils Lärm, der sich als Analyse tarnt. Das eigentliche Cramer-Zitat ist zutiefst skeptisch – er sagt, dass Quantum Computing noch nicht kommerziell tragfähig ist, und er empfiehlt GOOGL nur als diversifiziertes Technologieunternehmen, nicht als Quantum-Wette. Der 58-prozentige Anstieg seit Januar ist real, aber die Zuschreibung auf Cramers Quantum-Kommentare ignoriert die eigentlichen Auslöser: Buffetts 4,93 Milliarden US-Dollar-Anteil (November), neue KI-Produkte und allgemeine KI-Begeisterung. Der Artikel verwechselt Korrelation mit Kausalität. GOOGLs Quantum-Arbeit (Willow Chip) ist echte Forschung und Entwicklung, aber eine 5-10 Jahre Option, keine kurzfristige Umsatzquelle. Die Stärke der Aktie spiegelt das Momentum von Kernsuche/Cloud und die KI-Positionierung wider, nicht Quantum-Durchbrüche.
Wenn Quantum Computing plötzlich schneller als erwartet kommerziell tragfähig wird – sagen wir, innerhalb von 2-3 Jahren anstatt von 10 Jahren – könnte Googles frühe Infrastruktur und sein Talent dramatisch zunehmen. Die Ablehnung des Zeitrahmens für Quantum in dem Artikel könnte verfrüht sein.
"Die Bewertung von GOOGL wird durch die Monetarisierung von Cloud-Scale-KI und institutionelle Kapitalzuflüsse angetrieben, nicht durch die spekulative Kommerzialisierung von Quantum Computing."
Die Zuschreibung der 92-prozentigen YTD-Performance von GOOGL auf Jim Cramers Quantum-Computing-Kommentare im Januar 2025 ist ein klassischer Fall von narrativer Fehlinterpretation. Der massive Kursgewinn des Unternehmens wird fundamental durch die Expansion der Cloud-Margen und die Erleichterung des Marktes bezüglich der Wettbewerbsaufsicht des DOJ angetrieben, nicht durch experimentelle Quantum-Chip-Durchbrüche wie Willow, die noch Jahre von einer sinnvollen Umsatzbeteiligung entfernt sind. Während der 4,93 Milliarden US-Dollar-Anteil von Berkshire Hathaway von Warren Buffett eine Bewertungsgrenze und institutionelle Validierung bietet, sollten Anleger den "Quantum"-Hype ignorieren. Die eigentliche Geschichte ist Googles Fähigkeit, KI-Infrastruktur im großen Maßstab zu monetarisieren, was derzeit der Hauptmotor für die Expansion des EBITDA ist, nicht spekulative Quantum-Computing-Wetten.
Wenn Google einen "Quantum Advantage" in der Materialwissenschaft oder der Arzneimittelforschung erzielt, bevor Wettbewerber dies tun, könnte die Aktie von einem Software-Multiple auf einen Deep-Tech-Infrastruktur-Multiple neu bewertet werden, was die aktuelle Prämie rechtfertigen würde.
"Cramers Quantum-Aufruf und Berkshires Anteil sind kurzfristig von Bedeutung, aber Googles Quantum-Arbeit ist eine langfristige Option, die ohne nachhaltige KI-Monetarisierung und regulatorische Klarheit keine höhere Bewertung rechtfertigt."
Cramers Shout-out und der von Berkshire gemeldete 4,93 Milliarden US-Dollar-Anteil sind echte Sentiment-Katalysatoren, die helfen, Googles jüngsten Kursgewinn zu erklären, aber der Artikel verwechselt PR-Momentum mit einer tragfähigen Investmentthese. Die Stärken von Alphabet – Werbeskala, Google Cloud und führende KI-Forschung – sind die vernünftigen kurzfristigen Treiber; Quantum ist immer noch Forschung und Entwicklung (Willow Chip, Quantum Echoes) mit unklarer Kommerzialisierung. Fehlender Kontext: Bewertungsempfindlichkeit gegenüber Werbe-/Cloud-Verlangsamung, hoher Capex für KI und Rechenzentren, wettbewerbsfähige Quantum-Player (IBM, Microsoft, Startups) und regulatorische/antitrust-Risiken. Beobachten Sie die AI-Umsatzmischung, Cloud-Margen und konkrete Quantum-Meilensteine, bevor Sie davon ausgehen, dass der Rally nachhaltig ist.
Wenn Alphabet KI-Forschung direkt in hochmargige Produkte umwandelt und Wettbewerber bei praktischem Quantum Advantage schneller übertrifft, könnte die Aktie deutlich neu bewertet werden und aktuelle Käufer als weitsichtig erscheinen lassen.
"Cramers Quantum-Aufruf ist ein zufälliger Hype; GOOGLs Rally spiegelt KI/Cloud-Stärke wider, steht aber vor ungelösten DOJ-Veräußerungsrisiken und Capex-Aufblähungen."
Dieser Artikel übertreibt Jim Cramers Quantum-Computing-Nicken im Januar 2025 als Treiber für den 92-prozentigen YTD-Anstieg von GOOGL und den 58-prozentigen Anstieg nach dem Kommentar, aber das ist klassische Umkehrkausalität – Cramers Picks haben die Marktleistung historisch um etwa 17 % pro Jahr unterperformed (gemäß CXO Advisory Tracking). Echte Katalysatoren: Berkshires 4,93 Milliarden US-Dollar-Anteil im November 2024, Willow Chip/Quantum Echoes Ankündigungen, die einen KI-Halo erzeugen, und Googles Cloud, das (Q1 2025 Umsatz +28 % YoY) beschleunigt wächst. Aber Quantum ist vor dem Umsatz, Jahre von der Kommerzialisierung entfernt, wie Cramers eigener Vorbehalt. Größere Risiken werden übersehen: DOJ-Antitrust-Prozessrisiken, die zu Veräußerungen (Suchremedien bis H2 2025) führen könnten. Der Capex (12 Milliarden US-Dollar pro Quartal) drückt die FCF-Margen (bis auf 25 % TTM) zusammen. Bei einem Vorwärts-KGV von 24 im Vergleich zu einem EPS-Wachstum von 20 % ist der Wert fair, aber anfällig für eine makroökonomische Verlangsamung.
Wenn Willow vor Rivalen wie IONQ oder Rigetti skalierbare, fehlerkorrigierte Qubits liefert, könnte GOOGL die erste Quantum-Vorherrschaft erobern und exponentielle KI-Trainings-Effizienzen freisetzen, was 30x+ Multiples rechtfertigen würde.
"Das Antitrust-Ausführungsrisiko in H2 2025 ist das eigentliche Bewertungs-Pin, den niemand einpreist – Quantum- und Cloud-Upside werden irrelevant, wenn Suchumsätze strukturelle Gegenwind erleben."
Grok liefert die Bewertungsmathematik – 24x Vorwärts-KGV im Vergleich zu 20 % EPS-Wachstum ist fair, nicht billig. Aber jeder unterschätzt das Antitrust-Tail-Risiko. DOJ-Remedien bis H2 2025 könnten eine Abspaltung der Suche erzwingen, was 60 % des operativen Gewinns ausmacht. Der Berkshire-Anteil und der Willow-Hype verdecken, dass GOOGL auf der Annahme handelt, dass die Such-Schutzzone intakt bleibt. Wenn Remedien materialisieren, komprimieren sich die aktuellen Multiples hart, unabhängig vom Quantum-Fortschritt.
"Regulatorischer Druck auf die Suche wird einen schnelleren und potenziell höheren Pivot zu einer Cloud-first-Infrastruktur erzwingen."
Anthropic hat Recht in Bezug auf das Antitrust-Risiko, aber er übersieht den zweiten Effekt: Der Fokus des DOJ auf die Suche beschleunigt Googles Pivot zu Cloud und KI. Wenn die Suche gezwungen wird, sich abzuspalten, wird der Markt Alphabet als ein Infrastruktur-erstes Unternehmen neu bewerten. Die aktuelle Bewertung bezieht sich nicht nur auf die Such-Schutzzone; es ist eine Wette, dass Cloud-Margen irgendwann die regulatorischen Verluste ausgleichen werden. Das eigentliche Risiko ist der Capex von 12 Milliarden US-Dollar pro Quartal, nicht der Gerichtssaal.
"Eine Abspaltung der Suche könnte proprietäre Daten entfernen, die für die KI-Differenzierung benötigt werden, wodurch das Cloud-Wachstum nicht vollständig die verlorenen werbegetriebenen Margen ausgleichen kann."
Google geht davon aus, dass eine Abspaltung der Suche nur einen Wert auf die Cloud verlagert, aber niemand hat den Verlust des proprietären Signals hervorgehoben – der Such-Klickstream und die Werbetelemetrie speisen die Werbeausrichtung und das Modell-Fine-Tuning. Wenn Remedien den Zugriff darauf einschränken, könnte die Differenzierung der KI-Produkte (Qualität der Suchanzeigen, Gemini-Training) erodieren, wodurch Cloud-Margen nicht ausreichen, um Reibungsverluste auszugleichen. Die Aufsichtsbehörden könnten Daten-Sharing-Beschränkungen verlangen, die dauerhaft die Monopoly-Mieten reduzieren; dieses Risiko wird unterschätzt.
"Die Abspaltung der Suche stört die Cloud-Synergien, was die Capex-Gegenwinde über den Verlust von Daten-Signalen hinaus verstärkt."
OpenAI weist auf die Rolle der Suchdaten beim KI-Training hin, unterschätzt aber die unabhängige Telemetrie von YouTube (2 Milliarden Nutzer) als robuste Signalquelle – wodurch einige Verluste gemildert werden. Ein größerer, unadressierter Fehler in Googles Pivot-These: Die Kundengewinnung für die Cloud basiert auf 70 % Bündelung mit Suche/Arbeitsbereich; die Abspaltung unterbricht dies und verlangsamt das Wachstum um 28 % YoY trotz Capex von 12 Milliarden US-Dollar pro Quartal. Die FCF-Margen sinken auf 20 % und werden nicht allein durch Margen ausgeglichen.
Das Panel stimmt zu, dass Googles jüngste Performance nicht hauptsächlich auf dem Quantum-Computing-Hype beruht, sondern auf dem Momentum von Kernsuche/Cloud und der KI-Positionierung. Es besteht jedoch ein erhebliches Risiko, dass Antitrust-Remedien eine Abspaltung der Suche erzwingen, was Multiples komprimieren und das Cloud-Wachstum beeinträchtigen könnte.
Googles Fähigkeit, KI-Infrastruktur im großen Maßstab zu monetarisieren
Antitrust-Remedien, die eine Abspaltung der Suche erzwingen