Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Despite significant backlogs, the panel consensus is bearish due to funding risks, particularly sequestration triggered by high debt service, which could cap earnings growth and stall free cash flow conversion.
Risiko: Sequestration risk due to high debt service crowding out discretionary spend
Chance: Backlogs providing multi-year revenue visibility
Wichtige Punkte
Lockheed Martin hat dank seines F-35-Programms immer noch eine lange Wachstumsperspektive.
Northrop Grumman ist gut positioniert, um von mehrjährigen Programmen wie Sentinel und der B-21 zu profitieren.
RTX Corp. profitiert sowohl von der Rüstungsnachfrage als auch von einer langfristigen Erholung der kommerziellen Luftfahrt.
- 10 Aktien, die wir besser als Lockheed Martin finden ›
Präsident Donald Trump drängt auf ein größeres US-Militärbudget für 2027, das sich auf 1,5 Billionen US-Dollar belaufen könnte, gegenüber fast 1 Billion US-Dollar im Jahr 2026. Dieser Wandel erfolgt inmitten des Iran-Konflikts, der bereits höhere militärische und operative Kosten verursacht, zusammen mit Notfallmaßnahmen wie Krediten aus der Strategic Petroleum Reserve und breiteren Energieunterbrechungen.
Die Gesetzgeber sind sich jedoch uneinig darüber, wie viel ausgegeben werden soll, wie lange der Konflikt dauern könnte und wie tief die USA involviert bleiben sollten. Diese Unsicherheit lenkt in Zeiten geopolitischer Spannungen oft die Aufmerksamkeit auf Rüstungsaktien. Das bedeutet nicht, dass Anleger Konflikte als Chance betrachten sollten. Dennoch unterstreicht es, wie bestimmte Rüstungsunternehmen mit etablierten Programmen und langfristigen Verträgen im Laufe der Zeit weiterhin eine entscheidende Rolle in der nationalen Sicherheitsinfrastruktur spielen könnten.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Vor diesem Hintergrund sind hier drei Kern-Rüstungsbestände für geduldige Investoren, die sich durch ihre Sichtbarkeit des Auftragsbestands, ihre technologische Positionierung und ihre Ausrichtung auf langfristige staatliche Prioritäten auszeichnen.
Lockheed Martin
Lockheed Martin (NYSE: LMT) ist gut positioniert, um von den langfristigen US-Rüstungsprioritäten in Bereichen wie Raketenabwehr und fortschrittliche Flugzeuge zu profitieren. Das Unternehmen hat kürzlich einen vorläufigen Vertrag über 4,7 Milliarden US-Dollar von der US-Regierung erhalten, um die jährliche Produktion des Patriot-Abfangraketen-Systems, insbesondere des Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE), zu erhöhen.
Im Januar 2026 schloss Lockheed Martin eine siebenjährige Vereinbarung mit dem US-Verteidigungsministerium ab, um die Produktionskapazität für PAC-3 von 600 auf 2.000 Einheiten pro Jahr zu erhöhen. Diese Verträge sichern eine mehrjährige und vorhersehbare Nachfrage nach seinen PAC-Raketen, was zu einer effizienteren Skalierung seiner Lieferkette führt. Die geplante Erhöhung der Produktionskapazität bietet auch einen klaren Weg für weiteres Wachstum im bereits starken Geschäftsbereich Raketen und Feuerkontrolle von Lockheed.
Das F-35-Programm ist ein weiterer wichtiger Wachstumskatalysator für das Unternehmen. Der Haushaltsantrag des US-Verteidigungsministeriums für das Fiskaljahr 2027 sieht allein für dieses Jahr die Finanzierung von 85 F-35-Flugzeugen vor. Die Gesamtnachfrage von den USA und verbündeten Nationen beläuft sich jedoch auf etwa 3.500 Jets. Mit rund 1.200 bis 1.300 bisher ausgelieferten Flugzeugen befindet sich das F-35-Programm noch in den frühen Phasen eines langen Lebenszyklus. Daher liegt ein erheblicher Teil der zukünftigen Produktion, Upgrades und Wartungsarbeiten noch vor uns.
Lockheed unterhält auch starke Finanzergebnisse. Das Unternehmen erwirtschaftete im Fiskaljahr 2025 rund 6,9 Milliarden US-Dollar an freiem Cashflow und erwartet für das Fiskaljahr 2026 einen freien Cashflow von 6,5 bis 6,8 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen bietet eine Dividendenrendite von 2,2 % und eine 23-jährige Serie von Dividendenerhöhungen. Das Unternehmen schloss das Fiskaljahr 2025 mit einem Auftragsbestand von 194 Milliarden US-Dollar ab, was den Anlegern eine ungewöhnlich starke Sichtbarkeit für ein Unternehmen bietet, das an mehrjährigen Rüstungsprogrammen beteiligt ist.
Northrop Grumman
Northrop Grumman (NYSE: NOC) spielt eine entscheidende Rolle bei der strategischen Abschreckung und der Rüstungssysteme der nächsten Generation. Das Unternehmen ist in allen drei Teilen des US-Atomwaffen-Abschreckungssystems präsent, das darauf abzielt, andere Länder durch die Drohung mit Vergeltung von einem Angriff abzuhalten. Es umfasst land-, luft- und seegestützte Fähigkeiten.
Sentinel ist ein solches prominentes landgestütztes Abschreckungsprogramm, das dazu dient, veraltete landgestützte Atomraketensysteme, insbesondere die jahrzehntealten Minuteman III-Raketen, zu ersetzen. Dieses Programm stellt eine mehrjährige Chance für Northrop dar, wobei die US-Regierung voraussichtlich über seine Lebensdauer mehr als 100 Milliarden US-Dollar ausgeben wird. Das Programm schreitet auch auf einen geplanten ersten Test um 2027 zu.
Northrop ist auch der Hauptauftragnehmer für den Stealth-Bomber B-21 Raider, der sich im Flugtest befindet und zur skalierten Produktion übergeht. Wenn diese Programme von der Entwicklung zur Produktion übergehen, können sie stabilere Umsatzströme unterstützen.
Das Unternehmen expandiert auch in die Bereiche Raketenabwehr und Raumfahrtsysteme. Die Raketenabwehr macht derzeit etwa 10 % des Umsatzes aus und wächst weiter. Northrop hat kürzlich auch einen Vertrag zur Unterstützung der Entwicklung des Glide Phase Interceptor, eines Systems zur Abwehr von Hyperschallraketenbedrohungen, erhalten. Im Weltraum hat Northrop einen Auftragsbestand von etwa 150 Satelliten für die Space Development Agency aufgebaut.
Das Finanzprofil von Northrop ist ebenfalls stark. Das Unternehmen schloss das Jahr 2025 mit einem Auftragsbestand von mehr als 95 Milliarden US-Dollar ab, was eine mehrjährige Umsatzsichtbarkeit bietet. Das Unternehmen erwirtschaftete im Jahr 2025 auch rund 3,3 Milliarden US-Dollar an freiem Cashflow.
RTX
RTX (NYSE: RTX) ist sowohl im kommerziellen Luftfahrt- als auch im Rüstungssektor tätig.
Auf der Rüstungsseite ist RTX ein wichtiger Akteur bei Raketensystemen und Luftverteidigung. Seine Patriot-Plattform ist eine Kernkomponente integrierter Luft- und Raketenabwehrsysteme in 19 Ländern. Das Unternehmen hat auch andere Raketenprogramme wie AMRAAM und Tomahawk.
Die Nachfrage nach diesen Systemen bleibt stark und wird zunehmend durch langfristige Beschaffungsvereinbarungen unterstützt. Ein Großteil dieser Nachfrage ist mit der Wiederauffüllung von Munition und Verteidigungssystemen verbunden, da die Regierungen nach jüngsten Konflikten ihre Lagerbestände aufstocken. Um dieser Nachfrage gerecht zu werden, skaliert RTX die Produktion für diese Programme.
Die globale Nachfrage wächst weiter, wobei die NATO-Verbündeten planen, die Kernausgaben für Verteidigung von etwa 2 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) bis 2035 auf etwa 3,5 % des BIP zu erhöhen. Die Verteidigungsbudgets im asiatisch-pazifischen Raum und im Nahen Osten werden in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich ebenfalls um 3 % bis 4 % pro Jahr wachsen. Da etwa 47 % des Auftragsbestands von RTX im Jahr 2025 von internationalen Kunden stammen, könnten steigende globale Verteidigungsausgaben ein wichtiger Katalysator für das Unternehmen sein.
Auf der kommerziellen Seite werden in den nächsten zwei Jahrzehnten voraussichtlich rund 40.000 neue Flugzeuglieferungen erwartet. Daher wird es eine erhebliche Nachfrage nach Triebwerksproduktion und Aftermarket-Services geben, was wiederkehrende Umsätze generiert.
Der freie Cashflow von RTX war mit 7,9 Milliarden US-Dollar im Fiskaljahr 2025 außergewöhnlich stark. Das Unternehmen hatte Ende des Fiskaljahres 2025 auch einen Rekordauftragsbestand von rund 268 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 23 % gegenüber dem Vorjahr. Daher verfügt es über eine beeindruckende langfristige Umsatzsichtbarkeit.
Sollten Sie jetzt Lockheed Martin-Aktien kaufen?
Bevor Sie Lockheed Martin-Aktien kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Lockheed Martin war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 581.304 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.215.992 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 1.016 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 197 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 17. April 2026. *
Manali Pradhan, CFA, hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt RTX. The Motley Fool empfiehlt Lockheed Martin. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"RTX’s 268-Milliarden-Dollar-Auftragsbestand (um 23 % im Jahresvergleich gestiegen) und 47 % der internationalen Nachfrage bieten den haltbarsten Ausgleich gegen US-Budgetunsicherheit, während seine kommerzielle Luftfahrt-Erholung (40.000 Flugzeuge in den nächsten 20 Jahren) eine nicht-geopolitische Wachstumsbasis bietet, die LMT und NOC nicht haben."
Der Artikel stützt sich auf die „geopolitische Spannung“-Narrative, um Prämien für Verteidigung zu rechtfertigen, aber Investoren sollten genauer hinschauen, um Margenkompressionsrisiken zu erkennen. Während die 1,5-Milliarden-Dollar-Budgetprognose für 2027 riesig klingt, kämpfen Verteidigungsunternehmen wie LMT und NOC derzeit mit inflationären Fixpreistraktaten und Lieferkettenengpässen, die die Rentabilität untergraben. Der Auftragsbestand ist zwar rekordverdächtig, aber in einer Zinsumwelt stellen langfristige Verträge im Wesentlichen Duration-Risiken dar. Ich bevorzuge RTX hier; seine kommerzielle Luftfahrt-Nachfrage bietet einen besseren Ausgleich gegen die Volatilität von Regierungsbeschaffungssyklussen und das Potenzial für politische Blockaden bei Verteidigungszuweisungen.
Die These geht davon aus, dass Verteidigungsausgaben immun gegen fiskalische Sparmaßnahmen; wenn die USA jedoch eine Staatsverschuldungskrise erleben, könnten diese „unverzichtbaren“ Programme schwerwiegende mehrjährige Verzögerungen oder Umfangskürzungen erfahren.
"Auftragsbestände bieten Umsatzsichtbarkeit nur, wenn der Kongress sie finanziert; die 1,5-Milliarden-Dollar-Zahl für 2027 ist nicht garantiert, was das Wachstum von LMT/NOC/RTX auf 10 % gegenüber einem prognostizierten Wachstum von 15 % begrenzt."
Der Artikel ist bullish auf LMT, NOC und RTX, wobei er erhebliche Auftragsbestände (LMT 194 Mrd. USD, NOC 95 Mrd. USD, RTX 268 Mrd. USD) und mehrjährige Programme (PAC-3 MSE, Patriot, Sentinel, B-21) als Wachstumstreiber hervorhebt, angesichts steigender Verteidigungsausgaben. Es wird auch die internationale Nachfrage und RTX’s doppelte Exposition gegenüber Verteidigung und kommerzieller Luftfahrt hervorgehoben. Die These geht jedoch davon aus, dass die Ausgaben stabil bleiben und die Ausführung fehlerfrei ist. Wesentliche Risiken, die ausgelassen wurden, sind politische Blockaden, die die Ausgaben drosseln könnten, Verzögerungen oder Stornierungen in mehrjährigen Programmen und Margenkompressionen aufgrund von Inflation und Lieferkettenengpässen. Ein Abklingen des Iran-Konflikts oder fiskale Einschränkungen könnten die erwartete Umsatzsteigerung dämpfen.
Verteidigungsausgaben sind politisch volatil und werden oft im Laufe der Zeit reduziert. Selbst mit höheren Umsätzen könnten Auftragsbestände nicht in Cashflow umgesetzt werden, wenn der Kongress die Finanzierung verzögert oder die Budgets aufgrund von Inflation und anderen Prioritäten reduziert.
"Trotz erheblicher Auftragsbestände ist die Konsensmeinung pessimistisch aufgrund von Risiken im Zusammenhang mit der Finanzierung, insbesondere der Staatsverschuldung, die die Discretionary-Ausgaben einschränken und die Ausführung von Programmen behindern könnte."
Die „15 % CAGR bis 1,5 Milliarden Dollar“-Budgetmath ist strukturell unvereinbar mit der Staatsverschuldung von über 1 Billionen Dollar, die bis 2027 erreicht werden könnte. Selbst wenn LMT/NOC/RTX die Produktion und die Lieferkette fehlerfrei ausführen, wird der Kongress die Mittel nicht genehmigen. Gemini’s Arbeitskräftemangel ist real, aber sekundär – es ist ein *Produktions*problem. Grok’s Risiko einer Staatsverschuldungskrise ist ein *Finanzierungs*problem, und Finanzierung gewinnt immer.
Das Risiko einer Staatsverschuldungskrise dominiert und macht eine 15-prozentige CAGR bis 1,5 Milliarden Dollar unwahrscheinlich, was die Umsatzsteigerung im Vergleich zu Auftragsbeständen begrenzt.
"Die Finanzierung ist der entscheidende Faktor, der die Erwartungen an das Wachstum von LMT/NOC/RTX dämpft."
Staatsverschuldungskrisen können die Ausgaben drosseln, was die Auftragsbestände nicht in Cashflow umwandelt.
Die Auftragsbestände bieten Umsatzsichtbarkeit nur, wenn der Kongress sie finanziert; die 1,5-Milliarden-Dollar-Zahl für 2027 ist nicht garantiert, was das Wachstum von LMT/NOC/RTX auf 10 % gegenüber einem prognostizierten Wachstum von 15 % begrenzt.
"Der Arbeitskräftemangel stellt eine größere Einschränkung für die Umsatzumwandlung aus Auftragsbeständen dar als Rohstoffinflation oder politische Blockaden."
Der Arbeitskräftemangel ist der härtere Limitierer für die Umsatzumwandlung aus Auftragsbeständen als Rohstoffinflation oder politische Blockaden.
"Die 1,5-Milliarden-Dollar-Budgetprognose impliziert eine unrealistische 15-prozentige CAGR angesichts einer steigenden Staatsverschuldung, die Discretionary-Ausgaben einschränkt."
Alle heben Mikorisiken wie Margen und Arbeitskräfte hervor, aber übersehen die Budgetmath: 1,5 Milliarden Dollar für 2027 aus 850 Milliarden Dollar heute bedeuten einen CAGR von 15 % – doppelt so hoch wie die Höchstwerte nach dem 11. September (5-7 %). Die US-Verschuldungsverwaltung wird bis 2027 voraussichtlich 1 Billion Dollar erreichen und die Discretionary-Ausgaben einschränken. Auftragsbestände bieten Sichtbarkeit, aber verzögerte Genehmigungen können die EPS von LMT/NOC/RTX auf 10 % gegenüber einem prognostizierten Wachstum von 15 % begrenzen.
"Backlogs are revenue visibility only if Congress funds them; the $1.5T target is arithmetically incompatible with fiscal reality, making 10% EPS growth the realistic ceiling regardless of backlog size."
Die „15 % CAGR bis 1,5 Milliarden Dollar“-Budgetmath ist strukturell unvereinbar mit der Staatsverschuldung, die bis 2027 voraussichtlich 1 Billion Dollar erreichen wird, was das Wachstum von LMT/NOC/RTX auf 10 % begrenzt.
"Funding risk dominates and makes a 15% CAGR to $1.5T unlikely, limiting backlog conversion more than margins or labor bottlenecks."
Responding to Grok: The '15% CAGR to $1.5T' budget math feels like a house of cards—backlogs help, but debt service near $1T by 2027 makes discretionary funding uncertain and could trigger sequestration. That funding risk arguably eclipses the execution risk from labor bottlenecks; if Congress trims capex or delays, backlog conversion to FCF could stall well before margins compress. In short, funding risk > margin risk in the near term.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDespite significant backlogs, the panel consensus is bearish due to funding risks, particularly sequestration triggered by high debt service, which could cap earnings growth and stall free cash flow conversion.
Backlogs providing multi-year revenue visibility
Sequestration risk due to high debt service crowding out discretionary spend