Gibt es mehr Risiko als Nutzen im US-China-Gipfel?

Gibt es mehr Risiko als Nutzen im US-China-Gipfel?

Verfasst von James Gorrie via The Epoch Times (Hervorhebungen von uns),

Wiegen die Vorteile des US-China-Gipfels die Nachteile noch immer auf?

Vielleicht, aber die negativen Risiken sind hoch.
Präsident Donald Trump (links) und chinesische Führer Xi Jinping schütteln sich vor ihrem Treffen am Gimhae International Airport in Busan, Südkorea, am 30. Oktober 2025 die Hand. Mark Schiefelbein/AP Photo

Der für den 14.-15. Mai in Peking geplante Gipfel zwischen Präsident Donald Trump und chinesischem Führer Xi Jinping sollte ein Meilenstein zur "Neustart"-Beziehung zwischen den beiden Nationen sein. Doch während das hochriskante Spiel der Hähne zwischen Washington und Beijing abläuft, gibt es möglicherweise mehr Gründe, das Treffen nicht durchzuführen als es fortzusetzen.

Warum sollte das so sein?

In Prinzip und Praxis hat die US-China-Beziehung über bloße Handelskonflikte hinaus in den Bereich indirekter militärischer Konfrontation hinausgedrängt. In beiden Ländern gibt es Herausforderungen auf den internen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Fronten, sowie der globale Ruf steht auf dem Spiel.

Jede der zahlreichen potenziell explosiven geopolitischen Auslöser könnte eine zweite Verschiebung des Treffens rechtfertigen.

Der Hormuz-Flaschenhals: Chinesische Waffen bedrohen die US-Marine?

Natürlich ist die eskalierende Seekrieg im Nahen Osten einer der Hauptgründe für den Gipfel - und auch dafür, warum er möglicherweise nicht stattfindet.

Berichte deuten darauf hin, dass Chinas Transfer von "Träger-Killer"-Anti-Schiff-Raketen an Iran es iranischen Kräften ermöglichen könnte, ein US-Kriegsschiff anzugreifen. Sollte ein solcher Angriff erfolgen, wären die politischen Optiken für Trump katastrophal. Nicht nur wären amerikanisches Leben und Schiffe gefährdet, aber Trumps Demütigung in Beijing würde von der ganzen Welt gesehen werden.

Darüber hinaus ist mindestens ein chinesischer Tanker im April durch die von den USA geführte Blockade der Straße von Hormuz gefahren, was der Trump-Regierung missfällt.

Für Trump, der auf "Stärke" stolz ist, macht es Sinn, die Hand mit einem Führer zu schütteln, dessen Technologie gerade ein Ziel auf amerikanische Matrosen "gemalt" hat und eine US-Blockade verletzt?

Gleichzeitig hat die US-Blockade, kombiniert mit den von Iran geführten Sicherheitskontrollen, die Meerenge zu einem Hochrisikobereich gemacht, selbst für unter chinesischer Flagge fahrende oder verbundene Schiffe. Tatsächlich wurde am 4. Mai ein chinesisches Tanker-Schiff von Iran getroffen, und nach einigen Berichten wurden mehrere Menschen verletzt und das Schiff beschädigt.

Beijing verdoppelt das Engagement im Iran

Der Krieg im Iran schadet sowohl der chinesischen Führung als auch vertieft ihre Präsenz in der Region. Das wird nicht ausgehandelt werden. Bei grundlegenden Meinungsverschiedenheiten über die Zukunft des Iran gibt es wenig, wenn überhaupt, Aussicht auf langfristige Vorteile, mit hohem Risiko und geringer Wahrscheinlichkeit sogar kurzfristiger Erfolge.

Zum Beispiel, aus Beijings Perspektive, wird China zustimmen, den Kauf von iranischem Öl einzustellen oder der Lieferung von Kriegsmaterialien an Teheran zu stoppen?

Warum sollte Xi sich demütigen lassen, indem er den Mann beherbergt, der China aus Panama und Venezuela hinausgeworfen hat, und jetzt möglicherweise auch aus dem Iran?

Handel ist natürlich die Antwort. Aber Trump hat gezeigt, dass die Umleitung von Chinas Handel und Fertigung in die USA eine Top-Priorität ist. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Vereinbarungen diese langfristigen Ziele ändern.

US-Streitkräfte patrouillieren im Arabischen Meer in der Nähe der M/V Touska am 20. April 2026. US Navy via Getty Images

Israel und der Konflikt um die Land-Straße der Seidenstraße

Während die US-Israel-Koalition weiterhin Iran und die umliegenden Gebiete angreift, sind die israelischen Angriffe auf Chinas kritische Versorgungslinien übergeschwappt. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte haben angeblich begonnen, Chinas Landversorgungslinie, seine Eisenbahn im Iran, anzugreifen, und betrachtet sie als Lebensader des iranischen Regimes.

Diese Aktion der Israelis verschiebt den Konflikt von einem Stellvertreterkrieg mit Iran zu einem direkten Angriff auf Beijings Belt and Road Initiative-Vermögenswerte und Beziehungen.

Unabhängig von seiner diplomatischen Rhetorik wird Beijing reagieren müssen.

Jede Reaktion könnte China in eine tiefere Rolle im Krieg führen, vom neutralen Vermittler zu einem aktiven Gegner der US-Israel-Achse. Dieser Faktor allein wird den Gipfel unangenehmer und konfrontativer machen, da Beijing gezwungen ist, seine Infrastruktur gegen US-verbündete Kräfte zu verteidigen.

Xi steht vor einem perfekten Sturm aus mehreren Risiken

Xi steht vor einem perfekten Sturm aus Widerspruch auf mehreren Fronten.

Finanzielle Störungen und akute Engpässe infolge der Blockade der Straße von Hormuz haben mehrere, sichtbare öffentliche Proteste gegen die regierende Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ausgelöst. Diese Ereignisse werden zensiert, aber sie häufen sich.

Wirtschaftlich hat die strukturelle Verlangsamung der chinesischen Wirtschaft sich von einer "weichen Landung" zu einer harten Realität verschoben, wobei 30 Prozent der chinesischen Industrieunternehmen mit Verlust arbeiten, während das Schulden-BIP-Verhältnis weiter auf 300 Prozent steigt.

Politisch, mit dem bevorstehenden 21. Parteikongress im Jahr 2027, ist Xi in einer prekären Position, während er seine Macht mit einer geschwächten und gesäuberten Volksbefreiungsarmee konsolidieren muss, während sein "China-Traum" durch den Krieg im Iran untergraben wird. Jeden Tag, den der Krieg andauert, schwächt der geopolitische Ruf und die Wirtschaft kommunistischen Chinas.

Geopolitisch besteht das Risiko, dass Iran fällt, während Trump in Beijing ist, oder ein massiver US-Angriff auf Iran während des Treffens. Beides wäre eine Demütigung, die Xi politisch schwer verkraften könnte, insbesondere da das Vertrauen in Xi innerhalb der KPCh seit Jahren schwindet.

War sollte Xi das Risiko eingehen, schwach zu wirken, während die ganze Welt zusieht, wie er Trump beherbergt und anstößt? Xi muss dies vermeiden planen, aber wie?

Eine Frau schaut auf ein Banner über den "China-Traum", die Vision des chinesischen Führers Xi Jinping für Chinas Zukunft, in Peking am 7. Juli 2015. Greg Baker/AFP/Getty Images

Trumps "Kunst des Deals" gegenüber der "Schwäche"-Falle

Vielleicht ist der bedeutendste psychologische Faktor Trumps eigene Marke. Viele globale Kritiker und inländige Gegner argumentieren, dass die aktuelle globale Instabilität von der aggressiven Haltung seiner Verwaltung gegenüber Iran und Handel "begonnen" wurde.

Aber die Instabilität im Nahen Osten wurde arguably durch die Biden-Regierung erweitert und vertieft, was dem iranischen Regime ermöglichte, mehrere militärische Stellvertreter in der Region zu finanzieren und seine militärischen Fähigkeiten erheblich zu verbessern, was wesentlich von China unterstützt wurde.

Wenn Trump jetzt nach Beijing geht, riskiert er, wie ein Bittsteller auszusehen - ein Führer, der Xi braucht, um ihn vor einem sich ausbreitenden Krieg zu "retten" - was ihm das Aussehen verleiht, Xi's Hilfe zu brauchen, um das Chaos zu bereinigen, das er verursacht hat.

Könnte Trump eine weitere Verschiebung als Verhandlungstaktik nutzen, um zu signalisieren, dass er nicht verzweifelt nach einem Deal sucht, besonders wenn die negativen Optiken des Deals die überwiegen?

Fühlt Xi sich ähnlich?

Beides sind reale Möglichkeiten.

Will überhaupt eine Seite den Gipfel?

Die Realität ist, dass beide Führer in einem Paradox gefangen sind.

Für Xi bietet ein Gipfel die Chance, den Handel zu stabilisieren, aber er kann nicht den Anschein erwecken, "amerikanische Hegemonie" nachzugeben, während er auf eine vierte Amtszeit vorbereitet. Wenn er keinen "Sieg" garantieren kann, wäre es besser, den Gipfel abzusagen und den Kritikern der KPCh nicht weiteres Munition zu liefern, um seine Führung zu untergraben.

Für Trump will er den "Großen Deal", der sein Vermächtnis zementieren würde. Aber die "Kunst des Deals" erfordert Hebel. Aktuell, solange das iranische Regime noch an der Macht ist, könnte Trumps Hebel weniger sein, als er denkt.

Es ist wahrscheinlich, dass jede tatsächliche Vorteile kurzfristig sein und vielleicht vorübergehend die Öffentlichkeitsbeziehungen mit dem Rest der Welt verbessern könnten, aber ist das das Risiko für Trump oder Xi wert?

Wir werden bald sehen.

In diesem Artikel geäußerte Ansichten sind Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten von The Epoch Times wider.

Tyler Durden
Fr, 05/08/2026 - 20:55