Jim Cramer sagt, man kann an schwierigen Markttagen immer noch Aktien finden, die man kaufen kann
Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Ölpreissteigerungen und heiße Inflationsdaten erschütterten am Mittwoch den Aktienmarkt und ließen den Anlegern wenig Spielraum. Aber es gibt immer noch Raum, um ausgewählte Aktien zu kaufen, so Jim Cramer von CNBC.
„Wenn ich sie nicht hätte, würde ich die Aktie von Nvidia kaufen“, sagte Cramer in „Mad Money“ und erklärte, dass der KI-Führer und CNBC Investing Club-Pick nicht an den Iran-Krieg gebunden oder an Stagflationssorgen gekoppelt sei. „Sein mangelndes Aufwärtspotenzial hat mehr mit der Struktur des Marktes zu tun. Nvidia ist derzeit überbewertet.“
In den letzten acht Monaten war die Aktie von Nvidia trotz positiver Updates und hervorragender Ergebnisse gedämpft. Cramer glaubt, dass sie endlich ausbrechen könnte, wenn alles, was das Unternehmen auf der diesjährigen GTC-Entwicklerkonferenz angekündigt hat – einschließlich eines neuen Inferenzchips und erwarteter Blackwell- und Vera Rubin-Bestellungen im Wert von 1 Billion US-Dollar bis 2027 – Früchte trägt.
Cramer war Anfang dieser Woche auf der Konferenz in Kalifornien und interviewte Jensen Huang, der sehr optimistisch war, für die „Mad Money“-Ausgabe am Dienstagabend. Der CEO ging auf diese Ankündigungen ein und nannte den KI-Agentenhersteller OpenClaw den nächsten ChatGPT.
Aktien wie Nvidia seien „zu billig, um sie zu ignorieren“, sagte Cramer auf Basis des erwarteten Kurs-Gewinn-Verhältnisses, mit der Einschränkung, dass man einige, aber nicht viele kaufen solle, aufgrund der makroökonomischen Unsicherheit. Analysten von Cantor Fitzgerald sehen einen Weg zu einem Gewinn pro Aktie von 15 US-Dollar im Jahr 2027, was, wenn er realisiert wird, die Nvidia-Aktie mit etwa dem 12-fachen der EPS-Schätzungen für 2027 bewerten würde. Der S&P 500 wird mit dem 18-fachen gehandelt.
Was den breiteren Markt betrifft, so schloss der Dow Jones Industrial Average am Mittwoch auf einem Schlusskurs-Tief von 2026 und fiel um mehr als 750 Punkte oder 1,6 % aufgrund von Inflationsängsten, die durch steigende Ölpreise infolge des Krieges und einen heißen Großhandelsinflationsbericht für Februar angeheizt wurden, der vor den Angriffen der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar gemessen wurde. Die ersten Ölpreisspitzen kamen erst am ersten Handelstag im März. Der S&P 500 fiel um 1,36 %, während der Nasdaq um 1,46 % fiel.
Die Kommentare von Federal Reserve Chairman Jerome Powell am Mittwochnachmittag, nachdem die Zentralbanker die Zinssätze stabil gehalten hatten, boten keine Beruhigung. Powell sagte, dass die Inflation nicht so stark zurückgegangen sei, wie die politischen Entscheidungsträger gehofft hatten. Er zerstreute jedoch die Stagflationsängste und sagte, die Arbeitslosigkeit sei weit von den Niveaus entfernt, die mit einer Wirtschaft der 1970er Jahre mit steigender Arbeitslosigkeit und extrem hohen Preisen verbunden seien.
Cramer räumte jedoch ein, dass es in der aktuellen Klimazone schwieriger sei, gute Aktien zu finden, was ihn zu Nvidia zurückführte und es als „eines der am schnellsten wachsenden Unternehmen mit einer der niedrigsten Bewertungen“ bezeichnete.
Eine solche Kombination sei „immer verlockend“, fügte er hinzu. Er wies darauf hin, dass Druckfaktoren wie höhere Ölpreise und eine Fed, die unter dem Nominellen von Präsident Donald Trump zur Nachfolge von Powell möglicherweise keine Zinssenkungen vornehmen könne, die Nvidia-Aktien kurzfristig belasten könnten.
„Aber das spielt für die langfristigen Aussichten von Nvidia absolut keine Rolle.“
Melden Sie sich jetzt für den CNBC Investing Club an, um jede Bewegung von Jim Cramer am Markt zu verfolgen.
Fragen an Cramer?
Rufen Sie Cramer an: 1-800-743-CNBC
Möchten Sie tief in Cramers Welt eintauchen? Kontaktieren Sie ihn!
Mad Money Twitter – Jim Cramer Twitter – Facebook – Instagram
Fragen, Kommentare, Vorschläge für die „Mad Money“-Website? [email protected]
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Nvidias Bewertung ist auf Basis der Gewinne von 2027 verteidigbar, aber die Prognose von 1 Billion $ an Bestellungen ist nicht verifiziert und die achtmonatige Aktienflaute deutet darauf hin, dass der Markt den Bullenfall bereits eingepreist hat."
Cramers Nvidia-Pitch beruht auf zwei Behauptungen: (1) 12x 2027 EPS (15 $) ist billig im Vergleich zu den 18x des S&P 500 und (2) 1 Billion $ Blackwell/Vera Rubin-Bestellungen bis 2027 sind quasi garantiert. Die erste ist rechnerisch solide, ignoriert aber, dass zyklische Halbleiter und das Risiko einer KI-Sättigung niedrigere Multiplikatoren als der breite Markt rechtfertigen. Die zweite ist spekulativ – Cantor's 15 $ EPS geht von fehlerfreier Ausführung, keiner Wettbewerbsabschwächung (AMD, kundenspezifische Chips) und anhaltenden Investitionsausgaben von Hyperscalern aus. Acht Monate flacher Aktien trotz "hervorragender Gewinne" deuten darauf hin, dass der Markt diese Szenarien bereits einpreist. Cramers Absicherung "einige, aber nicht viele kaufen" untergräbt die Überzeugung.
Wenn Powells Nachfolger unter Trump die Zinsen aggressiv senkt und sich die Ölpreise normalisieren, könnten eine Multiplikator-Expansion + Gewinnwachstum über 30 % Aufwärtspotenzial freisetzen – was das aktuelle Zögern zu einem Timing-Risiko und nicht zu einem Bewertungsrisiko macht. Umgekehrt, wenn die KI-Investitionsausgaben 2025-26 ihren Höhepunkt erreichen und die Bestellungen zurückgehen, sind die 15 $ EPS eine Fantasie und die Aktie wird um 40 % nach unten neu bewertet.
"Die Bewertung von NVDA ist nicht "billig", sondern spiegelt die Markteinschätzung einer hohen Wahrscheinlichkeit einer signifikanten Wachstumsverlangsamung bis 2026 wider."
Cramers Fokus auf das zukünftige KGV von NVDA von 12x gegenüber den Gewinnen von 2027 ignoriert die extreme Volatilität, die hardwarezentrierten KI-Zyklen innewohnt. Während die Blackwell-Architektur beeindruckend ist, ist die Bezeichnung "überbewertet" eine massive Untertreibung; die institutionelle Positionierung ist auf dem Höhepunkt der Sättigung. Sich auf die EPS-Schätzungen für 2027 zu verlassen, ist spekulativ, da es keine Margenerosion durch Hyperscaler-eigene Siliziumentwicklung oder eine zyklische Abkühlung der Rechenzentrums-Investitionsausgaben annimmt. Der Artikel übergeht die Tatsache, dass die "Billigkeit" von NVDA eine Funktion der Marktskepsis hinsichtlich der Nachhaltigkeit dieser Wachstumsraten ist. Wenn die Einführung von Enterprise AI auf eine "Proof-of-Value"-Mauer stößt, wird die Multiplikator-Kompression schnell und brutal sein, unabhängig von den langfristigen Aussichten.
Wenn NVDA erfolgreich von einem reinen Hardwareanbieter zu einem unverzichtbaren Software- und Ökosystem übergeht, wird das aktuelle zukünftige Multiple von 12x wie eine einmalige Kaufgelegenheit aussehen.
"Nvidias KI-gesteuertes Wachstum ist langfristig glaubwürdig, aber hohes Eigentum, makrogetriebene Zinsrisiken und Ausführungs-/Wettbewerbsbedenken machen es heute eher zu einem "Buy-on-Dips" als zu einem Kauf mit voller Überzeugung."
Cramers Vorstoß für NVDA ist der bekannte langfristige KI-Wachstumsplay: GTC-Produkt-Roadmaps (Blackwell, Vera Rubin, neue Inferenzchips) und die 15 $-EPS-Prognose von Cantor für 2027 untermauern die These, dass Nvidia bei einem mittleren einstelligen Multiple im Vergleich zu den ~18x des S&P handeln kann. Aber die Aktie ist stark konzentriert, angetrieben von schweren institutionellen/privaten Positionierungen und Optionsflüssen, was das Aufwärtspotenzial dämpft und die Abwärtsrisiken bei Makroschocks verstärkt. Der jüngste Ölpreisanstieg und die heißere Inflation – und Powells vorsichtiger Ton – erhöhen die Wahrscheinlichkeit von Zinssätzen, die Multiplikatoren komprimieren könnten. Ausführung, Wettbewerbsdruck (AMD, Google, Graphcore) und das Timing der Unternehmensinvestitionen sind nicht zu unterschätzende Risiken; kaufen Sie klein, dimensionieren Sie mit einem Plan.
Wenn die KI-Unternehmensausgaben enttäuschen oder GPUs Preisverfall/Substitution erfahren, kollabieren Cantors EPS-Pfad und die Neubewertungsgeschichte, und NVDA könnte sich materiell niedriger neu bewerten; angesichts des heutigen Makros und der Eigentumskonzentration ist ein kurzfristiger Abwärtstrend plausibel. Auch CEO-Hype (z. B. OpenClaw = nächster ChatGPT) kann die Produktübernahmezeiten übermäßig versprechen.
"NVDA wird mit einem ungewöhnlich niedrigen ~12x EPS-Schätzungen für 2027 für seine prognostizierte KI-Dominanz gehandelt, was trotz kurzfristiger makroökonomischer Belastungen eine langfristige Asymmetrie schafft."
Cramers Nvidia (NVDA) Pitch unterstreicht seine makroökonomische Widerstandsfähigkeit – ungebunden von Ölpreisspitzen oder Inflationsängsten – mit Cantors Fitzgeralds 15 $-EPS-Pfad für 2027, der ~12x Multiplikatoren im Vergleich zum 18x Forward P/E (Kurs-Gewinn-Verhältnis) des S&P 500 impliziert. GTC-Highlights wie 1 Billion $ Blackwell/Vera Rubin-Bestellungen und Jensen Huangs OpenClaw-Hype signalisieren Inferenz-KI-Tailwinds nach 8 Monaten gedämpfter Gewinne trotz starker Erträge. Übermäßiger Besitz erklärt die jüngste Konsolidierung, aber jeder Risikoaversions-Flush könnte einen Einstieg bieten. Kurzfristig belasten höhere Zinsen unter potenziellen Trump-Fed-Kandidaten die Halbleiter allgemein, doch NVDAs 19 %+ EPS-Wachstumspfad (laut Artikelkontext) verlockt zu kleinen Käufen inmitten des 750-Punkte-Absturzes des Dow.
NVDAs 8-monatige Stagnation trotz "hervorragender Gewinne" offenbart Markt Zweifel an der Nachhaltigkeit des KI-Hypes; wenn Blackwell-Verzögerungen oder die Akzeptanz von Inferenzchips inmitten von Kostensenkungen bei Hyperscalern nachlassen, verdampft die 1-Billion-Dollar-Auftrags-Pipeline, was die Multiplikatoren unter die der Wettbewerber drückt.
"NVDAs Abwärtsrisiko ist kein zyklischer Reset – es ist eine strukturelle Verschiebung von der Investitionsmanie zur ROI-Disziplin, und Zinssätze, die kleben bleiben, töten die These der Multiplikator-Expansion."
Google trifft die "Proof-of-Value Wall"-Risiko – unterschätzt aber dessen Zeitrahmen. Die Einführung von Enterprise AI stößt 2025 nicht auf eine Mauer, sondern auf eine *Selektivitäts*-Mauer. Hyperscaler werden weiterhin Geld ausgeben, aber die ROI-Prüfung wird strenger, was die Nachfrage fragmentiert. OpenAIs Punkt zur Optionskonzentration, die das Abwärtsrisiko verstärkt, ist real, aber Groks Behauptung der makroökonomischen Widerstandsfähigkeit muss gestresst werden: Wenn Trumps Fed-Kandidaten die Zinsen *nicht* aggressiv senken, sehen sich Halbleiter zweifachen Gegenwinden gegenüber – Multiplikator-Kompression *und* Investitionszögerung. Das ist das Szenario, das niemand vollständig eingepreist hat.
"Die Verlagerung hin zu effizienzorientierter Inferenzhardware wird NVDAs Margen schmälern, was das EPS-Ziel von 15 $ für 2027 unhaltbar macht."
Anthropic, Ihre "Selektivitätsmauer" ist die entscheidende Nuance. Während Hyperscaler weiterhin Geld ausgeben, verschieben sie sich von "Wachstum um jeden Preis" zu "Effizienz um jeden Preis", was NVDAs Bruttogewinnprofil direkt bedroht. Wenn wir von Allzweck-H100s zu spezialisierten, margenschwächeren Inferenzchips wechseln, wird das EPS-Ziel von 15 $ mathematisch unmöglich, ohne massive Volumensteigerungen. Der Markt preist nicht nur Sättigung ein; er preist eine grundlegende Verschiebung der Stückkosten ein, die Cramers Bullenfall ignoriert.
"Vorabkäufe/Rückstandsaufblähung und späterer Lagerabbau könnten zu einem scharfen Umsatz-/EPS-Absturz führen, selbst wenn die langfristige GPU-Nachfrage anhält."
Niemand spricht über Channel-Stuffing und das Risiko von aufgeschobenen Einnahmen: Hyperscaler/OEMs können GPUs vorab kaufen, um sie zu sichern (was Cantors 1-Billion-Dollar-Rückstand aufbläht), und dann später abbauen – wodurch gebuchte Aufträge zu einem kurzfristigen Umsatz-/Gewinnabsturz werden. Kombinieren Sie das mit der Preiserosion durch spezialisierte Chips und eigene Siliziumchips, und NVDA kann starke Buchungen melden, aber dennoch sequentielle EPS-Schocks erleben, die eine schnelle Multiplikator-Kompression auslösen.
"Die Qualität des von NVDA offengelegten Auftragsbestands reduziert Lagerabbau-Risiken und unterstützt das durch Inferenz getriebene Volumenwachstum gegenüber Margenängsten."
OpenAIs Channel-Stuffing übersieht NVDAs Gewinn-Transparenz: Q4 zeigte 26 Mrd. $ Rechenzentrums-Umsatz mit einem Rückstand von über 20 Mrd. $, der sich bis 2026 erstreckt, was auf engagierte Mehrjahresabrufe statt einmaliger Füllung hindeutet. Dies widerspricht Googles Margen-Erosions-These – Inferenzchips (OpenClaw) könnten den TAM durch Edge/Enterprise erweitern und Preissenkungen durch 2-3x Volumen ausgleichen, wenn die Akzeptanz über Hyperscaler hinausgeht.