Kent Tells Tucker: 'Imminent Threat' Was From Israel, Not Iran; Ordered To Halt Charlie Kirk Investigation

Kent sagt Tucker: "Drohende Gefahr" kam von Israel, nicht vom Iran; Anordnung, Charlie-Kirk-Ermittlung einzustellen

Joe Kent, ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Center und Hauptberater von Präsident Trump für Terrorismusbekämpfung, erschien in der Sendung von Tucker Carlson, um seine Sicht der Dinge zu erklären, nachdem er aus der Regierung ausgeschieden war.

Kent kündigte seinen Rücktritt am Dienstag an und begründete ihn mit seiner Ablehnung des laufenden US-Krieges gegen den Iran sowie seiner Überzeugung, dass der Iran keine "unmittelbare Bedrohung" für Amerika darstelle. In seinem Rücktrittsschreiben behauptete er zudem, seine Frau sei bei einem Selbstmordanschlag in Manjbi, Syrien, im Jahr 2019 in einem "von Israel hergestellten Krieg" gestorben.

In diesem ersten öffentlichen Interview seit seinem Rücktritt erläuterte Kent seine Gründe, während Berichte auftauchten, wonach das FBI ihn wegen angeblicher Weitergabe oder unsachgemäßer Verbreitung von geheimen Informationen untersucht (eine Untersuchung, die laut mehreren Quellen seiner Aussage zufolge seiner Rücktrittserklärung vorausging und vom FBI Criminal Division bearbeitet wird).

Zu Beginn des Interviews verwies Carlson auf die Rechtfertigung von Außenminister Marco Rubio für die Angriffe - dass der Iran eine unmittelbare Bedrohung darstelle, weil Israel sich auf Angriffe gegen iranische Ziele vorbereite, was wahrscheinlich eine iranische Vergeltung gegen US-Streitkräfte auslösen würde. Carlson formulierte es unverblümt:

Carlson: "Die unmittelbare Bedrohung, die der Außenminister beschreibt, kommt also nicht vom Iran. Sie kommt von Israel."

Kent: "Genau. Und ich denke, das spricht das breitere Problem an: Wer bestimmt unsere Politik im Nahen Osten?"

Kent erläuterte, dass Israel sich auf einen Schlag vorbereitet habe, der eine Vergeltung auslösen würde, die US-Personal gefährden würde - und so das angeführte "unmittelbare" Risiko schaffe. Er erklärte:

Kent: "Die Israelis trieben die Entscheidung zu dieser Aktion voran, von der wir wussten, dass sie eine Reihe von Ereignissen auslösen würde, weil die Iraner zurückschlagen würden."

Kent betonte, dass es keinerlei US-Geheimdienstinformationen über einen geplanten direkten Angriff des Irans, die Entwicklung einer Atombombe oder eine unmittelbare Bedrohung des Heimatlandes gegeben habe. Er verwies auf das religiöse Fatwa des Irans gegen Atomwaffen (seit 2004) und sagte, der ermordete Oberste Führer Khamenei habe das Programm gemäßigt:

Kent: "Es gab keine Geheimdienstinformationen, die besagten: Hey... die Iraner werden diesen großen Überraschungsangriff starten... Es gab keine derartigen Geheimdienstinformationen." Zu Atomwaffen: "Nein, sie [waren nicht kurz vor einer Bombe]. Auch im Juni nicht. Die Iraner haben seit 2004 ein Fatwa - eine religiöse Anordnung - gegen die Entwicklung einer Atomwaffe... Wir hatten keine Geheimdienstinformationen, dass dagegen verstoßen wurde."

JUST IN: 🇺🇸🇮🇷 Ehemaliger US-Chef für Terrorismusbekämpfung Joe Kent sagt Tucker Carlson, dass die "unmittelbare Bedrohung" nicht vom Iran, sondern von Israel ausging. pic.twitter.com/UwkNe3ZQFl
— Remarks (@remarks) 18. März 2026

Interne Dissens unterdrückt

Kent beschrieb, wie abweichende Meinungen im Vorfeld der Angriffe beiseitegeschoben wurden. Wichtige Beamte, darunter er selbst, durften Berichten zufolge keine direkten Briefings mit Trump abhalten. Er sagte, er habe persönlich mit dem Präsidenten vor seinem Rücktritt gesprochen - ein Gespräch, das er als "sehr respektvoll" beschrieb - fühlte sich aber, wenn er bliebe, zum Schweigen seiner Warnungen verpflichtet.

"Ein guter Teil der wichtigsten Entscheidungsträger durfte nicht kommen und dem Präsidenten ihre Meinung äußern", sagte Kent und fügte hinzu: "Es gab keine robuste Debatte."

Joe Kent sagt, Operation Midnight Hammer habe den wichtigsten Entscheidungsträgern eine robuste Debatte über die Mission ermöglicht, aber als es um diesen neuen Krieg ging, war keine Debatte erlaubt, und Präsident Trump wurde im Wesentlichen in einer Informationssilo mit israelisch gespeisten Geheimdienstinformationen gehalten
Er wiederholt, was... https://t.co/FegSMJGajB pic.twitter.com/6udeyrh1WH
— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) 19. März 2026

Die Ermordung von Charlie Kirk und blockierte Ermittlung

In einem emotional aufgeladenen Segment diskutierte Kent die Ermordung des Gründers von Turning Point USA, Charlie Kirk, im September 2025, den er persönlich kannte. Kent erinnerte sich an Kirschs letzte Worte an ihn im Westflügel im Juni:

Kent (erinnernd an Kirk): "Joe, halt uns davon ab, in einen Krieg mit dem Iran zu geraten."

Kent sagte, Kirk habe sich gegen eine Eskalation ausgesprochen und sei von pro-israelischen Spendern unter Druck gesetzt worden. Er enthüllte, dass das NCTC Hinweise auf eine mögliche ausländische Beteiligung hatte, aber angewiesen wurde, die Ermittlungen einzustellen:

Kent: "Die Ermittlungen, an denen das National Counterterrorism Center beteiligt war, wurden uns gestoppt, um weiter zu ermitteln... Es gab noch viel für uns zu untersuchen... es gab noch Verbindungen für uns zu untersuchen, die wir verfolgen mussten."

Tucker Carlson wird sichtlich aufgebracht, als Joe Kent ihm erklärt, dass das Counterterrorism Center weitere Hinweise zur Untersuchung ausländischer Verbindungen zur Ermordung von Charlie Kirk hatte, aber daran gehindert wurde, ihnen nachzugehen. pic.twitter.com/0IU0jEC2cY
— Zach Costello (@ZachCostello_) 19. März 2026

Die offizielle Erzählung konzentrierte sich auf den Einzeltäter Ryan Robinson, aber Kent bestand darauf, dass ungelöste Fragen blieben.

Weitere bemerkenswerte Enthüllungen

Kent verbrachte viel Zeit damit, vor einem Januar 2024 in Carlson's Sendung ausgesprochene Warnungen zu diskutieren, wo er einen US-Krieg mit dem Iran vorhergesagt hatte, der "sehr schnell sehr blutig" werden, das iranische Volk um das Regime scharen, tödliche Stellvertreternetzwerke in der Region (Hamas, Hisbollah, Houthis) aktivieren, die amerikanischen militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen angesichts anderer globaler Verpflichtungen überdehnen und letztlich China strategische Siege einbringen würde. Er erklärte, dass sich diese Vorhersagen als zutreffend erwiesen hätten, da die Stellvertreter Teherans bereits Angriffe durchführten und der Konflikt die USA genau im falschen Moment von Aufmerksamkeit und Ressourcen abzog.

Ein wichtiges Thema war der strategische Windfall für China. Kent warnte davor, dass eine tiefe US-Verstrickung im Iran Peking direkt in die Hände spielen würde:

Kent: "Wenn wir uns tief einlassen und tief mit dem Iran verstricken, spielen wir China direkt in die Hände, denn China würde nichts lieber sehen, als dass wir unsere militärisch-industrielle Basis einem Krieg in Osteuropa und der Ukraine widmen und dann unsere konventionelle militärische Macht, unser Blut und unseren Reichtum wieder im Nahen Osten einsetzen. Das wird den Pazifik, unsere eigentliche Grenze, extrem anfällig für chinesische Aggression machen, oder China wird einfach nur zusehen, wie wir wirtschaftlich ausgeblutet werden, während wir auf dem Schlachtfeld an diesen verschiedenen Schauplätzen ausgeblutet werden."

Er beschrieb China als "am Spielfeldrand sitzend... still nickend mit einem sich langsam ausbreitenden Grinsen", das von der US-Ablenkung und Ressourcenverknappung profitiert, ohne einen Schuss abzufeuern.

Kent bot auch eine detaillierte Erklärung der iranischen Nuklearstrategie und beschrieb Tehrans Vorgehen als "tatsächlich ziemlich pragmatisch". Er verwies auf die abschreckende Geschichte des libyschen Diktators Muammar al-Gaddafi:

Kent: "Die iranische Strategie ist tatsächlich ziemlich pragmatisch... weil sie sahen, was Gaddafi in Libyen passierte, als er sagte: 'Ich gebe meine Atomwaffen auf.'"

Kent argumentierte, dass das Regime Atomwaffen als Versicherung gegen einen Regimewechsel betrachte und dass der aktuelle Krieg - anstatt sie abzuschrecken - wahrscheinlich Hardliner im Islamischen Revolutionsgardenkorps (IRGC) stärken würde, während er die breitere iranische Bevölkerung hinter der Regierung versammelte. Er stellte fest, dass der ermordete Oberste Führer Khamenei eine gemäßigte Kraft gewesen sei und sein Nachfolger sich als weitaus radikaler erweisen könnte.

"Die iranische Strategie ist tatsächlich ziemlich pragmatisch... weil sie sahen, was Gaddafi in Libyen passierte, als er sagte: 'Ich gebe meine Atomwaffen auf.'"
Joe Kent sagte während eines Interviews mit Tucker Carlson nach seinem Rücktritt als Direktor des National Counterterrorism... pic.twitter.com/Rt0X3BwPiE
— TRT World (@trtworld) 19. März 2026

Zur Freigabe sensibler historischer Akten äußerte sich Kent zu Trumps Anordnungen, Dokumente im Zusammenhang mit den Ermordungen von JFK, RFK und MLK (sowie Epstein-Akten) freizugeben. Er sagte, keine "erdschütternden" Enthüllungen würden erwartet, aber die Bürokratie verzögere den Prozess absichtlich:

Joe Kent (zu den Akten): "Die gleiche Regierung, die uns sagte, eine magische Kugel habe JFK getötet... die Bürokratie verzögert die Freigabe absichtlich."

Kent deutete an, dass volle Transparenz ohne anhaltenden Druck von oben nie eintreten würde.

Vollständiges Interview hier:

Joe Kent über den Grund, warum wir tatsächlich in den Iran in den Krieg gezogen sind. pic.twitter.com/ghoSEW6fLy
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 19. März 2026

* * Top verkaufte Nahrungsergänzungsmittel (auf Lager)

Brain Rescue (im Angebot!)

Iodine Fortify (leiden Sie an einem Mangel?)

Resveratrol (starkes Antioxidans für gesundes Altern)

Tyler Durden
Do, 19.03.2026 - 13:25