Whistleblower sagt, CIA habe Drohungen vor der Wahl 2020 vertuscht, um Biden zu helfen

Whistleblower sagt, CIA habe Drohungen vor der Wahl 2020 vertuscht, um Biden zu helfen

Seit Jahren behandelten Demokraten und die Mainstream-Medien das Jahr 2020 als abgeschlossene Geschichte: das System funktionierte, die Wahl war sicher und Betrugsvorwürfe waren Verschwörungstheorien.

Ein neu deklassifiziertes Geheimdienstmemo, gepaart mit neuen Whistleblower-Behauptungen, deutet jedoch in eine weniger bequeme Richtung.

Hinter den Kulissen warnten US-Geheimdienste lange vor der Wahl 2020, dass die Kernwahlsysteme stärker gefährdet seien, als der Öffentlichkeit mitgeteilt wurde, insbesondere die riesigen digitalen Repositorien, die Wählerregistrierungsdaten enthalten. Laut dem ehemaligen hochrangigen Cyber-Beamten Christopher Porter hielten die Geheimdienstführer diese Warnungen dann aus der Öffentlichkeit heraus, weil deren Veröffentlichung Präsident Donald Trump hätte nützen und die Bemühungen, den späteren Sieg von Joe Biden als unbestreitbar darzustellen, erschweren können.

Am 15. Januar 2020 erstellte der National Intelligence Council (NIC) eine Einschätzung, die davor warnte, dass ausländische Gegner die US-Wahlinfrastruktur bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen kompromittieren könnten, die gerade deklassifiziert wurde. Das Memo nannte speziell Russland, China, Iran, Nordkorea und andere nicht-staatliche Akteure. Die Analysten behaupteten nicht, Beweise für einen spezifischen Plan zur landesweiten Änderung von Stimmen zu haben, sagten aber, dass die Bedrohung real, technisch plausibel und ernst genug sei, dass hochrangige Geheimdienstbeamte Präsident Trump im Februar 2020 persönlich im Weißen Haus unterrichteten.

Was die Analysten am meisten beunruhigte, war keine Hollywood-mäßige Umschreibung jeder abgegebenen Stimme in Amerika. „Wir gehen davon aus, dass zentralisierte wahlbezogene Datenspeicher, wie Wählerregistrierungsdatenbanken, Wahlbücher und offizielle Wahl-Websites, am anfälligsten für Ausbeutung sind und Gegner den Zugang zu diesen Systemen nutzen könnten, um Wahlprozesse zu stören“, warnte die NIC-Einschätzung.

Die Geheimdienstanalysten glaubten, dass die Stimmenzähler und Berichtssysteme Schwächen aufwiesen, insbesondere Maschinen ohne Papier-Backups. Trotzdem schätzten sie ein, dass es für ausländische Gegner schwierig sein würde, das zertifizierte nationale Ergebnis allein durch direkte Maschinenkompromittierung zu ändern. Das war nicht dasselbe wie zu sagen, dass die Systeme im gewöhnlichen Sinne sicher waren. Es bedeutete, dass eine groß angelegte Ergebnismanipulation schwierig aussah, während lokale Störungen und Wahrnehmungsmanagement viel einfacher aussahen.

Trotz der Warnungen vor Bedrohungen drängten hochrangige Beamte nach der Wahl auf die gegenteilige Darstellung und versicherten den Amerikanern, dass 2020 ein Musterbeispiel für Widerstandsfähigkeit gewesen sei.

Mitte November 2020 gab das Exekutivkomitee des Election Infrastructure Government Coordinating Council die inzwischen berühmte Erklärung ab, dass „die Wahl am 3. November die sicherste in der amerikanischen Geschichte war“. Chris Krebs, der damals die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) leitete, sagte später aus, dass er die Erklärung genehmigt habe und sie als die Konsensmeinung der Wahl-Sicherheitsgemeinschaft betrachtete. Diese aufgeräumte Darstellung erwies sich als politisch nützlich. Sie passte auch schlecht zu einer internen Geheimdienstaufzeichnung, die zeigte, dass mehrere ausländische Akteure die Fähigkeit hatten, genau die Systeme auszunutzen, die die Beamten öffentlich feierten.

Porter, der das Memo vom Januar 2020 in seiner Funktion als Leiter der Cyber-Aufklärung vorbereitete, sagt, der Widerspruch sei kein Zufall gewesen. „Schockierend ist, wie unumstritten einige dieser Erkenntnisse für Fachleute sind – es ist kein Geheimnis, dass China und Iran Wahlgeräte für verschiedene nachrichtendienstliche Zwecke kompromittieren, und es war damals auch nicht umstritten, dass diese Systeme technische Schwachstellen aufwiesen“, sagte er. Er geht weiter und behauptet, dass bürokratische und politische Erwägungen beeinflussten, was die Öffentlichkeit erfahren durfte. „Jede Behörde stimmte diesen Erkenntnissen zu, aber weil man davon ausging, dass dies potenziell die Wiederwahlkampagne des Präsidenten unterstützen könnte, gab es aktive Bemühungen, ihn politisch zu schädigen, indem man sich weigerte, den deklassifizierten Bericht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“

Anders ausgedrückt: Die Wahrheit hätte das Vertrauen in Joe Bidens späteren Sieg untergraben. Das ist der Kern der Whistleblower-Behauptung.

Laut Porter ordnete Trump persönlich die Deklassifizierung der Informationen an, weil er glaubte, die Integrität der Wahl verlange dies. Porter sagte jedoch, dass die CIA-Führung sich weigerte, sie freizugeben.

„Der Präsident der Vereinigten Staaten ordnete persönlich die Deklassifizierung dieser Informationen und die Weitergabe an die Öffentlichkeit an, weil er die Integrität der Wahl für unser Land so wichtig hielt. Trotzdem weigerte sich die damalige CIA-Führung, den deklassifizierten Bericht zu veröffentlichen“, sagte er. Er behauptet auch, dass der Widerstand dort nicht endete. „Jahre später, als er wiedergewählt wurde, behauptete die CIA sogar, der Bericht sei nie deklassifiziert worden. Sogar die Aufzeichnung seiner Deklassifizierung war aus dem System entfernt worden“, sagte er. Porter beschreibt dies als einen außergewöhnlichen Bruch normaler Geheimdienstpraktiken und fügt hinzu: „Es ist wichtig, dass die Menschen erkennen, dass dies kein normales Verhalten der Geheimdienste ist – die meisten Beamten würden so etwas nie tun.“

Spätere Geheimdienstberichte kamen zu dem Schluss, dass China vor der Wahl Zugang zu Wählerregistrierungsdatenbanken in mehreren Bundesstaaten erlangte. Eine vertrauliche FBI-Gegenaufklärungsquelle berichtete im Sommer 2020 auch, dass Peking versuchte, um Biden zu helfen, einzugreifen, unter anderem durch ein Schema mit gefälschten US-Führerscheinen, die ins Land verschickt wurden. Diese Berichte wurden in Echtzeit nicht Teil des öffentlichen Verständnisses. Iranische Hacker wurden erst im November 2021 angeklagt. Die chinesische Durchdringung von Wählerdaten wurde erst öffentlich, nachdem im März 2026 Dokumente auftauchten. Bis dahin hatte sich die Aussage „am sichersten in der Geschichte“ bereits zu einem bürgerlichen Katechismus verfestigt.

Der Generalinspekteur der Geheimdienste, Christopher Fox, hat eine vollständige Untersuchung eingeleitet, ob Porters Warnungen unterdrückt wurden und ob er Vergeltungsmaßnahmen für seine Bemühungen, die Behörden zur Befolgung von Trumps Deklassifizierungsanordnung zu bewegen, ausgesetzt war. Diese Prüfung kommt neben früheren Erkenntnissen des analytischen Ombudsmanns der Geheimdienste, der im Januar 2021 zu dem Schluss kam, dass einige Analysten die Rolle Chinas aufgrund ihrer Verachtung für Trump und ihrer Zurückhaltung, seine China-Politik zu stärken, herunterspielten.

Nichts davon beweist, dass ausländische Akteure das Ergebnis von 2020 durch gehackte Maschinen verändert haben. Aber es sagt uns, dass hochrangige Beamte wussten, dass die Wahlsysteme erhebliche Schwachstellen aufwiesen, aber sich bemühten, der Öffentlichkeit eine politisch bequemere Geschichte zu verkaufen.

Tyler Durden
Di, 21.04.2026 - 17:20