AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Panel diskutierte die jüngste Aktienkorrektur von NVDA und AMD, wobei die meisten einigten, dass es sich um eine Neubewertung und nicht um eine Zerstörung der grundlegenden Nachfrage handelte. Sie hoben das starke Umsatzwachstum im Datencenter hervor und bekräftigten eine bullische Haltung, räumten aber auch potenzielle Risiken wie die Entwicklung kundenspezifischer Siliziumchips durch Hyperscaler und geopolitische Probleme ein.

Risiko: Die Entwicklung kundenspezifischer Siliziumchips durch Hyperscaler wie Meta und Microsoft, die Nvidias Software-Moat und Preissetzungsmacht untergraben könnten.

Chance: Starkes Umsatzwachstum im Datencenter und anhaltende Knappheit, die hohe Bruttomargen für NVDA und AMD aufrechterhalten.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Hauptpunkte
Künstliche Intelligenz ist eine bahnbrechende Technologie, von der PwC-Analysten glauben, dass sie bis 2030 einen globalen Wirtschaftswert von 15,7 Billionen Dollar schaffen kann.\nDie Nachfrage nach Grafikprozessoren (GPUs) von Nvidia und AMD war unersättlich, was zu einem Umsatzwachstum von 68% bzw. 32% für ihre jeweiligen Rechenzentrumssegmente im letzten Jahr führte.
Allerdings brachen die Aktien beider Unternehmen nach ihren jüngsten Quartalsberichten ein, was signalisiert, dass eine dringend benötigte Korrektur der KI-Erwartungen der Anleger bevorstehen könnte.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als Nvidia ›
Der Aufstieg und die Verbreitung des Internets begannen vor mehr als drei Jahrzehnten, die Wachstumskursen von Unternehmen zu verändern. Seitdem warten die Anleger (ungeduldig) auf den nächsten technologischen Sprung nach vorne. Während mehrere andere gehypte Trends in die Fußstapfen des Internets traten, einschließlich Nanotechnologie, 3D-Druck und Blockchain-Technologie, ist es die künstliche Intelligenz (KI), die wirklich einen Schritt nach vorne gemacht hat.
Analysten bei PwC glauben, dass künstliche Intelligenz der Weltwirtschaft bis 2030 15,7 Billionen Dollar hinzufügen kann. Wenn diese Schätzung auch nur annähernd zutrifft, erklärt dies, warum die Aktien der Grafikprozessor-Giganten Nvidia (NASDAQ: NVDA) und Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD), allgemein bekannt als "AMD", in die Höhe geschossen sind. Seit Anfang 2023 sind die Aktien von Nvidia und AMD um 1.140% bzw. 208% gestiegen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Doch während die Betriebsergebnisse dieses dynamischen Duos die Begeisterung der Anleger bestätigen, ist die unmittelbare Reaktion der Wall Street auf ihre Quartalsergebnisse nichts anderes als eine Warnung in Höhe von 711 Milliarden Dollar, die KI-Investoren nicht ignorieren können.
Nvidia und AMD haben als GPU-Giganten eine solide Grundlage gelegt
Bevor jedoch in die Details hinter dieser Warnung eingegangen wird, müssen die Anleger verstehen, wie Nvidia und AMD zu zwei der folgenreichsten Unternehmen im KI-Bereich wurden.
Der Großteil des Trubels um diese Giganten rührt von ihren GPUs her. Obwohl beide Unternehmen andere Produktlinien haben, von denen viele profitabel/erfolgreich sind, lag der Fokus der Anleger auf dem Wachstum ihrer jeweiligen GPUs - also den Gehirnen, die split-second-Entscheidungsfindung, generative KI-Lösungen und das Training großer Sprachmodelle in KI-beschleunigten Rechenzentren ermöglichen.
Die GPUs von Nvidia haben jahrelang einen quasi-Monopolstatus im Marktanteil von Unternehmensrechenzentren gehalten. Mehrere Generationen seiner GPUs, einschließlich Hopper, Blackwell und Blackwell Ultra, waren externen Wettbewerbern, einschließlich AMD, in Bezug auf Rechenleistung überlegen.
Um diesen Punkt zu untermauern, ist es unwahrscheinlich, dass AMD oder andere ausländische Wettbewerber die Lücke in absehbarer Zeit schließen werden. Nvidia-CEO Jensen Huang leitet einen aggressiven Innovationszyklus, der jährlich einen neuen fortschrittlichen KI-Chip einführen wird. Der Vera Rubin GPU wird Blackwell Ultra nachfolgen, wenn er in der zweiten Hälfte des Jahres 2026 auf den Markt kommt.
Obwohl die Instinct-Serie GPUs von AMD über einen kurzen Sprint nicht mit Nvidia mithalten konnten, bleiben ihre Chips dennoch hochwertig. Sie sind kostengünstiger als die Hardware von Nvidia und können kürzere Wartezeiten bieten. Der erste Vorteil im KI-Bereich dreht sich nicht nur um Rechenleistung, und AMD kann diese Dynamik absolut nutzen.
In ihren jeweils neuesten Geschäftsjahren meldete Nvidia einen Jahresumsatz im Rechenzentrumssegment von 193,7 Milliarden Dollar (plus 68%), während AMD einen Umsatz von 16,6 Milliarden Dollar (plus 32%) aus seinen Rechenzentrumsaktivitäten verzeichnete.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Knappheit an GPUs eine entscheidende Rolle für den Erfolg beider Unternehmen gespielt hat. Da die Nachfrage nach KI-Infrastruktur scheinbar unersättlich ist, konnten Nvidia und AMD die Preise für ihre fortschrittlichsten GPUs erhöhen. Höhere Preise haben zu attraktiveren Bruttomargen für beide Unternehmen geführt.
Investoren können diese KI-Warnung in Höhe von 711 Milliarden Dollar nicht ignorieren
Auch wenn eine lange Liste von Dingen für Nvidia und AMD gut gelaufen ist, warnt die Geschichte seit einiger Zeit davor, dass eine Umkehr des Schicksals bevorsteht. Bis vor kurzem war der historische Präzedenzfall der klare Rückenwind in den Segeln der Skeptiker. Aber es gibt einen neuen, greifbaren Gegenwind für KI-Investoren, der einfach zu groß ist, um ihn zu ignorieren.
Als Nvidia nach Börsenschluss am 25. Februar seine Ergebnisse des vierten Geschäftsquartals meldete, sprang sein Aktienkurs im nachbörslichen Handel schnell auf bis zu 203,10 Dollar. Zwei Tage später, Stand Börsenschluss am 27. Februar, war die Nvidia-Aktie auf 177,19 Dollar gefallen. Auf Basis von Höchst- zu Tiefstkursen verlor Nvidia nach seinem Quartalsbericht etwa 630 Milliarden Dollar an Marktwert.
Aber es ist nicht allein. Vom Börsenschluss am 3. Februar, als AMD die Ergebnisse seines vierten Geschäftsquartals vorstellte, bis zum Handelsschluss am 5. Februar stürzten die AMD-Aktien von 242,11 auf 192,50 Dollar ab. Dieser Rückgang löschte etwa 81 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung aus.
Kollektiv verloren Nvidia und AMD auf Basis von Höchst- zu Tiefstkursen 711 Milliarden Dollar an Marktwert weniger als 48 Stunden, nachdem sie ihre jeweiligen Ergebnisse des vierten Geschäftsquartals und des vollen Geschäftsjahres vorlegten. Die Botschaft ist eindeutig: Die KI-Erwartungen der Anleger sind zu hoch.
Die Geschichte zeigt, dass jede bahnbrechende Technologie in den letzten 30 Jahren ein frühes Innings-Blasenplatzen-Ereignis durchlaufen musste. Obwohl es keine Reime, keinen Grund oder keine Warnung gibt, wann die Musik aufhört, war die Konstante jedes nächsten großen Trends, dass die Anleger die Einführung und/oder Optimierung besagter Innovation überschätzen.
Künstliche Intelligenz hat kein Adoptionsproblem. Die Betriebsergebnisse von Nvidia und AMD machen deutlich, dass Unternehmen sogar noch mehr ausgeben würden, wenn der weltweit führende Chipproduzent Taiwan Semiconductor Manufacturing seine monatliche Chip-on-Wafer-on-Substrat-Kapazität weiter ausbauen könnte.
Allerdings ist es eine hohe Aufgabe, von Unternehmen zu erwarten, dass sie KI-Lösungen optimieren, um den Umsatz und Gewinn in kurzer Zeit zu maximieren. Es dauerte börsennotierten Unternehmen gut über ein halbes Jahrzehnt, um die Vor- und Nachteile des Internets zu entschlüsseln, um sein Potenzial zu maximieren. Es wird wahrscheinlich noch mehrere Jahre dauern, bis Unternehmen das wahre Potenzial der KI freisetzen.
Doch es deutet darauf hin, dass die Geschichte erneut reimt und dass die Anleger die frühe Optimierungsphase von KI-Lösungen überschätzt haben. Wenn sich dies als zutreffend erweist, wird irgendwann eine KI-Blase entstehen und platzen und die prominentesten KI-Hardware-Aktien der Wall Street mit sich reißen.
Nvidia und AMD könnten auch durch interne Konkurrenz herausgefordert werden. Viele ihrer größten Kunden nach Nettoumsatz entwickeln intern GPUs für den Einsatz in ihren Rechenzentren. Auch wenn diese Chips nicht auf dem gleichen Niveau wie die Hardware von Nvidia und AMD sind, werden sie deutlich kostengünstiger und leichter verfügbar sein. Dies ist ein Rezept, das die GPU-Knappheit auslöschen könnte, die starke Preismacht und saftige Margen für Nvidia und AMD befeuert hat.
Wenn die Aktien von Nvidia und AMD nach Rekordquartalsumsätzen nicht vorankommen können, sollte dies als Warnung an die Wall Street dienen, dass die Erwartungen der Anleger möglicherweise unerreichbar sind.
Sollten Sie jetzt Aktien von Nvidia kaufen?
Bevor Sie Aktien von Nvidia kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien für Anleger zum Kauf jetzt halten... und Nvidia war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren Monsterrenditen erzielen.
Bedenken Sie, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste kam... wenn Sie damals 1.000 Dollar zu unserer Empfehlungszeit investiert hätten, hätten Sie 495.179 Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste kam... wenn Sie damals 1.000 Dollar zu unserer Empfehlungszeit investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 898% beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 183% für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebauten Anleger-Community bei.
*Stock Advisor-Renditen Stand 22. März 2026.
Sean Williams hat keine Position in den erwähnten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Advanced Micro Devices, Nvidia und Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hierin geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Der Verlust der Marktkapitalisierung von 711 Milliarden Dollar signalisiert eine Normalisierung der Bewertung, nicht eine Zerstörung der Nachfrage, aber die eigentliche Bedrohung ist die vertikale Integration von Hyperskalern, die die Knappheit von GPUs und die Preissetzungsmacht untergraben – ein Risiko, das der Artikel erwähnt, aber nicht quantifiziert."

Der Artikel verwechselt eine Aktienkorrektur mit einer Zerstörung der grundlegenden Nachfrage – ein kritischer Fehler. NVDA verlor 630 Milliarden Dollar an Marktkapitalisierung, aber der Umsatz des Datencenters stieg um 68 % im Jahresvergleich und die Prognose bleibt stark. Der Ausverkauf spiegelt eine Neubewertung wider (wahrscheinlich eine Kompression des KGV von etwa 70x auf 50x), nicht einen Zusammenbruch der KI-Akzeptanz. Die Zahl von 711 Milliarden Dollar ist Theater: es handelt sich um die Volatilität der Marktkapitalisierung von Höchst- zu Tiefstkursen, nicht um einen Beweis für eine Blase. AMDs Wachstum von 32 % und die anhaltende Knappheit deuten darauf hin, dass die Preissetzungsmacht erhalten bleibt. Das eigentliche Risiko besteht nicht in Verzögerungen bei der KI-Optimierung – sondern darin, dass Kunden wie Meta und Microsoft kundenspezifische Siliziumchips entwickeln, was der Artikel erwähnt, aber als existenzielle Bedrohung unterschätzt.

Advocatus Diaboli

Wenn kundenspezifisches Silizium von Hyperskalern (Metas Trainium, Googles TPU, Microsofts Maia) innerhalb von 18–24 Monaten 85 % + der Leistung von NVDA bei 40 % geringeren Kosten erreicht, schrumpft das TAM von NVDA erheblich und die Bruttomargen sinken von 75 % auf 55 %, was eine tiefere Multiple-Kompression rechtfertigt als der jüngste Ausverkauf.

NVDA, AMD
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Der Markt bewertet NVDA fälschlicherweise als zyklischen Crash, während das Unternehmen weiterhin einen dominanten Software-Hardware-Moat beibehält, der eine Vercommodisierung verhindert."

Der Artikel verwechselt kurzfristige Marktvolatilität mit dem Verfall der grundlegenden These. Ein Rückgang von 711 Milliarden Dollar ist ein Liquiditätsereignis, nicht unbedingt ein struktureller Warnhinweis. Das Kernproblem ist nicht die Geschwindigkeit der KI-Optimierung, sondern der Übergang von CAPEX mit starkem Trainingsfokus zu ROI mit Inferenzantrieb. Nvidias zukunftsgerichtetes KGV von 11,6 bei dreistelligem Wachstum deutet darauf hin, dass der Markt einen Rückgang der Margen erwartet, der sich noch nicht materialisiert hat. Während die interne Siliziumentwicklung durch Hyperscaler wie Google oder Meta ein legitimes Risiko darstellt, unterschätzt sie den Software-Ökosystem-Lock-in, der durch CUDA bereitgestellt wird. Die „Blasen“-Erzählung ignoriert, dass diese Unternehmen derzeit tatsächliche freie Cashflows generieren, im Gegensatz zu den spekulativen Internet-Aktien von 1999.

Advocatus Diaboli

Wenn Hyperscaler erfolgreich zu kundenspezifischen ASICs (Application-Specific Integrated Circuits) wechseln, verliert Nvidia seine Preissetzungsmacht und wird über Nacht von einem High-Margin-Monopol zu einem Commodity-Hardware-Geschäft.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Der jüngste Marktkapitalverlust von 711 Milliarden Dollar ist eine Neubewertung der Wachstumserwartungen – nicht der Beweis, dass die KI-Nachfrage gefälscht ist – und Investoren sollten sich auf dauerhafte Signale (Buch-zu-Rechnung, Preisgestaltung und TSMC-Kapazität) konzentrieren, anstatt auf kurzfristige Kursbewegungen."

Der jüngste Marktkapitalverlust von 711 Milliarden Dollar ist eine Neubewertung der Wachstumserwartungen – kein Beweis dafür, dass die KI-Nachfrage gefälscht ist – und Investoren sollten sich auf dauerhafte Signale (Buch-zu-Rechnung/Bestellungen, Preisgestaltung und TSMC-Kapazität) konzentrieren, anstatt auf kurzfristige Kursbewegungen.

Advocatus Diaboli

Nvidias Ökosystem (Software-Stack, Modelloptimierung, dominierende Leistungsführung) und AMDs Preis-/Verfügbarkeitsvorteile machen ihre Nachfrage haltbar; wenn die KI-Akzeptanz exponentiell bleibt, könnten die aktuellen Bewertungen gerechtfertigt sein. Kurz gesagt, eine vorübergehende Neubewertung könnte schnell gekauft werden, wenn die Prognose und die Zeitpläne für die TSMC-Kapazitätserweiterung intakt bleiben.

NVDA & AMD (AI semiconductor / GPU sector)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Vorübergehende Kursrückgänge nach der Bekanntgabe der Ergebnisse verdecken enorme Ergebnisse und unzerbrechliche Nachfrage nach KI-Infrastruktur und positionieren NVDA und AMD für eine höhere Neubewertung."

Der Artikel über die „Warnung“ von 711 Milliarden Dollar ist Theater von Höchst- zu Tiefstkursen – NVDA sank von 203 Dollar nachbörslich auf 177 Dollar (Schlusskurs am 27. Februar), AMD von 242 Dollar auf 192 Dollar nach dem Ergebnis für das vierte Quartal – aber Nvidias Umsatz im Datencenter für das Geschäftsjahr 2025 explodierte auf 193,7 Milliarden Dollar (+68 %), AMDs auf 16,6 Milliarden Dollar (+32 %), mit Blackwell-Ramps und Rubin im Jahr 2026, die Nvidias Führung zementieren. Knappheit hält Bruttomargen von über 70 % aufrecht; Kunden-Inhouse-Chips (z. B. Googles TPUs) liegen hinterher in der Leistung. Der Artikel lässt die Erholung nach dem Dip außer Acht: NVDA eroberte schnell die 140er-Jahre zurück, ein Plus von 200 % im Jahresverlauf. Dies ist kein Blasenplatzen; es ist Gewinnmitnahme in einem mehrjährigen Capex-Anstieg, da die KI-Optimierung hinter der Nachfrage zurückbleibt.

Advocatus Diaboli

Unternehmen könnten früher als erwartet an KI-ROI-Grenzen stoßen, was die GPU-Capex-Ausgaben reduziert, wenn die Monetarisierung wie bei frühen Cloud-Ausgaben ausbleibt, während TSMC-Ramps die Knappheit der Preise untergraben.

NVDA, AMD
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Die TSMC-Kapazitätserweiterung ist ein zweischneidiges Schwert: Sie stützt AMD, ermöglicht aber gleichzeitig Hyperskalern, die Produktion von kundenspezifischen Siliziumchips schneller zu skalieren."

Grok signalisiert die Geschwindigkeit der Erholung (+200 % im Jahresverlauf), aber das ist rückblickend irrelevant. Der eigentliche Test: Rechtfertigt der Blackwell-Ramp im Jahr 2026 die aktuellen Bewertungen, wenn kundenspezifisches Silizium von Hyperskalern früher als erwartet die Parität erreicht? Niemand hat das Risiko eines Margenrückgangs quantifiziert. Wenn TSMC seine 3-nm-Kapazität bis Q3 2025 auf 2 Millionen Wafer/Monat erhöht, beschleunigt AMDs Wachstum von 32 % – aber dieselbe Kapazität ermöglicht es Meta/Google, ihre internen Chips schneller zu skalieren. Der Knappheits-Moat, auf den Claude und Gemini sich verlassen, könnte in 18 Monaten und nicht in Jahren verschwinden.

G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Die Vercommodisierung des Software-Stacks über Open-Source-Frameworks wird CUDA's Moat neutralisieren und die Margenkompression beschleunigen."

Geminis Abhängigkeit von CUDA als „Ökosystem-Lock-in“ ist gefährlich optimistisch. Software-Moats erodieren; Open-Source-Frameworks wie PyTorch und Triton sind zunehmend hardwareagnostisch und senken die Eintrittsbarriere für Hyperscaler, um auf kundenspezifische ASICs umzusteigen. Wenn die Software-Schicht zu einer Commodity wird, verliert Nvidia seine primäre Verteidigung gegen die Margenkompression, die Claude korrekt identifiziert hat. Das Risiko besteht nicht nur in der Hardware-Parität – sondern in der systematischen Entkopplung des Software-Stacks von proprietärem Silizium, was Nvidias Premium-Preisgestaltung zerstören würde.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Widerspricht: Claude Gemini ChatGPT Grok

"Geopolitische Exportkontrollen und Entkopplung können den KI-GPU-Markt bifurkieren und das adressierbare Marktvolumen und die Bewertungen erheblich reduzieren."

Niemand hat die geopolitischen Auswirkungen betont: US-Exportkontrollen und technologische Entkopplung können den KI-Hardware-Markt bifurkieren, den Zugang von Nvidia/AMD zu China einschränken und die Entwicklung inländischer chinesischer Alternativen beschleunigen. Diese Dynamik verstärkt den Insourcing-Druck der Hyperscaler, erfordert eine Segmentierung der Einnahmen auf Länderebene, erhöht die Compliance- und Supply-Chain-Relokationskosten und könnte das TAM strukturell begrenzen und die Multiplikatoren für Jahre niedrig halten – dieses Risiko wird unterbewertet und ist materiell asymmetrisch.

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf ChatGPT
Widerspricht: ChatGPT

"Geopolitische Beschränkungen lenken die Nachfrage auf Nvidias Premium-konforme Chips und stärken seinen westlichen Moat, anstatt das TAM zu begrenzen."

ChatGPTs geopolitische Risiken sind real, aber ein positiver Aufschwung für NVDA: US-Exportbeschränkungen für H20-Chips (vor dem Verbot über 12 Milliarden Dollar Umsatz) lenken die Nachfrage auf Blackwell-Ramps in konformen Märkten, während Huawei Ascend um über 40 % bei MLPerf-Trainingsleistung/Watt zurückliegt. Chinas Entkopplung verkleinert das TAM nicht – sie fragmentiert es, vergrößert Nvidias Moat gegenüber schwächeren inländischen Rivalen und zwingt Hyperscaler, sich auf CUDA-bewährtes Silizium zu verlassen.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Das Panel diskutierte die jüngste Aktienkorrektur von NVDA und AMD, wobei die meisten einigten, dass es sich um eine Neubewertung und nicht um eine Zerstörung der grundlegenden Nachfrage handelte. Sie hoben das starke Umsatzwachstum im Datencenter hervor und bekräftigten eine bullische Haltung, räumten aber auch potenzielle Risiken wie die Entwicklung kundenspezifischer Siliziumchips durch Hyperscaler und geopolitische Probleme ein.

Chance

Starkes Umsatzwachstum im Datencenter und anhaltende Knappheit, die hohe Bruttomargen für NVDA und AMD aufrechterhalten.

Risiko

Die Entwicklung kundenspezifischer Siliziumchips durch Hyperscaler wie Meta und Microsoft, die Nvidias Software-Moat und Preissetzungsmacht untergraben könnten.

Verwandte Signale

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.