Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist bearish gegenüber tragbaren Hypotheken, wobei Risiken wie Störungen des MBS-Marktes, nachfrageseitige Inflation, rechtliche/vertragliche Alpträume und ungünstige Selektion genannt werden. Sie sind sich einig, dass es zwar den Verkauf bestehender Häuser ankurbeln könnte, aber Preisspitzen riskiert und Erstkäufer verdrängt.
Risiko: Störung des MBS-Marktes und nachfrageseitige Inflation
Chance: Steigerung des Verkaufsvolumens bestehender Häuser
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Moneywise und Yahoo Finance LLC können Provisionen oder Einnahmen durch Links im folgenden Inhalt erzielen. Amerikaner, die über den Verkauf ihrer Häuser nachdenken, entscheiden sich möglicherweise dafür, an Ort und Stelle zu bleiben, wenn sie sich die heutigen Zinssätze ansehen, insbesondere wenn sie derzeit zu einem niedrigen Zinssatz gebunden sind. Aber die Trump-Administration scheint zu hoffen, das zu ändern. William Pulte, Direktor der Federal Housing Finance Agency (FHFA), hat kürzlich auf X gepostet, dass die Behörde tragbare Hypotheken „aktiv prüft“. Seine Aussage kam kurz nachdem Trump sagte, er erwäge die Einführung von 50-jährigen Hypotheken für Kreditnehmer. Der Vorstoß endete dort nicht. Anfang Januar kündigte Trump auch an, dass Freddie Mac und Fannie Mae Hypothekenanleihen im Wert von 200 Milliarden US-Dollar kaufen würden – ein Schritt zur Senkung der Hypothekenzinsen. Dies hatte kurzfristige Auswirkungen, wobei die durchschnittlichen 30-jährigen Zinssätze kurzzeitig unter 6 % fielen (1). Was genau ist also eine tragbare Hypothek und was könnte sie für amerikanische Hausbesitzer und Menschen bedeuten, die auf den Markt drängen wollen? Eine tragbare Hypothek ermöglicht es Ihnen, Ihre Hypothek und Ihren bestehenden Zinssatz auf ein neues Haus zu übertragen, anstatt einen neuen Kredit aufzunehmen, wenn Sie umziehen. Aber was passiert, wenn der von Ihnen gekaufte Ort mehr kostet als Ihr derzeitiges Zuhause? Laut CNN müssten Sie entweder die Differenz bar bezahlen oder dafür einen separaten Kredit aufnehmen (2). Ein Grund, warum eine tragbare Hypothek attraktiv sein könnte, ist, dass Millionen von Amerikanern niedrige Zinssätze haben. Redfin fand anhand von FHFA-Daten heraus, dass 52,5 % der Hausbesitzer einen Hypothekenzins unter 4 % haben (3). Der aktuelle durchschnittliche Festzins für 30 Jahre beträgt 6,36 % (4). Diese hohen Zinssätze halten Amerikaner, insbesondere Hausbesitzer nach der Pandemie, möglicherweise vom Umzug ab. Susan Wachter, Professorin für Immobilien an der Wharton School der University of Pennsylvania, sagte gegenüber CNN, dass eine tragbare Hypothek Hausbesitzer, die an Ort und Stelle geblieben sind, zum Verkauf anregen könnte, was die Tür für neue Käufer öffnet. Mehr lesen: Ich bin fast 50 Jahre alt und habe keine Altersvorsorge. Ist es zu spät, aufzuholen? Mehr lesen: Nicht-Millionäre können jetzt ab nur 10 US-Dollar in diesen 1-Milliarden-Dollar-Private-Immobilienfonds investieren Tragbare Hypotheken sind derzeit nur ein Vorschlag, und die Regierung hat keine formellen Pläne vorgelegt, aber Kritiker äußern bereits Bedenken. Die New York Times berichtet, dass tragbare Hypotheken in anderen Ländern für kurzfristige Kredite existieren, aber ihre Einführung in den USA die Wirtschaft erschüttern könnte. US-Hypotheken werden gebündelt und als Investitionen namens hypothekarisch besicherte Wertpapiere (Mortgage-Backed Securities, MBS) verkauft (5). CNN bemerkte, dass tragbare Hypotheken „die treibende Kraft hinter dem US-Immobilienmarkt stören“ könnten, da hypothekarisch besicherte Wertpapiere den Banken das Geld liefern, das sie benötigen, um neue Kredite zu vergeben und den „Hypothekenmarkt am Laufen zu halten“. Experten stellten auch in Frage, ob tragbare Hypotheken die Erschwinglichkeit und das Angebot verbessern würden. „Wenn der Markt sich öffnet und die Leute diese niedrigen Zinssätze mitnehmen können, springt die Nachfrage über Nacht in die Höhe. Die Preise steigen. Daran gibt es keinen Zweifel“, sagte Kevin Thompson, CEO von 9i Capital Group, gegenüber Newsweek (6). „Das löst die Erschwinglichkeit nicht.“ Thompson bezweifelte auch, dass es den Angebotsengpass beheben würde. Jake Krimmel, Senior Economist bei Realtor.com, sagte, tragbare Hypotheken könnten „theoretisch“ bei Angebotsproblemen helfen. Er bemerkte, dass die Lücke zwischen dem aktuellen Zinssatz des Kreditnehmers und dem Marktzinssatz ein großer Hemmschuh für die Mobilität war, sodass die Zinssatzportabilität einige Aktivitäten freisetzen und Lagerbestände freigeben könnte (7). Krimmel sagte jedoch, dass der sogenannte „Lock-in-Effekt“ nur etwa die Hälfte des jüngsten Rückgangs der Mobilität ausmache. Er wies auch darauf hin, dass tragbare Hypotheken hauptsächlich Hausbesitzern zugutekommen würden, die bereits niedrige Zinssätze haben. Erstkäufer und Personen ohne Hypotheken würden nicht profitieren. Tragbare Hypotheken und 50-jährige Hypotheken sind immer noch nur Vorschläge, und es ist unklar, ob sie jemals umgesetzt werden. Wenn Sie umziehen möchten, aber die Idee, einen niedrigen Zinssatz aufzugeben, hassen, gibt es hier ein paar Optionen: - Übernehmbare Hypotheken: Eine übernehmbare Hypothek ermöglicht es Ihnen, die Hypothek und den Zinssatz des Verkäufers zu übernehmen. Laut U.S. Bank sind die meisten von der Regierung garantierten Kredite der Federal Housing Administration (FHA), der Veterans Affairs (VA) und des U.S. Department of Agriculture (USDA) übernehmbar. Konventionelle Kredite sind es in der Regel nicht (8). - Aushandeln einer Zinssatzreduzierung (Rate Buydown): Eine Hypothekenzinsreduzierung kann Ihren Zinssatz vorübergehend oder für die gesamte Laufzeit des Darlehens senken. Dies beinhaltet den Kauf von Hypothekenpunkten, die CNBC als vorausbezahlte Zinsen beschreibt (9). Es kann Ihnen je nach Darlehensart und geplanter Wohndauer Geld sparen. - Hypotheken mit kürzerer Laufzeit: Wenn Sie höhere monatliche Zahlungen leisten können, ist eine kürzere Darlehenslaufzeit in der Regel mit einem niedrigeren Zinssatz verbunden. - Bleiben Sie ruhig: Sie können abwarten, ob sich die Zinssätze verbessern, obwohl einige Experten davor warnen, den Markt timen zu wollen. Natürlich können Käufer, die bar bezahlen können, den Hypothekenmarkt ganz vermeiden. Wenn Sie umziehen müssen und nicht warten können, bis die Zinssätze fallen oder neue Richtlinien Gestalt annehmen, sind höhere Zinssätze möglicherweise einfach der Kompromiss. Manchmal müssen Sie Platz für eine wachsende Familie, ein vielversprechendes Jobangebot oder die Möglichkeit, von einem teuren Gebiet in ein erschwinglicheres zu einem besseren Preis zu ziehen, priorisieren. Da der durchschnittliche Zinssatz für 30-jährige Festdarlehen immer noch über 6 % liegt, ist es keine Überraschung, dass die meisten Menschen das Gefühl haben, in goldenen Fesseln gefangen zu sein. Aber es gibt andere Möglichkeiten, Ihren Zinssatz zu senken. Zum Beispiel könnten Sie über die Lebensdauer einer Hypothek durchschnittlich 80.024 US-Dollar sparen, indem Sie sich umsehen und den besten verfügbaren Zinssatz wählen, laut LendingTree (10). Plattformen wie Mortgage Research Center können Ihnen helfen, kostenlos nach Zinssätzen von seriösen Kreditgebern in Ihrer Nähe zu suchen – alles bequem von zu Hause aus. Sie müssen lediglich einige grundlegende Fragen zu Ihrer Immobilie und Ihren Finanzen (einschließlich Ihres Jahreseinkommens und Ihrer Kreditwürdigkeit) beantworten, und Mortgage Research Center stellt eine Liste der besten Angebote von Kreditgebern in Ihrer Nähe zusammen. Sie können sich auch mit maßgeschneiderten Hypothekenangeboten von Kreditgebern verbinden lassen und ein kostenloses Erstgespräch ohne Verpflichtung zur Beauftragung vereinbaren. Hypothekenzahlungen werden vielleicht etwas einfacher zu handhaben, aber eine weitere, oft übersehene Ausgabe dehnt die Haushaltsbudgets leise aus. Die Prämien für Hausbesitzerversicherungen steigen sprunghaft an, wobei die durchschnittlichen monatlichen Kosten für ein Einfamilienhaus im letzten Jahr mit 201 US-Dollar einen Rekord erreichten, laut ICE Mortgage Technology – ein Anstieg von 72 % seit 2019. Zum Vergleich: Die Prämien stiegen zwischen 2014 und 2019 nur um 12,3 % (11). Aber es gibt Möglichkeiten zu sparen. Im Durchschnitt können Sie bis zu 482 US-Dollar sparen, indem Sie sich nach Hausversicherungen umsehen und die günstigste Option wählen. Dieser Prozess ist jetzt einfacher als je zuvor mit OfficialHomeInsurance.com. Sie können kostenlos die Tarife und Leistungen von Hausversicherungen von Top-Anbietern in Ihrer Nähe in weniger als zwei Minuten über OfficialHomeInsurance vergleichen. So funktioniert es: Beantworten Sie ein paar grundlegende Fragen zu sich und Ihrem Zuhause, und OfficialHomeInsurance durchsucht seine Datenbank mit über 200 Versicherern, um die niedrigsten verfügbaren Tarife anzuzeigen. Sie können alle Ihre Angebote an einem Ort einsehen und schnell die benötigte Deckung zum niedrigstmöglichen Preis finden. Da viele Hausbesitzer an extrem niedrige Hypothekenzinsen gebunden sind, ist ein Verkauf und ein Neuanfang möglicherweise nicht die finanziell klügste Entscheidung. Aber auch wenn Sie vielleicht nicht umziehen möchten, können Sie Ihr Zuhause immer noch besser für sich arbeiten lassen. Mit einem HELOC (Home Equity Line of Credit) können Sie Ihr Eigenkapital nutzen und auf Bargeld zugreifen – normalerweise zu Zinssätzen unter denen von Kreditkarten und Ratenkrediten –, ohne Ihre bestehende Hypothek aufzugeben. Wenn dies eine gute Idee zu sein scheint, können Sie mit Figure in wenigen Minuten niedrige HELOC-Zinssätze vergleichen. Im Gegensatz zu herkömmlichen HELOCs gibt Ihnen Figure den vollen genehmigten Betrag im Voraus, sodass es eher wie ein schneller Eigenheimkredit mit HELOC-ähnlicher Flexibilität funktioniert. Damit können Sie unerwartete Ausgaben decken oder Ihr Einkommen im Ruhestand aufstocken. Das Beste daran? Die Bewerbung ist zu 100 % online – kein Warten auf eine persönliche Bewertung oder Filialbesuche. Da viele Hausbesitzer an extrem niedrige „goldene Fessel“-Hypothekenzinsen gebunden sind, ist ein Umzug nicht nur eine Lifestyle-Entscheidung – es ist ein finanzieller Kompromiss. Ob Sie nun einen kleineren oder größeren Wohnraum anstreben, die Zahlen hängen von Ihrem Einkommen, Ihren Ausgabengewohnheiten und Ihren langfristigen Zielen ab. Bevor Sie einen Umzug in Erwägung ziehen – finanziell oder anderweitig –, kann es sich lohnen, mit einem Finanzberater zu sprechen. Er kann Ihnen helfen, Ihre aktuelle Situation einzuschätzen und einen Plan zu entwickeln, der Ihre Finanzen verbessert – ohne mehr Schulden aufzunehmen, als Sie sich leisten können. Sie können geprüfte FINRA/SEC-registrierte Berater in Ihrer Nähe kostenlos über Advisor.com finden. Ihr Expertennetzwerk umfasst nur Treuhänder, was bedeutet, dass sie gesetzlich verpflichtet sind, in Ihrem besten Interesse zu handeln. Sie müssen lediglich ein paar Fragen zu Ihrer finanziellen Situation beantworten, und Advisor.com vermittelt Sie an einen Experten. Von dort aus können Sie ein kostenloses Erstgespräch ohne Verpflichtung zur Beauftragung vereinbaren, um die Lage auszuloten und zu sehen, ob sie gut zu Ihnen passt. Schließen Sie sich über 250.000 Lesern an und erhalten Sie Moneywise's beste Geschichten und exklusive Interviews zuerst – klare Einblicke, kuratiert und wöchentlich geliefert. Jetzt abonnieren. Wir verlassen uns nur auf geprüfte Quellen und glaubwürdige Berichterstattung Dritter. Details finden Sie in unseren redaktionellen Ethikrichtlinien. National Association of Realtors (1); CNN (2); Redfin (3); CNBC (4), (9); New York Times (5); Newsweek (6); Realtor.com (7); U.S. Bank (8); LendingTree (10); Business Insider (11) Dieser Artikel liefert nur Informationen und sollte nicht als Ratschlag ausgelegt werden. Er wird ohne jegliche Gewährleistung bereitgestellt.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Tragbare Hypotheken lösen ein Symptom (Mobilität), indem sie ein viel größeres Problem schaffen (Instabilität des MBS-Modells und nachfragegetriebene Preisinflation), was sie trotz politischer Attraktivität wirtschaftlich kontraproduktiv macht."
Der Vorschlag für tragbare Hypotheken wird als Lösung für die Mobilität im Wohnungsbau dargestellt, ist aber tatsächlich ein verdeckter monetärer Stimulus, der als strukturelle Reform getarnt ist. Der Artikel identifiziert korrekt, dass 52,5 % der Hausbesitzer, die unter 4 % gebunden sind, sich nicht bewegen werden – tragbare Hypotheken lösen das nicht; sie *nutzen* es aus. Indem man Verkäufern mit Zinssatzvorteilen erlaubt, ihre Hypotheken zu übertragen, lässt man im Wesentlichen Kapital unter Marktwert auf höher bepreiste Häuser jagen, was, wie Thompson korrekt feststellt, die Preise aufblähen und nicht die Erschwinglichkeit verbessern wird. Das wirkliche Risiko: Dies destabilisiert die Preismodelle für hypothekenbesicherte Wertpapiere (MBS). Wenn 3 %-Hypotheken zwischen Immobilien wechseln, anstatt an spezifische Sicherheiten gebunden zu bleiben, verliert der 12+ Billionen US-Dollar schwere MBS-Markt an Vorhersehbarkeit. Das ist keine Wohnungsbaupolitik – das ist Finanz-Engineering mit versteckten Inflationsfolgen.
Wenn tragbare Hypotheken tatsächlich nur 15-20 % der gebundenen Verkäufer freisetzen, könnte die daraus resultierende Angebotsflut den Preisdruck in Angebotsknappheitsmärkten wirklich lindern, und der MBS-Markt hat schlimmere strukturelle Schocks überstanden (2008, COVID). Der Artikel übertreibt möglicherweise das systemische Risiko.
"Tragbare Hypotheken würden die Bewertung bestehender Mortgage-Backed Securities grundlegend beeinträchtigen und erhebliche Volatilität für Mortgage REITs und die Sekundärmarktliquidität schaffen."
Der Vorschlag zur Hypothekenportabilität ist ein verzweifelter Versuch, Liquidität in einem eingefrorenen Immobilienmarkt zu schaffen, ignoriert aber die strukturelle Realität des Mortgage-Backed Securities (MBS)-Marktes. Indem der Kredit vom Eigentum entkoppelt wird, würde die Regierung im Wesentlichen den zugrunde liegenden Collateralwert für bestehende MBS-Inhaber zerstören und eine massive Neubewertung von Agenturanleihen erzwingen. Dies könnte zwar vorübergehend das Transaktionsvolumen steigern, birgt aber das Risiko einer Liquiditätskrise für Kreditgeber, die auf den Sekundärmarkt angewiesen sind, um Kapital zu recyceln. Anleger sollten den Hypotheken-REIT (mREIT)-Sektor, wie AGNC oder NLY, meiden, da diese Politik erhebliche Vorfälligkeitsrisiken und Volatilität in ihre Portfolios einführen würde.
Wenn sie mit strengen Obergrenzen oder staatlichen Subventionen zur Deckung der Renditespanne für Kreditgeber umgesetzt wird, könnte die Portabilität das „goldene Fessel“-Inventar erfolgreich freisetzen, ohne einen breiteren systemischen Zusammenbruch des MBS-Marktes auszulösen.
"Tragbare Hypotheken würden wahrscheinlich die Nachfrage nach Umzugswohnungen und die Hauspreise erhöhen und gleichzeitig die MBS-Cashflows verkomplizieren, was zu einer strafferen Hypothekenfinanzierung und höheren Zinssätzen führen könnte, die das Erschwinglichkeitsziel der Politik untergraben."
Tragbare Hypotheken klingen politisch beliebt, sind aber materiell komplexer, als der Artikel andeutet. Ungefähr 52,5 % der Hausbesitzer haben Zinssätze unter 4 %, während der 30-Jahres-Satz bei ~6,36 % liegt; Portabilität würde primär bestehende Kreditnehmer begünstigen, wahrscheinlich die Nachfrage nach Umzugswohnungen steigern und die Preise erhöhen. Wichtiger: US-Hypotheken werden verbrieft – eine Änderung der Kreditübertragbarkeit verändert die Vorfälligkeits- und Krediteigenschaften von MBS, was Anleger zwingt, neu zu bewerten oder auszusteigen, was die Kreditgeberfinanzierung straffen und die Zinssätze erhöhen könnte, was der Politik entgegenwirkt. Die Umsetzung erfordert Änderungen am GSE-Prospekt, neue Underwriting-/Rechtsrahmen und Kapitalmarkt-Plumbing, die Quartale bis Jahre dauern werden – kurzfristige Markteffekte könnten daher volatil und asymmetrisch sein.
Portabilität könnte tatsächlich genügend Inventar freisetzen, um lokale Engpässe zu lindern und die Erschwinglichkeit für Käufer durch erhöhte Umsätze zu verbessern; GSEs und Investoren könnten Abhilfemaßnahmen (Preise, Obergrenzen, neue Wertpapiere) entwickeln, die die Liquidität erhalten.
"Tragbare Hypotheken steigern kurzfristig das Transaktionsvolumen, verschärfen aber die Erschwinglichkeit ohne Angebotsreformen und schaffen Volatilität für Hausbauer und Originatoren."
Tragbare Hypotheken zielen auf die 52,5 % der Hausbesitzer ab, die an Zinssätze unter 4 % gebunden sind (Redfin/FHFA-Daten), und könnten das Inventar freisetzen und die Verkaufszahlen bestehender Häuser um 10-20 % steigern, wenn sie umgesetzt werden, laut der Schätzung von Realtor.com, dass der Lock-in-Effekt die Hälfte des Mobilitätsrückgangs erklärt. Kurzfristiger Rückenwind für Hausbauer (DHI, LEN, XHB ETF) und Makler (RDFN). Aber Kritiker wie Thompson haben Recht: Die Nachfrage steigt ohne Angebotsreformen, was zu Preissteigerungen von 5-10 % führt und Erstkäufer verdrängt. Der MBS-Markt (12 Billionen US-Dollar ausstehend) könnte die Finanzierungskosten der Originatoren um 20-50 Basispunkte erhöhen, was Rocket Cos (RKT) schadet. Der Tweet von FHFA-Direktor Pulte ist explorativ – kein Zeitplan, hohes Ausführungsrisiko.
Wenn die Portabilität hauptsächlich zu Verkleinerung/Seitwärtsbewegungen statt zu Upgrades führt, steigt das Angebot schneller als die Nachfrage, was die Preise stabilisiert; die FHFA könnte MBS-Anpassungen vorschreiben, um Störungen zu minimieren.
"Der entscheidende Fehler der Politik ist nicht die Wirtschaft – es ist die rechtliche und operative Unmöglichkeit, Hypotheken zu übertragen, ohne jeden Kreditgeber-Investoren-Vertrag auf dem Sekundärmarkt neu zu verhandeln."
Alle konzentrieren sich auf die Neubewertung von MBS und die nachfrageseitige Inflation, aber niemand hat sich mit dem rechtlichen/vertraglichen Albtraum befasst. Tragbare Hypotheken erfordern, dass Kreditgeber Kreditrisikoübertragungen zwischen Immobilien akzeptieren – das ist nicht nur eine Änderung des GSE-Prospekts, sondern eine grundlegende Neuverhandlung von Kreditgeber-Investoren-Vereinbarungen. Servicer stehen vor massiven operativen Komplexitäten. Allein dieses Ausführungsrisiko könnte die Politik zum Scheitern bringen, noch bevor die MBS-Märkte reagieren. Groks Hinweis auf „hohes Ausführungsrisiko“ unterschätzt die Situation.
"Tragbare Hypotheken fungieren als regressive Vermögenstransfer, der erhebliche politische Instabilität und weitere Marktverzerrungen auslösen wird."
Claude hat Recht bezüglich des rechtlichen Albtraums, aber ihr überseht alle die fiskalische Realität: Dies schafft effektiv eine massive, dauerhafte Subvention für bestehende Hausbesitzer auf Kosten potenzieller Erstkäufer. Indem die Kosten für Zinssätze unter dem Marktniveau durch GSE-Interventionen sozialisiert werden, schafft die Regierung im Wesentlichen einen „Vermögenstransfer“-Mechanismus. Es geht hier nicht nur um MBS-Plumbing; es geht um politische Optik. Wenn die FHFA diese tragbaren Zinssätze subventioniert, wird dies eine populistische Gegenreaktion auslösen, die zu noch aggressiveren, schlecht durchdachten Preiskontrollen zwingen könnte.
"Portabilität wird zu ungünstiger Selektion und geografischer Konzentration in MBS-Pools führen und Tranchenverluste über das einfache Vorfälligkeitsrisiko hinaus verstärken."
Claude hat Recht bezüglich des rechtlichen/operativen Durcheinanders, aber das größere, unterdiskutierte Risiko ist die ungünstige Selektion: Portabilität würde es den Kreditnehmern mit der höchsten Bonität und den niedrigsten Zinssätzen ermöglichen, in bevorzugte Märkte zu migrieren, während Kohorten mit schwächerer Bonität oder höheren Zinssätzen in den ursprünglichen MBS-Pools konzentriert bleiben. Das erhöht die Verlustkorrelation auf Tranchenebene und die regionale Ausfallhäufung, was zu einer viel steileren Neubewertung oder Abschlägen führt, als Modelle, die gleichmäßige Vorfälligkeitsänderungen vorhersagen, erwarten.
"Portabilität erfordert die Neuprüfung neuer Kredite in neue MBS, um ungünstige Selektion zu vermeiden, belastet aber Originatoren und Servicer."
ChatGPTs Risiko der ungünstigen Selektion geht von einer nahtlosen Kreditübertragung zwischen Immobilien aus, aber die Portabilität erfordert eine vollständige Neuprüfung für die neue Sicherheit (gemäß FHFA-Richtlinien), wodurch neue MBS entstehen, anstatt alte Pools zu verunreinigen. Dies steigert die Originationsgebühren für RKT/NMRK kurzfristig um 10-15 %, überfordert aber die Servicer-Rückstände bei hohem Volumen. Die Ausführung hängt von Tech-Upgrades ab, die niemand einkalkuliert.
Der Konsens des Gremiums ist bearish gegenüber tragbaren Hypotheken, wobei Risiken wie Störungen des MBS-Marktes, nachfrageseitige Inflation, rechtliche/vertragliche Alpträume und ungünstige Selektion genannt werden. Sie sind sich einig, dass es zwar den Verkauf bestehender Häuser ankurbeln könnte, aber Preisspitzen riskiert und Erstkäufer verdrängt.
Steigerung des Verkaufsvolumens bestehender Häuser
Störung des MBS-Marktes und nachfrageseitige Inflation