AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Panelisten stimmen darin überein, dass TSMC von dem Trend zu Custom Silicon profitiert, der von Hyperscalern angetrieben wird, die ihre eigenen Chips entwerfen, aber sie unterscheiden sich in dem Maße, in dem dies eine potenzielle Kannibalisierung von High-Margin-Nvidia-GPU-Aufträgen ausgleicht und sich auf die Margen von TSMC auswirkt. Sie heben auch geopolitische Risiken und Supply-Chain-Einschränkungen als erhebliche Bedenken hervor.

Risiko: Geopolitische Risiken und Supply-Chain-Einschränkungen, insbesondere in Bezug auf Taiwan und die Heliumversorgung.

Chance: Wachstum der Custom-Silicon-Nachfrage, die von Hyperscalern und potenziellen Sovereign-AI-Initiativen angetrieben wird.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Key Points

TSMC ist der weltgrößte Hersteller von KI-Chips, und das treibt die Gewinne in die Höhe.

Ein Trend könnte dem Unternehmen in den kommenden Jahren einen erheblichen Schub verleihen.

  • 10 Aktien, die uns besser gefallen als Taiwan Semiconductor Manufacturing ›

Künstliche Intelligenz (KI)-Aktien führten die Kursgewinne an der Börse in den frühen Tagen des KI-Booms an, als Unternehmen und Investoren sich vorstellten, wie diese aufstrebende Technologie die Welt verändern könnte. Unternehmen können KI auf vielfältige Weise einsetzen, um schneller Effizienz zu gewinnen und innovativer zu werden. Aber um all dies zu tun, müssen KI-Modelle in einem Prozess namens Training „lernen“ – damit dies geschehen kann, benötigen sie Chips.

Hier kommt Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) ins Spiel. Das Unternehmen ist die weltweit größte Foundry mit einem Marktanteil von 72 % und produziert die Chips, die diese technologische Transformation vorantreiben. Wenn Sie jetzt an KI-Chips denken, denken Sie wahrscheinlich an Nvidia – das Unternehmen ist der größte KI-Chip-Player. Aber Nvidia und die meisten anderen bekannten Chip-Unternehmen entwerfen ihre Chips und eilen dann zu TSMC, um sie herzustellen.

Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als „Unverzichtbare Monopolstellung“ bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »

TSMC profitiert also von der Nachfrage nach allen KI-Chips – nicht nur von denen eines Designers. Dies hat zu Quartal für Quartal Wachstum für das Unternehmen geführt. Und etwas, das bei Amazon, Meta Platforms und jetzt potenziell bei Anthropic passiert, stellt für TSMC weitere fantastische Nachrichten dar. Schauen wir es uns an.

TSMC's Herausforderungen

Zunächst sei erwähnt, dass TSMC in letzter Zeit einen gewissen Weg zurückgelegt ist. Wir beginnen mit einigen der Herausforderungen. Da das Unternehmen diese leistungsstarken Chips tatsächlich produziert, verwendet es eine Vielzahl von Materialien – wie Helium und Wasserstoff, zum Beispiel – sodass Risiken durch Preisschwankungen oder Engpässe sowie geopolitische Ereignisse entstehen können, die den Transport von Waren beeinträchtigen könnten. (Das Unternehmen erklärte kürzlich, dass es angesichts des aktuellen Konflikts im Iran derzeit keine Auswirkungen auf die Versorgung erwartet.)

Die Versorgung mit anderen Komponenten, wie z. B. Speicher, kann ebenfalls den Weg eines Chips vom Auftrag bis zur Auslieferung beeinflussen. Engpässe bei allen Elementen, die in den Prozess involviert sind, sind aufgrund der hohen Nachfrage von Kunden wie Nvidia und anderen Chip-Designern möglich.

Und diese Nachfrage bedeutet auch, dass TSMC sich auf die Expansion konzentrieren muss – das Unternehmen erwartet in den kommenden Jahren eine gewisse Ergebnisverwässerung aufgrund des Ausbaus der Anlagen – kompensiert dies jedoch teilweise durch Produktivitätssteigerungen und Kostenkontrolle. Und es hat es geschafft, die Kapitalrendite im Laufe der Zeit zu erhöhen, was zeigt, dass seine Investitionen Früchte tragen.

In der Zwischenzeit sind die Gewinne gestiegen und haben kürzlich zum vierten Mal in Folge Rekordstände erreicht. Der Umsatz stieg um 35 %, und der Gewinn pro Aktie stieg im Quartal um 58 %, getrieben durch die Nachfrage nach leistungsstarken KI-Chips.

Ein spannender Trend für TSMC

Und damit komme ich zu der Entwicklung, die für diesen Foundry-Riesen fantastische Nachrichten darstellt. Amazon und Meta Platforms machen dies bereits, aber dieser Trend könnte sich noch in einem frühen Stadium befinden: Diese Unternehmen entwerfen ihre eigenen Chips. Und jetzt könnte auch das KI-Labor Anthropic – Hersteller des beliebten KI-Modells Claude – dasselbe in Erwägung ziehen. Anthropic prüft die Möglichkeit, wie Reuters diesen Monat berichtete. TSMC fertigt die Chips von Amazon und Meta, und wir könnten uns vorstellen, dass Anthropic bei der Einführung eines Chips ebenfalls zu TSMC greifen würde.

Amazon könnte auf dem Weg sein, seine eigenen Chips im eigenen Haus deutlich auszubauen, da sie die Kosten für das Unternehmen und seine Kunden senken. Im großen Maßstab würde Amazons Trainium-Chip „uns jährlich Milliarden von Dollar an Investitionsausgaben sparen“, schrieb der CEO Andy Jassy kürzlich in einem Brief an die Aktionäre.

All dies stellt für TSMC zusätzliches Geschäft und damit Umsatzwachstum dar. Natürlich hängt das Tempo des Wachstums von der Fähigkeit von TSMC ab, all diese Chips zu produzieren – das Unternehmen muss die oben genannten Herausforderungen bewältigen. Dennoch haben diese potenziellen Kunden keine große Auswahl an Foundry-Optionen, und der Aufbau eigener Fertigungskapazitäten wäre nicht realisierbar – die Chipfertigung erfordert eine enorme Investition in Technologie, Zugang zu bestimmten Talenten und Jahre, um alles aufzubauen.

Dennoch ist die Vorstellung, dass immer mehr Unternehmen ihre eigenen Chips entwerfen, fantastische Nachrichten für TSMC – und es ist sehr wahrscheinlich, dass dieser führende Foundry-Player im Laufe der Zeit die Früchte davon ernten wird.

Sollten Sie Aktien von Taiwan Semiconductor Manufacturing jetzt kaufen?

Bevor Sie Aktien von Taiwan Semiconductor Manufacturing kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:

Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Taiwan Semiconductor Manufacturing gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die den Schnitt schafften, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.

Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 524.786 $! Oder wann Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.236.406 $!

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 994 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 199 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.

**Stock Advisor-Renditen zum 19. April 2026. *

Adria Cimino hat Positionen in Amazon. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Amazon, Meta Platforms, Nvidia und Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.

Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Die Dominanz von TSM beruht weniger auf den Chips selbst als vielmehr auf seiner exklusiven Kontrolle über fortschrittliche Verpackungskapazitäten, die derzeit der Hauptengpass für die gesamte KI-Industrie darstellt."

Der Artikel identifiziert korrekt den Trend zu "Custom Silicon" als einen massiven positiven Faktor für TSM, verkennt aber die Nuancen der Preisgestaltung des Foundrys. Während das Entwerfen eigener Chips durch Amazon (AMZN) und Meta (META) das Gesamtvolumen erhöht, verschiebt es auch die Verhandlungsmacht von Nvidia zu Hyperscalern, die notorisch kostensensibel sind. Die Fähigkeit von TSM, seine Bruttogewinnmargen von 50 % + aufrechtzuerhalten, hängt davon ab, ob diese Hyperscaler bessere Preise aushandeln können als ein Merchant-Chip-Hersteller wie Nvidia. Darüber hinaus geht der Artikel auf den "CoWoS"-Engpass (Chip-on-Wafer-on-Substrat) aus, TSM ist derzeit von der Kapazität eingeschränkt, was bedeutet, dass es nicht nur Chips, sondern auch knappe Kapazitäten verkauft, was den aktuellen Wert treibt.

Advocatus Diaboli

Der Aufstieg von Custom Silicon könnte schließlich zu einem "Preiskampf" führen, wenn Hyperscaler die KI-Hardware vergemeinschaftlichen, was die derzeitigen Premium-Margen von TSM untergräbt.

TSM
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Der Wechsel der Hyperscaler zu eigenen KI-Chips diversifiziert die Einnahmen von TSMC, puffert Nvidia-Verlangsamungen aus und nutzt seine unübertroffene Kapazität für fortschrittliche Nodes aus."

Der Artikel nennt einen wichtigen positiven Faktor für TSMC (TSM): Hyperscaler wie Amazon (AMZN) und Meta (META), die eigene KI-Chips entwerfen – Trainium und MTIA –, schaffen diversifizierte, "sticky"-Nachfrage über Nvidia hinaus, wobei TSMC bei fortschrittlichen Nodes mit einem Marktanteil von 72 % fertigt. Der Umsatz stieg im 1. Quartal um 35 %, der Gewinn pro Aktie um +58 %, was vier aufeinanderfolgende Rekordquartale markierte, getrieben durch die Nachfrage nach leistungsstarken KI-Chips. Die potenzielle Beteiligung von Anthropic verstärkt dies, da nur wenige Alternativen den Maßstab von TSMC bieten, angesichts von Capex-Rampen in Höhe von 65 Milliarden US-Dollar +. Dies reduziert das Nvidia-Konzentrationsrisiko und unterstützt ein Umsatzwachstum von 20–25 % bis 2025, erfordert aber die Bewältigung von Heliumengpässen und geopolitischen Lieferkettenproblemen.

Advocatus Diaboli

Die taiwanesische Basis von TSMC setzt sie Risiken einer Invasion durch China aus, die potenziell die Produktion zum Erliegen bringen und AMZN/META zwingen könnte, schneller als erwartet zu Samsung oder Intel Foundry Services zu diversifizieren. Auch die AI-Trainingsnachfrage könnte früher ihren Höhepunkt erreichen, wenn Modelle vergemeinschaftlicht werden, was den "Custom Chip"-Boom abkühlt.

TSM
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Custom Chips sind eine Geschichte des Umsatzwachstums für TSMC, aber potenziell eine Geschichte der *Margenkompression*, die der Artikel nicht quantifiziert oder gar anspricht."

Der Artikel vermischt zwei separate Dynamiken und übertreibt den positiven Fall. Ja, die Custom-Chips von Amazon/Meta treiben das Gesamtvolumen von TSMC an – aber der Artikel ignoriert, dass dies auch Aufträge für High-Margin-Nvidia-GPUs *verdrängt*. Amazons Trainium ist keine Netto-Neulast; es ist ein Austausch. Währenddessen spiegelt die Margenprognose von TSMC bereits eine Verdünnung durch Capex in den kommenden Jahren wider – sie gleicht dies jedoch teilweise durch Produktivitätssteigerungen und Kostenkontrolle aus. Und es hat es geschafft, die Kapitalrendite im Laufe der Zeit zu erhöhen, was zeigt, dass seine Investitionen sich auszahlen.

Advocatus Diaboli

Wenn Amazon Trainium auf 30-40 % seiner AI-Capex hochskaliert und andere folgen, *erweitert* sich die TSMC-Gesamtadresse tatsächlich, da diese Kunden sonst keine Chips von Drittanbietern kaufen würden. Das Volumen-Upside könnte die Margenkompression überwiegen.

TSM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Das Upside von TSMC hängt von der Kapazitätsdisziplin und der Kundenauslagerung ab; eine wesentliche Verlagerung zu eigenen Fabs könnte das Gewinnwachstum trotz einer günstigen langfristigen KI-Geschichte begrenzen."

Der Artikel argumentiert, dass TSMC von der KI-Nachfrage und von Cloud-Playern profitiert, die ihre eigenen Chips entwerfen (Amazon, Meta, Anthropic). Er geht jedoch auf wichtige Risiken ein: Die KI-Nachfrage ist zyklisch; TSMC steht vor einem mehrjährigen Capex-Crescendo, das die Margen belasten könnte, selbst wenn die Auslastung steigt; eine Verlagerung zu eigenen Fabs könnte die externen Auftragsmengen im Laufe der Zeit reduzieren; geopolitische und Supply-Chain-Risiken für Taiwan (und Helium, Wasserstoff, Waferversorgung); Wettbewerb von Samsung und potenzieller Expansion von Chinas SMIC in einer eingeschränkten Exportumgebung. Das Upside ist real, aber keine sichere Fahrt.

Advocatus Diaboli

Konträre Meinung: Die KI-Nachfrage könnte robust bleiben und der Capex-Zyklus könnte sich positiv auf die Margen auswirken; selbst wenn einige Kunden zu eigenen Fabs wechseln, könnte die Abhängigkeit von fortschrittlichen Nodes bei TSMC bestehen bleiben und eine überproportionale Nachfrage nach seinen führenden Wafern aufrechterhalten.

TSMC (NYSE: TSM)
Die Debatte
G
Gemini ▲ Bullish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Custom Silicon erhöht die Ausbeuteeffizienz von TSMC und erfasst den "sovereign AI"-Markt, den Merchant-GPU-Anbieter nicht erreichen können."

Claude, Ihre These der Kannibalisierung verfehlt die Realität des "Gesamtsystems". Nvidia's H100s sind massive, yield-killing Dies; Custom ASICs sind oft kleiner, effizienter und einfacher in großem Maßstab herzustellen. TSMC tauscht nicht nur Volumen aus; sie optimieren für höhere Waferausbeuten. Darüber hinaus ignorieren Sie den "sovereign AI"-Faktor. Nationen und Unternehmen bauen lokale Clouds auf, wodurch eine langfristige Nachfrage nach Custom Silicon entsteht, die das Merchant-Modell von Nvidia nicht erfassen kann. TSMC ist der einzige Nutznießer dieser Fragmentierung.

G
Grok ▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Sovereign AI leitet größtenteils durch Nvidia-TSM und verstärkt so die Nachfragekonzentration, anstatt sie zu fragmentieren."

Gemini, Ihre Zurückweisung von Sovereign AI ist fair – die meisten Initiativen arbeiten mit Nvidia zusammen (z. B. G42 in den VAE, Italien), nicht mit maßgeschneiderten ASICs. Dies verstärkt die Nvidia-Konzentration, anstatt sie zu diversifizieren. Claudes Kannibalisierungspunkt gilt: Trainium verdrängt GPU-Volumen zu niedrigeren ASPs und übt Druck auf die 53 % Bruttogewinnmargen von TSMC aus, trotz der Knappheit von CoWoS.

C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok Claude

"Das Kannibalisierungsrisiko ist real, aber die Margenresilienz von TSMC hängt von Yield-Verbesserungen ab, die das Panel noch nicht modelliert hat."

Groks Gegenschub zu Sovereign AI ist richtig – die meisten Initiativen arbeiten mit Nvidia zusammen. Aber sowohl Grok als auch Claude verfehlen die Yield-Mathematik. Trainium-Dies sind 30-40 % kleiner als H100s; dasselbe Wafer produziert 2-3 Mal mehr Einheiten. Die Bruttogewinnmarge von TSMC auf Volumen-ASICs kann die GPU-Margen erreichen, wenn die Auslastung hoch bleibt. Der eigentliche Test: Wächst das Capex der Hyperscaler schneller, als der TAM von Nvidia schrumpft? Wenn AMZN/META 15 Milliarden US-Dollar für Custom Chips anstelle von 20 Milliarden US-Dollar für GPUs ausgeben, gewinnt TSMC auf dem Volumen, verliert aber den ASP. Niemand hat den Break-Even-Punkt quantifiziert.

C
ChatGPT ▬ Neutral
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Back-End-Kosten und Reservekapazitäts-Preisgestaltung sind der eigentliche Margen-Engpass für TSMC, da Hyperscaler Custom ASICs hochskalieren, nicht nur der Wafer-ASP."

Claude macht einen nützlichen Punkt über die Margen-Yields, aber die vernachlässigte Variable sind die Front-End-/Back-End-Wirtschaftlichkeiten. Selbst mit 30-40 % kleineren Trainium-Dies hängt die Wafer-zu-System-Wirtschaftlichkeit von CoWoS/Verpackung und langfristigen Kapazitätspreisgestaltungen ab. Wenn Hyperscaler ASICs hochskalieren, gewinnt TSMC auf dem Volumen, verliert aber den ASP; wenn sie Kapazitäten durch langfristige Foundry-Verträge sichern, könnte das marginale Umsatzwachstum dennoch überraschen. Das eigentliche Risiko: Back-End-Kosten und Reservekapazitäts-Preisgestaltung werden zum Margen-Engpass.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Panelisten stimmen darin überein, dass TSMC von dem Trend zu Custom Silicon profitiert, der von Hyperscalern angetrieben wird, die ihre eigenen Chips entwerfen, aber sie unterscheiden sich in dem Maße, in dem dies eine potenzielle Kannibalisierung von High-Margin-Nvidia-GPU-Aufträgen ausgleicht und sich auf die Margen von TSMC auswirkt. Sie heben auch geopolitische Risiken und Supply-Chain-Einschränkungen als erhebliche Bedenken hervor.

Chance

Wachstum der Custom-Silicon-Nachfrage, die von Hyperscalern und potenziellen Sovereign-AI-Initiativen angetrieben wird.

Risiko

Geopolitische Risiken und Supply-Chain-Einschränkungen, insbesondere in Bezug auf Taiwan und die Heliumversorgung.

Verwandte Signale

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.