Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass MSFT, MU und NVDA aufgrund des prekären Charakters der Investitionszyklen und der Risiken im Zusammenhang mit der KI-Infrastruktur keine 'Schnäppchen' sind. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich der 'KI-Steuer' auf den freien Cashflow, der Speicherkreisläufe und des Potenzials, dass sich die Unternehmens-ROI nicht materialisiert. Sie räumten jedoch auch den KI-Megatrend und das Potenzial dieser Unternehmen ein, davon zu profitieren.
Risiko: Die 'KI-Steuer' auf den freien Cashflow und das Potenzial, dass sich die Unternehmens-ROI bis Ende 2025 nicht materialisiert, was zu einer Verdampfung von 'Auftragsbeständen' führt, da Hyperscaler zu Kostenoptimierung übergehen.
Chance: Das Potenzial für MU und NVDA, eine Preisgestaltungsmacht aufgrund knapper GPUs zu genießen, selbst wenn die gesamten Hyperscaler-Kapitalausgaben durch die Einschränkungen der Stromversorgung von Rechenzentren begrenzt sind.
Wichtige Punkte
Microsoft hat in den letzten Dekaden selten zu diesem Bewertungsniveau gehandelt.
Micron ist günstig bewertet, hat aber einen mehrjährigen Wachstumszyklus vor sich.
Nur ein Jahr Wachstum ist in Nvidias Aktie eingepreist.
- 10 Aktien, die ich besser als Microsoft bevorzuge →
Aktienmärkte-Betrugsjagd ist das Ziel jedes Investors, unabhängig davon, ob Sie sich als Wachstums- oder Wertinvestor klassifizieren. Wertinvestoren könnten nach "wahren" Betrugsjagden suchen, bei denen eine Aktie im Vergleich zu ihrem zugrunde liegenden Geschäft unterbewertet ist. Allerdings tun Wachstumsinvestoren dasselbe, da sie glauben, dass die Aktien jetzt Betrugsjagden sind und sich zu viel größeren Unternehmen entwickeln werden.
Derzeit gibt der Markt Investoren eine Anzahl von Betrugsjagden, die auf jeder Investoren-Liste stehen sollten. Diese Komponenten sind alle für eine längere Zeitperiode bereit, und Investoren sollten sich jetzt davon profitieren.
Wird KI den ersten Trillionenär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die Nvidia und Intel beide benötigen. Weiter »
1. Microsoft
Microsoft (NASDAQ: MSFT) ist einer der größten Betrugsjagden auf dem Aktienmarkt gerade jetzt. Obwohl es von den jüngsten Tiefpunkten zusammen mit dem restlichen Aktienmarkt gestiegen ist, ist es noch weit entfernt von einem Allzeithoch. Zudem wird es zu historischen Niveaus bewertet. Mein bevorzugtes Maß zur Bewertung von Microsofts Bewertung ist das betriebsbezogene Kurs-Gewinn-Verhältnis, da es einige der Rauschen eliminiert, die durch Einmalkosten und Investitionserträge entstehen. Aus dieser Perspektive war Microsofts Aktie in den letzten Dekaden selten so günstig.
Das letzte Mal, als Microsoft so günstig war, war 2023, als der Markt glaubte, wir würden in eine Rezession geraten. Die aktuelle Situation ist nicht annähernd so schwerwiegend, und Microsoft ist gut positioniert, um vom massiven KI-Bau profitieren zu können. Microsoft hat sich als starker neutraler Akteur im KI-Bau mit seiner Cloud-Computing-Plattform, Azure, positioniert. Azure fungiert als Rechenleistung hinter mehreren führenden KI-Modellen, einschließlich OpenAIs ChatGPT. Microsoft hat ein riesiges Rückstandsvolumen von 625 Milliarden Dollar in dieser Abteilung, was zeigt, dass es noch viel Raum für Microsoft gibt, schnell zu wachsen und vom KI-Bau zu profitieren.
Ich sehe wirklich keinen guten Grund dafür, dass Microsoft so günstig handelt, also sollten Investoren diese Gelegenheit nutzen, während sie noch aktiv ist.
2. Micron
Micron Technology (NASDAQ: MU) ist etwas anders als die meisten Aktien. Micron fertigt Speicherchips an, die als zyklische Branche bekannt sind. Es gibt nicht viel, das einen Speicherchip von einem anderen unterscheidet, also ist dieses Produkt pretty much ein Rohstoff. Allerdings können Rohstoffpreise bei sinkender Versorgung und steigender Nachfrage stark ansteigen, und genau das ist mit Speicherchips passiert. Microns Management informierte Investoren, dass es nur genug Kapazität hat, um die Hälfte bis zwei Drittel der Speichernachfrage auf mittelfristiger Sicht zu decken. Zudem prognostiziert Micron, dass der Gesamtadressierbare Markt für hochbandbreiten Speicher (HBM, der Typ, der für KI verwendet wird), von 35 Milliarden Dollar im Jahr 2025 auf 100 Milliarden Dollar bis 2028 ansteigen wird.
Also kann Micron die Nachfrage nicht jetzt decken, und die Nachfrage wird bis 2028 verdreifacht. Das ist ein Katalysator für steigende Rohstoffpreise, und Micron wird entlang des Weges profitieren, während es seine Produktionskapazität erhöht. Die Aktie hat sich kürzlich als unglaublicher Performer erwiesen, aber sie wird für einen mageren 8,4-fachen vorwärtsgerichteten Ertrag gehandelt, aufgrund des Stigmas, ein zyklischer Geschäftsbereich zu sein. Mit der Speichernachfrage, die in den nächsten Jahren riesig sein wird, plus Microns Unfähigkeit, die Nachfrage jetzt zu decken, denke ich immer noch, dass es sich um einen soliden langfristigen Betrugsjagd handelt, der in den kommenden Jahren zahlen wird.
3. Nvidia
Nvidia (NASDAQ: NVDA) könnte als unpassende Einbeziehung erscheinen. Es ist bereits das größte Unternehmen der Welt; wie kann es dann ein Betrugsjagd sein? Nun, der Markt bewertet nur den Erfolg für 2026 ein, dann nichts danach. Allerdings wissen informierte Investoren, dass die KI-Ausgaben bis 2030 stark ansteigen werden und Unternehmen wie Nvidia große Begünstigte sein werden. Wir wissen, dass Nvidia gut positioniert ist, um davon zu profitieren, da CEO Jensen Huang sagte, dass kumulative Aufträge für Rubin- und Blackwell-GPUs 1 Billion Dollar bis 2027 erreicht haben. In den letzten 12 Monaten hat Nvidia 216 Milliarden Dollar generiert, also gibt es riesiges Wachstum in Sicht.
Trotz diesem, wird Nvidia für 24,3-fach vorwärtsgerichtete Erträge gehandelt, nicht viel teurer als der S&P 500, der bei 21,6-fach handelt. Dies informiert Investoren effektiv, dass der Markt annimmt, dass Nvidia bis Ende des Jahres zu nahezu marktüblichen Preisen zurückkehren wird (solange der Aktienkurs flach bleibt). Allerdings wissen wir, dass es während 2027 und darüber hinaus riesiges Wachstum gibt, und mit Nvidia, das zu einem erschwinglichen Bewertungsniveau gehandelt wird, sollte dieses Wachstum direkt in Aktienleistung übersetzt werden. Dies könnte Nvidia zum Betrugsjagd machen, die in offensichtlicher Form versteckt ist, und ich denke, es ist ein lauter Kauf bei diesen Niveaus.
Sollten Sie jetzt Aktien von Microsoft kaufen?
Bevor Sie Aktien von Microsoft kaufen, beachten Sie dies:
Das Motley Fool Stock Advisor-Analystenteam hat gerade identifiziert, was sie als die 10 besten Aktien betrachten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und Microsoft war nicht dabei. Die 10 Aktien, die die Liste erreicht haben, könnten in den kommenden Jahren monumentale Renditen liefern.
Betrachten Sie, wann Netflix diese Liste am 17. Dezember 2004 gemacht hat... wenn Sie 1.000 Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, würden Sie 498.522 Dollar haben! Oder wann Nvidia diese Liste am 15. April 2005 gemacht hat... wenn Sie 1.000 Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, würden Sie 1.276.807 Dollar haben!
Jetzt ist es erwähnenswert, dass Stock Advisors Gesamt-Rendite 983 % beträgt – eine marktzerreißende Outperformance im Vergleich zu 200 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, verfügbar mit Stock Advisor, und schließen Sie sich einer Investoren-Gemeinschaft an, die von individuellen Investoren für individuelle Investoren gebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen Stand April 28, 2026. *
Keithen Drury hat Positionen in Microsoft und Nvidia. Das Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Micron Technology, Microsoft und Nvidia. Das Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die Ansichten und Meinungen, die hier ausgedrückt werden, sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bezeichnung dieser Aktien als 'Schnäppchen' ignoriert die hohe Wahrscheinlichkeit einer zyklischen Verlangsamung der KI-Infrastruktur-Ausgaben, da sich Hyperscaler auf die Monetarisierung konzentrieren."
Die Einordnung von MSFT, MU und NVDA als 'Schnäppchen' durch den Artikel ignoriert den prekären Charakter der Investitionszyklen. Während der Azure-Auftragsbestand von MSFT beeindruckend ist, stellt der Markt zu Recht die Kapitalrendite auf KI-Infrastruktur in Frage. NVDA bei ~24x zukünftigem Gewinn setzt eine lineare Wachstumskurve voraus, die die unvermeidliche 'Verdauungsphase' der Hyperscaler-Ausgaben ignoriert. MU bleibt das gefährlichste Spiel hier; der Autor nennt ein 8,4-faches zukünftiges KGV, berücksichtigt aber nicht die extreme Volatilität, die mit Speicherkreisläufen verbunden ist. Wenn das HBM-Angebot schneller als erwartet mit der Nachfrage Schritt hält, werden die Margen schnell sinken. Das sind keine 'Schnäppchen'; es sind Aktien mit hohem Beta, die auf eine anhaltende, nichtlineare KI-Kapitalbereitstellung setzen.
Wenn der KI-Infrastrukturaufbau einen Generationenwechsel darstellt, der mit dem Internet vergleichbar ist, sind die aktuellen Bewertungen tatsächlich konservativ, und die 'zyklischen' Risiken für Micron werden durch die strukturelle Nachfrage nach High-Bandwidth-Memory dauerhaft gemildert.
"Diese Aktien profitieren von KI-Tailwinds, sind aber zu den aktuellen Multiplikatoren keine Schnäppchen, da der Artikel zyklische Risiken, Wettbewerb und Kapitalaufwand ignoriert, die zu kurzfristigen Abwertungen führen könnten."
Der Artikel bezeichnet MSFT, MU und NVDA als 'unglaubliche langfristige Schnäppchen', aber die Kennzahlen sind selektiv optimistisch: MSFTs operativer KGV (ohne Sondereffekte) sieht günstig im Vergleich zu den Tiefstständen des Jahrzehnts aus, aber das Standard-KGV für den zukünftigen Gewinn von ~35x spiegelt den KI-Aufschlag inmitten des 625 Milliarden Dollar schweren Azure-Auftragsbestands wider, der dem Wettbewerb von AWS/GCP und dem Kapitalaufwand gegenübersteht, der die Margen von über 40 % unter Druck setzt. MU's 8,4x fwd E ignoriert die brutalen Zyklen des Speichers – die Verdreifachung des HBM-TAM auf 100 Milliarden Dollar bis 2028 führt zu Kapitalaufwand und birgt das Risiko einer Überversorgung ab 2026+. NVDA's 24x fwd (nahe S&P 21x) setzt voraus, dass die 1 Billion Dollar Rubin/Blackwell-Aufträge fehlerfrei eingehen, wobei die Bedrohung durch AMD/maßgeschneiderte Silizium und Effizienzgewinne, die die GPU-Nachfrage reduzieren, heruntergespielt werden. Der KI-Megatrend ist intakt, aber hier gibt es keine 'Schrei-Käufe'.
KI-Kapitalausgaben übertreffen die Prognosen, wobei Hyperscaler in Nvidia's Ökosystem eingebunden sind und Micron's HBM-Engpässe zu Bruttomargen von über 50 % bis 2030 führen, während Microsoft's Azure-Neutralität Multi-Model-Ausgaben für ein nachhaltiges Wachstum von über 20 % erfasst – was Neubewertungen auf 40-50-fache Multiplikatoren rechtfertigt.
"Günstige Bewertungen in zyklischen/Momentum-Sektoren spiegeln oft reale Risiken wider, die der Markt bereits eingepreist hat, nicht verborgene Chancen."
Dieser Artikel verwechselt günstige Bewertungen mit Investitionswert – ein gefährlicher Schritt in einem momentumgetriebenen KI-Zyklus. MSFTs niedriges operatives KGV spiegelt gerechtfertigte Vorsicht wider: Azure's 625 Milliarden Dollar Auftragsbestand ist beeindruckend, aber Auftragsbestand ≠ Umsatz, und KI-Infrastruktur-Kapitalausgaben untergraben die kurzfristigen Margen. MU's 8,4x Forward P/E ist günstig, weil Speicher zyklisch ist, und der Artikel geht davon aus, dass die HBM-Nachfrage linear skaliert, ohne das Risiko einer Überversorgung oder einer Kundenkonzentration (Nvidia/Meta-Kapitalausgabenvolatilität) anzusprechen. NVDA bei 24,3x Forward P/E *ist* angesichts des Wachstums angemessen, aber die Behauptung von '1 Billion Dollar kumulierte Aufträge bis 2027' bedarf einer Prüfung: Handelt es sich um verbindliche Verträge oder aspirative Leitlinien? Die Aussage, dass 'nur ein Jahr Wachstum eingepreist ist', ist spekulative Mathematik, nicht der Markt-Konsens.
Wenn die KI-Kapitalausgaben im Jahr 2027 zurückgehen (wie nach dem Krypto-Boom geschehen), oder wenn Kunden eigene Chips entwickeln, könnten sich diese 'Schnäppchen' weiter verengen – der Artikel geht davon aus, dass der Wachstumskreislauf ohne Stresstests für Downside-Szenarien anhält.
"Die stärkste Behauptung ist, dass die Schnäppchen von einem ungehinderten KI-Kapitalausgabenzyklus bis 2030 abhängen; jede Verlangsamung könnte den Aufschwung schnell zunichte machen und diese Aktien neu bewerten."
Während der Artikel MSFT, MU und NVDA als Schnäppchen hervorhebt, besteht das größte Risiko darin, dass die KI-Wachstumsprämie bereits in den Preisen enthalten ist. Eine langsamere als erwartete Einführung von Enterprise-KI, Rückgänge bei Cloud-Kapitalausgaben oder behördliche Kontrollen könnten zu einer Multiplikator-Kompression führen, selbst wenn die Gewinne steigen. Micron's Zyklus ist stark von der Speicher-Nachfrage und den Preisen abhängig; eine Diskrepanz zwischen Kapitalausgaben und Nachfrage könnte die Margen beeinträchtigen. Nvidia's 24x Forward Earnings beruht auf einer ewigen KI-Wachstumsgeschichte, die möglicherweise von anhaltenden Hyperscale-Kapitalausgaben und Lieferengpässen abhängt; jede Normalisierung könnte die Aktie neu bewerten. Der Artikel verschweigt Geopolitik, Wettbewerb (AMD/Intel) und Margenvolatilität.
Dem gegenüber steht, dass der KI-Kapitalausgabenzyklus länger als erwartet dauern könnte, die Nachfrage robust bleibt und die Bewertungen gerechtfertigt sind; eine anhaltende KI-Ausgabenumgebung könnte diese Aktien höher treiben, anstatt sie zu senken.
"Der aktuelle KI-Infrastruktur-Auftragsbestand ist künstlich aufgebläht durch vom Anbieter subventionierte Kundenexperimente, denen es an langfristiger ROI mangelt."
Claude hat Recht, die 'Auftragsbestand'-Kennzahl in Frage zu stellen, aber alle übersehen das eigentliche strukturelle Risiko: die 'KI-Steuer' auf den freien Cashflow. MSFT und NVDA subventionieren im Wesentlichen die KI-Experimente ihrer Kunden, um das Ökosystem klebrig zu halten. Wenn sich die Unternehmens-ROI bis Ende 2025 nicht materialisiert, werden diese 'Auftragsbestände' verschwinden, da Hyperscaler zu Kostenoptimierung übergehen. Wir haben es nicht mit einem traditionellen Kapitalausgabenzyklus zu tun; wir haben es mit einer massiven, nicht nachhaltigen Kundenakquisitionskosten zu tun, die als Infrastrukturinvestition getarnt ist.
"Energieversorgungsbeschränkungen rationieren KI-Kapitalausgaben und begünstigen NVDA/MU's eingeschränktes Angebot gegenüber Risiken der Kapazitätsverdauung."
Gemini's Fixierung auf die 'KI-Steuer' verfehlt den Engpass bei der Energieversorgung: Die Stromnachfrage von Rechenzentren könnte bis 2030 (laut EIA-Prognosen) um 35 % die US-Netzwerkkapazität übersteigen, was zu Kapitalsausgabenrationierungen für Hyperscaler und der Priorisierung von HBM/GPU-Anbietern wie MU/NVDA gegenüber commodifizierter Cloud führt. MSFT's Auftragsbestand wandelt sich effizient, wenn Wettbewerber den Aufbau stoppen. Zyklische Bären unterschätzen diese physikalische Einschränkung, die die Preisgestaltungsmacht bis 2028 stützt.
"Energie-Rationierung validiert die Preisgestaltungsmacht der Lieferanten, aber ungültigt die Wachstums-at-Scale-Erzählung, von der diese Bewertungen abhängen."
Grok's Energiebeschränkungsargument ist überzeugend, kehrt aber das Risiko um. Ja, die Knappheit an Strom stützt die GPU/HBM-Preise bis 2028 – aber sie begrenzt auch die *gesamten* Hyperscaler-Kapitalausgaben, nicht nur die commodifizierte Cloud. Wenn die Stromversorgung von Rechenzentren zum bindenden Faktor wird, verflachen die absoluten Kapitalsausgaben in Dollar, und wir kämpfen um einen Anteil an einer kleineren Torte. MSFT's Auftragsbestand wandelt sich, aber bei geringeren Gesamtausgaben. Das ist margenstärkend für MU/NVDA individuell, aber pessimistisch für die These von 'anhaltenden KI-Kapitalausgaben'.
"Energiebeschränkungen könnten die gesamten Hyperscaler-Kapitalausgaben begrenzen, wodurch die Auftragsbestand-Monetarisierung schrumpft und die Margen von MSFT, MU und NVDA unter Druck geraten, selbst wenn die Knappheit die kurzfristige Dynamik aufrechterhält."
Grok, die Energiebeschränkung ist ein Hebel, kein Boden. Wenn die Netzwerkkapazität knapp wird und die Stromkosten steigen, könnten Hyperscaler die gesamten Kapitalsausgaben begrenzen, wodurch die 'Auftragsbestand-zu-Umsatz'-Brücke für MSFT schrumpft und die Azure-Monetarisierung gerade dann unter Druck gerät, wenn MU/NVDA von knappen GPUs profitieren. In diesem Szenario könnten MU/NVDA zwar eine Preisgestaltungsmacht genießen, aber bei geringerem Volumen, während MSFT ein höheres Margenrisiko aufgrund von Kosteninflation trägt. Das Risiko ist keine Expansion – es ist eine Nachfrage-Dehnung plus Energie-getriebene Kapitaldisziplin, die alle drei neu bewerten könnte.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten waren sich im Allgemeinen einig, dass MSFT, MU und NVDA aufgrund des prekären Charakters der Investitionszyklen und der Risiken im Zusammenhang mit der KI-Infrastruktur keine 'Schnäppchen' sind. Sie äußerten Bedenken hinsichtlich der 'KI-Steuer' auf den freien Cashflow, der Speicherkreisläufe und des Potenzials, dass sich die Unternehmens-ROI nicht materialisiert. Sie räumten jedoch auch den KI-Megatrend und das Potenzial dieser Unternehmen ein, davon zu profitieren.
Das Potenzial für MU und NVDA, eine Preisgestaltungsmacht aufgrund knapper GPUs zu genießen, selbst wenn die gesamten Hyperscaler-Kapitalausgaben durch die Einschränkungen der Stromversorgung von Rechenzentren begrenzt sind.
Die 'KI-Steuer' auf den freien Cashflow und das Potenzial, dass sich die Unternehmens-ROI bis Ende 2025 nicht materialisiert, was zu einer Verdampfung von 'Auftragsbeständen' führt, da Hyperscaler zu Kostenoptimierung übergehen.