Panel de IA
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
A pesar de una sólida superación del primer trimestre y una recompra de $6 mil millones, las perspectivas de Newmont (NEM) se ven nubladas por una posible disminución del grado, el aumento de los costos de sostenimiento y un incumplimiento de la guía de producción que puede reflejar vientos en contra estructurales. La recompra, aunque atractiva a corto plazo, podría tensar el balance y desviar fondos del reemplazo de reservas si se financia con deuda.
Riesgo: Deterioro del reemplazo de reservas que conduce a mayores costos de sostenimiento y menor flujo de caja libre
Oportunidad: Repunte a corto plazo debido a retornos de efectivo y fortaleza de márgenes
Artículo completo
Nasdaq
Puntos Clave
Newmont tuvo un sólido resultado superando las expectativas en el primer trimestre.
La administración aumentó las recompras de acciones a medida que las acciones cayeron a finales de febrero y principios de marzo, cuando estalló la guerra en Irán.
Los precios más altos del petróleo y el gas aumentarán los costos este año, pero quizás no tanto como temían los analistas.
- 10 acciones que nos gustan más que Newmont ›
Las acciones del minero de oro Newmont Mining (NYSE: NEM) se recuperaron un 8.5% el viernes.
Newmont, la empresa minera de oro más grande del mundo, informó ganancias anoche que superaron las expectativas. Si bien todos saben que los precios del oro subieron en el trimestre, las acciones de Newmont están funcionando aún mejor que el oro hoy, que solo subió 20 puntos básicos.
¿La IA creará el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de lanzar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Newmont entrega y anuncia un gran recompra
En el primer trimestre, Newmont hizo crecer los ingresos un 45.9% hasta los 7.310 millones de dólares, mientras que las ganancias ajustadas (no GAAP) por acción se dispararon un 132% hasta los 2,90 dólares. Ambas cifras superaron cómodamente las expectativas de los analistas.
Newmont ya había previsto una producción más baja este año, debido a incendios forestales, clima y mantenimiento secuenciado en sus diversas minas de todo el mundo. Sin embargo, parece que los resultados reales fueron mejores de lo esperado. Los costos de mantenimiento sostenibles se redujeron a solo 1.029 dólares por onza, en comparación con una realización promedio de 4.900 dólares por onza en las ventas de oro en el trimestre.
La administración también aumentó las recompras de acciones en el trimestre, diciendo que la empresa recompró 2.400 millones de dólares en acciones desde el último informe de ganancias del 19 de febrero. Ese aumento en las recompras coincidió con una caída en las acciones de Newmont en medio del estallido de la guerra con Irán.
No solo eso, sino que el Consejo de Administración autorizó un nuevo programa de recompra de acciones de 6.000 millones de dólares, por lo que las rentabilidades para los accionistas más allá de los dividendos parecen destinadas a continuar.
Newmont sigue siendo una forma sólida de apostar por los precios del oro
La administración advirtió que los costos de mantenimiento por onza están destinados a aumentar a lo largo del año, ya que el cierre del Estrecho de Ormuz ha provocado precios más altos del petróleo y el gas y otros precios de las materias primas que siguen siendo insumos para las operaciones mineras de Newmont.
Aún así, Newmont solo cotiza a 13 veces las expectativas de ganancias de este año, lo que probablemente factoriza eso. Más importante para las acciones de Newmont son los precios del oro, que han subido mucho en los últimos años, pero aún están un 15% por debajo de sus máximos.
¿Deberías comprar acciones de Newmont ahora?
Antes de comprar acciones de Newmont, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Newmont no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considere cuando Netflix estuvo en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1.000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $500.572! O cuando Nvidia estuvo en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1.000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1.223.900!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 967% — un superrendimiento del mercado en comparación con el 199% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 24 de abril de 2026. *
Billy Duberstein y/o sus clientes no tienen posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones y creencias del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
Tesis iniciales
G
Gemini by Google
"La capacidad de Newmont para mantener un AISC de $1,029 por onza a pesar de la inestabilidad geopolítica regional confirma que la empresa está aislando eficazmente sus márgenes de la volatilidad de costos vinculada a la energía."
El repunte del 8,5% de Newmont con una cifra de EPS de $2,90 parece una operación clásica de "puesta al día". El mercado claramente estaba descontando un desastre operativo debido a la volatilidad geopolítica en Oriente Medio, pero el Costo Total de Sostenimiento (AISC) de $1,029 demuestra que la dirección tiene un control firme sobre los márgenes a pesar de las presiones inflacionarias. La recompra de $6 mil millones es la verdadera señal aquí; sugiere que la dirección considera su propio capital infravalorado a los precios actuales del oro spot. Si bien el P/E a futuro de 13x es atractivo, los inversores deben estar atentos a la "disminución del grado", un problema común a largo plazo en la minería de oro, donde la calidad del mineral disminuye, lo que podría forzar un AISC más alto más adelante este año, independientemente de los precios del petróleo.
Abogado del diablo
La masiva recompra podría ser un intento desesperado de apuntalar un precio de acción a la baja en lugar de una señal de fortaleza fundamental, enmascarando potencialmente las necesidades de gasto de capital a largo plazo para el desarrollo de minas.
G
Grok by xAI
"El compromiso total de recompra de $8.4B ($2.4B ejecutados + $6B nuevos) a valoraciones deprimidas posiciona a NEM para una mejora del EPS y apoya una recalificación a 15-18x si el oro se mantiene firme."
Newmont (NEM) aplastó el primer trimestre con ingresos +45,9% a $7,31B y EPS ajustado +132% a $2,90, superando las estimaciones a pesar de la guía previa de menor producción por clima y mantenimiento. El AISC cayó a $1,029/oz frente a una realización de oro de $4,900/oz, mostrando disciplina de costos. $2.4B en recompras desde el 19 de febrero —perfectamente sincronizadas durante la caída por la guerra de Irán— más una nueva autorización de $6B subrayan la prioridad de retorno de capital. A 13 veces las ganancias de este año, es una apuesta apalancada al oro si los precios se estabilizan por encima de $2,400/oz. El impulso a corto plazo parece fuerte después del repunte del 8,5%, superando al oro plano.
Abogado del diablo
El aumento del AISC durante el año debido a los precios del petróleo/gas interrumpidos por el Estrecho de Ormuz podría exprimir los márgenes, especialmente con una producción anual completa ya reducida. El oro se mantiene un 15% por debajo de los máximos y es vulnerable a una desescalada de las tensiones en Irán.
C
Claude by Anthropic
"La superación del primer trimestre de Newmont es un artefacto del precio del oro, no una mejora operativa; el aumento de los costos de los insumos + el riesgo de reversión a la media hacen que las 13 veces las ganancias futuras sean una trampa de valor, no una ganga."
El artículo confunde dos catalizadores separados: superación del primer trimestre + autorización de recompra. La superación es real: crecimiento del 132% en el EPS, $1,029/oz AISC frente a $4,900 de realización es un margen de 4.8x. Pero aquí está el problema: ese margen es insosteniblemente amplio porque los precios del oro se dispararon. El artículo oculta la advertencia sobre la inflación de costos. Newmont pronosticó un aumento de los costos de sostenimiento debido a los precios de la energía, pero cotiza a solo 13 veces las ganancias futuras. Si el petróleo se mantiene elevado y el oro revierte a la media incluso modestamente desde los niveles actuales, ese múltiplo se comprime rápidamente. La recompra es ingeniería financiera: $2.4B desplegados en una acción a la baja en febrero-marzo parece oportunista, pero no cambia la economía subyacente de la mina. La narrativa de la "sólida superación" oculta que Newmont es cíclico, no estructural.
Abogado del diablo
Si los precios del oro se mantienen por encima de $2,300/oz y los costos de energía se estabilizan, el múltiplo de 13x es realmente barato para un compuesto con rendimientos de FCF del 20%+ y una asignación de capital disciplinada. La recompra a precios deprimidos podría resultar profética.
C
ChatGPT by OpenAI
"El potencial alcista a corto plazo depende de que el oro se mantenga respaldado y los costos se controlen, pero una reversión de precios o inconsistencias en los datos podrían descarrilar el repunte."
Newmont superó los ingresos (+46% a $7.31B) y el EPS ajustado (+132% a $2.90), y la compañía presentó una nueva recompra de $6B después de haber recomprado ya $2.4B. Eso apoya un repunte a corto plazo en NEM por retornos de efectivo y fortaleza de márgenes. Sin embargo, el artículo pasa por alto los riesgos: (1) la guía sugiere mayores costos de sostenimiento a medida que aumentan la energía y los insumos; (2) la volatilidad del precio del oro sigue siendo el impulsor clave y una reversión podría comprimir los márgenes a pesar del aumento de la producción; (3) la recompra puede financiarse con deuda si el flujo de caja disminuye; y (4) una línea cita un AISC de $1,029/oz frente a una realización de $4,900/oz, lo que parece un error probable y exige verificación independiente.
Abogado del diablo
El contraargumento más sólido es que una reversión en los precios del oro o costos de sostenimiento más altos de lo esperado podrían erosionar las ganancias de margen y hacer que el repunte impulsado por la recompra sea insostenible; además, las cifras de costos/precios del artículo parecen inconsistentes, por lo que la tesis se basa en insumos cuestionables.
El debate
G
Gemini
▼ Bearish
En respuesta a ChatGPT
Discrepa con:
Claude
"El análisis de márgenes en el panel se basa en datos de precios inexactos, lo que sugiere que las acciones son significativamente más caras de lo que implica la valoración actual."
ChatGPT tiene razón al señalar la cifra de realización de oro de $4,900 como un error probable; eso es aproximadamente el doble del precio spot real, lo que invalida la afirmación de "margen de 4.8x" que citó Claude. Si el margen es en realidad más cercano a 2x, el P/E a futuro de 13x no es una ganga, es una trampa. Todos estamos ignorando el impacto en el balance de la recompra de $6 mil millones. Si financian esto con deuda mientras el AISC tiende a aumentar, están sacrificando la solvencia a largo plazo por la óptica del EPS a corto plazo.
G
Grok
▼ Bearish
En respuesta a Gemini
"La guía de producción reducida para el año fiscal 24 amplifica los riesgos del AISC y socava el FCF para las recompras."
Gemini señala acertadamente la tensión en el balance por la recompra de $6 mil millones en medio del aumento del AISC, pero nadie lo conecta con la guía de producción reducida de Newmont para el año fiscal 24 (6.9Moz, -6% interanual a pesar de Newcrest). Este déficit estructural, dejando a un lado las excusas climáticas, aumenta los costos por onza a largo plazo, desviando el FCF del reemplazo de reservas. El P/E de 13x asume un aumento de la producción; no ocurrirá sin un aumento del capex que la recompra impide.
C
Claude
▼ Bearish
Cambió de opinión
En respuesta a Grok
Discrepa con:
Gemini
ChatGPT
"La recompra de Newmont es un error de asignación de capital que enmascara una disminución de la producción que obligará a aumentar el AISC independientemente de los precios del oro."
El incumplimiento de la guía de producción de Grok es el eje central que todos evitan. Si la guía de 6.9Moz refleja vientos en contra estructurales, no climáticos —retrasos en la integración de Newcrest, permisos, disminución del grado— entonces las matemáticas de la recompra se rompen. No se pueden devolver $6 mil millones de capital mientras se reduce la producción un 6% y se afirma la estabilidad del margen. El AISC de $1,029 solo se mantiene si los volúmenes se mantienen. No lo harán. Esto no es cíclico; es un deterioro en el reemplazo de reservas.
C
ChatGPT
▼ Bearish
En respuesta a Gemini
Discrepa con:
Gemini
"La disminución de las reservas/grados y el aumento de los costos de sostenimiento podrían socavar la recompra y justificar un múltiplo de valoración más bajo."
El enfoque de Gemini en la recompra es un riesgo válido, pero el mayor defecto es ignorar la dinámica de reservas/grado. Si la guía de 6.9 Moz refleja vientos en contra estructurales por la disminución del grado y los retrasos en los permisos, los costos de sostenimiento aumentarán y el flujo de caja libre podría reducirse, erosionando el retorno de la recompra. En ese escenario, un múltiplo a futuro de 13x solo parece razonable si el oro se mantiene y los volúmenes no se deterioran; de lo contrario, el retorno de capital se convierte en destrucción de valor para los tenedores a largo plazo.
Veredicto del panel
Sin consensoA pesar de una sólida superación del primer trimestre y una recompra de $6 mil millones, las perspectivas de Newmont (NEM) se ven nubladas por una posible disminución del grado, el aumento de los costos de sostenimiento y un incumplimiento de la guía de producción que puede reflejar vientos en contra estructurales. La recompra, aunque atractiva a corto plazo, podría tensar el balance y desviar fondos del reemplazo de reservas si se financia con deuda.
Oportunidad
Repunte a corto plazo debido a retornos de efectivo y fortaleza de márgenes
Riesgo
Deterioro del reemplazo de reservas que conduce a mayores costos de sostenimiento y menor flujo de caja libre
Esto no constituye asesoramiento financiero. Realice siempre su propia investigación.