Par Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes s'accordent généralement à dire que le cycle matériel de l'IA déterminera le vainqueur entre Alphabet et AMD en 2026, l'optionnalité des accélérateurs IA d'AMD et la dynamique du cloud et l'intégration verticale d'Alphabet étant des facteurs clés. Toutefois, les risques antitrust pour Alphabet et la pression concurrentielle pesant sur AMD constituent des défis importants.
Risque: Risques antitrust pour Alphabet et pression concurrentielle pour AMD
Opportunité: Le cycle des infrastructures IA et la dynamique du cloud
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Dans le secteur de l'intelligence artificielle en expansion rapide d'aujourd'hui, les investisseurs ont le choix entre le potentiel de croissance élevé d'une entreprise de conception de puces et les flux de trésorerie massifs d'un géant d'Internet. Choisir entre Advanced Micro Devices (NASDAQ:AMD) et Alphabet (NASDAQ:GOOGL) (NASDAQ:GOOG) implique d'équilibrer des profils de récompense et de risque distincts.
AMD se concentre sur le calcul haute performance et le matériel d'intelligence artificielle, tandis qu'Alphabet domine les paysages de la publicité numérique et du cloud computing. Ces entreprises sont comparées car toutes deux sont centrales dans la transition mondiale vers l'intelligence artificielle générative, bien qu'elles occupent des positions différentes dans la chaîne d'approvisionnement technologique.
AMD conçoit des produits informatiques spécialisés, tels que des processeurs et des accélérateurs d'IA pour les centres de données et les ordinateurs personnels. L'entreprise est un acteur majeur parmi les actions de semi-conducteurs, servant des noms technologiques massifs incluant Microsoft. Elle a récemment formé un partenariat stratégique avec OpenAI pour un déploiement de GPU à grande échelle, intégré ZT Design Business pour offrir des solutions d'IA de bout en bout, et finalisé un accord pour acquérir Taalas, un spécialiste de l'inférence d'IA.
Pour son exercice fiscal 2025 (EF), le chiffre d'affaires a atteint 34,6 milliards de dollars, représentant un taux de croissance significatif de 34,3 % par rapport à l'année précédente. Cette expansion a aidé l'entreprise à réaliser un revenu net de 4,3 milliards de dollars, ce qui constitue une forte augmentation par rapport aux 1,6 milliard de dollars déclarés en EF 2024. Ces chiffres montrent une tendance à l'expansion de la rentabilité alors que l'entreprise développe ses opérations de calcul haute performance, résultant en une marge nette de 12,5 %.
Au bilan de décembre 2025, le ratio d'endettement est de 0,1x, ce qui signifie que l'entreprise a très peu de dettes par rapport à la valeur de ses capitaux propres. Son ratio de liquidité générale est de 2,9x, signifiant qu'elle dispose de près de trois fois plus d'actifs pouvant être convertis en cash dans l'année que de passifs à court terme. Le flux de trésorerie disponible (FCF), qui est le cash restant après paiement des opérations et des équipements, a atteint 6,7 milliards de dollars en EF 2025. Notez que la rémunération basée sur les actions (SBC) représentait 21,2 % du flux de trésorerie opérationnel, ce qui gonfle la génération de cash déclarée puisque la SBC est une dépense non monétaire rajoutée dans le tableau des flux de trésorerie.
Alphabet génère la majorité de son chiffre d'affaires grâce à la publicité numérique via son moteur de recherche, les plateformes YouTube et ses propriétés réseau. L'entreprise fournit une infrastructure cloud et des solutions alimentées par l'IA aux entreprises des services financiers, de la santé et du secteur public. Elle développe également du matériel grand public, comme les appareils Pixel, et gère des projets expérimentaux incluant le service de transport autonome Waymo.
En EF 2025, le chiffre d'affaires a atteint 402,8 milliards de dollars, une augmentation de 15,1 % par rapport aux 350,0 milliards de dollars enregistrés l'exercice fiscal précédent. Cette échelle massive a généré un revenu net de 132,2 milliards de dollars pour la période. L'entreprise a atteint une marge nette de 32,8 %, qui mesure le pourcentage du chiffre d'affaires restant comme bénéfice après toutes les dépenses.
Au bilan de décembre 2025, l'entreprise maintient un ratio d'endettement de 0,1x, ce qui montre que la dette est faible par rapport à la valeur de l'entreprise. Son ratio de liquidité générale est de 2,0x, signifiant qu'elle détient deux fois plus d'actifs à court terme que de dettes à court terme. Le flux de trésorerie disponible pour l'EF 2025 a atteint 73,3 milliards de dollars.
Advanced Micro Devices fait face à une concurrence intense de la part de géants établis, incluant le leader des puces semi-conductrices Nvidia. Elle concurrence également les conceptions de puces internes créées par ses propres grands clients. L'entreprise dépend fortement de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company pour la fabrication, ce qui l'expose à des perturbations de la chaîne d'approvisionnement. De plus, des contrôles stricts à l'exportation de puces d'IA vers des pays comme la Chine présentent un risque matériel pour ses ventes internationales.
Alphabet traite d'importants litiges antitrust et de pressions réglementaires concernant ses pratiques de recherche et de publicité. L'entreprise dépend des dépenses publicitaires, qui peuvent chuter pendant les ralentissements économiques ou si les lois sur la confidentialité limitent le suivi publicitaire. Elle fait également face à une concurrence féroce dans les secteurs de l'IA et du cloud de la part de rivaux tels que Microsoft. Ces défis obligent l'entreprise à dépenser massivement en nouvelle infrastructure et en talents d'ingénierie.
Alphabet apparaît significativement moins cher qu'Advanced Micro Devices sur la base du P/E prospectif, qui relie le prix aux estimations de bénéfices futurs, et sur la base du ratio P/S.
Les métriques de valorisation proviennent de Financial Modeling Prep (FMP) et peuvent différer d'autres fournisseurs de données.
AMD et Alphabet, la maison mère de Google, sont toutes deux d'excellentes actions pour s'exposer au domaine brûlant de l'intelligence artificielle. AMD a capté l'intérêt des investisseurs avec ses actions bondissant de plus de 100 % en 2026 jusqu'au 11 août. Alphabet n'a augmenté que d'environ 9 % sur cette période.
Pour cette raison, les actions d'AMD sont maintenant chères, comme le démontrent leurs ratios P/S et P/E prospectif bien plus élevés. C'est une raison clé pour laquelle j'investirais dans l'action Alphabet plutôt que dans AMD à ce stade.
Un autre facteur à considérer est qu'AMD suit le leader du marché Nvidia, tandis qu'Alphabet domine à la fois le paysage des moteurs de recherche et de la publicité numérique. Lorsque l'IA générative est apparue, Wall Street craignait que Google d'Alphabet perde des parts de marché. Au lieu de cela, depuis la sortie généralisée du Mode IA de Google en octobre dernier, le moteur de recherche a dépassé le milliard d'utilisateurs actifs mensuels. Cela indique que la position de leadership de Google reste intacte.
Alphabet voit également les entreprises adopter ses modèles d'IA avec le chiffre d'affaires de Google Cloud qui a grimpé en flèche de 82 % à 24,8 milliards de dollars au deuxième trimestre. Avec ces succès à son actif couplés à une valorisation raisonnable, Alphabet est le meilleur achat.
Quant à AMD, son bêta est extrêmement élevé à 2,5, ce qui signifie que le cours de son action est volatile. Si vous souhaitez investir dans AMD, vous pouvez attendre que l'action baisse avant de décider d'acheter.
Avant d'acheter l'action d'Advanced Micro Devices, considérez ceci :
L'équipe d'analystes du Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter maintenant… et Advanced Micro Devices n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 403 337 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 334 946 $ !
Maintenant, il est important de noter que le rendement total moyen du Stock Advisor est de 958 % — une surperformance écrasante du marché comparée aux 214 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec le Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Voir les 10 actions »
Les rendements du Stock Advisor au 12 août 2026.*
Robert Izquierdo* détient des positions dans Advanced Micro Devices, Alphabet, Microsoft, Nvidia et Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool détient et recommande Advanced Micro Devices, Alphabet, Microsoft, Nvidia et Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool a une politique de divulgation*.
Advanced Micro Devices vs. Alphabet : Quelle action d'intelligence artificielle est le meilleur achat en 2026 ? a été initialement publié par The Motley Fool
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'article accorde une faible pondération à l'avantage d'AMD en matière de matériel IA à croissance plus élevée par rapport au moat publicitaire mature d'Alphabet, exposé à la régulation, ce qui rend prématurée une recommandation d'achat généralisée de GOOGL sans tendances plus claires du capex en IA pour 2026."
L'article préfère Alphabet (GOOGL) à AMD en matière d'évaluation (P/E et P/S futurs moins élevés), d'un FCF massif de 73 milliards de dollars, d'une marge nette de 33 % et d'une croissance de 82 % pour Google Cloud, dépeignant AMD comme surévalué après une hausse de 100 %, avec un beta élevé de 2,5 et la concurrence de Nvidia. Toutefois, la croissance des revenus d'AMD de 34 %, l'élan de ses accélérateurs d'intelligence artificielle (OpenAI, Taalas) et ses marges de 12,5 % dans un cycle haussier du secteur des semi-conducteurs suggèrent que l'écart d'évaluation pourrait refléter une réelle optionnalité dans le matériel d'intelligence artificielle. Contexte manquant : le revenu publicitaire d'Alphabet (toujours environ 75 % du total) reste cyclique et fait face à des risques accrus de lutte antitrust qui pourraient obliger des cessions ou plafonner les revenus d'ici 2027-28.
Si AMD parvient à capturer ne serait-ce que 20 à 25 % du marché adressable total (TAM) des accélérateurs d'IA d'ici 2027, tout en maintenant ses gains sur les CPU de centre de données, son ratio P/E prospectif pourrait facilement se réévaluer par rapport aux niveaux actuels pour atteindre 45-50x sur une croissance du EPS supérieure à 25 %, faisant paraître la valorisation actuelle 'chère' bon marché par rapport au profil d'Alphabet, à la croissance plus lente et fortement réglementé.
"L'intégration verticale de l'infrastructure d'IA d'Alphabet offre un profil de marge plus durable que la dépendance d'AMD aux cycles de matériel banalisé."
L'article présente une dichotomie classique entre « croissance et valeur », mais il omet la différence structurelle fondamentale de leurs moats en intelligence artificielle (AI). AMD mise sur un matériel standardisé ; ils livrent un combat difficile contre l'écosystème CUDA de Nvidia, qui génère d'importants coûts de changement pour les développeurs. En revanche, la croissance de 82 % du cloud d'Alphabet suggère que leur intégration verticale — possession des données, du matériel TPU et du modèle Gemini — se traduit enfin par une montée en puissance au niveau des entreprises. Toutefois, l'article ignore le « dilemme de l'innovateur » pour Google : la cannibalisation de leur activité de recherche à forte marge par les coûts liés aux requêtes pilotées par l'IA. La volatilité d'AMD (beta 2,5) est une caractéristique, et non un défaut, pour ceux qui misent sur un super-cycle cyclique dans les semi-conducteurs, tandis qu'Alphabet représente une valeur refuge dans le domaine de l'IA.
Si AMD parvient à standardiser le logiciel ROCm pour briser le monopole Nvidia/CUDA, sa valorisation en bourse se réévaluera agressivement, faisant paraître les revenus stables de la publicité sur les recherches d'Alphabet comme un piège de croissance.
"Alphabet est moins cher et plus sûr, mais la prime d'AMD reflète un véritable goulot d'étranglement de l'offre qui pourrait persister plus longtemps que ne le suggère le cadrage « attendre une baisse » de l'article."
L'argumentaire de l'article en faveur d'Alphabet plutôt qu'AMD est mécaniquement solide — GOOGL se négocie à environ 25x le P/E forward contre 40x pour AMD, et la marge nette de 32,8% de GOOGL écrase celle de 12,5% d'AMD. Mais la comparaison confond deux entreprises différentes : AMD est un concepteur de puces cyclique avec une croissance de 34% en glissement annuel, confronté à un éventuel repli des dépenses d'investissement en IA, tandis qu'Alphabet est une machine à cash mature avec une croissance de 15%. L'article omet que le bêta de 2,5 d'AMD et sa progression de plus de 100% depuis le début de l'année reflètent de véritables contraintes d'offre dans les accélérateurs d'IA — et non un enthousiasme irrationnel. La croissance de 82% de Google Cloud est réelle, mais elle ne représente encore que 6% du chiffre d'affaires ; la publicité demeure plus de 80% des bénéfices et fait face à des vents contraires antitrust que l'article mentionne sans les quantifier.
Si les dépenses en capital liées à l'IA restent à leurs niveaux actuels jusqu'en 2027, les marges brutes d'AMD pourraient s'étendre davantage tandis que les coûts réglementaires d'Alphabet grimpent en flèche ; l'écart de valorisation pourrait refléter une tarification des risques justifiée, et non une opportunité.
"AMD offre le meilleur potentiel de hausse en 2026 grâce à la demande de calcul IA et à la croissance de l'inférence IA/GPU dans les data centers, avec une voie vers une expansion du multiple si les dépenses en IA tirées par le matériel restent solides."
Alors que l'article présente Alphabet comme la meilleure action IA en 2026 en termes de valorisation et de dynamique cloud, le récit du bêta plus important et le cycle matériel IA pourraient favoriser AMD. AMD a enregistré 34,6 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2025 avec 6,7 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible, un ratio dette/fonds propres de 0,1x et un ratio de liquidité général sain, mais fait face à une pression concurrentielle entraînée par Nvidia, à une exposition à la fabrication par TSMC et aux contrôles à l'exportation. L'échelle d'Alphabet le protège des chocs à court terme, mais la sensibilité au cycle publicitaire et le risque réglementaire pourraient limiter le potentiel de hausse ; la monétisation de l'IA à l'échelle du cloud reste un obstacle imminent. Le cycle IA mené par le matériel—poussé par la demande de GPU/AI inference dans les centres de données—détermine probablement qui l'emportera en 2026.
Mais le contrepoint le plus fort est que Nvidia domine toujours le matériel d'IA ; si AMD ne parvient pas à gagner des parts de marché significatives ou si les contraintes d'approvisionnement se resserrent, son potentiel de hausse pourrait décevoir. Les flux de trésorerie diversifiés d'Alphabet pourraient maintenir son multiple soutenu même dans un environnement publicitaire plus faible, réduisant l'écart de valorisation.
"Les mesures antitrust d'ici 2026 pourraient comprimer les marges publicitaires d'Alphabet beaucoup plus rapidement que le panel ne le suppose, faisant pencher l'optionnalité relative en faveur d'AMD."
Claude signale correctement l’antitrust mais sous-pondère le calendrier : les mesures correctives du DOJ pourraient frapper la pile publicitaire d’Alphabet d’ici fin 2026, érodant directement les plus de 75 % du profit que le panel considère comme durables. L’optionalité des accélérateurs IA d’AMD est donc asymétriquement précieuse si les capex se maintiennent. Le narratif de la « machine à cash mature » s’effondre si les marges de la recherche se compriment de 400 à 600 points de base sous l’effet des aperçus IA et des cessions forcées.
"L'intégration verticale d'Alphabet offre un avantage-coût durable dans la phase d'inférence en IA que des concurrents dépendants du matériel comme AMD ne peuvent égaler."
Grok et Claude surestiment l'immédiateté de l'impact antitrust. Les recours juridiques contre Alphabet déclenchent rarement une compression rapide des marges ; ce sont des processus de plusieurs années, longs et fastidieux, qui permettent des pivots opérationnels. À l'inverse, le panel ignore le virage vers l'« Inférence IA » : si l'utilisation des LLM passe de l'entraînement (fortement consommateur de matériel Nvidia/AMD) à l'inférence (efficacité logicielle/du modèle), les TPU d'Alphabet et sa pile verticale offrent un avantage structurel en matière de coûts que le modèle purement matériel d'AMD ne peut pas reproduire, indépendamment des progrès de ROCm. Alphabet est le meilleur pari à long terme.
"L'optionnalité d'inférence favorise le pari CPU d'AMD davantage que ne le reconnaît Gemini, et l'incertitude antitrust constitue une décote de multiple actuelle, et non un événement futur."
La thèse de Gemini sur le basculement vers l'inférence est plausible mais insuffisamment précisée. Si l'usage des LLM migre réellement de l'entraînement vers l'inférence, les CPU de centre de données d'AMD (et pas seulement les accélérateurs) deviennent critiques pour le service des modèles — un segment où ils gagnent des parts de marché face à Intel. Mais Gemini n'a pas abordé si l'avantage des TPU d'Alphabet en inférence se traduit réellement par une expansion des marges ou simplement par une parité de coûts. Le risque de calendrier juridique soulevé par Grok demeure matériel : même des affaires antitrust prolongées créent une incertitude opérationnelle qui déprime les multiples en temps réel, et non seulement à la résolution.
"Les progrès de ROCm à eux seuls ne justifieront pas une réévaluation rapide d'AMD ; l'avantage concurrentiel de CUDA de Nvidia et une transition d'écosystème de plusieurs années constituent les véritables obstacles à la hausse de valorisation d'AMD."
La thèse ROCm-break-CUDA de Gemini est optimiste, mais le fossé de l'écosystème va au-delà de la parité logicielle. AMD peut gagner des parts de marché, mais l'expansion du multiple des actions nécessite une expansion durable de la marge brute dans un contexte de demande sensible au cycle, et pas seulement un objectif de TAM. Le verrouillage Nvidia/CUDA, les outils de développement et les migrations clients prendront des années ; quelques trimestres de gains ROCm ne permettront pas de revaloriser AMD à plus de 40x. De plus, les risques liés à la chaîne d'approvisionnement et à l'accès aux nœuds limitent le potentiel de hausse. Affirmation clé : les progrès de ROCm seuls ne constituent pas un moteur suffisant pour une réinitialisation rapide du multiple d'AMD.
Les panélistes s'accordent généralement à dire que le cycle matériel de l'IA déterminera le vainqueur entre Alphabet et AMD en 2026, l'optionnalité des accélérateurs IA d'AMD et la dynamique du cloud et l'intégration verticale d'Alphabet étant des facteurs clés. Toutefois, les risques antitrust pour Alphabet et la pression concurrentielle pesant sur AMD constituent des défis importants.
Le cycle des infrastructures IA et la dynamique du cloud
Risques antitrust pour Alphabet et pression concurrentielle pour AMD