AMD Advanced Micro Devices, Inc. - Common Stock

NASDAQ · Semiconductors · Voir sur SEC EDGAR ↗
$470,79
Prix · Aoû 21, 2026
Données fondamentales au Aoû 5, 2026

À propos de Advanced Micro Devices, Inc. - Common Stock Présentation de l'entreprise depuis Wikipedia

Advanced Micro Devices (AMD) est un fabricant américain de semi-conducteurs, microprocesseurs et cartes graphiques basé à Santa Clara (Californie). La compagnie est fondée le 1er mai 1969 par un groupe d'ingénieurs et de dirigeants de Fairchild Semiconductor. Les cofondateurs d'AMD sont Jerry Sanders, Edwin Turney (en), John Carey, Sven Simonsen, Jack Gifford, Frank Botte, Jim Giles et Larry Stenger. La flèche du logotype de la compagnie dirigée vers la droite symbolise sa croissance dans le « droit chemin ».

Lire la suite

Advanced Micro Devices (AMD) est un fabricant américain de semi-conducteurs, microprocesseurs et cartes graphiques basé à Santa Clara (Californie). La compagnie est fondée le 1er mai 1969 par un groupe d'ingénieurs et de dirigeants de Fairchild Semiconductor. Les cofondateurs d'AMD sont Jerry Sanders, Edwin Turney (en), John Carey, Sven Simonsen, Jack Gifford, Frank Botte, Jim Giles et Larry Stenger. La flèche du logotype de la compagnie dirigée vers la droite symbolise sa croissance dans le « droit chemin » (« the right way »).

En 2006, AMD se situe à la 8e place des 20 plus grands fabricants de semi-conducteurs, derrière Intel, Samsung, Texas Instruments, Toshiba, STMicroelectronics, Renesas et Hynix. Au premier trimestre 2007, la AMD chute à la 18e place de ce classement. Il est par contre le deuxième fournisseur de microprocesseurs pour ordinateur PC à architecture x86, après Intel.

Le 25 décembre 2009 marque le retour de la firme sur le marché des semi-conducteurs puisque l'action du constructeur américain frôle la barre symbolique des 10 $ à 9,95 $, alors que sa valeur n'était que de 1,86 $ début 2009, ce qui représente une augmentation de 435 % en un an.

AMD occupe également en 2018 la deuxième place sur le marché des processeurs graphiques (GPU) derrière Nvidia depuis l'acquisition de ATI, et, depuis la sortie de la 4e génération de leurs processeurs dénommé « Ryzen », il occupe la deuxième place sur le marché des processeurs (CPU) derrière Intel.

De 2011 à 2014, AMD connaît des années terribles à cause de l’échec de l'architecture Bulldozer, mais est en partie sauvé par sa division GPU, jusqu’à l'arrivée de Lisa Su en tant que PDG qui réorganise et relance la société avec les GPU Radeon RX et les CPU Ryzen.

Historique

AMD est créée le 1er mai 1969 avec un capital de 100 000 $ chez l'un des cofondateurs, Jerry Sanders. Il dira aux débuts de la société :

« D'abord les personnes, les produits et les profits suivront. »

Durant la même année, l'entreprise s'installe à Sunnyvale en Californie. Le premier die est produit la même année, l'AM9300, un registre à décalage MSI à 4 bits.

En 1972, le premier produit créé par la société voit le jour : il s'agit de l'AM2501. La même année, la première unité de production hors des États-Unis est mise en route à Penang en Malaisie.

En 1995 AMD introduit le microprocesseur AMD-K5 premier microprocesseur compatible avec l'architecture x86 et conçu de manière indépendante.

Dans les années 2000, AMD est le premier à franchir le mur historique des 1 GHz grâce au processeur Athlon.

En 2003, AMD et Fujitsu créent la coentreprise Spansion, qui regroupe leurs activités de mémoire flash. AMD est l'actionnaire majoritaire avec une participation de 60 %.

En 2004, AMD fait une démonstration du premier processeur x86 bicœur au monde.

Courant 2005, AMD et Fujitsu vendent leur participation dans Spansion. Cette dernière opère maintenant comme une société indépendante.

Le 25 juillet 2006, AMD rachète ATI Technologies pour 5,4 milliards de dollars. La même année, AMD présente les premiers processeurs x86 à quatre cœurs du marché.

En octobre 2020, AMD annonce l'acquisition de Xilinx pour 35 milliards de dollars.

Concurrençant Nvidia sur le terrain de l'intelligence artificielle, AMD commercialise en 2023 la puce MI300X.

En août 2024, AMD annonce l'acquisition de ZT Systems pour 4,9 milliards de dollars, tout en annonçant dans le même temps avoir l'intention de vendre les activités de fabrication de serveur de ce dernier.

En octobre 2025, AMD et OpenAI annoncent un partenariat sur cinq ans : AMD devrait fournir à OpenAI des processeurs GPU, et OpenAI monterait au capital de l'entreprise à hauteur de 10 %.

Capacité de production

Les principales usines de production de processeurs AMD étaient situées à Dresde en Allemagne. De nouvelles usines sont en construction à Dresde et vers New York et des partenariats avec Chartered Semiconductor Manufacturing (en) ont été signés. À la suite des difficultés financières d'AMD, à la fin de 2008, les activités de production physique des processeurs ont été partiellement cédées à des fonds d'investissement pour former GlobalFoundries. Cette nouvelle filiale, détenue à 40 % par AMD, reprend toutes les usines actuelles et futures d'AMD qui devient donc un développeur sans usine.

Processeurs x86

Processeurs 32 bits

Anciens

AMD a fabriqué ses premiers microprocesseurs x86 sous licence, comme avec le 8086 par exemple. Les processeurs qui suivirent, les 80286, 80386 et Am486, étaient également des copies quasi identiques des modèles Intel. Néanmoins, ils avaient régulièrement des fréquences plus élevées pour des prix inférieurs ou comparables, ce qui en faisait des processeurs à bons rapports qualité/prix. Cela permit à AMD de devenir un concurrent sérieux d'Intel.

K5

Le premier K5 est sorti en 1995 sous le nom de K5 PR75, cadencé à 75 MHz.

Voici les processeurs lancés à la commercialisation :

SSA/5 :

K5 PR75 (75 MHz)

1995 K5 PR90 (90 MHz)

1995 K5 PR100 (100 MHz)

5k86 :

K5 PR120 (90 MHz)

1996 K5 PR133 (100 MHz)

1996 K5 PR166 (116 MHz)

1996 K5 PR200 (133 MHz)

L'AMD K5 est un microprocesseur x86, construit par AMD, présenté pour la première fois en 1995. Il remplaça l'Am5x86, et fut suivi par le K6. Il est comparable au Cyrix 6x86 : tous deux possèdent une architecture interne en RISC. Tous les modèles ont 4,3 millions de transistors. Aucun K5 ne supporte les instructions MMX.

K6

AMD a créé les microprocesseurs K5, K6, K6-2 et K6-III, qui étaient considérés comme des clones de leur équivalent chez Intel, mais vendus moins chers (moins performants à fréquence égale pour tous les calculs en virgule flottante, mais un peu plus en calcul entier[réf. nécessaire]).

K7

AMD a lancé sur le marché les Athlon et les Duron, des processeurs compatibles x86, en 1999. C'est grâce à ces processeurs qu’AMD a accru sa notoriété sur le marché et a pu revenir sur le devant de la scène (après que Cyrix eut abandonné début 1999). L’Athlon était en effet relativement plus performant que tous ses concurrents et vendu à un prix particulièrement compétitif.

Contrairement aux K6, les calculs en virgule flottante étaient très performants, ce qui permit d’en faire un processeur de choix pour les jeux vidéo et pour l'utilisation d'applications multimédia intensives.

En mai 2002, AMD annonce qu’il abandonne la fabrication des processeurs Duron, pour se concentrer sur les Athlon et les processeurs 64 bits.

Processeurs 64 bits

Anciens

K8

La série 64 bits d'AMD, baptisée AMD64, commence sa carrière début 2003 avec l’Opteron, destiné aux serveurs et aux stations de travail. Il faut attendre l’automne 2003 pour avoir une version de bureau, nommée Athlon 64 et Athlon FX (en fait un Opteron monoprocesseur renommé). Comparativement à l'Itanium d'Intel, la particularité de l’AMD64 était de demeurer totalement compatible avec l'architecture antérieure à 32 bits, et ainsi de supporter toutes les applications existantes. Intel a reconnu l'intérêt de cette approche en adoptant les extensions de AMD64 pour ses nouveaux processeurs.

Pour sa part, Intel lance en 2005 la série d'instructions Intel 64 ou EM64T notamment dans les Pentium 4 6xx.

Pour activer le mode à 64 bits, il faut un système d’exploitation adapté. Linux et quelques autres Unix furent les premiers, rejoint par Windows XP Professionnel Édition x64.

Une particularité importante de l’AMD64 est l’intégration du contrôleur mémoire dans l'unité centrale (2004), alors que cette fonction était traditionnellement dévolue au chipset. Tous ces éléments permettent un gain significatif de performances, même en mode à 32 bits. L’AMD64 est une architecture de choix pour les joueurs, plus performante en général qu’un Pentium 4 de la même gamme. La stratégie d'AMD pour concurrencer son adversaire, dont les bénéfices seuls suffisent à dépasser ses revenus, consiste à dominer le marché de la vente au détail (relativement négligée par Intel) en offrant les meilleurs prix quelle que soit la gamme demandée. Leurs processeurs suivent cette stratégie, considérant que la majorité de leurs acheteurs, connaissant bien le marché de l'informatique, utilisent une seule application à la fois (ex : jeu, calcul) demandant énormément de puissance « brute », domaine où excellent les AMD. À l'opposé, grâce à l'Hyper-Threading, les processeurs d'Intel ont l'avantage dans le multimédia, où les connaissances en informatique des utilisateurs sont plus faibles, et qui demandent surtout une grande visibilité du fabricant.

Le 30 mars 2006, AMD annonce l'embauche de Samuel Naffziger et de huit autres développeurs-clés qui œuvraient chez son concurrent Intel au développement du processeur 64 bits Itanium — une puce haute performance pour les serveurs — qui rencontre des difficultés depuis son lancement en 2001. Cette défection n'aide pas Intel à relancer l'Itanium, dont l'histoire chaotique a provoqué un certain embarras chez ses concepteurs (IBM, Bull, Hewlett-Packard et Sun Microsystems), tandis qu'AMD devrait profiter de l'expérience acquise par les transfuges pour étoffer son offre 64-bit (Opteron, notamment).

En 2006, AMD fait un pas symbolique, car ses futurs processeurs 64 bits quadri-cœurs seront installés dans les serveurs Dell, firme connue pour favoriser Intel. Les rumeurs vont déjà bon train quant à la mise en place de puces AMD dans les ordinateurs Dell. Cela tend à prouver que la puissance des CPU d'AMD est reconnue, alors qu'Intel lance ses architectures Conroe (pour PC de bureau), Merom (pour portable) et Woodcrest (pour serveurs), architectures qui marquent un tournant dans la politique d'Intel qui n'a quasiment fait qu'augmenter la fréquence de ses processeurs durant toute la période des Pentium 4, sans grande amélioration de performances. Depuis fin 2006, les ordinateurs Dell proposent des processeurs AMD.

En août 2006, AMD achète le fabricant de cartes graphiques ATI pour 5,4 milliards de dollars. L'alliance de ces deux acteurs majeurs de l'industrie permettra de proposer aux consommateurs des solutions d'ordinateurs intégrant processeur, chipset et puce graphique, c'est-à-dire des ordinateurs complets et très compacts pouvant servir dans les téléphones mobiles ou dans les véhicules.

L'entreprise est concurrente d'Intel. La sortie en fin novembre 2006 du Core 2 Quad d'Intel est un désavantage pour AMD, qui ne commercialisera ses quad-core qu'en automne 2007. En attendant, pour avoir une offre à son catalogue, AMD a sorti la plate-forme 4x4. Elle est composée de deux Athlon dual-core, montés sur une carte mère bi-processeur.

K10

L'architecture K10 est lancée le 10 septembre 2007 lors du lancement de l'Opteron sur l'architecture Barcelona K10, premier processeur possédant quatre cœurs de manière native sur un die unique, contrairement à Intel qui proposait à l'époque des processeurs à quatre cœurs grâce à deux dies placés côte à côte. Cet Opteron de troisième génération est fabriqué avec une technologie SOI issue d'un partenariat avec IBM et gravé en 65 nm.

Des modifications importantes ont eu lieu par rapport au K8, surtout au niveau des caches. En effet, le K10 Barcelona possède trois niveaux de cache : le cache de niveau 1 (L1) est de 64 Kb par cœur, couplé à un cache de niveau 2 (L2) de 512 Kb, et enfin avec un cache partagé de niveau 3 de 2 Mo. Le procédé de victim-cache permet d'éviter de stocker les informations présentes dans le L1 sur le L2 (contrairement à Intel) et ainsi gagner en place. Les caches de niveau 2 et deniveau 3 sont censés être intelligents, ainsi si des informations doivent être utilisées par plusieurs cœurs, elles seront stockées sur le cache partagé de niveau 3, par contre si elles n'ont pas besoin d'être utilisées par plusieurs cœurs, elles seront stockées sur le cache de niveau 2.

Une optimisation du prefetch du contrôleur mémoire permet de ne pas être forcé d'utiliser de la mémoire FBDIMM (pour les Opteron), et on peut utiliser de la mémoire non-ECC aussi bien qu'ECC (2 x 72 bits). Le contrôleur mémoire bénéficie pour la première fois d'un domaine d'alimentation complètement séparé du processeur, permettant au Crossbar Switch de voir sa fréquence augmenter d'environ 200 MHz, et le processeur pourra répondre au bus HyperTransport même quand la mémoire travaillera. Cependant, le contrôleur mémoire reste prévu uniquement pour de la DDR2.

AMD introduit aussi avec le K10 le Power Now sur les desktop, permettant de moduler la fréquence de chaque cœur de manière totalement indépendante, ainsi que le contrôleur mémoire et les différents caches.

Les architectures K10 Barcelona et Phenom possèdent environ 463 millions de transistors pour les cœurs et environ 140 millions pour les caches mémoires, soit un total de plus de 600 millions de transistors. Les K10 possèdent douze niveaux de pipelines, contre seize niveaux chez Intel avec l'architecture Core 2.

Le Phenom possède en plus du Barcelona le bus HyperTransport 3.0. Ce processeur est le nouveau CPU grand public d'AMD, il est sorti le 19 novembre 2007. Au lancement seuls les Phenom X4 9500 (2,2 GHz) et 9600 (2,3 GHz), représentant l'offre quad-core native d'AMD, sont disponibles. Le Phenom X3 (tri-cœurs) est quant à lui sorti durant le premier trimestre 2008, comme le Phenom X2, dual-core. Un nouvel Athlon 64 X2, dépourvu de cache L3, a ensuite fait son apparition (Rana).

Pour les Opterons, la série 1000 basée sur un Barcelona mono-core, le Budapest, devrait sortir d'ici peu.

Les Phenom sont compatibles avec le socket AM2 et les chipset R6XX (AMD), ils doivent toutefois être placés sur une carte-mère basée sur un chipset R7XX (AMD) pour bénéficier de l'HyperTransport 3.0.

En janvier 2009, AMD lance les Phenom II (dont l'architecture est parfois appelée « K10.5 », K 10 et demi), en introduisant la gravure 45 nm et une taille de mémoire cache de 8 Mo. Ces processeurs connaîtront un succès bien supérieur à celui des Phenom en raison de leurs performances supérieures, leur propension à l'overclocking et leur meilleur maîtrise de la chaleur. Mais cette offre arrivera bien trop tard vis-à-vis de l'avance de son concurrent.

En janvier 2011, AMD lance les Llanos, des processeurs d'architectures K10 et Fusion, gravés en 32 nm et intégrant le Northbridge et un circuit graphique.

Actuels

Bobcat
K15

Il s'agit de la première architecture grand public d'AMD basée sur le CMT (Clustered Multi Thread) et ayant comme nom de code K15. Ces processeurs sont sortis au deuxième semestre 2011. Cette architecture (CMT), consiste en une refonte importante des anciennes architectures d'AMD et de leurs acquis, afin de mutualiser au maximum les ressources au sein d'une même puce (mémoire cache, unités de calcul…) pour obtenir un meilleur rendement et ainsi monter en fréquence tout en diminuant la consommation énergétique.

K12

Il s'agit d'un projet lancé à la suite du rachat d'ATI Technologies. Le but serait de fusionner le processeur graphique dans le processeur central pour diminuer encore une fois de plus les coûts et la consommation en énergie. En pratique, cela consiste à inclure le northbridge et un circuit graphique plutôt gros dans le processeur. Celui-ci emportant aussi des cœurs de processeur habituels, qui seront de microarchitecture distincte (K10, Bobcat, Bulldozer…). Le premier de ces APU (accelerated processing unit) est sur le marché (2011), et utilise deux cœurs Bobcat.

Zen

Zen est une nouvelle microarchitecture pour les processeurs et les APU de la série Ryzen et les processeurs pour serveur Epyc basés sur x86-64, introduite en 2017 par AMD et construite à partir de zéro par une équipe dirigée par Jim Keller, arrivé en 2012, qui prend son départ en septembre 2015.

L'un des principaux objectifs d'AMD avec Zen était une augmentation d'Instructions par cycle (IPC) d'au moins 40 %. Cependant, en février 2017, AMD a annoncé qu'elle avait en réalité réalisé une augmentation de 52 %. Les processeurs basés sur l'architecture Zen reposent sur la technologie FinFET 14 nm et mettent de nouveau l'accent sur les performances monocœur et la compatibilité HSA. Les processeurs antérieurs d'AMD étaient soit construits avec un procédé en 32 nm (processeurs Bulldozer et Piledriver), soit avec un procédé en 28 nm (APU Steamroller et Excavator). De ce fait, Zen est beaucoup plus économe en énergie.

L'architecture Zen est la première à englober les processeurs et les APU d'AMD conçus pour un socket unique (Socket AM4). Autre nouveauté pour cette microarchitecture : la mise en œuvre de la technologie multithreading simultané (SMT), similaire a l'Hyper-Threading qu'Intel utilise depuis des années sur certains de ces processeurs. Zen prend également en charge la mémoire DDR4. AMD a lancé les processeurs Ryzen 7 haut de gamme de la série Summit Ridge basés sur Zen le 2 mars 2017, les processeurs milieu de gamme de la série Ryzen 5 le 11 avril 2017 et les processeurs d'entrée de gamme de la série Ryzen 3 le 27 juillet 2017.

AMD a par la suite lancé la gamme Epyc, des processeurs pour serveur basés sur Zen pour les systèmes 1P et 2P. En octobre 2017, AMD a lancé les APU basés sur Zen sous le nom de Ryzen Mobile, intégrant des cœurs graphiques Vega. AMD a lancé les processeurs avec la microarchitecture Zen+ (gravure en 12 nm) en avril 2018. La microarchitecture Zen 2 (gravure en 7 nm) est dévoilée en détail en 2019 à travers la troisième génération de processeurs Ryzen dont la date de sortie est fixée à juillet 2019.

Dénomination

Au sujet du nom des architectures des processeurs x86 d'AMD, dans le sigle « Kxx », le « K » fait référence à la bande dessinée américaine Superman de DC Comics, le « K » désignant la kryptonite verte qui affaiblit Superman, une allégorie du concurrent d'AMD, le géant Intel.[réf. nécessaire]

Sockets AMD

Les sockets AMD sont, par ordre chronologique :

Autres technologies et plateformes

Processeurs Alchemy

L'Alchemy est un processeur RISC, d'architecture MIPS, spécialisé dans le traitement multimédia et destiné aux baladeurs.

Dans ces dernières versions il intègre des DSP lui permettant de s'affranchir de quelques composants lors de son intégration.

Ceci lui donne l'avantage de réduire le volume occupé, de moins consommer et d'obtenir un système complet moins cher.

Selon AMD, il est ainsi capable de gérer tout type de format audio et de format vidéo, en apportant un maximum de qualité.

AMD Live!

AMD Live! est la réponse d'AMD à Intel et son Viiv : ce label définit le standard du PC de salon intégrant un processeur AMD et les périphériques graphiques et de communication permettant le support de toutes les fonctions multimedia du salon.

Description de la certification

Processeur : Athlon 64 X2, Athlon 64 FX-60 ou Opteron

Socket : AM2

Graphique : double GPU de type SLI ou CrossFire

Disque dur SATA

Graveur DVD multiformat

Clavier sans fil

Télécommande

Le terminal DDREAM est la première set-top box, certifiée AMD Live!

AMD Quad FX

Il s'agit d'une offre proposée par AMD pour contrer l'offre d'Intel. Elle se composait de deux processeurs FX (par exemple des FX-72) pour combiner des configurations incluant quatre cœurs.

Plus efficaces que les quad-core d'Intel, elles ne connurent pas le succès espéré avec pour principale cause son prix excessivement élevé. Les configurations de base pouvaient atteindre les 1 500 USD sans compter la mémoire, les disques durs, etc.

La plateforme AMD Quad FX était par contre considérée comme la configuration ultime et pouvait être couplée à une plateforme QUAD-SLI composée de deux cartes graphiques Nvidia 7950 GX2.

En 2013 AMD fut le premier constructeur de microprocesseurs à proposer au grand public un processeur (FX 9590) dont la fréquence atteint 5 GHz au maximum avec son « turbo » (4,7 GHz de base sans overclocking automatique) dans les situations les plus favorables et seulement au prix d'une explosion de la consommation et de la chaleur à dissiper. AMD a été très optimiste et a fourni des informations techniques fausses longtemps, tout comme il annoncé une révolution avant d'admettre son échec sur cette architecture.[réf. nécessaire]

Processeurs Geode

Le Geode est un type de processeur très basse consommation d'AMD. En réalité, il s'agit d'un véritable système sur une puce regroupant à peu près toutes les fonctionnalités attendues d'un ordinateur dans une seule puce consommant très peu d'énergie.

Pacifica/AMD-V

Il s'agit d'une technologie de virtualisation matérielle similaire au VT-x (anciennement nommé Vanderpool d'Intel) et intégrée aux derniers processeurs d'AMD.

Comme chez Intel avec le VT-d, AMD propose l'équivalent « Virtualisation E/S » qui permet au système invité d'utiliser une carte d'extension physique directement sans passer par l'hyperviseur (le système hôte). Ceci pour utiliser pleinement les performances de ces cartes, comme une carte graphique 3D qui peut être utilisée à 100 % de ses capacités par le système d'exploitation invité et ainsi éviter la perte de temps machine lors d'affichage 3D temps réel.

Collaboration et partenariats

AMD s'est associé avec THATIC (Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co., Ltd) pour co-fonder une entreprise en Chine. En obtenant un accord de licence pour l'échange de licence pour les serveurs sur le marché chinois.

Source : Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Voir sur Wikipedia ↗

Wikidata ↗

AMD Aperçu de l'action Prix, capitalisation boursière, P/E, EPS, ROE, dette/capitaux propres, fourchette sur 52 semaines

Prix
$470.79
Capitalisation Boursière
P/E (TTM)
81.1
BPA (TTM)
$2.65
Revenus (TTM)
$34.64B
Rendement div.
ROE
Dette/Capitaux propres
Fourchette 52 semaines
$149 – $585

AMD Graphique du cours de l'action OHLCV quotidien avec indicateurs techniques — panoramique, zoom et personnalisez votre vue

Performance sur 10 ans Tendances du chiffre d'affaires, du bénéfice net, des marges et du BPA

Revenus et bénéfice net $34.64B
10-point trend, +702.0%
2016-12-31 2025-12-27
BPA $2.65
10-point trend, +541.7%
2016-12-31 2025-12-27
Flux de trésorerie libre
9-point trend, +18400.0%
2016-12-31 2024-12-28
Marges
9-point trend, +111.3%
2016-12-31 2024-12-28

Valorisation Ratios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — l'action est-elle chère ou bon marché ?

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs
P/E (TTM)
5-point trend, +42.7%
81.1
50.8

Rentabilité Marges brutes, d'exploitation et nettes ; ROE, ROA, ROIC

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs

Santé financière Dette, liquidité, solvabilité — solidité du bilan

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs

Croissance Croissance du chiffre d'affaires, du BPA et du bénéfice net : Année/Année, TCAC 3 ans, TCAC 5 ans

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs
Revenue YoY (Chiffre d'affaires YoY)
5-point trend, +110.8%
34.3%
Revenue CAGR 3Y (CAGR du chiffre d'affaires 3 ans)
5-point trend, +110.8%
13.6%
Revenue CAGR 5Y (CAGR du chiffre d'affaires 5 ans)
5-point trend, +110.8%
28.8%
EPS YoY (BPA Année/Année)
5-point trend, +3.1%
165.0%
Net Income YoY (Bénéfice net YoY)
5-point trend, +37.1%
164.2%

Indicateurs par action BPA, valeur comptable par action, flux de trésorerie par action, dividende par action

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs
EPS (Diluted) (BPA (Dilué))
5-point trend, +3.1%
$2.65

Efficacité du capital Rotation des actifs, rotation des stocks, rotation des créances

Métrique
Tendance sur 5 ans
AMD
Médiane des pairs

AMD Consensus des analystes Opinions des analystes haussières et baissières, objectif de cours à 12 mois, potentiel de hausse

ACHAT 58 analystes
  • Achat fort 16 27,6%
  • Achat 32 55,2%
  • Conserver 10 17,2%
  • Vente 0 0,0%
  • Vente forte 0 0,0%

Objectif de cours à 12 mois

47 analystes · 2026-08-16
Objectif médian $610.00 +29,6%
Objectif moyen $612.84 +30,2%

Historique des bénéfices BPA réel vs estimation, surprise %, taux de succès, prochaine date de publication des résultats

Surprise Moyenne
0.05%
Période EPS Actual BPA est. Surprise
30 juin 2026 $1.66 $1.63 0.03%
31 mars 2026 $1.37 $1.31 0.06%
31 décembre 2025 $1.53 $1.33 0.20%
30 septembre 2025 $1.20 $1.18 0.03%
30 juin 2025 $0.48 $0.50 -0.02%
31 mars 2025 $0.96 $0.95 0.01%

Comparaison des pairs (sous-secteur GICS) Indicateurs clés par rapport aux pairs du secteur

Ticker Capitalisation Boursière P/E Revenus Année/Année Marge Nette ROE Marge Brute
AMD 81.1 34.3%
NVDA $4.57T 38.3 65.5% 55.6% 93.3% 71.1%
AVGO $1.75T 77.5 23.9% 36.2% 30.7% 67.8%
MU $136.88B 16.1 48.9% 22.8% 16.6% 39.8%
INTC $180.78B -603.3 -0.47% -0.51% -0.25% 34.8%
TXN 31.8 13.1% 28.3% 30.1% 57.0%
MRVL $68.75B 26.4 42.1% 32.6% 19.3% 51.0%
ADI $114.64B 51.3 16.9% 20.6% 6.6% 61.5%
QCOM $181.72B 33.8 13.7% 12.5% 22.7%
MPWR $44.15B 70.5 26.4% 22.3% 18.0% 55.2%
ALAB $28.31B 136.4 115.1% 25.7% 17.5% 75.7%

Fondamentaux complets Tous les indicateurs par an — compte de résultat, bilan, flux de trésorerie

Compte de résultat 18
Données annuelles Compte de résultat pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue 12-point trend, +529.1% $34.64B $25.79B $22.68B $23.60B $16.43B $9.76B $6.73B $6.47B $5.25B $4.32B $3.99B $5.51B
Cost of Revenue 12-point trend, +376.9% $17.49B $13.06B $12.22B $13.00B $8.51B $5.42B $3.86B $4.03B $3.47B $3.32B $2.91B $3.67B
Gross Profit 12-point trend, +832.7% $17.15B $12.72B $10.46B $10.60B $7.93B $4.35B $2.87B $2.45B $1.79B $1.00B $1.08B $1.84B
R&D Expense 12-point trend, +654.8% $8.09B $6.46B $5.87B $5.00B $2.85B $1.98B $1.55B $1.43B $1.20B $1.01B $947M $1.07B
SG&A Expense 12-point trend, +586.1% $4.14B $2.73B $2.32B $2.34B $1.45B $995M $750M $562M $516M $466M $482M $604M
Operating Expenses 3-point trend, +33.8% $13.46B $10.82B $10.06B · · · · · · · · ·
Operating Income 12-point trend, +2483.2% $3.69B $1.90B $401M $1.26B $3.65B $1.37B $631M $451M $127M $-373M $-481M $-155M
Interest Expense 12-point trend, -26.0% $131M $92M $106M $88M $34M $47M $94M $121M $126M $156M $160M $177M
Interest Income · · · · · · · · · · · $3M
Other Non-op 12-point trend, +974.2% $577M $181M $197M $8M $55M $-47M $-165M $0 $-9M $80M $-5M $-66M
Pretax Income 12-point trend, +1146.7% $4.17B $2.02B $508M $1.20B $3.67B $1.28B $372M $328M $-15M $-459M $-646M $-398M
Income Tax 12-point trend, -2160.0% $-103M $381M $-346M $-122M $513M $-1.21B $31M $-9M $18M $39M $14M $5M
Net Income 12-point trend, +1175.7% $4.33B $1.64B $854M $1.32B $3.16B $2.49B $341M $337M $-33M $-498M $-660M $-403M
EPS (Basic) 12-point trend, +603.8% $2.67 $1.01 $0.53 $0.85 $2.61 $2.10 $0.31 $0.34 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
EPS (Diluted) 12-point trend, +600.0% $2.65 $1.00 $0.53 $0.84 $2.57 $2.06 $0.30 $0.32 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
Shares (Basic) 12-point trend, +111.5% 1,624,000,000 1,620,000,000 1,614,000,000 1,561,000,000 1,213,000,000 1,184,000,000 1,091,000,000 982,000,000 952,000,000 835,000,000 783,000,000 768,000,000
Shares (Diluted) 12-point trend, +113.0% 1,636,000,000 1,637,000,000 1,625,000,000 1,571,000,000 1,229,000,000 1,207,000,000 1,120,000,000 1,064,000,000 952,000,000 835,000,000 783,000,000 768,000,000
EBITDA 11-point trend, +1325.8% · $1.90B $401M $1.26B $3.65B $1.37B $853M $621M $348M $-239M $-314M $-155M
Bilan 30
Données annuelles Bilan pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Cash & Equivalents 12-point trend, +588.1% $5.54B $3.79B $3.93B $4.83B $2.54B $1.59B $1.47B $1.08B $1.19B $1.26B $785M $805M
Short-term Investments 12-point trend, +2033.2% $5.01B $1.34B $1.84B $1.02B $1.07B $695M $37M $78M $0 $0 $0 $235M
Receivables 12-point trend, +672.0% $6.32B $6.19B $4.32B $4.13B $2.71B $2.07B $1.86B $1.24B $454M $372M $533M $818M
Inventory 12-point trend, +1056.2% $7.92B $5.73B $4.35B $3.77B $1.96B $1.40B $982M $845M $694M $691M $678M $685M
Prepaid Expense 12-point trend, +6650.0% $2.16B $1.99B $2.31B $1.26B $312M $378M $233M $270M $77M $63M $43M $32M
Other Current Assets 7-point trend, +2739.6% · $1.36B $1.26B · · · · $195M $191M $115M $248M $48M
Current Assets 12-point trend, +884.9% $26.95B $19.05B $16.77B $15.02B $8.58B $6.14B $4.60B $3.54B $2.63B $2.53B $2.32B $2.74B
PP&E (Net) 12-point trend, +665.6% $2.31B $1.80B $1.59B $1.51B $702M $641M $500M $348M $261M $164M $188M $302M
PP&E (Gross) 12-point trend, +193.3% $4.93B $3.98B $3.38B $3.02B $1.84B $1.55B $1.27B $1.05B $1.00B $881M $984M $1.68B
Accum. Depreciation 12-point trend, +89.8% $2.62B $2.17B $1.79B $1.51B $1.13B $912M $768M $707M $740M $717M $796M $1.38B
Goodwill 12-point trend, +7751.9% $25.13B $24.84B $24.26B $24.18B $289M $289M $289M $289M $289M $289M $278M $320M
Intangibles 7-point trend, +25600.0% $16.70B $18.93B $21.36B $24.12B $0 · · · · · $0 $65M
Other Non-current Assets 12-point trend, +1484.9% $5.45B $3.92B $2.81B $2.15B $1.48B $373M $357M $321M $310M $279M $298M $344M
Total Assets 12-point trend, +1942.1% $76.93B $69.23B $67.89B $67.58B $12.42B $8.96B $6.03B $4.56B $3.55B $3.32B $3.08B $3.77B
Accounts Payable 12-point trend, +605.8% $2.93B $2.47B $2.06B $2.49B $1.32B $468M $988M $834M $384M $440M $279M $415M
Accrued Liabilities 12-point trend, +913.5% $5.25B $4.26B $3.08B $3.08B $2.42B $1.80B $1.08B $783M $555M $400M $472M $518M
Short-term Debt 10-point trend, +408.1% $874M $0 $751M $0 $312M $0 $0 · · $0 $230M $172M
Current Liabilities 12-point trend, +556.6% $9.46B $7.28B $6.69B $6.37B $4.24B $2.42B $2.36B $1.98B $1.51B $1.35B $1.40B $1.44B
Capital Leases 8-point trend, +625000000.00 $625M $491M $535M $396M $348M $201M $199M $0 · · · ·
Deferred Tax 9-point trend, +313000000.00 $313M $349M $1.20B $1.93B $12M · · $11M $11M $11M $0 ·
Other Non-current Liabilities 12-point trend, +1029.5% $1.19B $1.82B $1.85B $1.66B $321M $177M $157M $192M $118M $124M $86M $105M
Long-term Debt 11-point trend, +44.0% $3.22B $1.72B $2.47B $2.47B $1M $330M $486M $1.25B $1.40B $1.44B $2.24B ·
Total Debt 11-point trend, -21.7% · $1.72B $2.47B $2.47B $313M $330M $486M $1.11B $1.32B $1.44B $2.25B $2.20B
Common Stock 12-point trend, +112.5% $17M $17M $17M $16M $12M $12M $12M $10M $9M $9M $8M $8M
Retained Earnings 12-point trend, +200.8% $6.70B $2.36B $723M $-131M $-1.45B $-4.61B $-7.09B $-7.44B $-7.78B $-7.74B $-7.31B $-6.65B
Treasury Stock 12-point trend, +5848.7% $7.08B $6.11B $4.51B $3.10B $2.13B $131M $53M $50M $108M $119M $123M $119M
AOCI 12-point trend, +40.0% $-3M $-69M $-10M $-41M $-3M $17M $0 $-8M $6M $-5M $-8M $-5M
Stockholders' Equity 12-point trend, +33589.3% $63.00B $57.57B $55.89B $54.75B $7.50B $5.84B $2.83B $1.27B $596M $477M $-350M $187M
Liabilities + Equity 12-point trend, +1942.1% $76.93B $69.23B $67.89B $67.58B $12.42B $8.96B $6.03B $4.56B $3.55B $3.32B $3.08B $3.77B
Shares Outstanding 12-point trend, +110.1% 1,630,000,000 1,622,000,000 1,616,000,000 1,612,000,000 1,207,000,000 1,211,000,000 1,170,000,000 1,005,000,000 967,000,000 935,000,000 792,000,000 776,000,000
Flux de trésorerie 19
Données annuelles Flux de trésorerie pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
D&A 6-point trend, +9.4% · · · · · · $222M $170M $144M $133M $167M $203M
Stock-based Comp 12-point trend, +1922.2% $1.64B $1.41B $1.38B $1.08B $379M $274M $197M $137M $97M $86M $63M $81M
Deferred Tax 12-point trend, +252000000.00 $252M $-1.16B $-1.02B $-1.50B $-308M $1.22B $-7M $-4M $-16M $20M $-1M $0
Amort. of Intangibles 7-point trend, +16328.6% $2.30B $2.40B $2.80B · · · · · $0 $0 $3M $14M
Restructuring 7-point trend, -100.0% $0 $186M $0 $0 · · · · $0 $10M · $58M
Other Non-cash 5-point trend, -226.8% · · · · · · $-260M $-606M $-200M $348M $205M ·
Operating Cash Flow 12-point trend, +7966.3% $7.71B $3.04B $1.67B $3.56B $3.52B $1.07B $493M $34M $12M $81M $-226M $-98M
CapEx 12-point trend, +925.3% $974M $636M $546M $450M $301M $294M $217M $163M $113M $77M $96M $95M
Investing Cash Flow 12-point trend, -46008.3% $-5.53B $-1.10B $-1.42B $2.00B $686M $-952M $-149M $-170M $-54M $277M $147M $-12M
Debt Issued 5-point trend, -100.0% · · · · · · · $0 $0 $782M $0 $1.08B
Net Debt Issued 6-point trend, -134.9% · · · · · · $-403M $0 $0 $782M $100M $1.16B
Stock Issued 5-point trend, +0.00 · · · · · · · $0 $0 $667M $0 $0
Stock Repurchased 7-point trend, +1316000000.00 $1.32B $862M $985M $3.70B $1.76B $0 $0 · · · · ·
Net Stock Activity 9-point trend, -21650.0% · $-862M $-985M $-3.70B $-1.76B · · $0 $0 $667M $5M $4M
Financing Cash Flow 12-point trend, -1037.0% $-431M $-2.06B $-1.15B $-3.26B $1.90B $6M $43M $28M $-33M $122M $59M $46M
Net Change in Cash 12-point trend, +2826.6% $1.75B $-122M $-902M $2.30B $940M $125M $387M $-108M $-75M $480M $-20M $-64M
Taxes Paid 12-point trend, +12528.6% $884M $1.39B $523M $685M $35M $8M $-4M $-8M $20M $20M $3M $7M
Free Cash Flow 11-point trend, +1346.1% · $2.40B $1.12B $3.12B $3.22B $777M $276M $-129M $-45M $13M $-322M $-193M
Levered FCF 11-point trend, +726.1% · $2.33B $943M $3.02B $3.19B $686M $190M $-253M $-132M $-156M $-485M $-372M
Rentabilité 8
Données annuelles Rentabilité pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Gross Margin 11-point trend, +47.8% · 49.4% 46.1% 44.9% 48.2% 44.5% 42.6% 37.8% 34.2% 23.4% 27.1% 33.4%
Operating Margin 11-point trend, +361.3% · 7.4% 1.8% 5.4% 22.2% 14.0% 9.4% 7.0% 3.8% -8.7% -12.0% -2.8%
Net Margin 11-point trend, +186.9% · 6.4% 3.8% 5.6% 19.2% 25.5% 5.1% 5.2% 0.81% -11.6% -16.5% -7.3%
Pretax Margin 11-point trend, +208.4% · 7.8% 2.2% 5.1% 22.4% 13.1% 5.5% 5.1% 1.2% -10.7% -16.2% -7.2%
EBITDA Margin 11-point trend, +361.3% · 7.4% 1.8% 5.4% 22.2% 14.0% 12.7% 9.6% 6.5% -5.6% -7.9% -2.8%
ROA 11-point trend, +124.0% · 2.4% 1.3% 3.3% 29.6% 33.2% 6.4% 8.3% 1.2% -15.5% -19.2% -10.0%
ROE 11-point trend, +102.6% · 2.9% 1.5% 2.4% 43.2% 51.3% 13.6% 28.2% 7.9% -1506.1% 586.7% -110.3%
ROIC 11-point trend, +139.5% · 2.6% 1.2% 2.4% 40.2% 43.2% 17.5% 19.5% 7.3% -21.8% -26.7% -6.6%
Liquidité et Solvabilité 5
Données annuelles Liquidité et Solvabilité pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Current Ratio 11-point trend, +37.7% · 2.6 2.5 2.4 2.0 2.5 1.9 1.8 1.8 1.9 1.7 1.9
Quick Ratio 11-point trend, +20.5% · 1.6 1.7 1.6 1.5 1.8 1.4 1.2 1.1 1.2 0.9 1.3
Debt / Equity 11-point trend, -99.7% · 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.9 2.2 3.4 -5.5 11.7
LT Debt / Equity 11-point trend, -99.7% · 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.9 2.2 3.4 -4.9 10.8
Interest Coverage 11-point trend, +2458.4% · 20.7 3.8 14.4 107.3 29.1 6.7 3.7 1.6 -2.4 -3.0 -0.9
Efficacité 3
Données annuelles Efficacité pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Asset Turnover 11-point trend, -72.3% · 0.4 0.3 0.6 1.5 1.3 1.3 1.6 1.6 1.3 1.2 1.4
Inventory Turnover 11-point trend, -44.6% · 2.6 3.0 4.5 5.1 4.5 4.2 5.2 4.9 4.6 4.3 4.7
Receivables Turnover 11-point trend, -26.5% · 4.9 4.8 6.9 6.9 5.0 4.4 7.7 13.8 10.1 5.9 6.7
Par action 5
Données annuelles Par action pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Book Value / Share 10-point trend, +6922.8% · $35.49 $34.59 $33.96 $6.21 $4.82 $2.42 $1.26 $0.63 $0.44 $-0.52 ·
Revenue / Share 11-point trend, +119.7% · $15.75 $13.96 $15.02 $13.37 $8.09 $6.01 $6.09 $5.13 $5.12 $5.10 $7.17
Cash Flow / Share 11-point trend, +1555.9% · $1.86 $1.03 $2.27 $2.86 $0.89 $0.44 $0.03 $0.07 $0.11 $-0.29 $-0.13
Cash / Share 10-point trend, +135.6% · $2.33 $2.43 $3.00 $2.10 $1.32 $1.25 $1.07 $1.23 $1.35 $0.99 ·
EPS (TTM) 12-point trend, +600.0% $2.65 $1.00 $0.53 $0.84 $2.57 $2.06 $0.30 $0.32 $-0.03 $-0.60 $-0.84 $-0.53
Taux de croissance 9
Données annuelles Taux de croissance pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue YoY 5-point trend, -49.7% 34.3% 13.7% -3.9% 43.6% 68.3% · · · · · · ·
Revenue CAGR 3Y 3-point trend, -58.0% 13.6% 16.2% 32.4% · · · · · · · · ·
Revenue CAGR 5Y 28.8% · · · · · · · · · · ·
EPS YoY 5-point trend, +566.4% 165.0% 88.7% -36.9% -67.3% 24.8% · · · · · · ·
EPS CAGR 3Y 3-point trend, +228.2% 46.7% -27.0% -36.4% · · · · · · · · ·
EPS CAGR 5Y 5.2% · · · · · · · · · · ·
Net Income YoY 5-point trend, +508.3% 164.2% 92.2% -35.3% -58.2% 27.0% · · · · · · ·
Net Income CAGR 3Y 3-point trend, +262.1% 48.6% -19.6% -30.0% · · · · · · · · ·
Net Income CAGR 5Y 11.7% · · · · · · · · · · ·
Valorisation (TTM) 14
Données annuelles Valorisation (TTM) pour AMD
Métrique Tendance 202520242023202220212020201920182017201620152014
Revenue TTM 12-point trend, +529.1% $34.64B $25.79B $22.68B $23.60B $16.43B $9.76B $6.73B $6.47B $5.25B $4.32B $3.99B $5.51B
Net Income TTM 12-point trend, +1175.7% $4.33B $1.64B $854M $1.32B $3.16B $2.49B $341M $337M $-33M $-498M $-660M $-403M
Market Cap 10-point trend, +8680.4% · $203.06B $238.21B $104.41B $176.39B $111.18B $54.03B $17.91B $9.94B $10.60B $2.31B ·
Enterprise Value 10-point trend, +5178.0% · $199.65B $234.91B $101.02B $173.10B $109.22B $53.01B $17.87B $10.08B $10.77B $3.78B ·
P/E 12-point trend, +1722.6% 81.1 125.2 278.1 77.1 56.9 44.6 153.9 55.7 -342.7 -18.9 -3.5 -5.0
P/S 10-point trend, +1258.9% · 7.9 10.5 4.4 10.7 11.4 8.0 2.8 1.9 2.5 0.6 ·
P/B 10-point trend, +162.8% · 3.5 4.3 1.9 23.5 19.0 19.1 14.1 16.3 25.5 -5.6 ·
P / Tangible Book 5-point trend, -26.6% · 14.7 23.2 16.2 24.5 20.0 · · · · · ·
P / Cash Flow 10-point trend, +752.5% · 66.8 142.9 29.3 50.1 103.8 109.6 526.7 146.2 117.8 -10.2 ·
P / FCF 10-point trend, +1275.6% · 84.4 212.5 33.5 54.8 143.1 195.8 -138.8 -220.9 815.6 -7.2 ·
EV / EBITDA 10-point trend, +972.3% · 105.1 585.8 79.9 47.4 79.8 62.1 28.8 29.0 -45.1 -12.0 ·
EV / FCF 10-point trend, +806.7% · 83.0 209.6 32.4 53.8 140.6 192.1 -138.5 -224.0 828.8 -11.7 ·
EV / Revenue 10-point trend, +716.9% · 7.7 10.4 4.3 10.5 11.2 7.9 2.8 1.9 2.5 0.9 ·
Earnings Yield 12-point trend, +106.2% 1.2% 0.80% 0.36% 1.3% 1.8% 2.2% 0.65% 1.8% -0.29% -5.3% -28.8% -20.0%

États financiers Compte de résultat, bilan, flux de trésorerie — annuel, sur les 5 dernières années

Compte de résultat
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Revenu $34.64B$25.79B$22.68B$23.60B$16.43B
Marge Brute % 49.4%46.1%44.9%48.2%
Marge d'exploitation % 7.4%1.8%5.4%22.2%
Résultat net $4.33B$1.64B$854M$1.32B$3.16B
BPA dilué $2.65$1.00$0.53$0.84$2.57
Bilan
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Dette / Capitaux propres 0.00.00.00.0
Ratio de liquidité 2.62.52.42.0
Ratio de liquidité réduite 1.61.71.61.5
Flux de trésorerie
2025-12-272024-12-282023-12-302022-12-312021-12-25
Flux de trésorerie libre $2.40B$1.12B$3.12B$3.22B

AMD Panel d'analystes IA — Vues haussières et baissières Débat 2026Q2 : Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sur les perspectives de l'action

Round 1 — Premières analyses

Grok NEUTRAL 0,75
↑ Haussier

I see AMD's strongest bull case in its accelerating AI chip launches like the MI450 GPU, which could carve out real data center share from Nvidia amid exploding demand. The stock has rocketed from $86 in late April to $146 last week, reflecting massive investor conviction in that trajectory with volume spiking over 300 million shares in key weeks. EPS TTM has climbed to $2.02 from $1.74 in Q3, proving earnings momentum is real and sustainable. Net margin TTM at 10.3% edges higher, signaling better profitability as scale kicks in.

↓ Baissier

AMD's bear case hinges on its sky-high valuation crumbling if AI growth disappoints or Nvidia maintains dominance, leaving it as a costly also-ran. P/E TTM at 105 dwarfs Nvidia's 45, meaning the market demands flawless execution that history questions. ROE TTM of just 5.6% lags Nvidia's 104% dramatically, showing AMD turns shareholder money into profit far less efficiently. Debt/equity at 5.3 adds leverage risk, amplifying downside if margins slip back.

Claude NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

AMD is riding a genuine structural tailwind in AI infrastructure, and the MI450 launch signals real competitive progress against Nvidia's dominance. The stock has rallied 48% in twelve weeks, and gross margins remain healthy at 48.26%, showing the company can defend pricing even in a crowded market. EPS is up 16% year-over-year to $2.02 per share, which proves execution is real. If the MI450 gains traction with hyperscalers, AMD could steal meaningful share from Nvidia's $15 trillion addressable market opportunity by 2030.

↓ Baissier

AMD's valuation has completely detached from fundamentals. The P/E of 105.5 times trailing earnings is nearly 2.3 times Nvidia's 45.7 multiple, yet AMD's ROE is only 5.6% versus Nvidia's 103.8%—a chasm that reflects Nvidia's structural moat. The debt-to-equity ratio sits at 5.3, meaning AMD is highly leveraged while earning a thin 10.32% net margin. At current multiples, the market is pricing in perfection. Any stumble in MI450 adoption or a delay in gaining share would crater the stock.

Gemini NEUTRAL 0,60
↑ Haussier

AMD is positioning itself as the primary alternative to Nvidia's dominance, and the upcoming MI450 launch could be the catalyst that finally unlocks meaningful market share in the AI data center space. The company is currently trading at a P/S ratio of 10.89. This reflects the market's aggressive pricing for future growth rather than current revenue, suggesting investors are betting on a massive scaling event. With a current ratio of 2.31, AMD maintains a solid liquidity cushion. This provides the management team with the necessary financial flexibility to aggressively fund R&D and compete in the high-stakes GPU arms race.

↓ Baissier

The fundamental reality is that AMD is currently an incredibly expensive bet on potential that has yet to translate into industry-leading profitability. The stock carries a P/E ratio of 105.46. This valuation implies that investors are paying a massive premium for earnings that are significantly lagging behind the broader semiconductor sector. Furthermore, the return on equity sits at just 5.61%. This indicates that for every dollar of shareholder capital, the company is generating very little profit compared to hardware peers, signaling that their operational efficiency is nowhere near the level required to justify this current market cap.

Chatgpt NEUTRAL 0,62
↑ Haussier

I think the strongest bullish case for AMD is its AI and data-center leadership, supported by a meaningful MI450-driven pipeline that could sustain multi-year earnings growth. EPS TTM: 2.0235 — UP. This implies earnings power is improving as AI data-center demand scales. Net profit margin TTM: 10.32% — UP. That translates to better profitability per dollar of revenue as AMD captures higher-margin AI workloads. Gross margin TTM: 48.26% — FLAT. This shows AMD preserves pricing power and margin headroom even as volumes rise.

↓ Baissier

Bearish: The strongest bear case is that AMD trades at an extremely high valuation and carries leverage risk in a cyclical semiconductor cycle. P/E TTM: 105.4632 — UP. This is very high and leaves little room for disappointment; any AI demand slowdown could trigger multiple compression. Debt/Equity: 5.3 — HIGH. That raises downside risk if cash flows weaken and capital needs spike. Current ratio: 2.3077 — DOWN. The liquidity cushion has softened, increasing near-term liquidity risk in a tougher environment.

Round 2 — Réponses et réfutations

Grok

Claude, your ROE gap to Nvidia is real, but it misses how AMD's 5.6% crushes Intel's 0.2%. That means AMD squeezes over 25 times more profit from each equity dollar than Intel, proving execution edge against legacy rivals in CPUs and AI accelerators. With MI450 news signaling hyperscaler traction as of April 15, AMD could close more ground versus the whole peer set.

Claude

I need to push back on Gemini here. You're citing the P/S ratio of 10.89 as evidence of aggressive growth pricing, but that number actually works against your bull case. AMD's P/S is nearly identical to Nvidia's historical multiples during Nvidia's hypergrowth phase—except Nvidia was printing 50%+ gross margins and 100%+ ROE. AMD is at 48% gross margin and 5.6% ROE. The P/S doesn't tell you anything about whether AMD deserves that multiple; it just tells you the market is betting on a transformation that hasn't happened yet. That's not financial flexibility—that's a bet on execution that the balance sheet doesn't yet support.

Gemini

Claude, your point about the valuation gap between AMD and Nvidia misses the critical reality of the capital intensity required to compete in this space. While you correctly identify the P/E of 105.5 as a massive premium, you overlook that AMD is essentially buying its way into a market Nvidia has already monopolized. With a debt-to-equity ratio of 5.3, AMD is leveraging its balance sheet to fund the R&D necessary to even be a contender. That high debt load means they have zero margin for error in the upcoming MI450 product cycle.

Chatgpt

Claude, your point that the P/E is extreme is fair, but it ignores the optionality AMD carries from MI450 and AI data-center demand. P/E TTM: 105.46 means investors are betting AMD will keep delivering earnings well above peers for years. If MI450 adoption stalls or slips, that premium could snap back quickly, underscoring that the stock's upside is highly conditional on execution.

Round 3 — Réfutations finales

G
Grok

ChatGPT, I have to challenge your read that AMD's P/E of 105 means the market expects earnings well above peers for years. That ignores the ROE reality—AMD's 5.6% trails MU's 22.4% and TXN's 30.4%, showing it converts equity to profit far less efficiently than those chipmakers today. The multiple bets on an AI miracle, not proven superiority. With MI450 hype from April 15 news, execution risk keeps this a hold.

C
Claude

I want to challenge Grok on something that went unchecked: the Intel comparison. Yes, AMD's 5.6% ROE crushes Intel's 0.2%, but that's a false floor. Intel is a collapsing legacy business with negative earnings momentum—comparing AMD to Intel doesn't tell us whether AMD deserves a 105 P/E, it just tells us AMD isn't bankrupt. The real peer set is Nvidia, Broadcom, and Micron. AMD's ROE of 5.6% versus Nvidia's 103.8% isn't a gap we can explain away with product cycles. That gap reflects Nvidia's pricing power and fab efficiency. Until MI450 actually moves the needle on AMD's return on capital—not just EPS—we're still pricing in a transformation, not a proven business model.

G
Gemini

Grok, I disagree with your comparison to Intel. Comparing AMD's 5.6% ROE to Intel's 0.2% is a race to the bottom that ignores the real competitive threat: the concentration of AI spending among a handful of hyperscalers. Microsoft and Meta account for a massive portion of data center capital expenditure, and these customers currently prioritize Nvidia’s CUDA software ecosystem over raw hardware specs. This creates a moat that no amount of R&D spending can easily bridge. Even if the MI450 succeeds, AMD remains at the mercy of a customer base that is heavily incentivized to keep Nvidia as the industry standard.

C
Chatgpt

Claude, your MI450 thesis needs more scrutiny. P/E TTM: 105.46 means investors are pricing in several years of outsized earnings for AMD; if MI450 stalls or slips, the multiple could compress quickly, delivering downside even if the product lands.

Prévisions de prix

Modèle Objectif 3 mois Objectif 6 mois Raisonnement
G Grok Objectif 3 mois $140.00 Objectif 6 mois $155.00 Raisonnement I think AMD will grind modestly higher into 2026Q2 as MI450 gains traction, but valuation walls will cap explosive upside from here. The key catalyst is AMD's Q2 2026 earnings call in late July, where data center revenue beats from early MI450 shipments could confirm share gains versus Nvidia. One big risk is a product delay or weak hyperscaler guidance in that call, reigniting P/E fears. Today's P/E of 105 means investors pay $105 per dollar of trailing earnings, so even a 20% EPS jump to $2.43 wouldn't justify much multiple expansion without ROE acceleration.
C Claude Objectif 3 mois $110.00 Objectif 6 mois $128.00 Raisonnement AMD remains a conditional hold because MI450 adoption is real but the valuation already prices in success. My thesis: the stock rallies only if hyperscalers publicly commit to meaningful MI450 volume; otherwise, the 105 P/E compresses toward 65–75 as the market reprices from transformation to incremental gain. The catalyst is Q2 2026 earnings (late July) with MI450 customer wins explicitly named and revenue guidance raised. The risk is that MI450 ships but adoption stalls—hyperscalers stay Nvidia-loyal due to CUDA lock-in, and AMD guides flat-to-down data center growth. At 105 P/E, AMD is paying 2.3x Nvidia's multiple for 5.6% ROE versus Nvidia's 103.8%—an indefensible gap unless MI450 closes it. By 6m, if MI450 gains traction, P/E compresses to 55–60 and EPS grows to $2.40, justifying $128. If it stalls, $110 is the floor.
G Gemini Objectif 3 mois $115.00 Objectif 6 mois $130.00 Raisonnement My thesis is that AMD will trade as a high-beta proxy for AI infrastructure demand, drifting higher as the market prices in the MI450 launch. The primary catalyst is the fiscal Q2 earnings report, where any evidence of hyperscaler adoption for the new GPU will validate the current premium. The major risk is a sector-wide rotation out of high-multiple tech if core inflation data forces the Fed to keep rates higher for longer. The company's P/E ratio of 105.46 means investors are paying a massive premium for future growth rather than current profitability, leaving little room for error if revenue targets are missed.
C Chatgpt Objectif 3 mois $105.00 Objectif 6 mois $110.00 Raisonnement I think AMD remains an optionality play on AI data-center demand; MI450 momentum could unlock upside if hyperscalers commit. Catalyst: the next earnings call will disclose MI450 orders and traction. Risk: MI450 underdelivers or AI demand slows, risking multiple compression. P/E around 105x implies investors expect years of outsized earnings; any stumble would trigger rapid re-rating. If MI450 delivers, the stock could advance toward 105.0, then 110.0 as confidence builds around AI data-center share gains.

Dernières actualités Actualités récentes mentionnant cette entreprise

Signaux de trading Signaux d'achat/vente récents avec prix d'entrée et ratio risque/récompense

Mes métriques Votre watchlist personnelle — lignes sélectionnées de Fondamentaux Complets

📊

Choisissez les indicateurs qui vous importent — cliquez sur le ➕ à côté de n'importe quelle ligne dans Fondamentaux Complets ci-dessus.

Votre sélection est enregistrée et vous suit sur tous les tickers.

Détenteurs institutionnels (13F) 4 370 déclarants · $444.3B total · Au 30 juin 2026

Institutions qui déclarent détenir cette action dans leur Formulaire SEC 13F trimestriel. Uniquement les positions longues ; un même déclarant peut apparaître deux fois pour des jambes d'options distinctes. Les jambes put/call compensatoires importantes reflètent généralement la tenue de marché ou un inventaire couvert, pas une conviction directionnelle.

Activité institutionnelle — Q2 2026 vs trimestre précédent
Nouvelles positions Positions clôturées Augmenté Diminué Variation nette des actions
982 (+626 vs T. préc.) 112 (-89 vs T. préc.) 1 283 (-175 vs T. préc.) 1 487 (+340 vs T. préc.) +10.1M

Comparé à Q1 2026. Les dépôts de formulaire 13F de la SEC sont dus dans les 45 jours suivant la fin du trimestre, plus une courte période tampon pour les déposants tardifs — les trimestres encore dans cette fenêtre sont ignorés au profit de la paire la plus récente entièrement déclarée.

Institution Valeur Actions % de 13F suivies Type
VANGUARD CAPITAL MANAGEMENT LLC $61 867 017 821 106 500 177 13,92% Actions
STATE STREET CORP $43 197 447 595 74 361 687 9,72% Actions
VANGUARD PORTFOLIO MANAGEMENT LLC $22 033 869 828 37 929 920 4,96% Actions
GEODE CAPITAL MANAGEMENT, LLC $19 913 741 034 34 379 843 4,48% Actions
JANE STREET GROUP, LLC $19 842 491 416 34 157 600 4,47% Option de vente
JANE STREET GROUP, LLC $13 932 487 349 23 983 900 3,14% Option d'achat
NORGES BANK $13 570 737 265 23 361 170 3,05% Actions
FMR LLC $9 780 261 509 16 836 104 2,20% Actions
JENNISON ASSOCIATES LLC $5 622 671 544 9 679 075 1,27% Actions
VANGUARD FIDUCIARY TRUST CO $5 442 835 665 9 369 499 1,22% Actions
CTC LLC $5 381 434 058 92 638 1,21% Option d'achat
WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP $4 485 529 096 7 721 556 1,01% Actions
VAN ECK ASSOCIATES CORP $4 405 655 714 7 584 059 0,99% Actions
CTC LLC $4 223 622 337 72 707 0,95% Option de vente
PeakShares LLC $3 987 366 000 6 864 0,90% Actions
BNP PARIBAS FINANCIAL MARKETS $3 404 479 403 5 860 597 0,77% Actions
BARCLAYS PLC $3 122 833 903 5 375 762 0,70% Actions
Assenagon Asset Management S.A. $3 090 484 768 5 320 075 0,70% Actions
BANK OF AMERICA CORP /DE/ $2 907 923 343 5 005 807 0,65% Actions
Sumitomo Mitsui Trust Group, Inc. $2 839 663 515 4 888 302 0,64% Actions
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $2 747 588 118 4 729 800 0,62% Option de vente
Swiss National Bank $2 671 300 112 4 598 475 0,60% Actions
ADAPT Investment Managers SA $2 569 423 048 4 423 100 0,58% Option de vente
CANADA PENSION PLAN INVESTMENT BOARD $2 559 384 315 4 405 819 0,58% Actions
VICTORY CAPITAL MANAGEMENT INC $2 512 981 333 4 325 880 0,57% Actions
Mitsubishi UFJ Asset Management Co., Ltd. $2 418 101 194 4 162 609 0,54% Actions
BlackRock, Inc. $2 379 127 942 4 095 519 0,54% Actions
Legal & General Group Plc $2 310 916 329 3 978 097 0,52% Actions
National Pension Service $2 091 720 396 3 600 765 0,47% Actions
Vanguard Global Advisers, LLC $2 045 172 078 3 520 635 0,46% Actions
DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP $2 021 236 629 3 479 433 0,45% Actions
Clear Street Group Inc. $2 011 477 555 3 462 632 0,45% Actions
Rafferty Asset Management, LLC $2 007 134 672 3 455 156 0,45% Actions
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1 839 553 387 3 166 675 0,41% Actions
VANGUARD ASSET MANAGEMENT, Ltd $1 838 612 681 3 165 056 0,41% Actions
California Public Employees Retirement System $1 793 347 012 3 087 134 0,40% Actions
Polar Capital Holdings Plc $1 651 695 594 2 843 290 0,37% Actions
RHUMBLINE ADVISERS $1 625 728 194 2 798 589 0,37% Actions
Clear Street Group Inc. $1 565 552 450 2 695 000 0,35% Option de vente
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1 557 129 255 2 680 500 0,35% Option de vente
Belvedere Trading LLC $1 426 075 959 2 454 900 0,32% Option de vente
D. E. Shaw & Co., Inc. $1 407 683 767 2 423 239 0,32% Actions
LPL Financial LLC $1 395 831 492 2 402 836 0,31% Actions
NOMURA ASSET MANAGEMENT INTERNATIONAL INC. $1 391 476 000 2 395 339 0,31% Actions
RAYMOND JAMES FINANCIAL INC $1 355 860 174 2 334 028 0,31% Actions
PARNASSUS INVESTMENTS, LLC $1 353 243 206 2 329 523 0,30% Actions
Belvedere Trading LLC $1 330 574 355 2 290 500 0,30% Option d'achat
UBS Group AG $1 268 336 819 2 183 362 0,29% Actions
PRINCIPAL FINANCIAL GROUP INC $1 160 576 854 1 997 860 0,26% Actions
ProShare Advisors LLC $1 131 279 818 1 947 427 0,25% Actions
AMERIPRISE FINANCIAL INC $1 123 347 227 1 934 089 0,25% Actions
GOLDMAN SACHS GROUP INC $1 108 957 190 1 909 000 0,25% Option d'achat
MILLENNIUM MANAGEMENT LLC $1 106 982 096 1 905 600 0,25% Option d'achat
ALLIANCEBERNSTEIN L.P. $1 096 359 132 5 389 368 0,25% Actions
AMERICAN CENTURY COMPANIES INC $1 086 121 037 1 869 689 0,24% Actions
NEW YORK STATE COMMON RETIREMENT FUND $1 068 059 383 1 838 597 0,24% Actions
Pictet Asset Management Holding SA $1 050 285 178 1 808 384 0,24% Actions
Universal- Beteiligungs- und Servicegesellschaft mbH $1 014 923 933 1 764 039 0,23% Actions
DZ BANK AG Deutsche Zentral Genossenschafts Bank, Frankfurt am Main $1 004 274 884 1 728 796 0,23% Actions
Situational Awareness Partners LP $969 160 863 4 764 100 0,22% Option de vente
SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP $950 484 942 1 636 200 0,21% Option d'achat
CLEAR STREET LLC $930 157 622 6 555 022 0,21% Actions
D. E. Shaw & Co., Inc. $921 729 897 1 586 700 0,21% Option de vente
AVIVA PLC $915 776 150 1 576 451 0,21% Actions
MANUFACTURERS LIFE INSURANCE COMPANY, THE $914 967 948 1 575 270 0,21% Actions
BARCLAYS PLC $912 609 610 1 571 000 0,21% Option de vente
TWO SIGMA INVESTMENTS, LP $880 322 051 1 515 419 0,20% Actions
Whale Rock Capital Management LLC $876 970 782 1 509 650 0,20% Actions
Walleye Trading LLC $874 850 460 1 506 000 0,20% Option de vente
NEUBERGER BERMAN GROUP LLC $850 645 901 1 464 612 0,19% Actions
ADAGE CAPITAL PARTNERS GP, L.L.C. $838 946 737 1 444 194 0,19% Actions
BANK OF MONTREAL /CAN/ $826 955 592 1 423 552 0,19% Actions
Ensign Peak Advisors, Inc $823 436 440 1 417 494 0,19% Actions
ARK Investment Management LLC $822 826 048 1 416 443 0,19% Actions
CITADEL ADVISORS LLC $819 341 024 1 410 444 0,18% Actions
STATE BOARD OF ADMINISTRATION OF FLORIDA RETIREMENT SYSTEM $817 491 988 1 407 261 0,18% Actions
APG Asset Management N.V. $816 496 874 1 606 963 0,18% Actions
Hudson Bay Capital Management LP $811 415 088 1 396 800 0,18% Option de vente
BANK OF MONTREAL /CAN/ $791 141 329 1 361 900 0,18% Option d'achat
Focus Partners Wealth $789 825 086 1 359 656 0,18% Actions
JONES FINANCIAL COMPANIES LLLP $781 036 820 1 497 444 0,18% Actions
TD Asset Management Inc $780 239 972 1 343 134 0,18% Actions
Point72 Asset Management, L.P. $771 701 757 1 328 436 0,17% Actions
Squarepoint Ops LLC $770 228 569 1 325 900 0,17% Option de vente
Zurcher Kantonalbank (Zurich Cantonalbank) $764 658 223 1 316 311 0,17% Actions
Capital World Investors $755 846 980 1 301 143 0,17% Actions
CLEAR STREET LLC $744 975 000 5 250 000 0,17% Option de vente
W1M Asset Management Ltd $744 437 791 1 282 430 0,17% Actions
PRUDENTIAL FINANCIAL INC $740 148 468 1 274 119 0,17% Actions
Walleye Trading LLC $728 286 867 1 253 700 0,16% Option d'achat
D. E. Shaw & Co., Inc. $720 270 309 1 239 900 0,16% Option d'achat
NEOS Investment Management LLC $718 815 710 1 237 396 0,16% Actions
HEALTHCARE OF ONTARIO PENSION PLAN TRUST FUND $694 879 895 1 196 192 0,16% Actions
Holocene Advisors, LP $693 302 143 1 193 476 0,16% Actions
LAZARD ASSET MANAGEMENT LLC $692 214 337 1 191 603 0,16% Actions
Eurizon Capital SGR S.p.A. $680 152 997 1 187 497 0,15% Actions
Korea Investment CORP $671 968 804 1 156 752 0,15% Actions
WOLVERINE TRADING, LLC $663 044 376 4 109 100 0,15% Option d'achat
CANTOR FITZGERALD, L. P. $662 237 400 1 140 000 0,15% Option de vente
CANTOR FITZGERALD, L. P. $647 280 710 1 114 253 0,15% Actions

Initiés de la société 75 initiés · 27 dirigeants · 31 administrateurs

Dirigeant Rôle Dernière activité Actions détenues Achats 12m Ventes 12m Net 12m
Lisa T Su Chair, President & CEO 18 août 2026 S 3 102 156 0 95 $-227 963 431
Bertrand F Cambou EVP AMD, CEO Spansion 2 novembre 2005 M 9 432 0 0 $0
Jean X. Hu EVP, CFO and Treasurer 15 août 2026 A 175 979 0 16 $-7 069 320
Thomas J Seifert SVP, CFO 15 novembre 2010 A 30 643 0 0 $0
Victor Peng President, AMD 9 août 2024 M 20 877 0 0 $0
Mark D Papermaster Chief Technology Officer & EVP 20 août 2026 S 1 261 461 0 34 $-58 193 825
Ava Hahn SVP, GC & Corporate Secretary 18 août 2026 S 26 623 0 6 $-2 830 611
Philip Guido EVP & Chief Commercial Officer 15 août 2026 A 135 018 0 0 $0
Jack M Huynh SVP & GM, Computing & Graphics 15 août 2026 A 497 507 0 0 $0
Paul Darren Grasby EVP & CSO 15 août 2026 A 117 687 0 3 $-20 092 626
Forrest Eugene Norrod EVP & GM DSG 15 août 2026 A 383 317 0 23 $-20 224 344
Harry A Wolin SVP 7 mars 2024 M 1 433 596 0 0 $0
Devinder Kumar EVP 16 mars 2023 M 555 750 0 0 $0
Rick Bergman EVP, Computing & Graphics 9 février 2023 S 155 232 0 0 $0
James Robert Anderson SVP & GM, CG 22 août 2018 M 551 338 0 0 $0
Emilio Ghilardi SVP, Chief Sales Officer 11 août 2011 S 8 051 0 0 $0
Robert J Rivet Chf Ops & Admin Officer 5 novembre 2010 M 234 202 0 0 $0
Thomas M Mccoy EVP, Lgl, Crp & Public Affairs 22 mai 2010 M 7 116 0 0 $0
Hector Ruiz Exec Chair & Chair of the BOD 22 février 2009 M 516 452 0 0 $0
Mario Rivas EVP, CPG 9 mai 2008 M 15 524 0 0 $0
Henri P Richard EVP Chf Sales & Mkt Off 22 août 2007 M 92 034 0 0 $0
Dave Orton EVP, Visual & Media Business 15 mai 2007 A 30 612 0 0 $0
W J Sanders III Chairman 19 avril 2004 M 519 212 0 0 $0
William T Siegle Senior VP Technology Ops 2 février 2004 A 14 857 0 0 $0
Thomas Eby Ex. V.P., FASL LLC 2 février 2004 A 3 826 0 0 $0
Robert R Herb Ex VP, Chf Sales & Mkt Officer 24 novembre 2003 M 0 0 0 $0
Stanley W Winvick Sr. VP Human Resources 28 juillet 2003 D 0 0 $0
Timothy Ryan Administrateur 19 août 2026 A 0 0 $0
Nora Denzel Administrateur 2 juin 2026 S 87 173 0 2 $-5 453 334
Joseph A Householder Administrateur 14 mai 2026 M 9 066 0 0 $0
Kathleen R Mcclure Administrateur 13 mai 2026 A 0 0 $0
Abhijit Y Talwalkar Administrateur 13 mai 2026 A 21 754 0 0 $0
GREGOIRE MICHAEL P Administrateur 13 mai 2026 A 0 0 $0
John W Marren Administrateur 13 mai 2026 A 0 0 $0
Jon A Olson Administrateur 13 août 2025 G 13 553 0 0 $0
Dermot Mark Durcan Administrateur 8 mai 2024 A 0 0 $0
John Edward Caldwell Administrateur 18 mai 2022 A 4 672 0 0 $0
Ahmed Yahia Administrateur 2 mai 2019 M 94 198 0 0 $0
Mubadala Investment Co PJSC Administrateur 5 février 2019 X 75 000 000 0 0 $0
Michael J Inglis Administrateur 2 mai 2018 A 0 0 $0
Nicholas M Donofrio Administrateur 26 avril 2018 M 363 721 0 0 $0
Bruce L. Claflin Administrateur 10 avril 2017 S 638 902 0 0 $0
Mamoura Diversified Global Holding PJSC Administrateur 3 mars 2017 S 96 906 166 0 0 $0
Henry Chow Administrateur 12 mai 2016 M 192 559 0 0 $0
John R Harding Administrateur 12 mai 2016 M 217 736 0 0 $0
Martin L Edelman Administrateur 12 mai 2016 A 0 0 $0
Michael W Barnes Administrateur 29 avril 2015 M 292 166 0 0 $0
Paulett Eberhart Administrateur 8 mai 2014 M 246 389 0 0 $0
Al Mokarrab Waleed Al Muhairi Administrateur 22 février 2013 M 73 795 0 0 $0
Frank Clegg Administrateur 28 avril 2010 M 78 125 0 0 $0

Initiés issus des déclarations SEC Form 3/4/5 ; net = uniquement P/S de marché

Activistes et détenteurs de 5%+ 3 participations

Investisseurs ayant déposé un Schedule 13D auprès de la SEC — détention effective supérieure à 5% avec l'intention d'influencer l'émetteur (participations activistes, campagnes pour le conseil d'administration, fusions-acquisitions). Chaque ligne montre le dernier état connu de la position du déposant.

Déclarant Déposé Participation Statut Objectif Dépôt
Mubadala Investment Company PJSC, Mubadala Development Company PJSC, West Coast Hitech L.P., West Coast Hitech G.P., Ltd. ×4 dépôts 7 février 2019 Dépôt initial SEC
Mubadala Development Company PJSC, West Coast Hitech L.P., West Coast Hitech G.P., Ltd. ×8 dépôts 6 mars 2017 Dépôt initial SEC
Advanced Micro Devices, Inc., AMD (U.S.) Holdings, Inc., AMD Investments, Inc. ×3 dépôts 27 juillet 2007 Dépôt initial SEC

Purpose is an automated classification of the filer's own stated purpose (SEC Item 4) — not investment advice. "—" means no clear purpose was stated or the text could not be classified.

Détention d'ETF Détenu par 336 ETFs

Le poids reflète uniquement les participations directes en actions (N-PORT) ; les fonds à effet de levier ou basés sur des dérivés peuvent détenir une exposition supplémentaire aux swaps non indiquée.

Fonds Poids Unités Au Source
AOTG · EA Series Trust 15,36% 31 207 NS 29 mai 2026 N-PORT
MBCC · Northern Lights Fund Trust IV 9,79% 34 981 NS 31 mai 2026 N-PORT
NBDS · Neuberger Berman ETF Trust 8,91% 6 236 NS 31 mai 2026 N-PORT
ARKW · ARK ETF Trust 8,81% 414 344 NS 30 avril 2026 N-PORT
AMUU · Direxion Shares ETF Trust 8,75% 18 316 NS 30 avril 2026 N-PORT
TRFK · Pacer Funds Trust 8,55% 148 238 NS 30 avril 2026 N-PORT
FEPI · ETF Opportunities Trust 8,47% 155 724 NS 30 avril 2026 N-PORT
CARZ · First Trust Exchange-Traded Fund II 8,15% 7 472 NS 30 juin 2026 N-PORT
IGPT · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 8,07% 209 787 SH 20 août 2026 Quotidien
SOXX · iShares Trust 8,02% 7 164 470 SH 21 août 2026 Quotidien
GGME · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 7,54% 7 197 SH 21 août 2026 Quotidien
QQQA · ProShares Trust 7,51% 6 611 NS 31 mai 2026 N-PORT
FAI · First Trust Exchange-Traded Fund II 7,44% 12 454 NS 30 juin 2026 N-PORT
GPTY · Tidal Trust II 6,99% 18 137 NS 30 avril 2026 N-PORT
PJFV · PGIM ETF Trust 6,76% 11 293 NS 29 mai 2026 N-PORT
CEPI · ETF Opportunities Trust 6,67% 17 643 NS 30 avril 2026 N-PORT
CHPS · DBX ETF Trust 6,46% 11 207 NS 29 mai 2026 N-PORT
ARKQ · ARK ETF Trust 6,34% 376 512 NS 30 avril 2026 N-PORT
IVES · Wedbush Series Trust 6,33% 178 113 NS 30 avril 2026 N-PORT
FTXL · First Trust Exchange-Traded Fund VI 6,29% 298 096 NS 30 juin 2026 N-PORT
ARVR · First Trust Exchange-Traded Fund II 6,29% 305 NS 30 juin 2026 N-PORT
ARKX · ARK ETF Trust 6,14% 154 595 NS 30 avril 2026 N-PORT
VEGN · ETF Series Solutions 6,05% 26 490 NS 30 avril 2026 N-PORT
SNPV · DBX ETF Trust 5,73% 25 578 NS 29 mai 2026 N-PORT
NITE · Capitol Series Trust 5,67% 4 881 NS 30 avril 2026 N-PORT
PSI · Invesco Exchange-Traded Fund Trust 5,44% 288 191 SH 21 août 2026 Quotidien
WUGI · INVESTMENT MANAGERS SERIES TRUST II 5,43% 3 378 NS 30 juin 2026 N-PORT
PEXL · Pacer Funds Trust 5,42% 6 992 NS 30 avril 2026 N-PORT
FTQI · First Trust Exchange-Traded Fund VI 5,40% 86 145 NS 30 juin 2026 N-PORT
SFYF · Tidal Trust I 5,39% 4 565 NS 31 mai 2026 N-PORT
ARKK · ARK ETF Trust 5,18% 947 960 NS 30 avril 2026 N-PORT
TGLB · T. Rowe Price Exchange-Traded Funds… 5,14% 3 196 NS 30 avril 2026 N-PORT
CHAT · Tidal Trust II 4,98% 200 529 NS 30 avril 2026 N-PORT
MTUM · iShares Trust 4,95% 2 619 686 SH 21 août 2026 Quotidien
IETC · iShares U.S. ETF Trust 4,89% 72 474 SH 21 août 2026 Quotidien
AIS · Tidal Trust III 4,67% 63 030 NS 31 mai 2026 N-PORT
BWTG · ETF Opportunities Trust 4,63% 1 850 NS 31 mai 2026 N-PORT
ILDR · First Trust Exchange-Traded Fund VI… 4,63% 25 744 NS 31 mai 2026 N-PORT
SOXL · Direxion Shares ETF Trust 4,56% 2 178 084 NS 30 avril 2026 N-PORT
TXUG · Thornburg ETF Trust 4,54% 378 NS 31 mai 2026 N-PORT
CHPY · Tidal Trust II 4,41% 77 411 NS 30 avril 2026 N-PORT
SOXY · Tidal Trust II 4,40% 6 184 NS 30 avril 2026 N-PORT
PJBF · PGIM ETF Trust 4,36% 989 NS 29 mai 2026 N-PORT
EGGQ · Tidal Trust III 4,35% 7 357 NS 31 mai 2026 N-PORT
ARTY · iShares Trust 4,34% 363 322 SH 21 août 2026 Quotidien
IBLC · iShares Trust 4,32% 7 771 SH 21 août 2026 Quotidien
QTOP · iShares Trust 4,32% 25 599 SH 21 août 2026 Quotidien
EGGY · Tidal Trust III 4,28% 10 477 NS 31 mai 2026 N-PORT
AIBU · Direxion Shares ETF Trust 4,26% 3 252 NS 30 avril 2026 N-PORT
ULTY · Tidal Trust II 4,15% 100 000 NS 30 avril 2026 N-PORT