Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est divisé sur la question de savoir si Nvidia ou Alphabet atteindra une capitalisation boursière de 10 000 milliards de dollars, avec des préoccupations concernant la dépendance de Nvidia au capex des hyperscalers, la concurrence potentielle des puces personnalisées et la cyclicité des dépenses d'IA. La croissance diversifiée des publicités IA/cloud d'Alphabet et sa protection défensive sont également mises en avant.
Risque: Le passage des hyperscalers aux puces personnalisées et le potentiel ralentissement cyclique des dépenses d'IA
Opportunité: La protection logicielle de Nvidia et la croissance diversifiée de l'IA d'Alphabet
Avec une capitalisation boursière de 5 200 milliards de dollars, Nvidia (NASDAQ : NVDA) est la plus grande entreprise du monde. Elle fournit les unités de traitement graphique (GPU) les plus utilisées pour les centres de données, qui sont les principales puces utilisées pour alimenter le développement de l'intelligence artificielle (IA). La demande pour ce matériel continue de croître rapidement, et dépasse actuellement largement l'offre.
Avec une capitalisation boursière de 4 800 milliards de dollars, Alphabet (NASDAQ : GOOG) (NASDAQ : GOOGL) est la deuxième plus grande entreprise du monde. Elle exploite un portefeuille incroyablement diversifié d'entreprises technologiques, notamment Google Search, Google Cloud, YouTube et Waymo. L'entreprise est même entrée sur le marché des processeurs pour centres de données pour tenter de concurrencer Nvidia.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin.
À l'avenir, laquelle de ces entreprises est la plus susceptible d'atteindre une valorisation de 10 000 milliards de dollars en premier ?
Le cas de Nvidia
Le GPU pour centres de données GB300 de Nvidia est l'une des puces d'IA les plus recherchées au monde actuellement. Il est basé sur l'architecture Blackwell de l'entreprise, et dans certaines configurations, il offre jusqu'à 50 fois plus de performances que le GPU H100 basé sur Hopper de l'entreprise, qui a été lancé sur le marché en 2022. Mais Nvidia augmentera encore la mise au second semestre de cette année, lorsqu'elle commencera à expédier des quantités commerciales de sa nouvelle plateforme Vera Rubin.
Vera Rubin comprend le GPU Rubin, le processeur central (CPU) Vera et un équipement réseau amélioré. Nvidia affirme que les clients qui adopteront la plateforme pourront entraîner des modèles d'IA en utilisant 75 % de GPU en moins, ce qui réduira le coût des jetons d'inférence IA de 90 %.
En d'autres termes, Vera Rubin réduira considérablement le coût de déploiement des logiciels d'IA, ce qui devrait entraîner une adoption plus large de ces logiciels – et, par conséquent, une demande plus élevée pour les puces de Nvidia. L'entreprise parie sur cet effet de levier pour augmenter considérablement les dépenses d'infrastructure parmi certains de ses plus grands clients de centres de données, qui incluent OpenAI, Anthropic, Alphabet, Amazon, Microsoft et Meta Platforms.
Le chiffre d'affaires total de Nvidia a augmenté de 65 % d'une année sur l'autre pour atteindre 215,9 milliards de dollars au cours de son exercice 2026 (qui s'est terminé le 25 janvier). Mais Wall Street anticipe que sa croissance s'accélérera à 71 % au cours de l'exercice 2027, avec un chiffre d'affaires attendu de 370 milliards de dollars, selon Yahoo! Finance. Cela souligne l'incroyable élan de l'entreprise.
À mon avis, Nvidia a une vision claire d'une capitalisation boursière de 10 000 milliards de dollars. Sur la base des bénéfices ajustés (non-GAAP) de 4,77 $ par action de l'entreprise, son action se négocie à un ratio cours/bénéfice (P/E) de 43,9. Mais elle se négocie à un P/E prévisionnel de seulement 25,8 sur la base des attentes de Wall Street pour l'exercice 2027.
Cependant, le P/E moyen sur 10 ans de Nvidia est de 61,7. Son action devrait grimper de 139 % au cours des 12 prochains mois rien que pour se négocier en ligne avec cette moyenne, ce qui entraînerait une capitalisation boursière de 12 000 milliards de dollars.
Le cas d'Alphabet
Lorsque le boom de l'IA a commencé à prendre de l'ampleur début 2023, les investisseurs craignaient que cela nuise à Alphabet car les chatbots offraient un nouveau moyen pratique de trouver des informations en ligne qui n'impliquait pas les moteurs de recherche traditionnels comme Google Search. Mais l'entreprise a réduit ces inquiétudes en miettes en utilisant stratégiquement l'IA pour améliorer son expérience de recherche.
En utilisant ses puissants modèles linguistiques de grande taille Gemini comme base, Alphabet a créé deux nouvelles fonctionnalités pour Google Search appelées AI Overviews et AI Mode. Les Aperçus combinent du texte, des images et des liens vers des sources tierces pour formuler des réponses directes aux requêtes des utilisateurs, tandis que le clic sur le Mode IA transfère les utilisateurs vers une interface de type chatbot où ils peuvent poser des questions de suivi et approfondir.
Alphabet affirme que ces fonctionnalités alimentent la croissance globale de la recherche. En fait, Google Search a généré un chiffre d'affaires record de 60,4 milliards de dollars au premier trimestre. Cela représente une augmentation de 19 % par rapport à la période de l'année précédente, et c'est le quatrième trimestre consécutif au cours duquel ce taux de croissance s'est accéléré.
Google Cloud est une autre des entreprises d'IA en plein essor d'Alphabet. Elle exploite des centres de données alimentés par les dernières puces de fournisseurs tels que Nvidia et loue la capacité de calcul aux entreprises. Cependant, Alphabet vient de dévoiler son unité de traitement tensoriel (TPU) de huitième génération, qu'elle a conçue comme une alternative aux GPU de Nvidia. La 8t, pour l'entraînement IA, offre trois fois plus de puissance de traitement que le TPU précédent de l'entreprise, tandis que la 8i, pour l'inférence IA, offre jusqu'à 80 % de meilleures performances par dollar que son prédécesseur.
D'un point de vue de la valorisation, l'action Alphabet se négocie à un ratio P/E de 30,5. C'est une légère décote par rapport au P/E moyen du Nasdaq-100, qui est actuellement de 35,6, suggérant qu'Alphabet est sous-évaluée par rapport à ses pairs de la grande technologie.
Cependant, même avec un peu d'"expansion multiple" (un ratio P/E plus élevé), Alphabet devrait encore presque doubler ses bénéfices pour justifier une capitalisation boursière de 10 000 milliards de dollars. Cela pourrait prendre quelques années, même à l'ère de l'IA.
Le verdict
Sur la base des faits actuels, je pense que Nvidia battra Alphabet dans la course à la barre des 10 000 milliards de dollars. Mais il y a une mise en garde. L'industrie des semi-conducteurs a toujours été très cyclique, en partie parce que les entreprises n'investissaient massivement dans la mise à niveau de leur infrastructure de centre de données que tous les quelques années. La révolution de l'IA a comprimé le cycle de mise à niveau à 12 mois, et dans certains cas même moins, mais cela nécessite un rythme de dépenses franchement insoutenable de la part de certains des principaux clients de Nvidia.
Si leurs dépenses en infrastructure de centre de données commencent à ralentir, les investisseurs ne se sentiront pas à l'aise de payer un multiple P/E élevé pour l'action Nvidia, ce qui pourrait faire chuter sa capitalisation boursière.
Par conséquent, bien que Nvidia semble plus susceptible d'atteindre une valorisation de 10 000 milliards de dollars en premier, je pense qu'Alphabet a une meilleure chance de maintenir ce type de capitalisation boursière à long terme. Elle a une activité plus diversifiée, et son ratio P/E se négocie systématiquement en ligne ou en dessous du P/E du Nasdaq-100, ce qui est beaucoup plus durable.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez eu 471 827 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez eu 1 319 291 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 986 % – une surperformance écrasante par rapport aux 207 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Anthony Di Pizio n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft et Nvidia. The Motley Fool a une politique de divulgation.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le chemin de Nvidia vers 10 000 milliards de dollars dépend d'une augmentation soutenue et non cyclique des dépenses d'infrastructure des hyperscalers, ce qui contredit la volatilité historique de l'industrie des semi-conducteurs."
La prémisse de l'article d'une course à 10 000 milliards de dollars repose sur l'hypothèse que les dépenses d'infrastructure IA restent linéaires. Cependant, les prévisions de revenus de Nvidia pour l'exercice 2027 de 370 milliards de dollars impliquent une décélération massive des taux de croissance, et le P/E prévisionnel de 25,8 n'est "bon marché" que si l'on ignore la cyclicité inhérente du capex des semi-conducteurs. Bien que Nvidia soit le roi actuel des centres de données, la valorisation d'Alphabet est ancrée par des flux de trésorerie massifs et à forte marge provenant de Search et YouTube, offrant une protection défensive que Nvidia n'a pas. Nvidia est essentiellement un pari à bêta élevé sur la durabilité du capex des hyperscalers, tandis qu'Alphabet est un conglomérat diversifié actuellement valorisé à escompte par rapport au Nasdaq-100.
Si la "roue de l'IA" conduit à un changement permanent dans l'utilité des logiciels, le matériel de Nvidia pourrait devenir une nécessité de type utilitaire, justifiant une valorisation premium qui défie la cyclicité historique des semi-conducteurs.
"Les TPU et ASIC internes des hyperscalers limiteront le pouvoir de fixation des prix et la croissance unitaire de Nvidia, déraillant les revenus de 370 milliards de dollars FY27 et le chemin vers une capitalisation de 10 000 milliards de dollars."
L'article projette que Nvidia atteindra 370 milliards de dollars de revenus FY27 (croissance de 71% en glissement annuel) pour justifier une capitalisation de 10 000 milliards de dollars via une expansion du P/E à la moyenne historique de 61,7, mais ignore l'érosion de la protection par les puces personnalisées des hyperscalers : le TPU v8 d'Alphabet (3x puissance d'entraînement, 80% de meilleures performances/dollar en inférence) et des efforts similaires d'Amazon Trainium, Microsoft Maia, ainsi que AMD MI300X. L'efficacité de Vera Rubin réduisant les GPU de 75% accélère l'adoption de l'IA mais réduit la demande de puces par modèle. Les contraintes de puissance et l'examen du retour sur investissement du capex pourraient déclencher un ralentissement cyclique plus tôt. Le P/E de 30,5 d'Alphabet et la croissance de 60,4 milliards de dollars de Search au T1 offrent un chemin plus stable malgré une échelle plus lente.
L'écosystème CUDA de Nvidia et son avance persistante de 1 à 2 ans en performance GPU (Blackwell 50x Hopper en configurations) maintiendront une part de marché de plus de 80%, alimentant la roue de l'IA indépendamment des rivaux.
"Le chemin de Nvidia vers 10 000 milliards de dollars nécessite que son taux de croissance prévisionnel de 71% persiste jusqu'aux exercices 2027-2028, mais la réduction de 90% des coûts d'inférence de Vera Rubin comprime probablement les marges et les ASP plus rapidement que ce que l'article reconnaît, rendant les mathématiques de l'expansion multiple non durables."
L'article présente cela comme une course binaire, mais confond deux questions distinctes : la dynamique de valorisation à court terme par rapport à la durabilité à long terme. Le P/E prévisionnel de 25,8 de Nvidia suppose que la croissance des revenus de 71% se maintient – une hypothèse héroïque pour une base de revenus de 370 milliards de dollars. L'article reconnaît le risque de cyclicité mais le rejette ensuite. La réduction de 75% des GPU de Vera Rubin est une arme à double tranchant : elle pourrait cannibaliser les prix de vente moyens (ASP) plus rapidement que la croissance du volume ne compense. La croissance de 19% de Search d'Alphabet et la menace concurrentielle du TPU8 sont réelles, mais l'article sous-estime à quel point la valorisation d'Alphabet intègre déjà le potentiel de l'IA. Aucune des deux entreprises n'atteindra 10 000 milliards de dollars sans une expansion multiple à des niveaux non durables ou une croissance des bénéfices qui nécessite une discipline de capex soutenue de la part des hyperscalers – ce qui historiquement échoue.
Si les cycles de capex des centres de données se compriment à 12 mois comme revendiqué, le TAM (marché total adressable) de Nvidia s'élargit considérablement, justifiant des multiples plus élevés plus longtemps que le précédent historique. La réduction des coûts de Vera Rubin pourrait en fait accélérer l'adoption si fortement que la compression des ASP est compensée par la croissance du volume unitaire.
"Il est peu probable que NVIDIA atteigne une valorisation de 10 000 milliards de dollars avant Alphabet en raison des dynamiques cycliques des semi-conducteurs, de la réalisation incertaine de l'efficacité de Vera Rubin, et du risque que la monétisation diversifiée de l'IA par Alphabet offre un chemin plus durable vers le même jalon."
L'article positionne Nvidia comme le premier gagnant à 10 000 milliards de dollars grâce à l'efficacité pilotée par Vera Rubin et à une roue de l'IA de dépenses d'infrastructure, par rapport à la croissance diversifiée des publicités IA/cloud d'Alphabet. Pourtant, le potentiel de hausse repose sur une productivité matérielle optimiste, et nécessite des dépenses d'investissement pluriannuelles et soutenues au-delà des cycles actuels. Ce qui manque, c'est de savoir si les 75% de GPU en moins et les 90% de coûts d'inférence inférieurs revendiqués par Vera Rubin se traduiront par des gains de revenus stables et supérieurs, compte tenu de la pression sur les prix, de l'écosystème logiciel et de la variété des modèles. De plus, les dépenses d'IA pourraient s'avérer plus cycliques que prévu, le risque réglementaire pourrait affecter la chaîne d'approvisionnement de Nvidia, et la monétisation des publicités/cloud d'Alphabet avec l'IA pourrait renforcer la durabilité des bénéfices. Le cas haussier suppose une hypercroissance perpétuelle des dépenses des centres de données ; cette hypothèse mérite un examen approfondi.
Le contre-argument le plus solide est que les gains de Vera Rubin pourraient surestimer la productivité et le pouvoir de fixation des prix dans le monde réel ; si le capex de l'IA se normalise ou ralentit, le multiple de Nvidia pourrait se compresser même avec une augmentation des revenus, permettant à Alphabet de combler l'écart grâce à des flux de revenus diversifiés et plus durables.
"La valorisation à long terme de Nvidia se découplera des ventes brutes d'unités GPU et se déplacera vers la domination de l'inférence définie par logiciel."
Grok, votre attention sur le TPU v8 et les puces personnalisées est essentielle, mais vous négligez la protection logicielle. Alphabet ne se bat pas seulement pour l'efficacité matérielle ; ils se battent pour le marché de l'inférence où la latence et le coût par jeton dictent le vainqueur. Si Vera Rubin réduit les exigences GPU de 75%, la croissance du volume unitaire de Nvidia stagne, mais leurs licences logicielles et leurs services basés sur CUDA deviennent les principaux moteurs de marge. La course aux 10 000 milliards de dollars ne concerne pas le matériel ; il s'agit de savoir qui contrôle la pile d'inférence.
"L'intégration verticale complète des hyperscalers via des puces et des frameworks personnalisés érode la protection logicielle de Nvidia pour ses clients principaux."
Gemini, votre pivot vers la protection logicielle CUDA ignore que les hyperscalers – source de plus de 90% des revenus DC de Nvidia – la contournent entièrement avec des piles internes : JAX d'Alphabet sur TPU, AWS Neuron, ONNX d'Azure. L'efficacité de Vera Rubin facilite l'adoption mais accélère leur éloignement du matériel Nvidia, écrasant les volumes unitaires plus rapidement que les services ne montent en puissance. Personne n'a encore signalé cette spirale de la mort de l'intégration verticale.
"L'intégration verticale des hyperscalers ralentit mais ne tue pas Nvidia ; elle fragmente le marché en puces segmentées, Nvidia détenant le segment de performance à des marges plus élevées."
La spirale de la mort de l'intégration verticale de Grok est réelle, mais suppose que les hyperscalers peuvent exécuter des puces internes au rythme de Nvidia – ils ne le peuvent pas. Le TPU v8 a pris des années ; Blackwell sera expédié le trimestre prochain. La protection n'est pas la licence CUDA (Gemini la surestime) ; ce sont les cycles de mise sur le marché et de débogage. Les hyperscalers utiliseront des puces personnalisées pour 60-70% des charges de travail, mais Nvidia capturera les 30-40% restants à des ASP premium. Cela représente toujours plus de 200 milliards de dollars de revenus, pas un effondrement.
"La "spirale de la mort de l'intégration verticale" de Grok surestime le risque ; Nvidia conserve une protection logicielle et une demande significative même avec des puces internes."
La "spirale de la mort de l'intégration verticale" de Grok suppose que les hyperscalers remplaceront entièrement Nvidia par des puces internes, mais le risque d'exécution, le verrouillage de l'écosystème et la variété des charges de travail limitent l'ampleur de cela. Même si 60-70% des charges de travail sont transférées vers des puces personnalisées, les 30-40% restants, plus les services basés sur CUDA et les outils de développement, préservent un flux de revenus Nvidia à forte marge. Les gains de Vera Rubin pourraient augmenter les ASP pour les GPU conservés, et non effacer la protection logicielle de Nvidia.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel est divisé sur la question de savoir si Nvidia ou Alphabet atteindra une capitalisation boursière de 10 000 milliards de dollars, avec des préoccupations concernant la dépendance de Nvidia au capex des hyperscalers, la concurrence potentielle des puces personnalisées et la cyclicité des dépenses d'IA. La croissance diversifiée des publicités IA/cloud d'Alphabet et sa protection défensive sont également mises en avant.
La protection logicielle de Nvidia et la croissance diversifiée de l'IA d'Alphabet
Le passage des hyperscalers aux puces personnalisées et le potentiel ralentissement cyclique des dépenses d'IA