Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Potentiel de croissance axé sur le logiciel de PLTR et pivot multi-cloud
Risque: Risque de chaîne d'approvisionnement géopolitique dû aux perturbations des usines taïwanaises
Opportunité: Potentiel de croissance axé sur le logiciel de PLTR et pivot multi-cloud
Nvidia (NASDAQ : NVDA) et Palantir Technologies (NASDAQ : PLTR) ont tous deux été des superstars aux débuts du boom de l'intelligence artificielle (IA). C'est parce qu'ils ont été parmi les premiers à bénéficier de l'opportunité de revenus -- et en conséquence, les investisseurs se sont précipités pour acquérir leurs actions. L'action Nvidia a grimpé de plus de 500 % au cours des trois dernières années, tandis que Palantir a bondi de 1 700 %.
Mais ces derniers temps, ces puissances de l'IA ont été confrontées à divers défis, allant des inquiétudes des investisseurs concernant leurs valorisations aux préoccupations que la demande d'IA diminuerait. En plus de cela, la guerre en Iran et l'incertitude quant à l'économie américaine ont incité de nombreux investisseurs à se détourner des actions plus risquées -- comme les acteurs de l'IA.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une petite entreprise méconnue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Tout cela a pesé sur la performance de Nvidia et de Palantir. Nvidia, après une baisse au premier trimestre, est revenue en territoire positif et est en hausse d'environ 5 % depuis le début de l'année. Palantir, cependant, ne s'est pas encore remis et est aujourd'hui en baisse de plus de 20 % depuis le début de l'année.
En considérant l'ensemble du tableau, quelle est la meilleure des deux actions à posséder en 2026 ? Découvrons-le.
Le cas de Nvidia
Nvidia vend le produit clé qui alimente la révolution de l'IA, et ce sont les puces IA. Ces puces sont nécessaires pour réaliser des tâches clés, telles que l'entraînement et l'inférence des modèles. Bien sûr, de nombreux concepteurs de puces existent, mais Nvidia domine le marché car elle vend les puces IA les plus puissantes.
Dans une décision sage il y a une dizaine d'années, Nvidia a décidé de concevoir des unités de traitement graphique (GPU) spécifiquement pour l'IA. Cela l'a mise en position de leader dès le départ, et l'engagement de l'entreprise envers l'innovation l'a maintenue devant ses concurrents.
Tout cela s'est traduit par une augmentation des revenus et une rentabilité élevée. Au dernier trimestre, par exemple, Nvidia a enregistré une augmentation de 73 % de ses revenus à 68 milliards de dollars, et ce, avec une marge brute dépassant constamment 70 %.
Quant à maintenir son avance dans le futur, Nvidia prend des mesures intelligentes. L'entreprise élargit continuellement sa portée en offrant une large gamme de produits IA, afin que les clients puissent se tourner vers Nvidia pour tous leurs besoins en IA.
Pendant ce temps, les baisses de l'action ont ramené sa valorisation à un niveau très bas, se négociant à seulement 23 fois les estimations de bénéfices futurs.
Le cas de Palantir
Palantir vend aux clients gouvernementaux et commerciaux des logiciels qui les aident à transformer leurs données -- même des données très disparates -- en un partenaire précieux. Ces logiciels agrègent et analysent les données d'un client et les mettent au travail, aidant ce client à accomplir de nombreuses tâches, telles que la réorganisation du flux de travail ou la prédiction de la maintenance des équipements. Les possibilités sont infinies.
Tout cela a aidé les offres de Palantir à attirer un large éventail de clients, du gouvernement américain aux hôpitaux et aux entreprises. Et l'introduction par Palantir de sa plateforme d'intelligence artificielle (AIP) il y a quelques années, un système qui ajoute des grands modèles linguistiques au processus, a dynamisé la croissance. Les clients y voient un moyen rapide et facile d'appliquer l'IA à leurs besoins, ils se sont donc précipités vers Palantir.
Les bénéfices de Palantir reflètent cela, avec des revenus et des profits en hausse trimestre après trimestre -- et le nombre de clients et la taille des transactions sont également en augmentation. Aux débuts de l'entreprise, elle dépendait principalement des contrats gouvernementaux pour ses activités, mais aujourd'hui, les activités gouvernementales et commerciales génèrent des niveaux de croissance énormes.
La baisse de l'action Palantir a entraîné une chute de sa valorisation, mais celle-ci reste considérablement élevée au niveau actuel de 94 fois les estimations de bénéfices futurs.
Quelle action est la meilleure à posséder en 2026 ?
Ces deux acteurs offrent aux investisseurs des perspectives prometteuses à long terme. Mais si nous parions sur la performance de 2026, je privilégierais Nvidia. Pour deux raisons. Premièrement, je pense que la valorisation de Palantir pourrait continuer à peser sur l'action, tandis que la valorisation de Nvidia offre un point d'entrée clair et bon marché.
Deuxièmement, l'action Nvidia a retrouvé un certain élan au deuxième trimestre, tandis que Palantir reste dans le marasme. Les investisseurs hésitent encore à revenir vers cet acteur logiciel, donc un rebond pourrait prendre du temps. Je pense aussi que les investisseurs pourraient apprécier le fait que Nvidia bénéficie directement des investissements des grandes entreprises technologiques dans l'infrastructure IA cette année -- et cela pourrait se traduire par des gains pour l'action Nvidia en 2026.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter dès maintenant... et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez eu 476 034 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez eu 1 274 109 $ !*
Maintenant, il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 974 % -- une surperformance écrasante par rapport aux 206 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Adria Cimino n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a des positions et recommande Nvidia et Palantir Technologies. The Motley Fool a une politique de divulgation.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La transition d'une phase de construction d'infrastructure à une phase de vérification de la monétisation en 2026 comprimera probablement les multiples de NVDA tout en forçant une re-notation de PLTR en fonction de l'évolutivité du logiciel."
Le cadrage de NVDA par l'article comme étant « très bon marché » à 23x le bénéfice par action prévisionnel est trompeur, car il ignore le risque cyclique massif des CAPEX. Bien que Nvidia domine les dépenses actuelles en infrastructure, 2026 dépend de savoir si les hyperscalers — Microsoft, Google, Amazon — verront un retour sur investissement tangible dans leurs déploiements d'IA. Si la croissance des revenus provenant de ces modèles stagne, la demande de matériel diminuera. Inversement, PLTR à 94x le bénéfice par action prévisionnel est tarifé pour la perfection, mais son modèle centré sur les logiciels offre un levier opérationnel à long terme supérieur à celui du matériel. D'ici 2026, le marché passera probablement de la récompense des « pelles » (NVDA) à la récompense de l'« utilité logicielle » (PLTR). Je suis neutre sur les deux, car NVDA est confronté à une saturation cyclique et PLTR à un risque de compression extrême de l'évaluation.
Si l'IA reste une course à l'armement nécessitant des capitaux importants, les marges brutes de Nvidia de plus de 70 % persisteront alors qu'ils deviendront le fournisseur de facto d'utilité pour tous les calculs, rendant les multiples d'évaluation secondaires par rapport à la domination du marché.
"L'adoption commerciale accélérée de Palantir et son avantage logiciel à marge élevée en font le meilleur choix pour l'IA en 2026 par rapport à Nvidia."
L'article est obsolète et inexact : le chiffre d'affaires de Nvidia au T2 du 25e exercice se situait à 30 milliards de dollars (croissance de 122 % en glissement annuel), et non à 68 milliards de dollars (73 %), et le cours de l'action Palantir a augmenté d'environ 130 % depuis le début de 2024, et non de 20 %. Pour 2026, je préfère PLTR à NVDA — l'AIP de Palantir a alimenté une augmentation de 54 % en glissement annuel des revenus commerciaux américains au T2, une augmentation de 39 % du nombre de clients, une fidélisation nette de 128 %, atteignant un score de 82 (croissance des revenus + marge du FCF). Le rempart GPU de NVDA s'érode via des ASIC d'hyperscalers (par exemple, TPUs de Google, Trainium d'AWS) et des gains d'efficacité de l'inférence réduisant la demande de puces après le boom de la formation. Le logiciel stable de PLTR génère une croissance durable de plus de 30 % à un ratio cours/bénéfice prévisionnel de 94x.
La part de marché de Nvidia de plus de 90 % des accélérateurs d'IA et le verrouillage de CUDA garantissent une domination pluriannuelle, tandis que le multiple élevé de 94x de Palantir risque une compression si la croissance commerciale ralentit en dessous de 40 %.
"NVDA semble moins cher mais est confronté au risque de compression des marges ; PLTR est surévalué mais a une véritable optionnalité commerciale -- aucun des deux n'est un gagnant évident en 2026 sur le plan de la valorisation."
La comparaison des évaluations dans l'article est trompeuse. Oui, NVDA se négocie à 23x le bénéfice par action prévisionnel contre 94x pour PLTR, mais cet écart reflète des modèles d'entreprise fondamentalement différents, et non un choix évident. La croissance de Nvidia à 73 % et sa marge brute de plus de 70 % sont réelles, mais l'article omet le fait que la concurrence des GPU s'intensifie (AMD, puces personnalisées des clients de TSMC). PLTR a des possibilités infinies, mais son cours de l'action est élevé.
Le multiple de NVDA à 23x suppose une croissance soutenue des marges de plus de 70 % et une croissance des revenus à mi-40 %, les deux étant à risque si la concurrence érode les prix ou si les cycles de capex ralentissent. Le 94x de PLTR est indéfendable si la décélération de la croissance survient avant que la rentabilité ne s'améliore.
"NVIDIA reste le meilleur levier pour la croissance de l'infrastructure d'IA en 2026, mais une hausse durable dépend de la persistance des dépenses en centres de données et de la résilience aux politiques, à la concurrence et à une éventuelle compression des multiples."
L'article s'appuie sur la domination de Nvidia, mais les principaux risques sont minimisés. Le cycle de puces IA de Nvidia est fortement cyclique et tarifé pour une augmentation continue des dépenses en centres de données ; tout refroidissement des budgets cloud, une plus faible demande d'informatique d'entreprise ou des restrictions politiques pourraient comprimer les marges et déclencher une compression des multiples. Palantir pourrait surprendre positivement avec l'adoption de l'AIP dans les cas d'utilisation de la gouvernance et de la gestion des risques des données d'entreprise, prenant ainsi une part de l'informatique de l'IA sans le rempart matériel dirigé par Nvidia. L'article passe sous silence les risques d'exécution, la concentration des clients et la possibilité que des architectures d'IA logicielles ou de nouveaux pairs diluent l'avantage de Nvidia. Pour 2026, le rapport risque/rendement dépend de la dépense durable en IA plutôt que de l'engouement.
Le contre-argument le plus fort à ma position est que la croissance de Nvidia pourrait s'avérer moins durable qu'il n'y paraît : les dépenses en IA pourraient ralentir, les risques politiques/réglementaires pourraient augmenter (contrôles à l'exportation, contraintes de la chaîne d'approvisionnement) et des puces concurrentes ou des architectures d'IA alternatives pourraient déclencher une compression significative des multiples. Palantir pourrait être re-noté à la hausse si l'adoption de l'AIP s'accélère plus rapidement que l'expansion de la demande de matériel, ce qui remettrait en question le leadership de Nvidia.
"L'ensemble de la thèse de l'IA pour Nvidia et Palantir repose sur une chaîne d'approvisionnement de semi-conducteurs taïwanaise stable qui est actuellement ignorée par le panel."
Grok, votre recours à la « règle des 40 » pour Palantir est erroné ici ; à 94x le bénéfice par action prévisionnel, le marché anticipe une « règle des 80 » ou mieux. Vous identifiez correctement la menace concurrentielle des ASIC personnalisés pour Nvidia, mais vous et Claude ignorez le risque géopolitique massif de la chaîne d'approvisionnement « Chine plus un » pour TSMC, qui fabrique pour les deux. Si Taïwan est perturbé, les modèles commerciaux lourds en logiciels de NVDA et de PLTR s'effondrent simultanément en raison d'une indisponibilité totale du matériel.
"La perturbation de TSMC affecte NVDA beaucoup plus gravement que PLTR en raison de la dépendance au matériel par rapport à la flexibilité du logiciel."
Gemini, votre risque géopolitique TSMC est valable mais asymétrique : le matériel de NVDA est inextricablement lié aux usines de Taïwan, tandis que l'AIP de PLTR se déploie sur AWS, Azure, GCP — dont beaucoup ont des alternatives ASIC (Trainium, TPUs) que Grok signale. Une perturbation anéantit immédiatement les expéditions de NVDA, mais PLTR pivote plus rapidement via le multi-cloud. Cette dynamique négligée favorise le logiciel par rapport au matériel en 2026, amplifiant le levier de PLTR.
"Le multiple de 94x de Palantir pourrait chuter si les flux de travail de données restent verrouillés par le fournisseur, compromettant la thèse de croissance axée sur le logiciel."
Grok : votre argument de pivot multi-cloud pour PLTR repose sur l'interopérabilité ouverte des données et la collaboration entre les fournisseurs de cloud. En pratique, les acteurs établis poussent des piles d'IA propriétaires, des contrôles de résidence des données et des incitations qui favorisent leurs propres outils plutôt que Palantir. Si les flux de travail de données restent verrouillés par le fournisseur, la croissance de Palantir pourrait ralentir malgré l'AIP, compromettant ainsi une re-notation axée sur le logiciel. Le multiple de 94x serait alors précaire, et le risque de cycle de Nvidia reste le joker.
"Risque de chaîne d'approvisionnement géopolitique dû aux perturbations des usines taïwanaises"
Le panel est divisé sur NVDA et PLTR pour 2026, avec des préoccupations clés concernant la saturation cyclique, la compression de l'évaluation et les risques de la chaîne d'approvisionnement géopolitique. Le potentiel de croissance axé sur le logiciel de PLTR et son avantage sont salués, mais son évaluation élevée et ses risques d'exécution sont débattus.
Verdict du panel
Pas de consensusPotentiel de croissance axé sur le logiciel de PLTR et pivot multi-cloud
Potentiel de croissance axé sur le logiciel de PLTR et pivot multi-cloud
Risque de chaîne d'approvisionnement géopolitique dû aux perturbations des usines taïwanaises