Le lanceur d'alerte affirme que la CIA a caché les menaces d'ingérence électorale de 2020 pour aider Biden

Le lanceur d'alerte affirme que la CIA a caché les menaces d'ingérence électorale de 2020 pour aider Biden

Pendant des années, les démocrates et les médias grand public ont considéré 2020 comme une histoire réglée : le système a fonctionné, l'élection a été sécurisée et les accusations de fraude étaient des théories du complot.

Cependant, un mémo de renseignement nouvellement déclassifié, associé à de nouvelles allégations de lanceurs d'alerte, pointe dans une direction moins commode.

En coulisses, les services de renseignement américains ont averti bien avant l'élection de 2020 que les systèmes électoraux centraux étaient plus exposés que ce qui était dit au public, en particulier les vastes dépôts numériques qui contiennent les données d'inscription des électeurs. Pour aggraver les choses, selon l'ancien haut responsable de la cybersécurité Christopher Porter, les dirigeants du renseignement ont ensuite gardé ces avertissements à l'abri des regards du public car leur diffusion aurait pu bénéficier au président Donald Trump et compliquer la tentative de présenter la victoire éventuelle de Joe Biden comme incontestable.

Le 15 janvier 2020, le National Intelligence Council (NIC) a produit une évaluation avertissant que des adversaires étrangers pourraient compromettre l'infrastructure électorale américaine lors de la prochaine élection présidentielle, qui vient d'être déclassifiée. Le mémo mentionnait spécifiquement la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et d'autres acteurs non étatiques. Les analystes n'ont pas affirmé avoir la preuve d'un complot spécifique visant à modifier les votes à l'échelle nationale, mais ils ont déclaré que la menace était réelle, techniquement plausible et suffisamment sérieuse pour que de hauts responsables du renseignement aient personnellement informé le président Trump à la Maison Blanche en février 2020.

Ce qui inquiétait le plus les analystes, ce n'était pas une réécriture de style hollywoodien de chaque bulletin de vote émis en Amérique. « Nous estimons que les dépôts de données centralisés liés aux élections, tels que les bases de données d'inscription des électeurs, les listes électorales et les sites Web officiels des élections, sont les plus vulnérables à l'exploitation, et que les adversaires pourraient utiliser l'accès à ces systèmes pour perturber les processus électoraux », avertissait l'évaluation du NIC.

Les analystes du renseignement pensaient que les systèmes de tabulation des votes et de rapportage présentaient des faiblesses, en particulier les machines sans sauvegarde papier. Malgré cela, ils ont jugé qu'il serait difficile pour les adversaires étrangers de modifier le résultat national certifié par la seule compromission directe des machines. Cela ne signifiait pas que les systèmes étaient sécurisés au sens ordinaire du terme. Cela signifiait que la manipulation des résultats à grande échelle semblait difficile, tandis que la perturbation localisée et la gestion de la perception semblaient beaucoup plus faciles.

Malgré les avertissements de menaces, après l'élection, de hauts responsables ont promu le récit inverse, assurant aux Américains que 2020 avait été un modèle de résilience.

À la mi-novembre 2020, le comité exécutif du Election Infrastructure Government Coordinating Council a publié la déclaration désormais célèbre déclarant que « l'élection du 3 novembre a été la plus sécurisée de l'histoire américaine ». Chris Krebs, alors à la tête de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), a témoigné plus tard qu'il avait approuvé cette déclaration et qu'il la considérait comme le point de vue consensuel de la communauté de la sécurité électorale. Cette ligne claire s'est avérée politiquement utile. Elle contrastait également étrangement avec un enregistrement interne du renseignement montrant que plusieurs acteurs étrangers avaient la capacité d'exploiter les systèmes mêmes que les responsables célébraient publiquement.

Porter, qui a préparé le mémo de janvier 2020 dans son rôle de supervision du renseignement cybernétique, affirme que la contradiction n'était pas un accident. « Ce qui est choquant, c'est à quel point certaines de ces conclusions sont peu controversées pour les professionnels – ce n'est un secret pour personne que la Chine et l'Iran compromettent le matériel électoral à diverses fins de renseignement, et il n'était pas non plus controversé à l'époque que ces systèmes présentaient des vulnérabilités techniques », a-t-il déclaré. Il va plus loin, alléguant que des considérations bureaucratiques et politiques ont façonné ce que le public était autorisé à savoir. « Chaque agence a approuvé ces conclusions, mais parce qu'on pensait que cela pourrait aider la campagne de réélection du président, il y a eu un effort actif pour lui nuire politiquement en refusant de partager le rapport déclassifié avec le public. »

Une autre façon de le dire était que la vérité aurait sapé la confiance dans la victoire éventuelle de Joe Biden. C'est le cœur de l'allégation du lanceur d'alerte.

Selon Porter, Trump a personnellement ordonné la déclassification de l'information parce qu'il pensait que l'intégrité électorale l'exigeait. Mais Porter a déclaré que la direction de la CIA avait refusé de la publier.

« Le président des États-Unis a personnellement ordonné que cette information soit déclassifiée et partagée avec le public parce qu'il pensait que l'intégrité électorale était si importante pour notre pays. Malgré cela, les dirigeants de la CIA à l'époque ont refusé de publier le rapport déclassifié », a-t-il déclaré. Il allègue également que la résistance ne s'est pas arrêtée là. « Des années plus tard, lorsqu'il a été réélu, la CIA est allée jusqu'à prétendre que le rapport n'avait jamais été déclassifié. Même le registre de sa déclassification avait été supprimé du système », a-t-il déclaré. Porter décrit cela comme une violation extraordinaire des pratiques normales de renseignement, ajoutant : « Il est important que les gens reconnaissent que ce n'est pas un comportement normal de la part de la communauté du renseignement – la plupart des agents ne feraient jamais une chose pareille. »

Des rapports de renseignement ont plus tard conclu que la Chine avait accédé aux bases de données d'inscription des électeurs dans plusieurs États avant l'élection. Une source confidentielle de contre-espionnage du FBI a également rapporté à l'été 2020 que Pékin tentait d'interférer pour aider Biden, notamment par un stratagème impliquant de fausses cartes d'identité américaines expédiées dans le pays. Ces rapports ne sont pas entrés dans la compréhension publique en temps réel. Les pirates iraniens n'ont été inculpés qu'en novembre 2021. La pénétration chinoise des données des électeurs n'a émergé publiquement qu'après la découverte de documents en mars 2026. À ce moment-là, la ligne « la plus sécurisée de l'histoire » s'était déjà solidifiée en catéchisme civique.

L'inspecteur général de la communauté du renseignement, Christopher Fox, a ouvert une enquête approfondie pour déterminer si les avertissements de Porter avaient été enterrés et s'il avait subi des représailles pour avoir poussé les agences à suivre l'ordre de déclassification de Trump. Cet examen s'ajoute aux conclusions antérieures de l'ombudsman analytique de la communauté du renseignement, qui a conclu en janvier 2021 que certains analystes avaient minimisé le rôle de la Chine en raison de leur mépris pour Trump et de leur réticence à renforcer sa politique envers la Chine.

Rien de tout cela ne prouve que des acteurs étrangers ont modifié le résultat de 2020 par le biais de machines piratées. Mais cela nous dit que de hauts responsables savaient que les systèmes électoraux présentaient des vulnérabilités significatives, mais ont fait tout leur possible pour vendre au public une histoire plus politiquement commode.

Tyler Durden
Mar, 21/04/2026 - 17:20