जूरी ने सैम ऑल्टमैन और ओपनएआई को एलन मस्क के साथ लड़ाई में जीत दिलाई

एक जूरी ने सैम ऑल्टमैन के पक्ष में फैसला सुनाया, जो दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति को एआई बूम के नेता के खिलाफ खड़ा करने वाली लंबी और कड़वी कानूनी लड़ाई का समापन था।

ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में संघीय जूरी ने ऑल्टमैन, ओपनएआई और इसके अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन को एलन मस्क के उन दावों के लिए उत्तरदायी नहीं पाया कि उन्होंने अनुचित रूप से खुद को समृद्ध किया और स्टार्टअप की स्थापना करते समय मस्क के साथ किए गए संस्थापक अनुबंध को तोड़ा।

दो घंटे से भी कम समय की विचार-विमर्श के बाद सुनाया गया फैसला, मस्क और उनके वकील के उन दावों की कड़ी निंदा है कि ऑल्टमैन ने ओपनएआई के नेतृत्व के माध्यम से "एक चैरिटी चुरा ली"। यह एआई फर्म को इस साल के अंत में लगभग $1 ट्रिलियन के मूल्यांकन पर सार्वजनिक होने के अपने प्रयास को आगे बढ़ाने के लिए एक स्पष्ट मार्ग भी प्रदान करता है।

जूरी के निष्कर्ष एक गैर-बाध्यकारी, सलाहकार的な फैसला है जिसने न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स को अपने फैसले जारी करने की अंतिम शक्ति दी। गोंजालेज रोजर्स ने तुरंत कहा कि वह जूरी के फैसले से सहमत होंगी और मस्क के दावों को खारिज कर दिया।

"मुझे लगता है कि जूरी के निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं, यही कारण है कि मैं तुरंत खारिज करने के लिए तैयार थी," गोंजालेज रोजर्स ने फैसले के बाद मस्क के वकील से कहा।

जूरी ने पाया कि मस्क के मुकदमे, जिसे 2024 में दायर किया गया था, अपने मामले को लाने के लिए सीमा अवधि के दायरे में नहीं आता था। मुकदमे में प्रमुख कानूनी तर्कों में से एक इस बात पर केंद्रित था कि क्या मस्क द्वारा आरोप लगाए गए नुकसान - जिसमें उनके चैरिटी ट्रस्ट उल्लंघन का दावा भी शामिल है - कुछ निश्चित तारीखों से पहले हुए थे। ओपनएआई ने तर्क दिया कि मस्क 2017 की शुरुआत से ही कंपनी की लाभ-उन्मुख संरचना को आगे बढ़ाने की योजनाओं से अच्छी तरह वाकिफ थे और इसलिए उनका मामला तीन साल की सीमा के बाहर दायर किया गया था।

अदालत परिसर में दृश्य

फैसले के पढ़े जाने के बाद, वकीलों ने अपने बक्से पैक करना शुरू कर दिया, और अदालत खाली हो गई। अदालत परिसर के सामने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, ओपनएआई के मुख्य वकील, विलियम सैवेट ने कहा कि जूरी ने सैकड़ों सबूतों को ध्यान में रखा और हफ्तों की गवाही सुनी ताकि अंततः मस्क के मामले को "प्रतिद्वंद्वी को नुकसान पहुंचाने का पाखंडी प्रयास" पाया जा सके।

"मिस्टर मस्क अपनी कहानियां बता सकते हैं," सैवेट ने कहा। "आज जूरी ने जो पाया वह बस इतना ही है: कहानियां, तथ्य नहीं।" उन्होंने कहा कि जूरी का फैसला "तकनीकी निर्णय नहीं था; यह एक सारगर्भित निर्णय था"।

इस बीच, मस्क के वकील स्टीवन मोलो और मार्क टोबेरोफ ने मामले को एक बिंदु साबित करने और ओपनएआई को उजागर करने के रूप में प्रस्तुत किया, भले ही वे हार गए हों। मोलो ने दावा किया कि गवाही "दुनिया के देखने के लिए मूल्यवान" थी और जूरी का फैसला "तकनीकी" था।

टोबेरोफ ने कहा कि मस्क फैसले के खिलाफ अपील करेंगे और बंकर हिल की लड़ाई जैसी प्रसिद्ध अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध की लड़ाइयों का उल्लेख किया।

"यह मुझे इस देश के इतिहास के प्रमुख क्षणों की याद दिलाता है," टोबेरोफ ने कहा। "बड़ी हारें हुईं, लेकिन हमने युद्ध जीता।"

फैसले के लिए मस्क, ऑल्टमैन या ब्रॉकमैन में से कोई भी अदालत में मौजूद नहीं था।

ओकलैंड में नौ-सदस्यीय जूरी ने तीन सप्ताह के मुकदमे के बाद सोमवार सुबह मामले पर विचार-विमर्श शुरू किया, जिसमें सिलिकॉन वैली के कई प्रमुख कार्यकारी गवाही देने आए थे। मस्क, ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ, सत्या नडेला, सभी ने मामले में गवाही दी, कभी-कभी अदालत में आक्रामक जिरह का सामना करना पड़ा।

माइक्रोसॉफ्ट, जिस पर मस्क ने अपने मुकदमे में ऑल्टमैन की सहायता और उकसाने का आरोप लगाया था, जूरी के फैसले में उत्तरदायी नहीं पाया गया।

"इस मामले में तथ्य और समय-सीमा लंबे समय से स्पष्ट हैं, और हम इन दावों को समय से बाहर के रूप में खारिज करने के जूरी के फैसले का स्वागत करते हैं," एक माइक्रोसॉफ्ट प्रवक्ता ने एक बयान में कहा।

दो दिग्गजों के बीच लड़ाई

यह फैसला टेक में सबसे अधिक देखी गई ट्रायलों में से एक का समापन करता है, जिसने ओपनएआई के कलहपूर्ण इतिहास और उद्योग के दो सबसे बड़े नामों के बीच लड़ाई की पर्दे के पीछे की झलक दी। हालांकि ऑल्टमैन के लिए एक जीत, मामले ने दोनों दिग्गजों से जुड़े कई अप्रिय विवरण और एपिसोड को सार्वजनिक किया।

मस्क के मुकदमे में ओपनएआई के लाभ-उन्मुख शाखा से उसके गैर-लाभकारी को $134 बिलियन का पुनर्वितरण करने की मांग की गई थी। इसने ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को ओपनएआई में उनकी भूमिकाओं से हटाने की भी मांग की, साथ ही फर्म के लाभ-उन्मुख पुनर्गठन को पूर्ववत करने की भी मांग की।

मामले के मूल में मस्क के आरोप थे कि ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और ओपनएआई ने कंपनी को लाभ-उन्मुख इकाई में पुनर्गठित करते समय एक संस्थापक समझौते को तोड़ा। मस्क ने प्रतिवादियों पर चैरिटी ट्रस्ट के उल्लंघन और अनुचित संवर्धन का आरोप लगाया, यह दावा करते हुए कि ऑल्टमैन ने 2015 में मानवता की बेहतर सेवा के लिए इसे गैर-लाभकारी के रूप में सह-स्थापित करने के लिए उसे धोखा दिया और बाद में इसे व्यक्तिगत लाभ के लिए मोड़ दिया।

ओपनएआई ने मस्क के सभी दावों को खारिज कर दिया और कहा कि वह हमेशा एक लाभ-उन्मुख इकाई बनाने की योजनाओं से अवगत था। फर्म के वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क 2018 में ओपनएआई पर कब्जा करने के अपने असफल प्रयास के बाद ईर्ष्या से प्रेरित थे और इसके तुरंत बाद कंपनी छोड़ दी। ओपनएआई ने बार-बार कहा कि यह अभी भी अपने गैर-लाभकारी संगठन द्वारा देखरेख में है और दुनिया की मदद करने के अपने "मिशन" के लिए समर्पित है, जिसे वह अपनी तकनीक के साथ संदर्भित करता है।

मुकदमे में कंपनी के इतिहास पर गवाही देने के लिए कई वर्तमान और पूर्व ओपनएआई अधिकारियों को लाया गया, साथ ही गैर-लाभकारी कानून और कॉर्पोरेट प्रशासन पर अकादमिक विशेषज्ञों को भी लाया गया। दोनों पक्षों के वकीलों ने फर्म की स्थापना की कहानी बनाने के लिए निजी टेक्स्ट, ईमेल और अन्य आंतरिक दस्तावेजों के ढेर प्रस्तुत किए, विशेष रूप से जब वादी ओपनएआई की लाभ-उन्मुख योजनाओं के बारे में जागरूक हुए।

हालांकि जूरी ने मामले में देयता के बारे में फैसला सुनाया, गोंजालेज रोजर्स मस्क के पक्ष में फैसले की स्थिति में ओपनएआई को मिलने वाली राहतों के लिए जिम्मेदार थीं। सोमवार को शुरू हुए मामले के उपचार भाग को फैसले के परिणामस्वरूप रद्द कर दिया गया था।