द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम सहमति निराशावादी है, सभी प्रतिभागियों का मानना है कि फेड लगातार मुद्रास्फीति और आपूर्ति झटकों के कारण 'उच्च-के-लंबे समय तक' दर शासन की ओर बढ़ रहा है। वे चिपचिपी मुद्रास्फीति, दर-कट की उम्मीदों के नुकसान और मौद्रिक ऋण सेवा मुद्दों जैसे संभावित जोखिमों की चेतावनी देते हैं।
जोखिम: फेड की अपेक्षाओं को एंकर करने की क्षमता का नुकसान और चिपचिपी मुद्रास्फीति
अवसर: बैंकों (XLF) के लिए स्थायी शुद्ध ब्याज मार्जिन (NIM)
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
क्लीवलैंड फेडरल रिजर्व की अध्यक्ष बेथ हैमैक केंद्रीय बैंक के अधिकारियों के बढ़ते समूह में शामिल हो गईं, जिन्होंने ब्याज दरों को यथावत रखने की संभावना जताई है, खासकर ईरान में संघर्ष के कारण मुद्रास्फीति और रोजगार बाजार दोनों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में अनिश्चितता को देखते हुए।
"अभी, मेरा आधार मामला यह है कि हम इस स्तर के आसपास काफी समय तक यथावत रहेंगे, जो कि ब्याज दर के प्राकृतिक स्तर के काफी करीब है," हैमैक ने गुरुवार को एनपीआर के साथ एक साक्षात्कार में कहा। "मुझे लगता है कि हमारे जनादेश के दोनों पक्षों पर दबाव आ रहा है।"
हैमैक ने कहा कि वह देख रही हैं कि ईरान का युद्ध, जो अब तीसरे महीने में है, कब तक जारी रहता है। उन्होंने नोट किया कि आम तौर पर जब किसी संघर्ष से तेल की कीमतों में वृद्धि होती है, तो केंद्रीय बैंक इसे एक बार की घटना के रूप में मानता है और उम्मीद करता है कि कीमतें वापस आ जाएंगी। लेकिन उन्हें चिंता है कि पांच साल से अधिक समय से मुद्रास्फीति फेड के 2% लक्ष्य से ऊपर अटकी हुई है, ईरान युद्ध से उत्पन्न दबाव अधिक स्थायी मुद्रास्फीति का कारण बन सकता है।
*और पढ़ें: **नौकरियां, मुद्रास्फीति और फेड सभी कैसे संबंधित हैं*
"यह शायद पांच वर्षों में हमारा चौथा झटका है," हैमैक ने कहा, जिसमें महामारी के कारण वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान, रूस-यूक्रेन आक्रमण और टैरिफ का उल्लेख किया गया।
"क्या इनमें से प्रत्येक वास्तव में स्वतंत्र है? क्या इनमें से प्रत्येक अल्पकालिक होगा, या यह उपभोक्ताओं और व्यवसायों के दिमाग में अधिक मुद्रास्फीति की मानसिकता बनाने के लिए बसना शुरू कर रहा है?"
हैमैक फेडरल ओपन मार्केट कमेटी के उन तीन सदस्यों में से एक थीं जिन्होंने दरों को स्थिर रखने का समर्थन किया था, लेकिन नीतिगत बयान में भाषा पर असहमति जताई थी, जिसे उन्होंने महसूस किया कि अगला कदम ब्याज दर में कटौती का संकेत देगा।
29 अप्रैल की बैठक के बाद FOMC द्वारा जारी नीतिगत बयान में कहा गया है कि अधिकारी ब्याज दरों में "अतिरिक्त समायोजन" की सीमा और समय पर विचार करेंगे।
हैमैक ने कहा कि चूंकि ईरान में संघर्ष फेड के जनादेश के दोनों पक्षों - मुद्रास्फीति और रोजगार बाजार - को प्रभावित कर सकता है, इसलिए उन्होंने महसूस किया कि फेड को चीजों के कैसे सामने आने और ब्याज दरों के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है, इस बारे में "थोड़ा अधिक तटस्थ" होने की आवश्यकता है।
"हमने जो बयान जारी किया है वह यह है कि ब्याज दरें यथावत थीं, लेकिन हमारे पास इसमें यह संकेत है कि अगला कदम नीचे की ओर एक चाल होने की अधिक संभावना है," हैमैक ने कहा। "मुझे लगा कि यह थोड़ा भ्रामक था, बस मेरी राय को देखते हुए कि अर्थव्यवस्था कहां है।"
गुरुवार को अलग से, बोस्टन फेड की अध्यक्ष सुसान कोलिन्स, जो इस वर्ष फेडरल ओपन मार्केट कमेटी की मतदान सदस्य नहीं हैं, ने कहा कि वह भी नीतिगत बयान में उस भाषा से असहमत थीं जिसमें सुझाव दिया गया था कि अगला कदम अंततः दर में कटौती होगी।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"FOMC मुद्रास्फीति की दृढ़ता पर आंतरिक रूप से विभाजित है, जो संकेत देता है कि 'पिवट' कथा तेजी से भू-राजनीतिक-प्रेरित संरचनात्मक मूल्य दबावों की वास्तविकता से डिस्कनेक्ट हो रही है।"
हैमक की असहमति FOMC के आंतरिक विवरण में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देती है: फेड 'डेटा-निर्भर' मुद्रा से 'शासन-अनिश्चितता' मुद्रा में जा रहा है। ईरान के संघर्ष को 'मुद्रास्फीति मानसिकता' के लिए संभावित उत्प्रेरक के रूप में फ्रेम करके - क्षणिक आपूर्ति झटके के बजाय - वह प्रभावी रूप से 'नरम-लैंडिंग' सर्वसम्मति को चुनौती दे रही है। यदि फेड अपने उदार पूर्वाग्रह को छोड़ देता है, तो हमें 2-वर्षीय ट्रेजरी नोट के पुनर्मूल्यांकन की उम्मीद करनी चाहिए, जो वर्तमान में दर में कटौती की कीमत लगाता है। यहां जोखिम सिर्फ चिपचिपी मुद्रास्फीति नहीं है; यह फेड की अपेक्षाओं को एंकर करने की क्षमता खोने का जोखिम है। यदि 'प्राकृतिक दर' (r*) राजकोषीय घाटे और भू-राजनीतिक खंडन के कारण अधिक बढ़ गई है, तो वर्तमान 5.25%-5.50% सीमा केवल नाममात्र में प्रतिबंधात्मक हो सकती है, जिससे एक आक्रामक बदलाव होगा।
इसके खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि फेड वित्तीय स्थितियों को कस रखने के लिए सिर्फ पोस्टिंग कर रहा है; यदि बेरोजगारी में थोड़ी भी वृद्धि होती है, तो 'मुद्रास्फीति मानसिकता' की चिंता को मंदी को रोकने के पक्ष में त्याग दिया जाएगा।
"ईरान के तनावों पर हैमक की आक्रामक असहमति और बहु-आघात मुद्रास्फीति की चिंता 2024 में दर में कटौती की संभावनाओं को काफी कम कर देती है, इक्विटी के ऊपर की ओर सीमा लगाती है।"
हैमक की टिप्पणियां एक 'लंबे समय तक' शासन को मजबूत करती हैं, उनके दरों को प्राकृतिक दर (लगभग 2.5-3% r-स्टार अनुमान) के पास स्थिर रखने के आधार मामले में ईरान-प्रेरित तेल झटकों से चिपचिपी मुद्रास्फीति का जोखिम है। यह पांच साल में पांचवां आपूर्ति झटका है (महामारी, यूक्रेन, टैरिफ), संभावित रूप से मुद्रास्फीति की उम्मीदों को एम्बेड करना। उदारवादी बयान भाषा के खिलाफ FOMC की असहमति - कॉलिन्स द्वारा प्रतिध्वनित - जून में वर्तमान ~25bps में निकट-अवधि की कटौती की संभावना को कम करती है (CME FedWatch के अनुसार)। दर-संवेदनशील चक्रीय वस्तुओं के लिए निराशाजनक; बैंक (XLF) में स्थायी NIM (शुद्ध ब्याज मार्जिन) से लाभ हो सकता है। लेकिन CPI पास-थ्रू को बढ़ाने वाले तेल (USO ETF) के लिए वृद्धि देखें।
यदि ईरान के तनाव तेजी से कम हो जाते हैं, जैसा कि अतीत में मध्य पूर्व के झटकों में हुआ है, तो तेल जल्दी से वापस आ जाता है, जिससे फेड को श्रम डेटा नरम होने पर Q3 तक कटौती करने की अनुमति मिलती है - बाजार पहले से ही वर्ष के अंत तक 75bps की कटौती की कीमत लगा चुके हैं।
"हैमक की असहमति का संकेत है कि फेड बाजारों को जितना एहसास है उससे अधिक गहराई से स्थापित मुद्रास्फीति के बारे में चिंतित है, जिससे बाजार द्वारा कीमत लगाई गई कटौती चक्र की तुलना में एक विस्तारित होल्ड-एंड-असेस अवधि अधिक होने की संभावना है।"
हैमक की असहमति को उदारवादी बताया जा रहा है, लेकिन यह बाजार की अपेक्षाओं के सापेक्ष आक्रामक है। वह FOMC के निहित कटौती संकेत को अस्वीकार कर रही हैं - इसका समर्थन नहीं कर रही हैं। असली कहानी: फेड आगे मार्गदर्शन पर विभाजित है, न कि स्थिर दरों पर। 'पांच साल से अधिक समय से मुद्रास्फीति ऊपर बनी हुई है' और पांच साल में चार आपूर्ति झटके के साथ, 'काफी समय' के लिए आधार मामला वर्ष के अंत तक बाजारों द्वारा कीमत लगाई गई 2-3 कटौती के बजाय 12+ महीने का मतलब हो सकता है। ईरान का संघर्ष फेड की वास्तविक समस्या के लिए एक सुविधाजनक कवर है: वे बिना किसी वेतन-मूल्य सर्पिल के फिर से जोखिम के बिना स्थायी मुद्रास्फीति में कटौती नहीं कर सकते। यह शीर्षक बताता है उससे अधिक आक्रामक है।
यदि तेल की कीमतें जल्दी से स्थिर हो जाती हैं और श्रम बाजार तेजी से उम्मीद से नरम हो जाता है (बेरोजगारी में वृद्धि), तो फेड Q3 तक कटौती कर सकता है, जिससे हैमक की सावधानी समय से पहले लग सकती है और दर-संवेदनशील इक्विटी के ऊपर की ओर लागत लग सकती है।
"ईरान के संघर्ष से स्थायी मुद्रास्फीति का दबाव फेड को लंबे समय तक प्रतिबंधात्मक रहने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे लेख द्वारा निहित की तुलना में एक लंबी विराम अधिक दंडनीय हो सकता है, दोनों अवधि जोखिम और जोखिम संपत्तियों के लिए।"
हैमक का स्थिर रहने का दृष्टिकोण एक उच्च-के-लंबे समय तक मार्ग का संकेत देता है, लेकिन लेख प्रमुख जोखिमों को नजरअंदाज करता है। यदि ऊर्जा झटके मुद्रास्फीति की उम्मीदों को एम्बेड करते हैं या मजदूरी की वृद्धि गर्म रहती है, तो फेड लंबे समय तक प्रतिबंधात्मक रह सकता है जितना कि निहित है। लेख ऊर्जा मूल्य प्रक्षेपवक्र, श्रम बाजार गति और वित्तीय स्थितियों जैसे महत्वपूर्ण डेटा फोर्क को छोड़ देता है जो अचानक कस या ढीला हो सकते हैं। एक विभाजित FOMC (कुछ अभी भी कटौती चाहते हैं) और ईरान के झटके का मुख्य मुद्रास्फीति में पास-थ्रू एक नीति रुख को फिर से मूल्य निर्धारण कर सकता है जो उच्च-के-लंबे समय तक, या यहां तक कि फिर से कस सकता है, शोर संकेतों के बावजूद।
तेल पास-थ्रू फीका पड़ सकता है और मांग नरम हो सकती है, जिससे फेड को पहले कटौती करने की अनुमति मिलती है; लेख डेटा आश्चर्य से नीचे आने पर एक प्रारंभिक बदलाव की संभावना को कम आंक सकता है।
"फेड की आक्रामक पोस्टिंग आगामी मौद्रिक बाधाओं को अनदेखा करती है जहां उच्च दरें ऋण स्थिरता को खतरे में डालती हैं, जिससे एक नीतिगत जाल पड़ने की संभावना है।"
ग्रो और क्लाउड कमरे में मौद्रिक हाथी को याद कर रहे हैं। फेड का 'शासन-अनिश्चितता' केवल ईरान या आपूर्ति झटकों के बारे में नहीं है; यह ट्रेजरी की विशाल टर्म-प्रीमियम समस्या के बारे में है। यदि फेड मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए 'उच्च-के-लंबे समय तक' रहता है, तो वे एक ऋण-सेवा सर्पिल के जोखिम को आमंत्रित कर सकते हैं जो YCC-शैली के हस्तक्षेप को मजबूर करता है। हम सिर्फ दरों को नहीं देख रहे हैं; हम फेड को वक्र के लंबे अंत पर नियंत्रण खोने की ओर देख रहे हैं। वास्तविक जोखिम चिपचिपी CPI नहीं है, तरलता संकट है।
"आक्रामक फेड USD को बढ़ावा देता है, जिससे EM ऋण संकट और US निर्यात दर्द का जोखिम होता है, जबकि चुनिंदा रूप से ऊर्जा को बढ़ावा देता है।"
जेमिनी की ऋण सर्पिल अलार्मवाद को अनदेखा करता है कि ट्रेजरी का जारी करना 2024 के लिए फ्रंट-लोड किया गया है, जिसमें 4.5% 10y यील्ड पर स्मूथ नीलामी चल रही है - टर्म प्रीमियम लगभग शून्य है। अनदेखा जोखिम: आक्रामक होल्ड USD (DXY +2% YTD) को मजबूत करता है, जिससे EM कॉर्पोरेशंस ($3T ऋण) और US निर्यातकों (CAT, DE अक्टूबर से 10% नीचे) को नुकसान होता है। यदि ईरान बढ़ता है, तो ऊर्जा (XLE ETF) व्यापक चक्रीय वस्तुओं से अधिक कमोडिटी सुपरचक्र को पसंद करता है।
"आक्रामक होल्ड से USD ताकत एक स्व-सुदृढ़ डिफ्लेशनरी फीडबैक लूप बनाती है जिस पर हैमक निहित रूप से भरोसा कर रहा है - लेकिन EM तनाव एक अनियोजित बदलाव को मजबूर कर सकता है।"
ग्रो का USD ताकत बिंदु कम खोजा गया है। एक आक्रामक होल्ड में 2% DXY रैली न केवल EM को नुकसान पहुंचाती है - यह डॉलर फंडिंग लागत के माध्यम से वित्तीय स्थितियों को कस देती है, संभावित रूप से बैंकों (XLF) के लिए NIM लाभ को ऑफसेट करती है। यह एक विरोधाभास बनाता है: हैमक का मुद्रास्फीति-लड़ने का रुख डॉलर को मजबूत करता है, जो स्वयं US निर्यात-संचालित मुद्रास्फीति को दबा सकता है, जिससे उसकी सावधानी सही हो सकती है। लेकिन अगर EM तनाव पूंजी उड़ान को ट्रिगर करता है, तो फेड को घरेलू मुद्रास्फीति से लड़ने और व्यवस्थित संक्रामक को रोकने के बीच एक दुविधा का सामना करना पड़ता है।
"निकट-अवधि का खतरा एक ट्रेजरी तरलता संकट नहीं है; यह है कि आक्रामक होल्ड के तहत मुद्रास्फीति की उम्मीदें एंकर रहती हैं या नहीं, क्योंकि टर्म प्रीमियम शून्य के पास रहने की गारंटी नहीं है।"
जेमिनी के 'ऋण सर्पिल' अलार्म का जवाब देते हुए: दीर्घकालिक तरलता संकट कोई दिया नहीं है। टर्म प्रीमियम केवल घाटे से ही नहीं, बल्कि सुरक्षित संपत्तियों की मांग और मुद्रास्फीति की उम्मीदों से आकार लेता है, और आज का फ्रंट-लोड किया गया जारी करना एक आपदा साबित नहीं होता है। अधिक प्रशंसनीय निकट-अवधि का जोखिम यह है कि मुद्रास्फीति की उम्मीदें आक्रामक होल्ड के तहत एंकर नहीं रहती हैं, क्योंकि टर्म प्रीमियम शून्य के पास रहने की गारंटी नहीं है। बहस को यह तय करना चाहिए कि मुद्रास्फीति की उम्मीदें एंकर रहती हैं या नहीं, न कि एक अनुमानित तरलता संकट पर।
पैनल आम सहमति निराशावादी है, सभी प्रतिभागियों का मानना है कि फेड लगातार मुद्रास्फीति और आपूर्ति झटकों के कारण 'उच्च-के-लंबे समय तक' दर शासन की ओर बढ़ रहा है। वे चिपचिपी मुद्रास्फीति, दर-कट की उम्मीदों के नुकसान और मौद्रिक ऋण सेवा मुद्दों जैसे संभावित जोखिमों की चेतावनी देते हैं।
बैंकों (XLF) के लिए स्थायी शुद्ध ब्याज मार्जिन (NIM)
फेड की अपेक्षाओं को एंकर करने की क्षमता का नुकसान और चिपचिपी मुद्रास्फीति