Apakah Ada Lebih Banyak Risiko Daripada Imbalan Dalam KTT AS–Tiongkok?

Apakah Ada Lebih Banyak Risiko Daripada Imbalan Dalam KTT AS–Tiongkok?

Ditulis oleh James Gorrie melalui The Epoch Times (penekanan kami),

Apakah keuntungan dari KTT AS–Tiongkok masih lebih besar daripada kerugiannya?

Mungkin, tetapi risiko negatifnya tinggi.
Presiden Donald Trump (kiri) dan pemimpin Tiongkok Xi Jinping berjabat tangan sebelum pertemuan mereka di Bandara Internasional Gimhae di Busan, Korea Selatan, pada 30 Oktober 2025. Foto Mark Schiefelbein/AP

KTT yang dijadwalkan pada 14–15 Mei di Beijing antara Presiden Donald Trump dan pemimpin Tiongkok Xi Jinping dimaksudkan untuk menjadi "penataan ulang" penting antara kedua negara. Tetapi ketika permainan berisiko tinggi antara Washington dan Beijing terus berlanjut, mungkin ada lebih banyak alasan untuk tidak bertemu daripada melanjutkan KTT tersebut.

Mengapa demikian?

Baik dalam prinsip maupun praktik, hubungan AS–Tiongkok telah bergerak melampaui gesekan perdagangan belaka ke ranah konfrontasi militer tidak langsung. Di kedua negara, ada tantangan di front politik, ekonomi, dan sosial internal, serta reputasi global yang dipertaruhkan.

Salah satu dari sejumlah pemicu geopolitik yang berpotensi meledak dapat membenarkan penundaan kedua pertemuan tersebut.

Titik Nyala Hormuz: Senjata Tiongkok Mengancam Angkatan Laut AS?

Tentu saja, meningkatnya perang angkatan laut di Timur Tengah adalah salah satu alasan utama KTT—dan mengapa KTT tersebut mungkin tidak terjadi.

Laporan menunjukkan bahwa transfer rudal anti-kapal "pembunuh kapal induk" Tiongkok ke Iran dapat memungkinkan pasukan Iran untuk menyerang kapal Angkatan Laut AS. Jika serangan semacam itu terjadi, citra politik bagi Trump akan menjadi bencana. Tidak hanya nyawa dan kapal Amerika yang akan berisiko, tetapi penghinaan Trump di Beijing akan terlihat oleh seluruh dunia.

Selanjutnya, setidaknya satu kapal tanker Tiongkok telah melewati blokade Selat Hormuz yang dipimpin AS pada bulan April, yang tidak disukai oleh pemerintahan Trump.

Bagi Trump, yang bangga dengan "kekuatan"-nya, apakah masuk akal untuk berjabat tangan dengan seorang pemimpin yang teknologinya baru saja "menargetkan" pelaut Amerika dan melanggar blokade AS?

Pada saat yang sama, blokade AS, dikombinasikan dengan kontrol keamanan yang dipimpin Iran, telah menjadikan selat itu sebagai zona berisiko tinggi, bahkan untuk kapal yang berbendera atau terkait Tiongkok. Faktanya, pada 4 Mei, sebuah kapal tanker milik Tiongkok diserang oleh Iran, dan menurut beberapa laporan, beberapa orang terluka, dan kapal tersebut rusak.

Beijing Menggandakan Dukungan untuk Iran

Perang di Iran merusak rezim Tiongkok dan memperdalam kehadirannya di kawasan itu. Itu tidak akan ditawar begitu saja. Dengan perbedaan mendasar tentang masa depan Iran, ada sedikit, jika ada, prospek untuk keuntungan jangka panjang, dengan risiko tinggi dan kemungkinan kecil untuk keberhasilan jangka pendek sekalipun.

Misalnya, dari sudut pandang Beijing, apakah Tiongkok akan setuju untuk berhenti membeli minyak Iran atau berhenti memasok peralatan perang ke Teheran?

Mengapa Xi membiarkan dirinya dipermalukan dengan menjamu pria yang mengusir Tiongkok dari Panama dan Venezuela, dan sekarang berpotensi Iran?

Perdagangan, tentu saja, adalah jawabannya. Tetapi Trump telah menunjukkan bahwa mengalihkan perdagangan dan manufaktur Tiongkok ke Amerika Serikat adalah prioritas utama. Oleh karena itu, perjanjian apa pun kemungkinan tidak akan mengubah tujuan tersebut dalam jangka panjang.
Pasukan AS berpatroli di Laut Arab dekat M/V Touska pada 20 April 2026. Angkatan Laut AS melalui Getty Images

Konflik Israel dan 'Jalan Sutra' Darat

Saat koalisi AS–Israel terus menyerang Iran dan wilayah sekitarnya, serangan Israel telah meluas ke jalur pasokan penting Tiongkok. Pasukan Pertahanan Israel dilaporkan mulai menyerang jalur pasokan darat Tiongkok, rel keretanya di Iran, melihatnya sebagai jalur kehidupan bagi rezim Iran.

Tindakan Israel ini menggeser konflik dari perang proksi dengan Iran menjadi serangan langsung terhadap aset dan hubungan Inisiatif Sabuk dan Jalan (Belt and Road Initiative) Beijing.

Terlepas dari retorika diplomatiknya, Beijing harus merespons.

Setiap tanggapan berpotensi membawa Tiongkok ke peran yang lebih dalam dalam perang, bertransisi dari mediator netral menjadi lawan aktif dari poros AS–Israel. Fakta itu saja akan membuat KTT lebih canggung dan konfrontatif, karena Beijing terpaksa mempertahankan infrastrukturnya terhadap pasukan yang bersekutu dengan AS.

Xi Menghadapi Badai Sempurna dari Berbagai Risiko

Xi menghadapi badai sempurna dari perbedaan pendapat di berbagai bidang.

Gangguan keuangan dan kekurangan akut pasca blokade Selat Hormuz telah memicu berbagai protes publik yang terlihat terhadap Partai Komunis Tiongkok (PKT) yang berkuasa. Peristiwa-peristiwa ini disensor, tetapi terjadi dengan lebih sering.

Secara ekonomi, perlambatan struktural dalam ekonomi Tiongkok telah bergeser dari "pendaratan lunak" menjadi kenyataan pahit, dengan 30 persen perusahaan industri Tiongkok beroperasi merugi, bahkan ketika rasio utang terhadap PDB terus meningkat hingga 300 persen.

Secara politik, dengan Kongres Partai ke-21 yang mendekat pada tahun 2027, Xi berada dalam posisi genting, harus mengkonsolidasikan kekuasaan dengan Tentara Pembebasan Rakyat yang terkuras dan dibersihkan, sementara "Mimpi Tiongkok"-nya dirusak oleh perang di Iran. Setiap hari perang berlanjut, reputasi geopolitik dan ekonomi Tiongkok komunis semakin lemah.

Secara geopolitik, ada risiko Iran jatuh saat Trump mengunjungi Beijing, atau serangan besar AS terhadap Iran selama pertemuan. Keduanya akan menjadi penghinaan yang mungkin sulit diterima secara politik oleh Xi, terutama mengingat kepercayaan pada Xi di dalam PKT telah menurun selama bertahun-tahun.

Mengapa Xi mengambil risiko terlihat lemah sementara seluruh dunia mengawasinya menjamu dan menyambut Trump? Xi pasti berencana untuk menghindari ini, tetapi bagaimana?
Seorang wanita melihat spanduk tentang "Mimpi Tiongkok," visi pemimpin Tiongkok Xi Jinping untuk masa depan Tiongkok, di Beijing pada 7 Juli 2015. Foto Greg Baker/AFP/Getty Images

'Seni Tawar-Menawar' Trump Versus Jebakan 'Kelemahan'

Mungkin faktor psikologis yang paling signifikan adalah merek dagang Trump sendiri. Banyak kritikus global dan lawan domestik berpendapat bahwa ketidakstabilan global saat ini "dimulai" oleh sikap agresif pemerintahannya terhadap Iran dan perdagangan.

Tetapi ketidakstabilan di Timur Tengah secara berpendapat diperluas dan diperdalam oleh pemerintahan Biden, memungkinkan rezim Iran untuk mendanai berbagai proksi militer di kawasan itu dan sangat meningkatkan kemampuan militernya, yang sangat dibantu oleh Tiongkok.

Jika Trump pergi ke Beijing sekarang, dia berisiko terlihat seperti pemohon—seorang pemimpin yang membutuhkan Xi untuk "menyelamatkannya" dari perang yang meluas—memberinya penampilan membutuhkan bantuan Xi untuk membersihkan kekacauan yang dia buat.

Bisakah Trump menggunakan penundaan lain sebagai taktik negosiasi untuk menandakan bahwa dia tidak putus asa untuk kesepakatan, terutama jika citra negatif kesepakatan itu lebih besar daripada manfaatnya?

Mungkinkah Xi merasakan hal yang sama?

Keduanya adalah kemungkinan nyata.

Apakah Salah Satu Pihak Benar-Benar Menginginkan KTT?

Kenyataannya adalah bahwa kedua pemimpin terjebak dalam paradoks.

Bagi Xi, KTT menawarkan kesempatan untuk menstabilkan perdagangan, tetapi dia tidak bisa terlihat tunduk pada "hegemoni Amerika" saat dia bersiap untuk masa jabatan keempat. Jika dia tidak dapat menjamin "kemenangan," dia akan lebih baik membatalkan KTT dan tidak memberikan bahan bakar kepada para kritikus PKT untuk semakin merusak kepemimpinannya.

Bagi Trump, dia menginginkan "Kesepakatan Besar" yang akan mengukuhkan warisannya. Tetapi "Seni Tawar-Menawar" membutuhkan pengaruh. Saat ini, dengan rezim Iran masih berkuasa, pengaruh Trump mungkin kurang dari yang dia pikirkan.

Kemungkinan besar setiap keuntungan nyata akan berumur pendek dan mungkin sementara meningkatkan hubungan masyarakat dengan seluruh dunia, tetapi apakah itu sepadan dengan risiko kerugian bagi Trump atau Xi?

Kita akan segera melihatnya.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan The Epoch Times.

Tyler Durden
Jum, 08/05/2026 - 20:55