Reaksi Kiri Terhadap Penangkapan Penikaman Terbaru di Inggris Dapat Diprediksi dan Memalukan

Reaksi Kiri Terhadap Penangkapan Penikaman Terbaru di Inggris Dapat Diprediksi dan Memalukan

Ditulis oleh Paul Birch melalui DailySceptic.org,

Orang-orang ini tidak pernah berada dalam situasi hidup atau mati seperti petugas yang menangkap

Orang akan berpikir bahwa bahkan ketika polisi berhasil menahan tersangka yang dituduh melakukan serangan pisau membabi buta, para aktivis profesional akan libur.

Tetapi Anda akan salah. Di tengah semua klise 'Jangan Melihat ke Belakang dengan Kemarahan', terdengar suara-suara kritik. Di antaranya, Shola Mos-Shogbamimu, seorang pembenci ras karier bercentang biru. Dia dengan cepat menggunakan X setelah serangan kemarin terhadap komunitas Yahudi di Golders Green, London utara. Tersangka berusia 45 tahun, seorang warga negara Inggris keturunan Somalia, dilaporkan menikam dua pria Yahudi secara acak. Tersangka – yang menyedihkan, tak terhindarkan – sebelumnya telah dirujuk ke program kontra-radikalisasi Pemerintah, Prevent.

Shola Mos-Shogbamimu mengkritik petugas polisi yang terlihat menendang tersangka di kepala saat dia tergeletak di tanah. Dia berpendapat:

Penyalahgunaan kekuasaan polisi yang tercela. Mengapa menendangnya di kepala berkali-kali ketika dia sudah dilumpuhkan dengan Taser dan berada dalam kendali Anda? Bukankah dia seharusnya hidup untuk diadili di pengadilan karena menikam dua orang Yahudi??!! Mengerikan.

Juga, pemimpin Partai Hijau Zack Polanski, yang masih bermain politik, dengan cepat mengutuk tindakan petugas yang menangkap, menggunakan retweet untuk menyatakan bahwa:

Pada dasarnya petugasnya (Komisaris Mark Rowley) dilaporkan dan dengan kejam menendang pria yang sakit jiwa di kepala ketika dia sudah dilumpuhkan oleh taser.

Apa yang tidak dipahami Shola, Zack, dan komentator lain – karena mereka tidak pernah berada dalam situasi hidup atau mati – adalah bahwa kekuatan tidak dinilai dari penampilannya dalam klip enam detik. Itu dinilai dari kebutuhan pada saat itu. Para pejuang keyboard ini tidak tahu rasanya menghadapi kekerasan langsung dan mungkin mematikan yang dipersenjatai seringkali tidak lebih dari semprotan iritan dan tongkat. Prioritas Anda adalah menjaga keselamatan masyarakat, diikuti oleh diri Anda sendiri sebanyak mungkin.

Petugas-petugas ini tidak akan tahu dalam situasi yang bergerak cepat seperti itu apakah tersangka bertindak sendirian atau sebagai bagian dari sel. Dia perlu dinetralisir sesegera mungkin untuk menjaga orang tetap aman. Dia tidak menunjukkan tangannya; dia masih memegang senjata berdarah yang baru saja dia gunakan untuk menyerang anggota masyarakat Yahudi; dia bergerak cepat ke arah mereka, dan mereka tidak akan tahu apakah dia mengenakan rompi peledak (mengenakan mantel di hari yang hangat tidak pernah merupakan pertanda baik).

Kepolisian bukanlah teater. Itu tidak dilakukan untuk persetujuan media sosial. Itu berantakan, cepat, dan seringkali brutal. Karena orang-orang yang dihadapi petugas berantakan, cepat, dan seringkali brutal. Seorang pria bersenjata pisau yang telah menikam dua orang, yang menolak perintah berulang untuk melepaskan senjata dan terus menimbulkan ancaman bahkan setelah dilumpuhkan dengan taser, tidak "terkendali". Dia adalah bahaya aktif sampai senjata itu disingkirkan. Itulah kenyataannya, tidak peduli seberapa tidak nyamannya hal itu bagi komentator berhaluan kiri.

Gagasan bahwa petugas harus menunggu dengan sopan atau menerapkan taktik yang 'lebih lembut' sementara tersangka masih memiliki kapasitas untuk membunuh tidak hanya sangat naif, tetapi juga berbahaya. Itu membahayakan nyawa petugas. Itu membahayakan publik. Dan itu menunjukkan ketidakpedulian total terhadap kenyataan (saya teringat pada saat ketika pemimpin Partai Buruh saat itu, Jeremy Corbyn, menyatakan bahwa pembunuh Negara Islam Mohammed 'Jihadi John' Emwazi seharusnya ditangkap di Suriah yang dilanda perang daripada dibunuh.)

Inilah celah di jantung perdebatan publik modern tentang kepolisian. Satu sisi berurusan dengan konsekuensi dunia nyata. Sisi lain berurusan dengan citra. Petugas di Golders Green punya waktu beberapa detik untuk bertindak. Bukan menit. Bukan kemewahan pandangan ke belakang, tayangan ulang gerakan lambat, atau komentar viral. Detik. Dalam detik-detik itu mereka membuat keputusan yang tidak diragukan lagi benar: menghilangkan ancaman secepat mungkin, dengan cara apa pun yang diperlukan selain kekuatan mematikan. Dan poin itu penting. Karena suara-suara yang sama yang sekarang mengutuk 'kekuatan berlebihan' akan menjadi yang pertama menuntut jawaban jika petugas-petugas itu ragu-ragu dan orang lain ditikam.

Ada juga kebenaran yang tidak nyaman yang banyak orang lebih suka hindari: serangan ini tidak hanya kejam, tetapi juga ditargetkan. Dua pria Yahudi yang terlihat diserang di depan umum di bagian London dengan komunitas Yahudi yang besar. Konteks itu penting. Seharusnya penting. Itu adalah bagian dari pola serangan antisemit yang terus berkembang yang dilakukan oleh orang-orang yang memegang ideologi Islamis ekstrem.

Namun alih-alih kemarahan yang berkelanjutan tentang kekerasan antisemit, percakapan itu hampir segera dialihkan, diarahkan kembali ke perilaku petugas yang menghentikannya. Pembalikan prioritas itu sangat berarti.

Ini mencerminkan budaya di mana naluri bukan lagi untuk mendukung mereka yang menghadapi kekerasan tetapi untuk meneliti mereka terlebih dahulu, dan seringkali yang paling keras. Di mana keuntungan dari keraguan diberikan kepada pelanggar, mereka yang menegakkan hukum diharapkan memenuhi standar kesempurnaan yang mustahil di bawah tekanan ekstrem – seringkali dari manajemen senior mereka sendiri.

Dan justru budaya inilah yang mengikis kepolisian yang efektif. Jika setiap keputusan sepersekian detik dipertanyakan oleh orang-orang tanpa pemahaman operasional, petugas akan menjadi lebih ragu-ragu. Lebih menghindari risiko. Kurang proaktif. Itu bukan belas kasihan. Itu adalah resep untuk lebih banyak korban.

Tidak satu pun dari ini berarti polisi harus bebas dari pengawasan. Tentu saja tidak seharusnya. Tetapi pengawasan membutuhkan konteks. Itu membutuhkan bukti lengkap. Itu membutuhkan kejujuran intelektual. Klip yang diedit secara selektif di media sosial bukanlah pengawasan. Itu propaganda. Itulah masalah sebenarnya di sini.

Bukan hanya satu komentator yang salah, tetapi seluruh ekosistem yang menghargai kemarahan di atas akurasi, kecepatan di atas kebenaran, dan narasi di atas fakta. Polisi Metropolitan, patut diacungi jempol, melakukan sesuatu yang semakin diperlukan: mereka mengeluarkan rekaman lengkap dari kamera tubuh. Mereka menunjukkan kepada publik apa yang sebenarnya terjadi. Dan ketika orang melihat gambaran lengkapnya, narasi itu runtuh. Karena kenyataan itu keras kepala seperti itu.

Pada akhirnya, singkirkan kebisingan dan insentif media sosial dan situasinya menjadi sangat sederhana. Seorang penyerang kejam menikam dua pria tak berdosa. Dua petugas tak bersenjata menghadapinya. Mereka menghentikannya. Mereka pulang dengan selamat, begitu pula semua orang lainnya.

Itu bukan skandal. Itulah kepolisian yang bekerja persis seperti seharusnya.

Tyler Durden
Min, 03/05/2026 - 09:20