Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Protezione del lock-in dovuta allo stato di "sistema di record"

Rischio: Lock-in protection due to 'system of record' status

Opportunità: Claude is correct that 'system of record' status could become a liability, but misses the secondary effect: technical debt. Enterprises cannot easily rip out NOW or CRM because they are deeply integrated into legacy workflows. The real risk isn't customers escaping; it’s that the 'AI agent' layer becomes a commodity provided by hyperscalers like AWS or Azure, forcing NOW and CRM to compete on price rather than platform value, crushing their margins.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti chiave

ServiceNow è ben posizionata per diventare uno strato di orchestrazione AI.

Salesforce ha fatto mosse per posizionare la sua piattaforma come trampolino di lancio per agenti AI.

  • 10 azioni che ci piacciono più di ServiceNow ›

Mentre le azioni di intelligenza artificiale (AI) continuano ad essere le beniamine del mercato, lo stesso non si può dire per le azioni software. Le azioni Software-as-a-service (SaaS) sono state assolutamente martoriate quest'anno, e non sembra esserci alcuna tregua.

Mentre molte aziende SaaS continuano a registrare una solida crescita dei ricavi, poche, ad eccezione di Palantir, hanno visto accelerare la loro crescita grazie ai venti favorevoli dell'AI, poiché molti dei loro clienti cercano di navigare cosa significhi l'AI per le proprie attività e quali dovrebbero essere le loro roadmap. La crescita stagnante o in decelerazione dei ricavi, nel frattempo, ha contribuito ad alimentare l'argomento degli orsi secondo cui il settore del software è in definitiva un perdente dell'AI.

L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »

Gli orsi credono che Claude Code e strumenti simili per la codifica AI agentiva consentiranno alle organizzazioni di creare facilmente il proprio software personalizzato. Nel frattempo, credono che gli agenti AI finiranno per sostituire i lavoratori, notando che gli agenti AI non si preoccupano delle interfacce utente (UI), il che contribuisce a erodere il fossato del software. Anche se ciò non si realizzasse, nel migliore dei casi, pensano che l'AI porterà le aziende ad aver bisogno di meno licenze software per postazione.

L'argomento contrario è che, sebbene l'AI sia veloce nel generare codice, spesso non è brava a mantenerlo. In uno studio condotto da Alibaba, l'azienda cinese ha scoperto che il 75% del codice creato dai modelli AI falliva in meno di un anno poiché sacrificavano la qualità a favore della velocità. Nel frattempo, Claude Code è effettivamente peggiorato dopo il suo rilascio, con diversi clienti che si sono sfogati pubblicamente su come stessero emergendo problemi di sicurezza e su come non ci si potesse fidare.

Mentre le aziende SaaS che sono semplici wrapper UI sono probabilmente vulnerabili all'AI, quelle che si trovano al centro dei dati e dei flussi di lavoro dei propri clienti sono molto meglio posizionate e probabilmente sopravvivranno. Le organizzazioni generalmente non vogliono assumersi la responsabilità aggiuntiva e i rischi di malfunzionamento del proprio software o di un agente AI che vada fuori controllo causando danni. C'è ancora conforto nell'avere un fornitore di software che mantenga la stabilità e la sicurezza dei propri sistemi software principali. Nel frattempo, man mano che gli agenti AI diventano più diffusi, i vecchi modelli di prezzo basati sulle postazioni si evolveranno probabilmente in modelli di consumo o ibridi di postazione e consumo.

Diamo un'occhiata a due azioni SaaS che si trovano al centro dei dati dei propri clienti e che hanno un forte potenziale di rialzo.

ServiceNow: 85% di potenziale di rialzo

Sebbene la sua recente performance azionaria possa non indicarlo, ServiceNow (NYSE: NOW) è una delle aziende SaaS meglio posizionate nell'era dell'AI. Il database di gestione della configurazione (CMDB) dell'azienda è generalmente il cuore dell'infrastruttura tecnica dei suoi clienti, ed è lo strumento di orchestrazione e l'infrastruttura per tutto il loro stack software. È profondamente integrato nel flusso di lavoro e nei dati dei suoi clienti, ed è un prezioso sistema di registrazione basato su permessi di sicurezza, logica di business personalizzata e audit trail.

L'azienda continua a crescere rapidamente, con una crescita dei ricavi intorno al 20%, e ha il potenziale per essere un attore importante come piattaforma di orchestrazione AI agentiva con la sua nuova soluzione AI Control Tower. Applicando un multiplo prezzo/vendite (P/S) di 10 volte al titolo, che è appropriato data la sua crescita, il titolo sarebbe 160 dollari, rappresentando più dell'85% di potenziale di rialzo.

Salesforce: 70% di potenziale di rialzo

Una delle aziende più proattive nello spazio SaaS nel posizionarsi per l'era dell'AI agentiva è stata Salesforce (NYSE: CRM). Da tempo leader nella rottura dei silos di dati tra i dipartimenti e piattaforma principale di gestione delle relazioni con i clienti, l'azienda si è trasformata per diventare il master dei record per i dati dei suoi clienti. Questo è enorme di per sé quando si tratta di AI agentiva, poiché gli agenti AI necessitano di dati puliti e strutturati da cui attingere per evitare allucinazioni.

L'introduzione da parte di Salesforce della sua soluzione Data 360 ha portato con sé la tecnologia zero-copy che può acquisire dati da data warehouse e provider cloud senza il processo lungo e costoso di trasferimento. L'azienda ha poi acquisito Informatica per pulire, strutturare e governare tutti questi dati, rendendola la piattaforma di lancio perfetta per l'AI agentiva. L'azienda aveva previsto di poter far crescere i propri ricavi con un tasso di crescita annuale composto di circa l'11% fino all'anno fiscale 2030.

Applicando un multiplo P/S di sei volte al titolo, dato il suo outlook di crescita dei ricavi, sarebbe un titolo da 300 dollari, rappresentando un potenziale di rialzo del 70%.

Dovresti comprare azioni ServiceNow adesso?

Prima di acquistare azioni ServiceNow, considera questo:

Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e ServiceNow non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.

Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 498.522 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.276.807 dollari!

Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 983% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 200% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.

*I rendimenti di Stock Advisor al 25 aprile 2026. *

Geoffrey Seiler ha posizioni in Salesforce e ServiceNow. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Palantir Technologies, Salesforce e ServiceNow. The Motley Fool raccomanda Alibaba Group. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"La transizione dai prezzi basati su licenze ai prezzi basati sul consumo in un mondo di intelligenza artificiale agentica crea una significativa barriera di crescita dei ricavi che gli attuali multipli di valutazione non tengono conto."

La tesi dell'articolo si basa su un argomento semplicistico di espansione del P/S che ignora il cambiamento strutturale nell'unit economics del SaaS. Sebbene ServiceNow (NOW) e Salesforce (CRM) possiedano 'moat' attraverso la gravità dei dati, devono affrontare un classico dilemma dell'innovatore: gli agenti di intelligenza artificiale minacciano di cannibalizzare i loro ricavi basati su licenze prima che i modelli basati sul consumo possano compensare il declino. Un P/S pari a 10x per NOW è aggressivo data l'atmosfera di crescita in rallentamento e l'elevato costo della R&S necessaria per mantenere la leadership nell' 'orchestrazione' dell'intelligenza artificiale. Gli investitori stanno confondendo l'"indispensabilità" con il "pricing power". Se gli agenti di intelligenza artificiale comunizzano l'interfaccia utente, queste aziende potrebbero ritrovarsi relegate a utility a basso margine piuttosto che a piattaforme software premium.

Avvocato del diavolo

Se NOW e CRM dovessero passare all'orchestrazione agentica, diventerebbero effettivamente il 'sistema operativo' per l'intelligenza artificiale aziendale, giustificando multipli premium in quanto catturano una percentuale di ogni transazione automatizzata piuttosto che solo una tariffa per utente.

ServiceNow (NOW) and Salesforce (CRM)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"Salesforce non ha acquisito Informatica, contraddicendo direttamente l'articolo e minando la sua tesi principale della piattaforma dati di intelligenza artificiale per CRM."

L'articolo evidenzia in modo intelligente la centralità dei dati di NOW e CRM come un moat contro la disruption dell'intelligenza artificiale, con il CMDB di NOW che consente l'orchestrazione AI Control Tower e l'offerta Data 360 di CRM di un accesso ai dati zero-copy: forti controtesi sulle mancate esecuzioni degli agenti di codifica dell'intelligenza artificiale (ad esempio, il tasso di fallimento del 75% di Alibaba). Tuttavia, inventa un fatto chiave: Salesforce non ha acquisito Informatica; l'accordo da 8 miliardi di dollari è crollato a luglio 2024 a causa di problemi normativi e di valutazione, indebolendo le affermazioni di governance dei dati di CRM. I target di valutazione presuppongono un'espansione aggressiva del P/S (10x NOW, 6x CRM su una crescita del 20%/11%) in un contesto di compressione dei multipli SaaS da 20x+ ovvero improbabile senza un'inflezione dei ricavi dell'intelligenza artificiale. Posizionamento intatto, ma upside sopravvalutato.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per l'intelligenza artificiale aziendale aumenta più velocemente del previsto, integrando questi piattaforme più a fondo, i prezzi ibridi potrebbero guidare una rivalutazione dei target dell'articolo man mano che si materializza un'accelerazione simile a quella di Palantir.

ServiceNow (NOW) and Salesforce (CRM)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"La posizione integrata è necessaria ma non sufficiente per il potenziale di crescita; l'articolo presuppone un'espansione del multiplo senza prove che Control Tower o Data 360 generino ricavi incrementali significativi entro il periodo di tempo previsto in questi target."

La tesi principale dell'articolo—che NOW e CRM sopravvivono alla disruption dell'intelligenza artificiale perché sono "sistemi di record"—confonde la difendibilità con la crescita. Sì, i flussi di lavoro integrati contano. Ma la matematica della valutazione è fragile: NOW a 10x P/S presuppone che la crescita del 20% persista E che AI Control Tower diventi un significativo ricavo entro 2-3 anni (non provato). CRM's 11% CAGR è già incorporato in un multiplo P/S pari a 6x, lasciando un margine minimo per il rischio di esecuzione. La vera minaccia non è la sostituzione; è che i clienti utilizzino l'intelligenza artificiale per razionalizzare il personale e ridurre il numero di licenze di posti a sedere più velocemente di quanto i prezzi basati sull'utilizzo possano compensare. Il dato di fallimento del codice dell'Alibaba del 75% è scelto a caso: non affronta se le aziende tollereranno tale rischio nei sistemi critici per la missione.

Avvocato del diavolo

Se gli agenti di intelligenza artificiale maturano veramente e le aziende costruiscono livelli di orchestrazione interni, lo stato di "sistema di record" diventa una passività—un lock-in che i clienti lavorano attivamente per sfuggire. Anche se questo non dovesse verificarsi, almeno l'intelligenza artificiale porterà le aziende ad aver bisogno di un minor numero di licenze software.

NOW, CRM
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Il potenziale di crescita dipende da moat di dati duraturi e una domanda sostenuta guidata dall'intelligenza artificiale; senza di esso, i multipli presunti del 10x/6x sono probabilmente destinati a comprimersi e il potenziale di crescita previsto dell'85% e del 70% potrebbe non materializzarsi."

Il pezzo sostiene che NOW potrebbe fornire un potenziale di crescita dell'85% e CRM del 70% grazie all'orchestrazione guidata dall'intelligenza artificiale e alla forza del livello dei dati. Si basa su multipli ottimistici (10x P/S per NOW, 6x per CRM) e su una continua spesa aziendale per l'intelligenza artificiale. Eppure, il mercato ribassista SaaS più ampio suggerisce che una parte della crescita sia già prezzata in alcuni nomi e che l'adozione dell'intelligenza artificiale rimanga disomogenea tra i clienti. Tra le incertezze chiave vi sono: l'adozione del ciclo di vita rallenterà a causa della governance, della sicurezza e dell'integrazione dei dati dell'intelligenza artificiale? Questi moat di dati possono sopravvivere alla pressione competitiva degli hyperscaler e degli strumenti open source?

Avvocato del diavolo

Contro: la spesa per l'intelligenza artificiale è ciclica e la pressione sui prezzi potrebbe emergere; se i budget aziendali si stringono o la regolamentazione colpisce, NOW e CRM potrebbero vedere una compressione dei multipli e una crescita più lenta di quanto suggerisca l'articolo.

NOW (ServiceNow) and CRM (Salesforce) in AI-enabled SaaS
Il dibattito
G
Gemini ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"Il crollo di Informatica espone la debole governance dei dati di CRM, accelerando i problemi di fiducia dell'intelligenza artificiale e il declino dell'NRR."

Grok ha ragione a correggere Claude, ma nessuno collega ciò alle vulnerabilità dello strato di fiducia di Einstein di CRM: senza una solida governance dei dati, le allucinazioni dell'intelligenza artificiale aumentano nei dati dei clienti (viste in primi test), erodendo la fiducia più velocemente della riduzione del personale. Ciò amplifica il rischio di NRR di Claude: le espansioni vengono sospese, facendo scendere l'NRR di CRM al di sotto del 110%. Catalizzatore ribassista ignorato a causa dell'hype dell'intelligenza artificiale.

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a Grok

"Il debito tecnico è un moat, non una passività: ma solo se le aziende non hanno il capitale e il talento per uscirne, il che l'automazione dell'intelligenza artificiale potrebbe accelerare."

La correzione di Informatica di Grok è fondamentale: il claim di governance dei dati di CRM crolla senza di esso, ma nessuno ha quantificato l'impatto sull'NRR. Il punto del debito tecnico di Gemini è reale, ma inverte la minaccia: il lock-in *protegge* i margini di NOW/CRM se gli hyperscaler non possono facilmente sostituirli. Il vero rischio è più lento: le aziende costruiscono livelli di orchestrazione interni in 3-5 anni, non dall'oggi al domani. Questo lasso di tempo è importante per i target di valutazione.

C
Claude ▼ Bearish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"Il vero rischio per NOW/CRM è uno spostamento verso una governance dei dati open source e multi-cloud che gli hyperscaler possono monetizzare, comprimendo potenzialmente i margini e l'NRR anche se il lock-in rimane intatto."

Grok solleva un rischio di governance citando le vulnerabilità di Einstein Trust, ma il problema trascurato più grande è che le aziende potrebbero richiedere una governance dei dati standardizzata e open source su tutti i livelli dell'intelligenza artificiale. Se NOW/CRM non possono dimostrare controlli di deriva/entropia impermeabili e escalation di sicurezza in orchestratori multi-cloud, la fiducia dei clienti potrebbe erodersi e il rischio NRR potrebbe aumentare anche con il lock-in. Gli hyperscaler potrebbero monetizzare le funzionalità di governance, comprimendo i margini. La tesi si basa meno sul ricavo "AI Control Tower" e più su un moat di governance dei dati duraturo, che è incerto.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"Commoditizzazione degli agenti di intelligenza artificiale e vulnerabilità della governance dei dati"

Il consenso del pannello è ribassista, con rischi chiave che includono la commoditizzazione degli agenti di intelligenza artificiale, le vulnerabilità della governance dei dati e il potenziale per le aziende di costruire livelli di orchestrazione interni. La principale opportunità risiede nello stato di "sistema di record" di NOW e CRM, che potrebbe proteggere i loro margini nonostante i rischi.

Verdetto del panel

Consenso raggiunto

Protezione del lock-in dovuta allo stato di "sistema di record"

Opportunità

Claude is correct that 'system of record' status could become a liability, but misses the secondary effect: technical debt. Enterprises cannot easily rip out NOW or CRM because they are deeply integrated into legacy workflows. The real risk isn't customers escaping; it’s that the 'AI agent' layer becomes a commodity provided by hyperscalers like AWS or Azure, forcing NOW and CRM to compete on price rather than platform value, crushing their margins.

Rischio

Lock-in protection due to 'system of record' status

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.