Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Nonostante il riconoscimento dei punti di forza di AMZN e AAPL, i relatori esprimono preoccupazioni sulla valutazione, sui rischi normativi e sulla potenziale compressione dei margini, portando a un sentimento generale neutrale o ribassista.
Rischio: La commoditizzazione del calcolo AI e la sensibilità ai prezzi delle imprese potrebbero comprimere strutturalmente i margini AWS
Opportunità: Il silicio personalizzato (Trainium, Graviton) potrebbe comprimere significativamente le spese in conto capitale per AMZN
Punti Chiave
Amazon ha continuato a innovare ed evolversi dietro le quinte, rendendola un'azione da possedere per anni.
Apple è una delle grandi aziende che generano interesse composto del nostro tempo.
- Queste 10 azioni potrebbero creare la prossima ondata di milionari ›
Il mercato ha avuto un inizio d'anno un po' spaventoso. Ha iniziato a tendere al ribasso all'inizio di febbraio tra i timori sulla sostenibilità della spesa per l'infrastruttura di intelligenza artificiale (AI) e l'impatto che l'AI avrebbe avuto su vari settori e posti di lavoro. L'inizio della guerra con l'Iran più avanti nel mese ha solo aumentato l'incertezza.
Tuttavia, il mercato si è ripreso bene ad aprile prima degli utili del primo trimestre, nella speranza che la guerra possa finire presto e segnali che l'economia appare ancora forte nonostante gli alti prezzi della benzina. Detto questo, gli investitori dovrebbero davvero guardare oltre tutto il rumore a breve termine, sia positivo che negativo, e concentrarsi su ottime azioni di crescita che possono detenere per decenni.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Diamo un'occhiata a due azioni che possono essere partecipazioni fondamentali a lungo termine.
Amazon: Il gigante dell'e-commerce e del cloud
Amazon (NASDAQ: AMZN) è un leader ben noto nell'e-commerce e nel cloud computing; tuttavia, i suoi punti di forza e le sue opportunità si espandono effettivamente oltre queste aree. Ciò che l'azienda sta facendo dietro le quinte e come si sta costantemente evolvendo sono i motivi principali per cui si desidera possedere l'azione a lungo termine.
Le operazioni di e-commerce di Amazon sono state costruite su quella che ora è una vasta rete logistica. Tuttavia, non si ferma qui. L'azienda è anche leader nell'intelligenza artificiale, nell'automazione e nella robotica, tutti fattori che stanno generando enormi efficienze nel suo settore retail. Sta persino cercando di portare questo nelle superstore fisiche automatizzate che competerebbero con Walmart. L'azienda sta anche utilizzando la sua piattaforma per diventare una delle più grandi piattaforme di pubblicità digitale al mondo.
Nel frattempo, l'unità di cloud computing dell'azienda, Amazon Web Services (AWS), è sia il suo segmento più redditizio che quello in più rapida crescita. L'azienda ha creato il settore e rimane il leader di mercato. Ciò che spesso viene trascurato è che Amazon ha anche sviluppato acceleratori AI personalizzati e unità di elaborazione centrale (CPU) personalizzate. Recentemente ha affermato che se i suoi chip fossero semplicemente venduti a terzi, questo sarebbe un business da 50 miliardi di dollari, ma al momento, sta aiutando a ridurre le spese in conto capitale (capex) e a risparmiare sui costi di inferenza.
Amazon non riceve sempre il credito che merita, ma questo è un business costruito per durare. È costantemente alla ricerca di innovare e sta anche facendo scommesse nei settori di internet satellitare e droni. Con l'azione scambiata a un grande sconto rispetto a concorrenti fisici a crescita più lenta come Walmart e Costco, è un acquisto obbligato qui per gli investitori a lungo termine.
Apple: Il grande compounder
Apple (NASDAQ: AAPL) è una delle grandi aziende che generano interesse composto del nostro tempo. Ecco perché il famoso investitore Warren Buffett ne ha fatto la sua posizione principale quando gestiva il portafoglio di investimenti di Berkshire Hathaway.
L'azienda possiede la fascia alta del mercato degli smartphone con l'iPhone, e Apple oggi è più un marchio di lusso elegante che un'azienda all'avanguardia nell'innovazione di prodotto. Tuttavia, questo ha attirato una base di clienti molto facoltosa in un ecosistema "walled garden". Questo "walled garden" non solo offre ai clienti Apple un'esperienza fluida e di alta gamma, ma li aiuta anche a rimanere bloccati nel suo ecosistema. Ogni foto scattata e archiviata sui suoi dispositivi o sulla rete cloud, e ogni abbonamento e app acquistata tramite il suo app store, rende più difficile per le persone cambiare.
Come tale, i dispositivi di fascia alta di Apple diventano un enorme volano per il suo segmento di abbonamenti e servizi ad alto margine. Più persone acquistano un iPhone o un altro dispositivo Apple, più denaro viene speso all'interno del suo ecosistema. Questo si collega anche al portafoglio digitale Apple Pay, che addebita una commissione dello 0,15% su ogni transazione su trilioni di dollari di transazioni. Apple riceve anche miliardi di dollari di profitto puro da un accordo di condivisione dei ricavi con Alphabet per Google come motore di ricerca predefinito sui suoi dispositivi.
È questo grande modello di business che genera interesse composto che rende Apple un acquisto a lungo termine, indipendentemente da ciò che sta accadendo nel mondo al momento.
Non perdere questa seconda possibilità di un'opportunità potenzialmente redditizia
Ti senti mai come se avessi perso l'occasione di acquistare le azioni di maggior successo? Allora vorrai sentire questo.
In rare occasioni, il nostro team di analisti esperti emette una raccomandazione di azioni "Double Down" per le aziende che pensano stiano per decollare. Se sei preoccupato di aver già perso la tua occasione di investire, ora è il momento migliore per comprare prima che sia troppo tardi. E i numeri parlano da soli:
Nvidia: se avessi investito $1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2009, avresti $489.281! Apple: se avessi investito $1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2008, avresti $49.600! Netflix: se avessi investito $1.000 quando abbiamo fatto il "Double Down" nel 2004, avresti $555.526!*
Al momento, stiamo emettendo avvisi "Double Down" per tre incredibili aziende, disponibili quando ti unisci a Stock Advisor, e potrebbe non esserci un'altra occasione come questa presto.
Rendimenti di Stock Advisor al 14 aprile 2026.*
Geoffrey Seiler ha posizioni in Alphabet e Amazon. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Alphabet, Amazon, Apple, Berkshire Hathaway, Costco Wholesale e Walmart. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni espresse qui sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'accordo di ricerca predefinita di Google è il rischio non prezzato più grande di AAPL — vale circa 15-20 miliardi di dollari all'anno in profitti quasi puri — e questo articolo non lo menziona nemmeno una volta, nonostante inquadri Apple come un "sicuro" compounder a lungo termine."
Questo articolo è un'autopromozione mascherata da analisi — si noti la proposta di abbonamento "Double Down" incorporata a metà articolo. Detto questo, la tesi sottostante su AMZN e AAPL non è sbagliata, solo incompleta. Su AMZN: AWS con margini operativi di circa il 37% guida l'intera storia dei profitti, e il silicio personalizzato (Trainium, Graviton) potrebbe davvero comprimere le spese in conto capitale in modo significativo — la valutazione di 50 miliardi di dollari per i chip è plausibile ma speculativa. Su AAPL: l'accordo di ricerca con Google (circa 20 miliardi di dollari all'anno) è un rischio esistenziale nascosto in piena vista — la pressione antitrust del DOJ potrebbe eliminarlo, e questo è puro margine. L'articolo inventa anche una "guerra con l'Iran" come contesto di mercato — non posso verificarlo come un evento geopolitico confermato e i lettori dovrebbero segnalare attentamente questa inquadratura.
La crescita dei servizi di Apple sta rallentando mentre i suoi cicli di sostituzione hardware si allungano, e uno smantellamento forzato dal DOJ dell'accordo di ricerca predefinito con Google potrebbe cancellare 15-20 miliardi di dollari di ricavi quasi puri in una notte. Il segmento retail di Amazon rimane strutturalmente a basso margine, e se la crescita di AWS rallenta mentre lo scrutinio delle spese in conto capitale degli hyperscaler si intensifica, l'intera tesi di valutazione crolla.
"L'articolo ignora che i "moat" ad alto margine di entrambe le società stanno attualmente affrontando le loro sfide legali e normative più significative in un decennio."
L'articolo presenta una classica tesi di crescita "blue-chip", ma sorvola su significativi ostacoli di valutazione e normativi. Il passaggio di Amazon al silicio personalizzato (CPU/acceleratori AI) è un gioco critico di protezione dei margini, ma affermare che scambi a un "grande sconto" rispetto a Walmart è fuorviante; mentre il suo P/E forward potrebbe sembrare attraente, i requisiti di spesa in conto capitale (capex) di Amazon per l'AI e internet satellitare (Project Kuiper) sono esponenzialmente più alti rispetto ai concorrenti retail. Per Apple, il "giardino recintato" è sotto un assalto normativo globale senza precedenti. La commissione Apple Pay dello 0,15% e i ricavi di ricerca di Google menzionati sono attualmente bersagli di contenziosi antitrust del DOJ e dell'UE, che minacciano il motore di servizi ad alto margine su cui l'autore fa affidamento per la tesi di "compounding".
Se il DOJ riuscirà a separare Google da iOS o ad aprire l'App Store, il margine di servizi di Apple — il principale motore della sua valutazione premium — potrebbe crollare indipendentemente dalla fedeltà al marchio.
"AMZN e AAPL hanno moat durevoli che giustificano un'allocazione a lungo termine, ma gli investitori devono prezzare i rischi normativi, di esecuzione e macroeconomici che potrebbero produrre volatilità pluriennale e modificare materialmente i rendimenti."
Sia AMZN che AAPL meritano un posto in molti portafogli a lungo termine perché possiedono potenti moat — Amazon con la logistica, AWS e la crescente pubblicità; Apple con un ecosistema sticky e servizi ad alto margine. Ma l'articolo sorvola su avvertenze materiali. L'opportunità di chip da 50 miliardi di dollari "se venduti" per Amazon è speculativa e non provata come ricavo di terze parti. L'affermazione che Amazon scambi a un grande sconto rispetto a Walmart/Costco è fuorviante senza molteplici metriche di valutazione. Per Apple, la vigilanza normativa e antitrust (app store, accordi di ricerca predefiniti), la saturazione del ciclo hardware e l'esposizione alla catena di approvvigionamento cinese sono reali vettori di ribasso. Trattali come posizioni principali ma aspettati volatilità pluriennale e rischio di esecuzione idiosincratico.
Se AWS e Amazon Ads continueranno a crescere mentre Amazon monetizza i suoi asset di chip e logistica, e se i business di servizi/finanza di Apple cresceranno più velocemente del previsto, entrambe le azioni potrebbero sovraperformare materialmente e giustificare valutazioni più elevate — rendendo il buy-and-hold la scelta ovvia.
"La tesi di compounding di AAPL si basa su un moat dell'App Store sotto un severo assalto normativo da parte del DOJ/UE, omesso qui nonostante le vendite di Buffett segnalino cautela."
Questo pitch di Motley Fool sorvola su rischi critici in un "mercato spaventoso" che menziona ma non affronta. Per AMZN, AWS rimane dominante (quota del 31%, crescita del 17% YoY Q1 2024), e i chip interni riducono saggiamente la dipendenza da Nvidia, ma le spese in conto capitale hanno raggiunto i 14 miliardi di dollari nell'ultimo trimestre tra lo sviluppo dell'AI — efficienze non provate su larga scala. L'affermazione di "grande sconto" rispetto a WMT (25x P/E forward) ignora il P/E forward di AMZN di 40x giustificato da una crescita degli EPS del 30%+. Il volano dell'ecosistema di AAPL brilla (servizi 25 miliardi di dollari/trimestre), ma le continue vendite di partecipazioni di Buffett e il processo antitrust del DOJ minacciano i ricavi dell'App Store (commissione del 30%). Le detenzioni a lungo termine sono praticabili, ma non "acquisti obbligati" ai premi attuali in un contesto di volatilità macroeconomica.
Se i regolatori si ritirano e i venti favorevoli dell'AI accelerano la crescita di AWS/servizi oltre il 20%, entrambi potrebbero crescere del 15-20% annuo per decenni, giustificando i premi.
"Il rallentamento di Amazon Ads è un rischio non riconosciuto del secondo motore che potrebbe minare il caso rialzista anche se AWS regge."
Grok cita AMZN a '40x P/E forward' mentre Gemini lo definisce un 'grande sconto' — questi non possono essere entrambi corretti senza definire la metrica. Il consenso attuale ha AMZN a circa 35-38x gli utili futuri, che è costoso rispetto alla storia ma discutibilmente equo data la crescita degli EPS del 30%+. Nessuno ha segnalato il vero rischio dormiente: Amazon Ads (circa 47 miliardi di dollari di run rate) è ora la terza piattaforma pubblicitaria digitale — se rallenta, il caso rialzista perde il suo secondo motore oltre ad AWS.
"Gli enormi riacquisti di azioni di Apple e la sensibilità ai tassi di Amazon sono più critici per le loro valutazioni rispetto alla crescita speculativa dei ricavi da chip o pubblicitari citata."
Claude e Grok si concentrano sui multipli, ma ignorano la sensibilità dei tassi di interesse di queste valutazioni. Se la "volatilità macro" implica un ambiente di tassi "più alti più a lungo", il P/E forward di Amazon di 35x-40x diventa un enorme passivo, indipendentemente dai margini AWS. Inoltre, nessuno ha affrontato il programma di riacquisto di azioni da 110 miliardi di dollari di Apple. Questa ingegneria finanziaria sostiene artificialmente gli EPS anche se le vendite hardware stagnano. Senza questo massiccio ritorno di capitale, il multiplo di 30x di Apple sarebbe indifendibile data la sua attuale crescita dei ricavi a una cifra.
"La commoditizzazione del calcolo AI potrebbe costringere AWS a tagliare i prezzi, comprimendo i margini e infrangendo la tesi di valutazione di Amazon."
Nessuno ha sottolineato il rischio che la commoditizzazione del calcolo AI e la sensibilità ai prezzi delle imprese possano comprimere strutturalmente i margini AWS nonostante il silicio personalizzato. Se Graviton/Trainium/Inferentia stimolano la concorrenza sui prezzi tra gli hyperscaler, AWS potrebbe dover tagliare i prezzi per istanza per mantenere i volumi, e i contratti aziendali pluriennali con grandi sconti potrebbero spingere i margini effettivi ben al di sotto del 30-37% dichiarato — questo da solo potrebbe far crollare le ipotesi di profitto e multiplo di Amazon.
"Il silicio personalizzato rafforza i margini AWS contro le guerre di prezzo riducendo i costi interni, non erodendoli."
La compressione dei margini AWS di ChatGPT tramite la commoditizzazione ignora i risparmi sui costi del 40%+ di AWS da Trainium/Inferentia rispetto agli equivalenti Nvidia (dati AWS), consentendo prezzi aggressivi per rubare quote di Azure/GCP mantenendo margini operativi del 35%+. Non segnalato: i 40 miliardi di dollari di ricavi annuali della Cina per AAPL (20% del totale) affrontano tariffe crescenti sotto un potenziale Trump 2.0, comprimendo i margini hardware del 5-10%.
Verdetto del panel
Nessun consensoNonostante il riconoscimento dei punti di forza di AMZN e AAPL, i relatori esprimono preoccupazioni sulla valutazione, sui rischi normativi e sulla potenziale compressione dei margini, portando a un sentimento generale neutrale o ribassista.
Il silicio personalizzato (Trainium, Graviton) potrebbe comprimere significativamente le spese in conto capitale per AMZN
La commoditizzazione del calcolo AI e la sensibilità ai prezzi delle imprese potrebbero comprimere strutturalmente i margini AWS