Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
La discussione del panel evidenzia la complessità della valutazione delle azioni AI, con opinioni divergenti sul potenziale di Palantir. Mentre alcuni relatori mettono in guardia sulla sua elevata valutazione e sui potenziali rischi, altri vedono opportunità nella sua crescita e nel trend più ampio dell'AI.
Rischio: Potenziali cambiamenti nelle priorità di spesa del governo USA dopo le elezioni del 2024 che colpiscono in modo sproporzionato la pipeline di contratti di Palantir e l'enorme remunerazione basata su azioni che diluisce gli utili per azione.
Opportunità: Il potenziale della piattaforma AI di Palantir di diventare critica per la modernizzazione della difesa e il trend più ampio dell'AI che guida la domanda per i suoi servizi.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Le azioni di intelligenza artificiale (AI) hanno registrato un forte rialzo negli ultimi anni, il che ha reso le loro valutazioni gonfiate.
Acquistare azioni a premi elevati può portare a rendimenti limitati e persino a perdite.
La prima regola di investimento di Warren Buffett è non perdere mai denaro, il che può essere una guida preziosa.
Molte azioni tecnologiche hanno registrato un forte rialzo negli ultimi anni grazie a solidi risultati derivanti dagli investimenti nell'intelligenza artificiale (AI). Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR), Nvidia e Broadcom hanno tutte registrato un rialzo superiore al 500% negli ultimi tre anni.
Le aziende coinvolte nell'AI stanno beneficiando della forte domanda per i loro prodotti e servizi, il che ha portato gli investitori ad essere estremamente ottimisti anche su questo tipo di azioni. Ma per quanto sia stato caldo il trend dell'AI ultimamente, ne sono rimasto lontano, poiché le valutazioni sono sfuggite di mano. E questo può essere fondamentale per assicurarsi di non violare la prima regola di Warren Buffett quando si tratta di investire: "non perdere mai denaro".
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
Molte azioni AI sono incredibilmente sopravvalutate oggi, e uno dei migliori esempi è Palantir Technologies. La forte crescita e i legami con il governo degli Stati Uniti ne hanno fatto un po' un titolo rifugio per gli investitori tecnologici negli ultimi anni. L'azienda è coinvolta nell'analisi dei dati e la sua piattaforma AI ha offerto alle aziende significative opportunità per migliorare le loro attività e aumentare l'efficienza.
Il problema con Palantir è che, sebbene le sue azioni siano in calo del 23% quest'anno, il titolo non è ancora economico; scambia a un multiplo prezzo/utili (P/E) superiore a 150. Acquistare un'azione a quel tipo di valutazione, indipendentemente da quanto promettenti siano le sue prospettive di crescita, può esporti a un rischio di ribasso considerevole. Sebbene non tutte le azioni AI siano costose come Palantir, molte lo sono, e sono prezzate su aspettative rosee future, motivo per cui le ho evitate.
Adottare un approccio cauto potrebbe comportare la perdita di guadagni e il rimanere ai margini mentre altri traggono profitto dall'entusiasmo intorno alle azioni AI. Ma investire riguarda il lungo termine, e investire in azioni di qualità e mantenerle per anni è da dove possono derivare i guadagni più significativi. Considerando i consigli di Buffett e la sua regola di non cercare di perdere denaro quando si investe, puoi prendere decisioni di investimento più solide e sicure. Sebbene ciò potrebbe non essere entusiasmante, in particolare con le azioni growth che aumentano di valore, può aiutarti a concentrarti su una strategia di investimento equilibrata.
Le azioni tecnologiche hanno una storia volatile e, quando il sentiment si inasprisce nei loro confronti, possono rapidamente precipitare. Indipendentemente da quanti anni di investimento ti rimangano, penso sia importante non trascurare le valutazioni, poiché farlo potrebbe lasciare il tuo portafoglio vulnerabile a rischi significativi in futuro.
Prima di acquistare azioni di Palantir Technologies, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora per gli investitori… e Palantir Technologies non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004… se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $477.813! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005… se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $1.320.088!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 986% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 208% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
**Rendimenti di Stock Advisor al 25 maggio 2026. *
David Jagielski, CPA non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Broadcom, Nvidia e Palantir Technologies. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri qui espressi sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il P/E trailing di 150x di PLTR offre un margine di sicurezza minimo se la crescita governativa o commerciale rallenta anche modestamente."
L'articolo segnala correttamente il P/E trailing di Palantir superiore a 150 come estremo, soprattutto dopo un calo del 23% YTD che lo lascia ancora prezzato per un'esecuzione impeccabile. Nvidia e Broadcom hanno già accumulato oltre il 500% in tre anni grazie alla domanda di AI, tuttavia l'articolo sottovaluta la rapidità con cui gli utili devono aumentare per giustificare tali multipli senza compressione dei multipli. La regola di Buffett "non perdere mai denaro" viene invocata, ma ignora la sua stessa grande partecipazione in Apple acquistata a multipli elevati quando la crescita era visibile. La volatilità tecnologica storica è reale; qualsiasi rallentamento della spesa in conto capitale per l'AI da parte degli hyperscaler innescherebbe un rapido de-rating.
Se la crescita dei ricavi guidata dall'AI supera il 40% annuo per diversi anni ancora, i multipli odierni potrebbero comprimersi naturalmente nell'intervallo 40-60x senza cali di prezzo, premiando i detentori che ignorano gli avvertimenti di valutazione a breve termine.
"La disciplina di valutazione è solida; l'evitamento categorico dell'AI sacrifica un upside asimmetrico confondendo nomi costosi (PLTR) con titoli di infrastrutture ad alta crescita e equamente prezzati (NVDA, BROADCOM)."
Questo articolo confonde la disciplina di valutazione con l'evitamento generalizzato dell'AI — una scelta falsa. PLTR a 150x P/E è genuinamente costoso, ma l'articolo ignora che NVDA scambia a circa 35x gli utili futuri con una crescita dei ricavi dell'80%+ YoY, e BROADCOM a circa 25x con un momentum simile. Il vero problema non sono le azioni AI in generale; sono *quali* azioni AI e *quando* le si acquistano. La cornice di Buffett dell'autore è retoricamente sicura ma intellettualmente pigra: Buffett stesso possiede NVDA e ha elogiato il potenziale trasformativo dell'AI. Perdere un movimento del 500% per evitare un potenziale drawdown del 30% su nomi sopravvalutati significa accettare il costo opportunità come rischio primario — raramente discusso.
Se i cicli di spesa in conto capitale per l'AI raggiungono il picco nel 2025-26 e la domanda si normalizza, anche i titoli di infrastrutture AI ragionevolmente prezzati potrebbero comprimersi del 40-50% solo per contrazione dei multipli, rendendo la cautela dell'autore retrospettivamente giustificata nonostante la cornice imprecisa.
"Metriche di valutazione come il P/E sono indicatori in ritardo che non riescono a catturare il punto di inflessione nella leva operativa per le aziende di software native AI."
L'articolo si basa su un superficiale argomento della "trappola del valore" fissandosi sui rapporti P/E trailing per aziende ad alta crescita come Palantir. Un multiplo di 150x è privo di significato senza contesto riguardo alla leva operativa e alla transizione GAAP. Mentre PLTR passa da un servizio di consulenza governativa ad alto contatto a un modello software-as-a-service scalabile, i suoi margini si stanno espandendo rapidamente. L'autore ignora che l'infrastruttura AI non è solo una tendenza; è un cambiamento strutturale nella spesa in conto capitale delle imprese. Sebbene concordi sul fatto che l'entusiasmo generale per l'AI sia eccessivo, liquidare l'intero settore basandosi sul mantra di Buffett "non perdere mai denaro" ignora che nel settore tecnologico, il rischio maggiore è spesso il costo opportunità di perdere un cambiamento che definisce la piattaforma.
Se i guadagni di produttività dell'AI aziendale previsti non si materializzano in un flusso di cassa libero tangibile entro i prossimi 18-24 mesi, queste azioni ad alto multiplo affronteranno una violenta compressione della valutazione man mano che i tassi di crescita si normalizzano.
"La domanda duratura di AI e il potere di determinazione dei prezzi nei principali beneficiari possono giustificare multipli premium e portare a un upside significativo anche dopo un periodo di valutazioni elevate."
L'articolo tocca un nervo scoperto riguardo alle valutazioni delle azioni AI, ma tratta il rally dell'AI come una singola storia piuttosto che un insieme di curve discrete di rischio/rendimento. Nvidia e Broadcom dispongono di forti flussi di cassa e di una crescente domanda di data center, mentre il modello di Palantir si basa maggiormente sui cicli governativi/di analisi dei dati e sui contratti m2m con margini incerti. Il rischio: una pausa nella spesa in conto capitale, cambiamenti normativi o una sorpresa negativa sugli utili potrebbero comprimere rapidamente i multipli. L'upside: se l'adozione dell'AI rimane secolare e la domanda di calcolo rimane robusta, i nomi leader potrebbero rivalutarsi sulla visibilità degli utili e sul flusso di cassa libero, anche dopo un lungo rally. La disciplina di valutazione è importante, ma l'opportunità può esistere in nomi selezionati.
Anche se la crescita dell'AI rimane robusta, quei multipli potrebbero comprimersi se un ciclo di data center si raffredda o se le leve politiche/normative si inaspriscono; la dicotomia dell'articolo "evitare tutta l'AI" contro "comprare tutto" perde il rischio che anche i vincitori possano avere dei pullback.
"Claude dichiara erroneamente le partecipazioni di Buffett mentre Palantir affronta rischi trascurati legati al bilancio governativo post-elezioni."
L'affermazione di Claude che Buffett possieda NVDA manca di supporto dalle partecipazioni dichiarate di Berkshire, che si concentrano su Apple piuttosto che su Nvidia. Questo errore indebolisce la confutazione degli avvertimenti di valutazione dell'articolo. Separatamente, nessuno ha affrontato come i potenziali cambiamenti nelle priorità di spesa del governo USA dopo le elezioni del 2024 potrebbero colpire in modo sproporzionato la pipeline di contratti di Palantir, creando un rischio specifico del settore non legato all'entusiasmo generale per l'AI.
"L'accuratezza fattuale è importante, ma il vero dibattito è se i multipli attuali lascino spazio al rischio di esecuzione o presuppongano la perfezione."
L'osservazione di Grok su Buffett/NVDA è valida: i depositi 13F di Berkshire non mostrano una partecipazione materiale in Nvidia. Ma questo non invalida il punto più ampio di Claude: Buffett ha pubblicamente approvato l'importanza dell'AI. La vera lacuna che nessuno ha affrontato è la *tempistica*. Anche se il multiplo forward di 35x di NVDA è giustificato dalla crescita, l'articolo non chiede mai se quella crescita sia già prezzata *ora* o richieda altri 2-3 anni di esecuzione. Questa è la questione della disciplina di valutazione — non se l'AI sia reale.
"La valutazione di Palantir è mascherata da un'aggressiva remunerazione basata su azioni che diluisce il valore per gli azionisti anche se i ricavi aumentano."
Grok ha ragione a spostare l'attenzione sulle elezioni del 2024, ma perde l'effetto di secondo ordine: l'AIP (Artificial Intelligence Platform) di Palantir è sempre più critica per la modernizzazione della difesa, rendendola una priorità bipartisan indipendentemente dall'amministrazione. Il vero rischio non è solo il flusso di contratti; è l'enorme remunerazione basata su azioni (SBC) che diluisce gli utili per azione. Gli investitori stanno comprando crescita ignorando la persistente espansione del numero di azioni che mantiene la redditività GAAP perpetuamente fragile nonostante la narrativa "scalabile".
"Le dinamiche di bilancio post-elezioni potrebbero rallentare la cadenza dei contratti governativi di Palantir per 12-18 mesi, creando un rischio di valutazione anche se la domanda di AI rimane robusta."
I ricavi di Palantir rivolti al governo sono altamente sensibili alla tempistica del bilancio; Grok ha sollevato il rischio ma non ne ha quantificato l'impatto. Se una stretta di bilancio post-elezioni o un rallentamento degli acquisti colpisce la spesa per la difesa/Intel, la cadenza dei contratti di Palantir potrebbe appiattirsi per 12-18 mesi anche se i progressi dell'AI continuano altrove. Ciò crea un doppio colpo: la visibilità degli utili si deteriora proprio mentre la diluizione guidata da SBC rimane un sussidio alla crescita. Attenzione all'asimmetria: il valore del titolo deriva dalla tempistica e dallo slancio politico, non solo dalla tecnologia AI.
La discussione del panel evidenzia la complessità della valutazione delle azioni AI, con opinioni divergenti sul potenziale di Palantir. Mentre alcuni relatori mettono in guardia sulla sua elevata valutazione e sui potenziali rischi, altri vedono opportunità nella sua crescita e nel trend più ampio dell'AI.
Il potenziale della piattaforma AI di Palantir di diventare critica per la modernizzazione della difesa e il trend più ampio dell'AI che guida la domanda per i suoi servizi.
Potenziali cambiamenti nelle priorità di spesa del governo USA dopo le elezioni del 2024 che colpiscono in modo sproporzionato la pipeline di contratti di Palantir e l'enorme remunerazione basata su azioni che diluisce gli utili per azione.