Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
La conclusione netta del panel è che, sebbene AMD abbia compiuto progressi significativi con partnership e prestazioni hardware, deve ancora affrontare sfide sostanziali nel scalzare la posizione dominante di Nvidia negli acceleratori AI a causa del vantaggio software di Nvidia, del lock-in dell'ecosistema CUDA e dell'attuale quota di mercato. Il prezzo delle azioni AMD potrebbe aver già scontato la perfezione, e il rischio di sconti aggressivi da parte di Nvidia potrebbe comprimere i margini del settore più rapidamente di quanto la curva dei costi di AMD migliori.
Rischio: Gli sconti aggressivi di Nvidia a causa dei mandati multi-fornitore degli hyperscaler potrebbero comprimere i margini del settore più rapidamente di quanto la curva dei costi di AMD migliori.
Opportunità: AMD cattura ricavi prima che il vantaggio di efficienza dell'architettura Blackwell di Nvidia diventi rilevante, a causa di uno scarto temporale nelle uscite dei prodotti.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Se gli ultimi anni hanno insegnato qualcosa agli investitori, è che non si dovrebbe scommettere contro Nvidia (NASDAQ: NVDA). Tuttavia, Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) sta creando un certo fermento con una serie di successi e progressi che pongono una sfida diretta al dominio della sua rivale Nvidia. Può AMD effettivamente detronizzare Nvidia come re dei chip AI?
Ci sono molte cose positive che accadono con AMD. Si riporta che la società stia finalizzando un accordo con Anthropic per fornire 2 gigawatt di capacità di calcolo AI. AMD potrebbe inoltre acquisire una partecipazione azionaria in Anthropic del valore di fino a $5 billion.
Ha perso Nvidia nel 2009? Questo Raro Segnale Sta Lampeggiando Di Nuovo. Nel 2009, un segnale "Double Down" lampeggiò per un produttore di chip poco conosciuto chiamato Nvidia. Per la prima volta in anni, quello stesso segnale di "Total Conviction" sta lampeggiando per una società di 1/100 delle dimensioni di Nvidia. Continua »
Microsoft's Azure si è inoltre impegnata a utilizzare la nuova piattaforma rack-scale Helios di AMD. Questo si abbina bene alle partnership esistenti di AMD con OpenAI e Meta Platforms. Infine, la società di guida autonoma Turing sta migrando il 10% dei suoi carichi di lavoro di training AI da Nvidia ad AMD.
I nuovi acceleratori di AMD potrebbero potenzialmente superare le prestazioni di Nvidia in alcuni carichi di lavoro entro la fine dell'anno.
Sebbene AMD stia colmando il divario in molti modi, ha ancora molta strada da fare prima di superare Nvidia. La società di Jensen Huang controlla ancora oltre l'80% del mercato degli acceleratori AI, mentre i ricavi di AMD rappresentano tra il 5% e il 7%. AMD non è nemmeno lontanamente vicina a raggiungere i ricavi data center di Nvidia. Nvidia ha riportato $75 billion di ricavi data center nel solo ultimo trimestre.
Per gli investitori, è importante notare che AMD non ha bisogno di "detronizzare" Nvidia per vedere una crescita significativa sia dei ricavi che della quota di mercato. Si stima che il mercato totale indirizzabile per gli acceleratori AI supererà $200 billion nel 2026. AMD è una società ben gestita che Nvidia non sarà in grado di tenere giù. Il mercato è abbastanza ampio e lucroso perché entrambe possano conseguire una crescita sostanziale dei ricavi e degli utili per azione nei prossimi diversi anni.
Il titolo di AMD è salito di quasi il 158% da inizio anno al 23 luglio. Nvidia, d'altra parte, è scesa significativamente da quando ha raggiunto un massimo a 52 settimane a metà maggio. Il titolo Nvidia è in rialzo di solo il 12% da inizio anno al momento della scrittura.
Prima di acquistare azioni di Advanced Micro Devices, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelli che ritengono siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora… e Advanced Micro Devices non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni.
Considera quando Netflix ha fatto questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1,000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $377,990! O quando Nvidia ha fatto questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1,000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $1,269,518!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è 896% — una sovraperformance che schiaccia il mercato rispetto al 206% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima top 10 list, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investimento costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**I rendimenti di Stock Advisor al 27 luglio 2026. *
Catie Hogan non ha posizione in alcuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Advanced Micro Devices, Meta Platforms, Microsoft, e Nvidia. The Motley Fool ha una disclosure policy.
Le visioni e le opinioni espresse qui sono le visioni e le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"AMD può crescere rapidamente in un TAM AI superiore a $200B senza detronizzare Nvidia, ma gli attuali guadagni di quota e lo slancio del titolo sopravvalutano il progresso competitivo sostenibile contro l'ecosistema consolidato di Nvidia."
La visione rialzista dell'articolo su AMD (NASDAQ: AMD) poggia sullo slancio delle partnership (accordo Anthropic da 2GW, Microsoft Azure Helios, migrazione Turing) e su una sovraperformance del 158% da inizio anno rispetto al 12% di NVDA. Eppure Nvidia detiene ancora circa l'80% della quota degli acceleratori AI e un fatturato trimestrale dai data center di $75B; la fetta del 5-7% di AMD la lascia molto indietro anche mentre il TAM da $200B si espande nel 2026. I nuovi acceleratori di AMD potrebbero prevalere in certi carichi di lavoro entro fine anno, ma il lock-in dell'ecosistema CUDA e il fossato software di Nvidia restano formidabili. Le valutazioni contano: AMD scambia a un P/E forward di 11,6x su una crescita attesa dell'EPS del 19%, implicando un modesto potenziale di rerating se l'esecuzione prosegue, mentre il ritracciamento di NVDA dai massimi di maggio potrebbe già scontare parte del rischio di saturazione.
L'argomento più forte contro il rally di AMD è che i suoi guadagni derivano in gran parte da un'espansione dei multipli alimentata dall'hype, non da una conquista di quote di mercato; se la ramp-up di Blackwell di Nvidia e il suo vantaggio software full-stack dovessero schiacciare la ramp-up di MI300/MI350 di AMD nei benchmark reali, il titolo AMD potrebbe facilmente cedere il 30-40% con il collasso della narrativa del 'recupero'.
"La valutazione attuale di AMD è guidata dalla domanda degli hyperscaler per la ridondanza della catena di approvvigionamento, piuttosto che da un vero spostamento della dominanza di mercato definita dal software di Nvidia."
La narrazione secondo cui AMD starebbe 'dethroning' Nvidia ignora il fossato critico rappresentato dall'ecosistema software CUDA. Mentre le prestazioni hardware di AMD stanno recuperando terreno, l'infrastruttura AI è attualmente appiccicosa a causa del blocco degli sviluppatori. Il rialzo YTD del 158% di AMD riflette una massiccia rivalutazione basata sulla diversificazione degli hyperscaler—Azure e Meta alla ricerca di ridondanza nella catena di approvvigionamento—piuttosto che uno spostamento fondamentale di Nvidia. Gli investitori dovrebbero concentrarsi sui margini della serie MI300 di AMD; se riescono a mantenere margini lordi superiori al 50% durante la scalabilità, il titolo rimane un'opportunità di crescita interessante. Tuttavia, la partecipazione azionaria da $5 miliardi in Anthropic è una scommessa intensiva di capitale che potrebbe pesare sul flusso di cassa libero se la bolla dell'AI mostrasse segnali di raffreddamento.
La tesi del "dethroning" ignora che i cicli di rilascio dell'architettura Blackwell di Nvidia sono significativamente più rapidi rispetto a quelli di AMD, il che significa che AMD potrebbe inseguire perpetuamente un obiettivo mobile anziché acquisire quota di mercato strutturale.
"Il titolo AMD ha superato i propri progressi competitivi: ha guadagnato il 158% grazie ad accordi di capacità e partnership, ma cattura ancora solo il 6% di un mercato dominato da Nvidia all'80%, e lo slancio azionario è un debole indicatore della conquista di quote di spesa."
L'impennata del 158% da inizio anno di AMD rispetto al 12% di Nvidia appare eclatante fino a quando non si sottopongono a stress test i fondamentali. AMD detiene una quota del 5-7% dei ricavi da acceleratori AI contro l'80% di Nvidia; si tratta di un divario di 12-16 volte, non in via di riduzione. L'accordo con Anthropic (capacità di 2GW) e le vittorie con Azure/Meta sono reali, ma gli impegni di capacità non equivalgono ancora a ricavi — e i 75 miliardi di dollari di ricavi trimestrali del data center di Nvidia surclassano l'intero fatturato annuo di AMD. L'articolo confonde il momentum azionario con l'erosione della quota di mercato. AMD può crescere del 40% su base annua e perdere comunque quote se Nvidia cresce del 35%. Il vero rischio: il titolo AMD ha già prezzato la perfezione (corsa del 158%), mentre il ritracciamento di Nvidia dai massimi di maggio potrebbe riflettere una normalizzazione delle valutazioni, non un crollo competitivo.
Se la piattaforma Helios di AMD supera effettivamente Nvidia sui carichi di lavoro chiave entro fine anno, e se i provider cloud affrontano vincoli di fornitura Nvidia o esaurimento del potere di pricing, AMD potrebbe catturare il 15-20% di quota entro 18 mesi—rendendo la valutazione odierna a buon mercato, non costosa.
"È improbabile che AMD detronizzi Nvidia nel breve termine a causa del vantaggio software e delle economie di scala di Nvidia."
Sebbene l'articolo sia orientato al rialzo su AMD, il rischio maggiore è che AMD debba superare il fossato software e i vantaggi di scala di Nvidia, non solo raggiungere la parità hardware. L'articolo considera l'adozione su Azure e i colloqui con Anthropic come prova di un imminente detronizzazione; nella realtà, l'ecosistema CUDA di Nvidia, la densità degli sviluppatori e un'enorme base installata offrono un vantaggio durevole difficile da colmare. La quota dichiarata di AMD rimane una scheggia rispetto ai ricavi data-center di Nvidia, e anche una grande vittoria hardware potrebbe non tradursi in una crescita proporzionale degli utili senza leva su margini e software. Avvertenze come possibili errori nei dati e persistenti vincoli della supply chain ampliano il rischio che AMD sovraperformi sull'hardware ma sottoperformi finanziariamente.
Nvidia potrebbe ampliare il proprio vantaggio attraverso software, effetti di rete e vittorie nell'ecosistema più ampio, anche se AMD colmasse il divario hardware; alcune grandi vittorie in termini di ARR non garantiscono un'espansione significativa dei margini per AMD.
"I guadagni delle azioni AMD in un TAM in espansione potrebbero ancora generare un delta di ricavi superiore alla media anche senza spodestare Nvidia."
Il divario di fatturato di 12-16x di Claude è accurato oggi, ma ignora l'espansione del TAM al 2026 a $200B. Se AMD si assicura solo una quota del 12% mantenendo margini lordi superiori al 45% su MI350, il suo fatturato da data-center potrebbe triplicare la crescita incrementale di Nvidia. Il vero rischio non menzionato: i mandati multi-vendor degli hyperscaler potrebbero costringere Nvidia a praticare sconti aggressivi, comprimendo i margini del settore più rapidamente di quanto la curva dei costi di AMD migliori.
"Il vantaggio di TCO di Nvidia grazie all'efficienza architettonica probabilmente prevarrà sulle esigenze degli hyperscaler di diversificazione dei fornitori."
Grok, la tua attenzione su una quota di mercato del 12% è pericolosamente ottimistica. Stai presupponendo che gli hyperscaler diano priorità alla diversificazione dei fornitori rispetto all'efficienza in termini di performance-per-watt. Se l'architettura Blackwell di Nvidia dovesse garantire il promesso salto di efficienza del 25x, il "mandato multi-vendor" diventerebbe una preoccupazione secondaria rispetto al TCO (Costo Totale di Proprietà). AMD non sta solo combattendo CUDA; sta combattendo un ecosistema che sta diventando una utility standard, rendendo il costo del passaggio per gli sviluppatori molto più alto di quanto qualsiasi sconto hardware possa compensare.
"La tempistica degli impegni di capacità potrebbe essere più importante dell'efficienza architetturale di lungo termine se i vincoli di fornitura costringono gli hyperscaler a muoversi prima che Blackwell raggiunga la maturità produttiva."
L'argomentazione di Gemini sul TCO presuppone che Blackwell realizzi i guadagni di efficienza promessi — non comprovati su larga scala. Ma c'è un gap temporale che nessuno ha segnalato: l'MI350 di AMD viene spedito nel Q1 2025, il ramp completo di Blackwell è nel H2 2025. Se gli hyperscaler bloccano ora la capacità di AMD per evitare una crisi di approvvigionamento nel 2025, AMD cattura ricavi prima che il vantaggio di efficienza di Blackwell conti. Il 'multi-vendor mandate' non è solo mitigazione del rischio — è necessità operativa quando un singolo fornitore non può soddisfare la domanda.
"L’efficienza di Blackwell da sola non scalzerà CUDA; AMD avrebbe bisogno di una sostenuta espansione dei margini e di una leva software significativa per giustificare una quota del 12% dei ricavi data center entro il 2026."
Rispondendo a Gemini. La leva del TCO non piegherà automaticamente gli hyperscaler verso AMD; la pretesa di efficienza di Blackwell è non provata su larga scala, e il moat software di Nvidia detta ancora la maggior parte dei carichi di lavoro AI. Anche se MI350 decolla, il lock‑in dell’ecosistema CUDA e la densità dell’ecosistema significano che una quota di ricavi del 12% entro il 2026 appare ottimistica a meno che AMD non realizzi un’espansione sostenuta dei margini e un leverage software significativo. Reality check: gli operatori cloud bilanciano prezzo, performance e rischio di fornitura; i mandati multi-vendor non sono infiniti, ma l’inerzia conta.
La conclusione netta del panel è che, sebbene AMD abbia compiuto progressi significativi con partnership e prestazioni hardware, deve ancora affrontare sfide sostanziali nel scalzare la posizione dominante di Nvidia negli acceleratori AI a causa del vantaggio software di Nvidia, del lock-in dell'ecosistema CUDA e dell'attuale quota di mercato. Il prezzo delle azioni AMD potrebbe aver già scontato la perfezione, e il rischio di sconti aggressivi da parte di Nvidia potrebbe comprimere i margini del settore più rapidamente di quanto la curva dei costi di AMD migliori.
AMD cattura ricavi prima che il vantaggio di efficienza dell'architettura Blackwell di Nvidia diventi rilevante, a causa di uno scarto temporale nelle uscite dei prodotti.
Gli sconti aggressivi di Nvidia a causa dei mandati multi-fornitore degli hyperscaler potrebbero comprimere i margini del settore più rapidamente di quanto la curva dei costi di AMD migliori.