Kent Tells Tucker: 'Imminent Threat' Was From Israel, Not Iran; Ordered To Halt Charlie Kirk Investigation

Kent Dice a Tucker: 'Minaccia Imminente' Veniva da Israele, Non dall'Iran; Ordinato di Fermare l'Indagine su Charlie Kirk

Joe Kent, ex Direttore del National Counterterrorism Center che era il principale consigliere per il contratterrorismo del Presidente Trump, è apparso nel programma di Tucker Carlson per spiegare la sua versione dei fatti dopo essersi dimesso dall'amministrazione.

Kent ha annunciato le sue dimissioni martedì, citando la sua opposizione alla guerra in corso degli Stati Uniti con l'Iran e la sua convinzione che l'Iran non rappresentasse "nessuna minaccia imminente" per l'America - affermando nella sua lettera di dimissioni che sua moglie era morta in "una guerra fabbricata da Israele" in un attentato suicida del 2019 a Manjbi, in Siria.

In questo primo intervista pubblica dalle dimissioni, Kent ha elaborato le sue ragioni in mezzo a rapporti emersi mercoledì secondo cui l'FBI lo sta indagando per aver presumibilmente divulgato o condiviso impropriamente informazioni classificate (un'indagine che fonti dicono preceda le sue dimissioni e sia gestita dalla Divisione Criminale dell'FBI, secondo diversi organi di stampa).

All'inizio dell'intervista, Carlson ha fatto riferimento alla giustificazione del Segretario di Stato Marco Rubio per i raid - che l'Iran rappresentava una minaccia imminente perché Israele si stava preparando ad attaccare obiettivi iraniani, probabilmente provocando rappresaglie iraniane contro le forze statunitensi. Carlson l'ha riformulato brutalmente:

Carlson: "Quindi, la minaccia imminente che il segretario di stato sta descrivendo non viene dall'Iran. Viene da Israele."

Kent: "Esattamente. E penso che questo parli della questione più ampia: chi è al comando della nostra politica in Medio Oriente?"

Kent ha elaborato che Israele si stava preparando a colpire, il che avrebbe innescato rappresaglie mettendo in pericolo il personale statunitense - creando il rischio "imminente" citato. Ha affermato:

Kent: "Gli israeliani hanno guidato la decisione di intraprendere questa azione, che sapevamo avrebbe innescato una serie di eventi perché gli iraniani avrebbero reagito."

Kent ha insistito sul fatto che non c'era alcuna intelligence statunitense di piani iraniani per un attacco diretto, di un'arma nucleare imminente, o di una minaccia immediata per la patria. Ha citato la fatwa religiosa iraniana contro le armi nucleari (dal 2004) e ha detto che il Leader Supremo assassinato Khamenei aveva moderato il programma:

Kent: "Non c'era intelligence che diceva, ehi... gli iraniani lanceranno questo grande attacco a sorpresa... Non c'era nessuna di quella intelligence." Sul nucleare: "No, non lo erano [sull'orlo di una bomba]. Non lo erano nemmeno a giugno. Gli iraniani hanno una fatwa - una sentenza religiosa - contro lo sviluppo di un'arma nucleare dal 2004... Non avevamo intelligence che fosse disattesa."

JUST IN: 🇺🇸🇮🇷 L'ex capo del contratterrorismo statunitense Joe Kent dice a Tucker Carlson che la "minaccia imminente" non veniva dall'Iran, veniva da Israele. pic.twitter.com/UwkNe3ZQFl
— Remarks (@remarks) 18 marzo 2026

Dissenso Interno Represso

Kent ha descritto come le opinioni dissenzienti sono state messe da parte nei giorni precedenti i raid. Funzionari chiave, incluso lui stesso, sarebbero stati esclusi dai briefing diretti con Trump. Ha detto di aver parlato personalmente con il presidente prima di dimettersi - una conversazione che ha descritto come "molto rispettosa" - ma ha sentito che rimanere avrebbe significato tacere i suoi avvertimenti.

"Un buon numero di decision-maker chiave non è stato autorizzato a venire ed esprimere la propria opinione al presidente," ha detto Kent, aggiungendo "Non c'è stato un dibattito robusto."

Joe Kent dice che l'Operazione Midnight Hammer ha permesso ai decision-maker chiave di avere un dibattito robusto sulla missione, ma quando si è trattato di questa nuova guerra, non è stato permesso alcun dibattito, e il Presidente Trump è stato praticamente tenuto in un Silo Informativo con Intelligence alimentata da Israele
Riecheggia ciò che... https://t.co/FegSMJGajB pic.twitter.com/6udeyrh1WH
— MJTruthUltra (@MJTruthUltra) 19 marzo 2026

L'Assassinio di Charlie Kirk e l'Indagine Bloccata

In una sezione carica di emozioni, Kent ha discusso dell'assassinio di settembre 2025 del fondatore di Turning Point USA Charlie Kirk, che conosceva personalmente. Kent ha raccontato le ultime parole di Kirk a lui nella West Wing a giugno:

Kent (ricordando Kirk): "Joe, fermaci dall'entrare in guerra con l'Iran."

Kent ha detto che Kirk si era opposto all'escalation e aveva affrontato pressioni da donatori filo-israeliani. Ha rivelato che il NCTC aveva piste su potenziale coinvolgimento straniero ma è stato ordinato di fermarsi:

Kent: "L'indagine di cui il National Counterterrorism Center faceva parte, ci è stato impedito di continuare a indagare... C'era ancora molto per noi da approfondire... c'erano ancora collegamenti per noi da indagare che dovevamo seguire."

Tucker Carlson si arrabbia visibilmente mentre Joe Kent gli spiega che il Centro di Contratterrorismo aveva più piste da indagare sui legami stranieri all'assassinio di Charlie Kirk, ma è stato bloccato dal perseguirle. pic.twitter.com/0IU0jEC2cY
— Zach Costello (@ZachCostello_) 19 marzo 2026

La narrazione ufficiale si è concentrata sul cecchino solitario Ryan Robinson, ma Kent ha insistito sul fatto che rimanevano domande irrisolte.

Altre Rivelazioni Notevoli

Kent ha dedicato molto tempo a discutere i suoi avvertimenti di un'apparizione di gennaio 2024 nel programma di Carlson, dove aveva previsto che una guerra degli Stati Uniti con l'Iran sarebbe diventata "molto sanguinosa molto rapidamente", avrebbe mobilitato il popolo iraniano attorno al regime, attivato letali reti di proxy in tutta la regione (Hamas, Hezbollah, Houthi), avrebbe sovraesteso le risorse militari ed economiche americane di fronte ad altri impegni globali, e avrebbe alla fine consegnato vittorie strategiche alla Cina. Ha affermato che quelle previsioni si erano rivelate prescienti, poiché i proxy di Teheran stavano già conducendo attacchi e il conflitto stava drenando l'attenzione e i tesori statunitensi proprio nel momento sbagliato.

Un tema importante è stato il vantaggio strategico per la Cina. Kent ha avvertito che un profondo coinvolgimento degli Stati Uniti in Iran avrebbe giocato direttamente nelle mani di Pechino:

Kent: "Se ci coinvolgiamo profondamente e ci impigliamo con l'Iran, stiamo giocando proprio nelle mani della Cina, perché alla Cina non piacerebbe niente di più che per noi impegnare la nostra base industriale militare in una guerra in Europa orientale e Ucraina, e poi impegnare il nostro potere militare convenzionale, il nostro sangue e i nostri tesori di nuovo in Medio Oriente. Questo renderà il Pacifico, il nostro confine effettivo, estremamente vulnerabile all'aggressione cinese, o la Cina semplicemente guarderà mentre sanguiniamo economicamente mentre sanguiniamo sul campo di battaglia in questi diversi teatri."

Ha descritto la Cina come "seduta in disparte... annuendo silenziosamente con un sorriso che si diffonde lentamente," beneficiando della distrazione e del depauperamento delle risorse americane senza sparare un colpo.

Kent ha anche offerto una spiegazione dettagliata del calcolo nucleare iraniano, descrivendo la strategia di Teheran come "in realtà abbastanza pragmatica." Ha fatto riferimento alla storia avvertitrice del dittatore libico Muammar Gheddafi:

Kent: "La strategia iraniana, in realtà è abbastanza pragmatica... perché hanno visto cosa è successo a Gheddafi in Libia quando ha detto 'Rinuncerò alle mie armi nucleari.'"

Kent ha sostenuto che il regime vede le armi nucleari come una polizza assicurativa contro il cambio di regime, e che la guerra attuale - piuttosto che scoraggiarli - probabilmente rafforzerebbe i falchi nella Guardia Rivoluzionaria Islamica (IRGC) mentre mobilitava la popolazione iraniana più ampia attorno al governo. Ha notato che il Leader Supremo assassinato Khamenei era stata un'influenza moderatrice e che il suo successore potrebbe rivelarsi molto più radicale.

"La strategia iraniana, in realtà è abbastanza pragmatica... perché hanno visto cosa è successo a Gheddafi in Libia quando ha detto 'Rinuncerò alle mie armi nucleari.'"
Joe Kent ha detto durante un'intervista con Tucker Carlson dopo le sue dimissioni da direttore del National Counterterrorism... pic.twitter.com/Rt0X3BwPiE
— TRT World (@trtworld) 19 marzo 2026

Sulla declassificazione di file storici sensibili, Kent ha affrontato gli ordini di Trump di rilasciare documenti relativi agli assassinii di JFK, RFK e MLK (così come i file Epstein). Ha detto che non ci si aspettavano rivelazioni "sconvolgenti", ma che la burocrazia stava deliberatamente rallentando il processo:

Joe Kent (sui file): "Lo stesso governo che ci ha detto che un proiettile magico ha ucciso JFK... la burocrazia rallenta deliberatamente la declassificazione."

Kent ha suggerito che la piena trasparenza non si verificherebbe mai senza pressione sostenuta dall'alto.

Intervista completa qui:

Joe Kent sul perché siamo davvero andati in guerra con l'Iran. pic.twitter.com/ghoSEW6fLy
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 19 marzo 2026

* * Integratori più venduti (disponibili)

Brain Rescue (in offerta!)

Iodine Fortify (sei carente?)

Resveratrol (potente antiossidante per invecchiamento sano)

Tyler Durden
Gio, 19/03/2026 - 13:25