Il whistleblower afferma che la CIA ha nascosto le minacce alle elezioni del 2020 per aiutare Biden

Il whistleblower afferma che la CIA ha nascosto le minacce alle elezioni del 2020 per aiutare Biden

Per anni, i Democratici e i media mainstream hanno trattato il 2020 come una storia ormai assodata: il sistema ha funzionato, le elezioni sono state sicure e le accuse di frode erano teorie cospirazioniste.

Tuttavia, un promemoria dell'intelligence appena declassificato, unito a nuove accuse di un whistleblower, indica una direzione meno conveniente.

Dietro le quinte, l'intelligence statunitense aveva avvertito ben prima delle elezioni del 2020 che i sistemi elettorali fondamentali erano più esposti di quanto fosse stato detto al pubblico, in particolare i vasti archivi digitali che contengono i dati di registrazione degli elettori. A peggiorare le cose, secondo l'ex alto funzionario informatico Christopher Porter, i leader dell'intelligence hanno poi tenuto questi avvertimenti lontani dalla vista del pubblico perché divulgarli avrebbe potuto favorire il presidente Donald Trump e complicare lo sforzo di presentare la vittoria finale di Joe Biden come inattaccabile.

Il 15 gennaio 2020, il National Intelligence Council (NIC) ha prodotto una valutazione che avvertiva che gli avversari stranieri avrebbero potuto compromettere l'infrastruttura elettorale statunitense nelle imminenti elezioni presidenziali, che è stata appena declassificata. Il promemoria citava specificamente Russia, Cina, Iran, Corea del Nord e altri attori non statali. Gli analisti non hanno affermato di avere prove di un complotto specifico per alterare i voti a livello nazionale, ma hanno affermato che la minaccia era reale, tecnicamente plausibile e abbastanza seria da indurre i funzionari dell'intelligence a informare personalmente il presidente Trump alla Casa Bianca nel febbraio 2020.

Ciò che preoccupava maggiormente gli analisti non era una riscrittura in stile hollywoodiano di ogni scheda elettorale espressa in America. "Valutiamo che i repository centralizzati di dati elettorali, come i database di registrazione degli elettori, i registri elettorali e i siti web ufficiali delle elezioni, siano più vulnerabili allo sfruttamento, e gli avversari potrebbero utilizzare l'accesso a questi sistemi per interrompere i processi elettorali", avvertiva la valutazione del NIC.

Gli analisti dell'intelligence credevano che i sistemi di conteggio dei voti e di rendicontazione avessero delle debolezze, in particolare le macchine senza backup cartacei. Nonostante ciò, giudicarono che sarebbe stato difficile per gli avversari stranieri cambiare il risultato nazionale certificato attraverso la sola compromissione diretta delle macchine. Ciò non significava che i sistemi fossero sicuri in senso ordinario. Significava che la manipolazione su larga scala del risultato sembrava difficile, mentre la disruption localizzata e la gestione della percezione sembravano molto più facili.

Nonostante gli avvertimenti sulle minacce, dopo le elezioni, i funzionari di alto livello hanno promosso la narrazione opposta, assicurando agli americani che il 2020 era stato un modello di resilienza.

A metà novembre 2020, il comitato esecutivo dell'Election Infrastructure Government Coordinating Council ha emesso la ormai famosa dichiarazione che affermava che "le elezioni del 3 novembre sono state le più sicure nella storia americana". Chris Krebs, allora a capo della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), ha successivamente testimoniato di aver approvato la dichiarazione e di considerarla la visione di consenso della comunità di sicurezza elettorale. Quella linea ordinata si è rivelata politicamente utile. Si scontrava anche in modo imbarazzante con un registro interno dell'intelligence che mostrava che molteplici attori stranieri avevano la capacità di sfruttare proprio i sistemi che i funzionari stavano celebrando pubblicamente.

Porter, che ha preparato il promemoria di gennaio 2020 nel suo ruolo di supervisione dell'intelligence informatica, afferma che la contraddizione non è stata un incidente. "Ciò che è scioccante è quanto poco controverse siano alcune di queste scoperte per i professionisti: non è un segreto che Cina e Iran compromettano le attrezzature elettorali per una serie di scopi di intelligence, né era controverso all'epoca che questi sistemi avessero vulnerabilità tecniche", ha detto. Va oltre, sostenendo che considerazioni burocratiche e politiche hanno plasmato ciò che il pubblico era autorizzato a sapere. "Ogni agenzia ha concordato su queste scoperte, ma poiché si riteneva che potesse favorire la campagna di rielezione del Presidente, c'è stato uno sforzo attivo per danneggiarlo politicamente rifiutandosi di condividere il rapporto declassificato con il pubblico."

Un altro modo per dirlo era che la verità avrebbe minato la fiducia nella vittoria finale di Joe Biden. Questo è il cuore della denuncia del whistleblower.

Secondo Porter, Trump ha ordinato personalmente la declassificazione delle informazioni perché credeva che l'integrità elettorale lo richiedesse. Ma Porter ha detto che la leadership della CIA si è rifiutata di rilasciarlo.

"Il Presidente degli Stati Uniti ha ordinato personalmente la declassificazione e la condivisione di queste informazioni con il pubblico perché riteneva che l'integrità elettorale fosse così importante per il nostro paese. Nonostante ciò, i leader della CIA all'epoca si sono rifiutati di rilasciare il rapporto declassificato", ha detto. Ha anche affermato che la resistenza non si è fermata lì. "Anni dopo, quando è stato rieletto, la CIA è arrivata al punto di affermare che il rapporto non era mai stato declassificato. Anche il registro della sua declassificazione era stato rimosso dal sistema", ha detto. Porter descrive ciò come una straordinaria violazione della normale pratica di intelligence, aggiungendo: "È importante che le persone riconoscano che questo non è un comportamento normale da parte della Comunità di Intelligence: la maggior parte degli ufficiali non farebbe mai una cosa del genere."

I rapporti di intelligence hanno successivamente concluso che la Cina ha avuto accesso ai database di registrazione degli elettori in diversi stati prima delle elezioni. Una fonte confidenziale di controspionaggio dell'FBI ha anche riferito nell'estate del 2020 che Pechino stava tentando di interferire per aiutare Biden, anche attraverso uno schema che coinvolgeva patenti di guida statunitensi false spedite nel paese. Quei rapporti non sono entrati a far parte della comprensione pubblica in tempo reale. Gli hacker iraniani non sono stati incriminati fino a novembre 2021. La penetrazione cinese dei dati degli elettori è emersa pubblicamente solo dopo che documenti sono emersi nel marzo 2026. A quel punto, la linea "la più sicura della storia" si era già indurita in un catechismo civico.

L'ispettore generale della comunità di intelligence, Christopher Fox, ha avviato un'indagine completa sulla possibilità che gli avvertimenti di Porter siano stati insabbiati e se abbia subito ritorsioni per aver spinto le agenzie a seguire l'ordine di declassificazione di Trump. Tale revisione arriva insieme a precedenti conclusioni dell'ombudsman analitico della comunità di intelligence, che ha concluso nel gennaio 2021 che alcuni analisti hanno minimizzato il ruolo della Cina a causa del loro disprezzo per Trump e della riluttanza a rafforzare la sua politica nei confronti della Cina.

Nessuna di queste cose dimostra che attori stranieri abbiano alterato il risultato del 2020 attraverso macchine hackerate. Ma ci dice che i funzionari di alto livello sapevano che i sistemi elettorali avevano vulnerabilità significative, ma si sono dati da fare per vendere al pubblico una storia politicamente più conveniente.

Tyler Durden
Mar, 21/04/2026 - 17:20