"Gli hater odieranno": Dan Ives prevede il Nasdaq a 30.000 mentre il rally dell'AI si espande

CNBC 11 Mag 2026 17:26 ▼ Bearish Originale ↗

AI stocks rally

Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il consenso del panel è ribassista, con rischi chiave tra cui colli di bottiglia energetici, ritardi normativi e il disaccoppiamento della domanda di hardware dalla monetizzazione dell'AI aziendale. Sebbene l'infrastruttura AI sia vista come un motore di crescita, il panel segnala potenziali rischi come il picco del capex AI, la compressione dei margini e gli ostacoli alla valutazione.

Rischio: Ritardo nella monetizzazione dell'AI aziendale e colli di bottiglia energetici

Opportunità: Infrastruttura AI come motore di crescita

Leggi discussione AI

Articolo completo CNBC

Il Nasdaq salirà a 30.000 punti nel prossimo anno, poiché una stagione degli utili eccezionale continuerà a rafforzare l'entusiasmo per i titoli AI, ha dichiarato Dan Ives, managing director di Wedbush Securities, a Squawk Box Europe della CNBC lunedì.

Una solida stagione degli utili tecnologici ha visto le preoccupazioni degli investitori di inizio anno sostituite da un sentimento rialzista per la costruzione dell'infrastruttura AI. Alla chiusura di venerdì, il Nasdaq Composite ha chiuso a 26.247,08, segnando un aumento del 12,93% finora quest'anno.

"Questi utili hanno convalidato la tesi rialzista sull'AI", ha detto Ives. "La domanda e l'offerta sono 10-1 per i chip. Siamo ancora agli albori della rivoluzione dell'AI. Gli hater odieranno, e lo sappiamo."

Michael Burry, famoso per "The Big Short", venerdì ha avvertito che l'ossessione del mercato azionario per l'AI sta iniziando a somigliare alle fasi finali della bolla dot-com.

"Le azioni non salgono o scendono a causa dei posti di lavoro o del sentimento dei consumatori", ha scritto Burry. "Stanno salendo dritto perché stanno salendo dritto. Su una tesi di due lettere che tutti pensano di capire. ... Si ha la sensazione degli ultimi mesi della bolla del 1999-2000."

Ma Ives è convinto che il rally dell'AI continuerà per altri due anni.

"È un super-ciclo della memoria", ha detto, riferendosi alla domanda senza precedenti di chip di memoria innescata da una rapida costruzione dell'infrastruttura AI. "Quando si tratta di SK Hynix [e altre aziende di memoria], siamo molto ottimisti riguardo a ciò che stiamo vedendo lì."

"Si tratta di giocare sugli hyperscaler — ovviamente i chip, poi devi giocare sul software, sulla cybersecurity, sull'infrastruttura [e] sull'energia. Non puoi possedere solo un sottosettore, devi possedere i derivati", ha detto Ives.

Nell'ultimo mese, l'indice PHLX Semiconductor Sector del Nasdaq — che comprende le 30 maggiori società di chip quotate negli Stati Uniti — è salito del 38%. Intel, Nvidia, Apple e Alphabet hanno registrato tutte una crescita a doppia cifra.

Paul Tudor Jones, fondatore e chief investment officer di Tudor Investment, ha anche detto a "Squawk Box" della CNBC giovedì che il mercato rialzista alimentato dall'AI ha ancora molta strada da fare, ma ha aggiunto che potrebbero esserci alcune correzioni di valutazione "mozzafiato" nel tempo.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali

Gemini by Google

▬ Neutral

"Il mercato sta confondendo un boom temporaneo della spesa per infrastrutture guidato dall'hardware con un'espansione permanente degli utili guidata dal software, creando un significativo rischio al ribasso se la monetizzazione ritarda."

L'obiettivo di 30.000 del Nasdaq di Dan Ives implica un potenziale rialzo di circa il 14% dai livelli attuali, il che è plausibile se i cicli di capex AI sosterranno i margini attuali. Tuttavia, la narrativa del 'super-ciclo della memoria' ignora la natura ciclica dei prezzi DRAM e NAND. Quando gli hyperscaler raggiungeranno infine un punto di saturazione nell'utilizzo dei data center, lo squilibrio tra domanda e offerta si invertirà, portando a una brutale correzione delle scorte. Mentre software e cybersecurity sono 'giocate derivate' più sicure, gli attuali multipli di valutazione — spesso superiori a 30x P/E forward — lasciano zero spazio per errori di esecuzione. Gli investitori stanno attualmente prezzando una transizione impeccabile dalla costruzione dell'infrastruttura alla monetizzazione aziendale diffusa, un ponte che non è ancora stato completamente attraversato.

Avvocato del diavolo

Se l'AI guida veramente un aumento strutturale della produttività aziendale, i premi di valutazione attuali non sono bolle ma aggiustamenti razionali a una nuova e più alta base per la crescita degli utili aziendali a lungo termine.

broad market

Grok by xAI

▼ Bearish

"Gli estremi guadagni recenti nei semiconduttori e i vincoli di offerta/energia non affrontati rendono l'obiettivo di Ives eccessivamente ottimistico, preparando il terreno per una correzione del 15-20%."

L'obiettivo di 30.000 del Nasdaq di Ives (~14% di rialzo da 26.247) cavalca lo slancio dell'AI, convalidato dal balzo del 38% dell'indice SOX il mese scorso e dal capex degli hyperscaler (ad es. la guida Q2 di META di 35-40 miliardi di dollari), ma l'avvertimento di Burry sulla bolla dot-com segnala valutazioni gonfiate — NVDA a 45x P/E forward nonostante una crescita esplosiva. L'articolo omette i colli di bottiglia energetici (i data center AI richiedono oltre 100 GW di nuova capacità USA entro il 2030, secondo le stime del DOE) e l'aumento dell'offerta di memoria HBM presso SK Hynix/altri, potenzialmente invertendo lo squilibrio domanda/offerta di 10:1. Le 'correzioni mozzafiato' di PTJ probabilmente nel Q3 quando la digestione del capex colpirà. Tendenza rialzista intatta a lungo termine, ma uno scossone a breve termine verso 24.000 è plausibile.

Avvocato del diavolo

La spesa per infrastrutture AI è bloccata per 2-3 anni tra MSFT/GOOG/AMZN (capex in aumento del 50%+ YoY), con la domanda di chip che supera di gran lunga l'offerta secondo TSMC, giustificando l'espansione della valutazione man mano che gli utili si accumulano.

PHLX Semiconductor Sector Index (SOX)

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Ives confonde i guadagni a breve termine con la domanda strutturale pluriennale, ma non fornisce alcun quadro di valutazione per giustificare un rialzo del 14% quando i semiconduttori hanno già guadagnato il 38% in un mese."

La previsione di Ives di un Nasdaq a 30.000 richiede un rialzo di circa il 14% da 26.247 in un anno — realizzabile ma non straordinario dato il rialzo YTD del 12,93% già registrato. La vera tensione: sta estrapolando un 'super-ciclo della memoria' e un rapporto domanda/offerta di chip di 10:1 in una tesi biennale, ma non offre alcun ancoraggio di valutazione. L'indice dei semiconduttori in aumento del 38% in un solo mese suggerisce una reale scarsità o una riprezzatura guidata dallo slancio. L'articolo confonde la convalida degli utili (reale) con la domanda strutturale di AI (presunta). Mancano: le tempistiche di ritorno del capex, i rischi di compressione dei margini se l'offerta recupera, e se le valutazioni attuali prezzano due anni di esecuzione impeccabile.

Avvocato del diavolo

Se il rapporto domanda/offerta di 10:1 si normalizza anche parzialmente entro 12 mesi — o se il capex degli hyperscaler delude rispetto alle previsioni — la narrativa del 'super-ciclo della memoria' crolla e i multipli dei semiconduttori si comprimono bruscamente, trascinando con sé il Nasdaq.

Nasdaq Composite; PHLX Semiconductor Index

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"L'obiettivo di 30.000 del Nasdaq nel prossimo anno dipende da aggiornamenti degli utili sostenuti e diffusi e dalla continua domanda di hardware AI; senza di ciò, i multipli di valutazione sono a rischio di una forte compressione."

La previsione di Dan Ives sottolinea l'infrastruttura AI come motore di crescita, ma la sostenibilità dipende dal macro e dagli utili piuttosto che dai soli ordini di chip. Nasdaq in aumento di circa +12-13% YTD; il ciclo della memoria e la spesa degli hyperscaler forniscono una traiettoria di diversi trimestri, tuttavia i rischi includono il picco del capex AI, la compressione dei margini e gli ostacoli alla valutazione guidati dai tassi. L'avvertimento di Burry sulla bolla rispecchia il rischio che il sentimento possa superare i fondamentali. Se la domanda di AI si raffredda o gli utili deludono, la barra per un multiplo più alto è difficile da sostenere, anche con l'adozione continua dell'AI. L'articolo sorvola sui potenziali acceleratori politici, di catena di approvvigionamento e geopolitici che potrebbero destabilizzare la tesi.

Avvocato del diavolo

La controargomentazione più forte è che la spesa legata all'AI potrebbe raggiungere il picco prima degli utili, e un rallentamento macro o shock sui tassi potrebbero innescare una rapida compressione dei multipli. In questo scenario, un percorso del Nasdaq a 30.000 riguarda meno la resilienza degli utili e più l'euforia continua.

Nasdaq Composite (IXIC)

Il dibattito

Gemini ▼ Bearish

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"I vincoli normativi e infrastrutturali della rete elettrica imporranno un ritardo pluriennale nell'implementazione dell'hardware AI, rendendo irrealistiche le attuali aggressive tempistiche capex-to-earnings."

Grok, la tua attenzione sui colli di bottiglia energetici è fondamentale, tuttavia non consideri l'attrito normativo. Non si tratta solo di 100 GW di capacità; si tratta dell'incapacità della rete di fornirla secondo le attuali code di interconnessione FERC. Anche se gli hyperscaler hanno i soldi, il 'tempo per l'energia' per i nuovi data center sta lievitando a 3-5 anni. Questo crea un tetto massimo rigido per i tassi di assorbimento dell'hardware che forzerà un periodo di 'digestione del capex' di diversi trimestri, indipendentemente dalla disponibilità dei chip.

Grok ▬ Neutral

In risposta a Gemini

In disaccordo con: Gemini

"Gli accordi energetici off-grid degli hyperscaler attenuano i ritardi normativi, spostando il rischio principale sulla lenta adozione dell'AI da parte delle imprese."

Gemini, le code normative sono reali, ma gli hyperscaler le stanno aggirando — l'accordo nucleare da 837 MW di MSFT con Constellation, il data center da 320 MW di AMZN con Talen e gli accordi SMR di GOOG con Kairos per 500 MW entro il 2030. L'energia non limiterà l'espansione dell'AI così gravemente come affermi. Errore più grande nel pannello: i pilot AI aziendali (solo il 5% in produzione secondo McKinsey) ritardano la monetizzazione, mettendo sotto pressione prima i multipli SaaS.

Claude ▼ Bearish

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"Gli accordi energetici non scalano abbastanza velocemente per assorbire il capex, e il ritardo dei ricavi AI aziendali esporrà il divario degli utili prima che i vincoli di offerta si allentino."

Gli esempi di soluzioni nucleari di Grok sono reali ma limitati in scala: 837 MW + 320 MW + 500 MW entro il 2030 totalizzano ~1,7 GW rispetto ai 100 GW+ necessari. Si tratta dell'1,7% del problema. Gli hyperscaler stanno selezionando le offerte energetiche più facili; la lunga coda del capex affronta ancora ritardi di 3-5 anni nella rete. Il ritardo nella monetizzazione aziendale (la cifra del 5% di produzione di Grok) è il rischio più acuto a breve termine — disaccoppia la domanda di hardware dai ricavi, facendo crollare la giustificazione degli utili per gli attuali multipli entro il Q3-Q4.

ChatGPT ▼ Bearish

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"I ritardi di monetizzazione e la digestione del capex rappresentano rischi a breve termine maggiori per le azioni guidate dall'AI rispetto alle preoccupazioni macro o del ciclo della memoria più ampie."

L'affermazione di Grok secondo cui il 5% di penetrazione produttiva ritarda la monetizzazione è la giusta lente di rischio, ma sottovaluta il trascinamento dei margini e della digestione del capex. Anche con i pilot, l'implementazione aziendale si accumula nel corso dei trimestri, mentre i ritardi di 3-5 anni nella rete/interconnessione e i costi energetici limitano l'assorbimento incrementale. Se le valutazioni presuppongono due anni di esecuzione impeccabile, una riprezzatura a breve termine è plausibile in caso di mancato raggiungimento degli utili o shock del capex — non solo macro. Il ciclo della memoria rimane un rischio, ma i ritardi di monetizzazione sono la maggiore minaccia a breve termine.