Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista, con il rischio principale rappresentato dagli enormi 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 per l'implementazione dell'AI, che potrebbe non fornire il ROI atteso a causa di colli di bottiglia energetici, vincoli di fornitura di chip e un potenziale crollo del FCF nel 2026-27.
Rischio: Gli enormi 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 per l'implementazione dell'AI potrebbero non fornire il ROI atteso a causa di colli di bottiglia energetici, vincoli di fornitura di chip e un potenziale crollo del FCF nel 2026-27.
(Bloomberg) -- Le azioni della Big Tech sono tornate e stanno spingendo l'S&P 500 Index verso nuovi massimi, dando agli investitori la fiducia che l'ultimo rally del mercato azionario abbia spazio per continuare anche se i rischi della guerra con l'Iran persistono.
Da quando l'S&P 500 ha toccato il suo minimo del 2026 il 30 marzo, il settore tecnologico è passato dal peggior gruppo dell'indice al migliore. Un indice che traccia i cosiddetti Magnificent Seven, giganti tecnologici, è in rialzo del 20% in quel periodo, invertendo un calo del 17% dal suo picco di ottobre. Le azioni di Microsoft Corp. sono probabilmente le più emblematiche della svolta, con un'impennata del 19% dopo essere crollate del 34% dal loro picco del 28 ottobre al loro minimo del 27 marzo.
"Quello che abbiamo imparato negli ultimi sei mesi è che l'S&P non può davvero muoversi più in alto senza la tecnologia", ha detto Ohsung Kwon, chief equity strategist di Wells Fargo.
Più della metà del recente progresso dell'S&P 500 proviene da sole sette società: Nvidia Corp., Amazon.com Inc., Microsoft, Broadcom Inc., Alphabet Inc., Meta Platforms Inc. e Apple Inc. Insieme, hanno aggiunto circa 4 trilioni di dollari di valore di mercato in poche settimane, secondo i dati raccolti da Bloomberg.
"È stata una svolta incredibilmente rapida", ha detto Paul Wick, chief investment officer di Seligman Investments, che gestisce circa 30 miliardi di dollari di asset. "In una certa misura questo è un trade di recupero, è un trade di posizionamento."
In effetti, è difficile attribuire il movimento ai fondamentali, dato che nulla è veramente cambiato per le aziende in questo breve periodo. Le prospettive geopolitiche rimangono incerte, con tensioni in Medio Oriente ancora latenti e minacciose per la crescita globale. Il petrolio rimane elevato nonostante i recenti cali, mantenendo l'inflazione persistente. Eppure, l'S&P 500 e il Nasdaq 100 Index, pesantemente tecnologico, hanno stabilito record la scorsa settimana e hanno continuato a salire.
"Eravamo bloccati intorno a 7.000 perché la tecnologia non stava salendo, specialmente gli hyperscaler", ha detto Kwon, riferendosi alle società Big Tech che forniscono l'infrastruttura informatica per l'intelligenza artificiale. "Se continuano a sovraperformare da qui, questo è in realtà un netto positivo per l'S&P 500."
Il rimbalzo segue un raro periodo di debolezza per il gruppo, che ha guidato l'S&P 500 per la maggior parte del mercato toro di tre anni sull'euforia dell'IA e sulla forte crescita degli utili. Alla fine dello scorso anno, Wall Street ha iniziato a preoccuparsi della rapida crescita della spesa in conto capitale per supportare la tecnologia, portando molti professionisti del mercato a chiedersi quando si concretizzeranno maggiori ritorni da tali investimenti.
Quelle paure sono ancora presenti. Solo due settimane fa, gli hedge fund hanno scaricato azioni tecnologiche statunitensi al ritmo più veloce degli ultimi cinque anni, secondo i dati raccolti dall'unità di prime brokerage di Goldman Sachs Group. Quasi tutti i sottosettori tecnologici hanno registrato deflussi netti, guidati dal software, che ha rappresentato circa il 60% delle vendite nette totali ed è stato quasi interamente guidato da vendite allo scoperto.
Tuttavia, il selloff ha reso le valutazioni tecnologiche molto più attraenti di quanto non fossero qualche mese fa. Escludendo il multiplo stratosferico di Tesla Inc., i Magnificent Seven sono prezzati a circa 24 volte gli utili previsti, in calo rispetto alle 29 volte della fine di ottobre e non molto più della valutazione attuale dell'S&P 500 di circa 21 volte.
Nel frattempo, si prevede che la crescita degli utili per la Big Tech rimanga forte, e il potenziale di rendimento sugli investimenti in IA sta migliorando, secondo Kwon, che si aspetta che l'S&P 500 raggiunga 7.300 entro l'estate, un aumento del 2,4% rispetto alla chiusura di venerdì.
"Gli hyperscaler sono effettivamente visti come il trade in ritardo perché hanno sottoperformato", ha detto. "Molte persone si sono perse questo rally e stanno pensando a cosa inseguire e stanno guardando agli hyperscaler come all'opzione più attraente."
Wall Street prevede che i prossimi rapporti sugli utili giustificheranno l'entusiasmo. I Magnificent Seven dovrebbero fornire una crescita degli utili del 19% quest'anno, rispetto al 17% per il resto dell'S&P 500, secondo i dati raccolti da Bloomberg Intelligence. Questo divario dovrebbe ampliarsi nel 2027, con il gruppo visto fornire una crescita degli utili del 22% mentre il resto dell'S&P 500 cresce del 15%.
"Mentre questa narrativa era emersa attorno ai ROI, la spesa in conto capitale che deprime il flusso di cassa, molte di queste paure stanno svanendo", ha detto Garrett Melson, portfolio strategist di Natixis Investment Managers Solutions. "Se guardi alle attività attuali di queste aziende, rimangono enormemente redditizie e generano molto denaro. Questo afferma davvero il loro ruolo come parte difensiva del mercato."
Naturalmente, c'è ancora molta preoccupazione per l'enorme quantità di denaro che viene investita in progetti di IA. I quattro maggiori spendaccioni - Amazon, Microsoft, Alphabet e Meta - dovrebbero investire più di 618 miliardi di dollari in conto capitale nel 2026, rispetto ai 376 miliardi di dollari nel 2025, secondo i dati raccolti da Bloomberg.
Il rischio di tale ritorno sta pesando su azioni come Microsoft. Anche se sta uscendo dalla sua migliore settimana da aprile 2015, è ancora in calo del 22% rispetto al suo record di ottobre. Le ragioni vanno dalle preoccupazioni sulla crescita del business del cloud computing di Microsoft, alla spesa elevata, ai rischi che i suoi franchise software come Excel affrontano da Anthropic e altre startup di IA. Di conseguenza, le azioni sono prezzate a 23 volte gli utili stimati, in calo rispetto alle 33 volte del 28 ottobre e al di sotto della loro media decennale di 27.
Tuttavia, gli investitori potrebbero non cogliere il punto di ciò che gli sviluppi di Anthropic significano per Microsoft e altre società Big Tech. Sebbene rappresentino un rischio, offrono anche una validazione della loro spesa in conto capitale, secondo Wick di Seligman.
"Abbiamo avuto questa profonda riserva collettiva riguardo agli hyperscaler che spendono troppi soldi per i data center di IA e ci sarà un buon ritorno sul capitale investito", ha detto. "Gli sviluppi positivi in Anthropic, il fatto che abbiamo avuto tagli di personale in aziende come Block, e l'affermazione che l'efficienza dell'IA li sta aiutando a semplificare la loro organizzazione, penso che parte di ciò stia facendo pensare agli investitori 'caspita, forse l'IA avrà questo ritorno sostanziale'."
Anche senza profitti immediati più grandi dagli investimenti in IA, le posizioni dominanti sul mercato dei giganti tecnologici e le valutazioni più economiche li rendono attraenti, secondo Melson di Natixis.
"La situazione è piuttosto positiva", ha detto. "Queste aziende saranno enormemente redditizie nei prossimi 12 mesi, e questo non include alcun impulso che potrebbero ricevere dall'IA."
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il recente rally è un riposizionamento tattico piuttosto che una rivalutazione fondamentale, poiché il mercato rimane pericolosamente legato al ROI non dimostrato della massiccia spesa in infrastrutture AI."
Il mercato sta attualmente prezzando uno scenario 'Goldilocks' in cui la spesa in conto capitale per l'AI passa da un onere per il bilancio a un vento di coda che espande i margini. Mentre la compressione del P/E da 29x a 24x per i Magnificent Seven offre un punto di ingresso più ragionevole, i 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale prevista per il 2026 sono una scommessa enorme. Stiamo essenzialmente assistendo a un massiccio ampliamento 'stile utility' dei data center. Se la crescita degli utili promessa del 19-22% non si materializza a causa dell'erosione del potere di determinazione dei prezzi nei servizi cloud o dell'aumento dei costi energetici, questi multipli si contrarranno ulteriormente. L'attuale rally assomiglia meno a una convinzione fondamentale e più a uno short squeeze guidato dal riposizionamento istituzionale dopo la capitolazione di marzo.
Se le efficienze operative guidate dall'AI inizieranno a manifestarsi nei margini più ampi dell'S&P 500, gli hyperscaler potrebbero vedere un massiccio aumento della domanda per la loro infrastruttura che gli analisti attuali stanno sottovalutando in modo significativo.
"Il P/E forward di 24x dei Mag7 (esclusa TSLA) contro una crescita degli EPS del 19% e il recente de-risking tramite la vendita degli hedge fund prepara una rivalutazione a 27-30x se gli utili convalidano lo slancio dell'AI."
Il rimbalzo dei Mag7 — che ha aggiunto 4 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato da fine marzo — è un classico trade di recupero dopo che lo scarico degli hedge fund ha compresso le valutazioni a 24x gli utili futuri (esclusa TSLA), rispetto ai 21x dell'S&P 500, con una crescita degli EPS del 19% prevista quest'anno che supera il 17% dell'indice. Gli hyperscaler come MSFT (23x P/E forward, in calo dal 33x) sembrano difensivi in mezzo all'inflazione persistente e alla geopolitica, poiché le attività principali generano FCF. I prossimi utili potrebbero catalizzare ulteriori guadagni fino a 7.300 dell'S&P entro l'estate. Ma attenzione alla spesa in conto capitale: 618 miliardi di dollari previsti per il 2026 per AMZN/MSFT/GOOGL/META rischiano di mettere sotto pressione il FCF se il ROI dell'AI dovesse ritardare oltre il 2027.
Questo rally ignora il problema principale: la spesa in conto capitale in aumento per l'AI (aumento di 242 miliardi di dollari nel 2026) senza ritorni a breve termine potrebbe schiacciare i margini e scatenare un'altra svendita se gli utili del Q2 deludessero sulla crescita del cloud o se la concorrenza di Anthropic erodesse franchise come Office di MSFT.
"Questo è un trade di mean-reversion e uno squeeze di posizionamento, non una rivalutazione fondamentale — e 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale senza rendimenti dimostrati rimangono l'elefante nella stanza."
L'articolo confonde lo sgonfiamento del posizionamento con la rivalutazione fondamentale. Sì, le valutazioni dei Mag 7 si sono compresse da 29x a 24x gli utili futuri — questo è reale. Sì, una crescita degli utili del 19% supera il 17% dell'S&P 500. Ma l'articolo nasconde il vero problema: 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 (in aumento del 64% YoY) contro un ROI dell'AI ancora non dimostrato. Microsoft in calo del 22% dal picco nonostante la 'migliore settimana da aprile 2015' segnala scetticismo persistente. Il rischio geopolitico menzionato è perentorio — petrolio elevato, Medio Oriente in ebollizione — eppure in qualche modo non conta? È conveniente. Il rally sembra una copertura di posizioni corte e FOMO verso nomi che hanno sottoperformato, non una convinzione che la spesa in conto capitale alla fine paghi.
Se i progressi di Anthropic e i tagli di personale di Block segnalano veramente che il ritorno dell'AI si sta materializzando, allora la tesi della spesa in conto capitale passa da ancora a catalizzatore — e a 24x, i Mag 7 sono effettivamente economici rispetto alla crescita prevista del 22% degli EPS nel 2027 rispetto al 15% per il resto dell'indice.
"La spesa in conto capitale per l'AI deve tradursi in ROIC duraturo per questi sette nomi mega-cap; senza di essa, la durabilità del rally è altamente discutibile."
Le Big Tech stanno guidando l'S&P 500, e il guadagno sproporzionato dei Magnificent Seven ha attenuato i timori di pagamenti eccessivi per l'AI riformulando il rally come una storia di flusso di cassa e difensività. Il caso rialzista si basa sulla spesa in conto capitale per l'AI che alla fine fornirà leva operativa tangibile e flusso di cassa duraturo per MSFT, AAPL, NVDA, AMZN, GOOGL, META e AVGO. Ma il rally sembra estremamente sottile: le valutazioni forward intorno a 24x rispetto a circa 21x per l'indice implicano poco margine se il ROIC dall'AI deluderà o se la domanda di cloud rallenterà. Shock macro, mosse politiche o focolai geopolitici potrebbero riprezzare rapidamente il multiplo. Il rischio di concentrazione rimane un vero rischio di coda se questi sette dovessero ritirarsi insieme.
Anche se l'AI è trasformativa, il mercato potrebbe prezzare la perfezione. Una singola mancata trimestrale, un intoppo normativo o una domanda di cloud più debole per uno qualsiasi dei sette potrebbe innescare una rapida rivalutazione del multiplo data la concentrazione in una manciata di nomi.
"I vincoli della rete elettrica e delle infrastrutture energetiche agiranno come un tetto massimo sul ROI della spesa in conto capitale per l'AI, rendendo i piani di spesa attuali degli hyperscaler eccessivamente ottimistici."
Claude, ti stai perdendo il collo di bottiglia energetico. La cifra di 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale è fuorviante perché presuppone che i data center possano scalare linearmente. Stiamo assistendo a enormi vincoli nell'infrastruttura della rete elettrica e nella capacità delle utility che ritarderanno l'implementazione dell'AI, indipendentemente dal ROI del software. Se gli hyperscaler non riescono a garantire energia di base, quella costruzione "stile utility" menzionata da Gemini diventa un rischio di asset incagliato. Non si tratta solo di domanda di software; si tratta di infrastrutture fisiche che non tengono il passo con la spesa in conto capitale.
"I limiti di capacità del packaging dei semiconduttori pongono un rischio di implementazione maggiore per la spesa in conto capitale dell'AI rispetto ai vincoli della rete elettrica."
Gemini, i colli di bottiglia energetici contano, ma l'offerta di chip è il vero punto critico su cui nessuno si sta stressando abbastanza. La capacità di packaging CoWoS di TSMC (chiave per le GPU H100/B200) è esaurita fino al 2025, con il 2026 già prenotato all'80-90% solo da NVDA. La spesa in conto capitale di 618 miliardi di dollari degli hyperscaler rischia un massiccio sottoutilizzo se le fabbriche non riescono a consegnare — potenzialmente aumentando i costi di calcolo dell'AI del 25%+ e ritardando il ROI al 2028. L'energia è risolvibile; il silicio no.
"La tempistica della spesa in conto capitale è più importante dei colli di bottiglia assoluti; la compressione del FCF nel 2026-27 in mezzo a un ROI dell'AI non dimostrato è il vero precipizio."
L'argomento del collo di bottiglia dei chip di Grok è più solido di quello del vincolo energetico di Gemini. Ma entrambi perdono il rischio di sequenza: anche se TSMC consegnerà e l'energia si materializzerà entro il 2027, gli hyperscaler affronteranno un brutale calo della spesa in conto capitale nel 2026-27 in attesa del ROI. È allora che il FCF crollerà e i costi di rifinanziamento aumenteranno se i tassi rimarranno elevati. La spesa di 618 miliardi di dollari non è solo ritardata, è anticipata in un periodo in cui il ritorno è ancora speculativo. Questo è il vero rischio di asset incagliato.
"I costi di finanziamento e la tempistica del ROI dall'anticipo della spesa in conto capitale del 2026 potrebbero guidare lo stress del FCF e una più rapida compressione del multiplo, anche se la capacità dei chip rimane limitata."
Mentre la critica di Grok sull'offerta di chip è valida, il fattore di oscillazione maggiore è la tempistica del finanziamento e del ritorno. 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 anticipano il ROI in un periodo di costi di finanziamento potenzialmente elevati e prezzi volatili del cloud. Anche con la capacità di TSMC limitata ora, un calo della spesa in conto capitale nel 2026-27 abbinato a un elevato servizio del debito potrebbe schiacciare il FCF e innescare una compressione del multiplo più marcata di quanto il panel si aspetti, indipendentemente dalla disponibilità di GPU a breve termine o dai colli di bottiglia energetici.
Verdetto del panel
Consenso raggiuntoIl consenso del panel è ribassista, con il rischio principale rappresentato dagli enormi 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 per l'implementazione dell'AI, che potrebbe non fornire il ROI atteso a causa di colli di bottiglia energetici, vincoli di fornitura di chip e un potenziale crollo del FCF nel 2026-27.
Gli enormi 618 miliardi di dollari di spesa in conto capitale nel 2026 per l'implementazione dell'AI potrebbero non fornire il ROI atteso a causa di colli di bottiglia energetici, vincoli di fornitura di chip e un potenziale crollo del FCF nel 2026-27.