Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel discute le mosse di Berkshire nel Q1 2026, con la maggioranza che esprime cautela riguardo al significativo aumento delle partecipazioni di Alphabet da parte di Abel. Mentre il cambiamento è visto come una scommessa su fossati abilitati dall'IA, i relatori sollevano preoccupazioni sui rischi normativi e sulla potenziale erosione dei vantaggi dei dati di Google, che potrebbero influire sulla traiettoria di crescita di Google Cloud.
Rischio: Ostacoli normativi per Alphabet, in particolare potenziali mandati di condivisione dei dati che potrebbero vincolare la traiettoria di crescita di Google Cloud e comprimere i margini.
Opportunità: Crescita guidata dall'IA in Google Cloud, con potenziale di domanda di IA guidata dal prodotto e crescita dei ricavi anche con vincoli sui dati.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Warren Buffett è andato in pensione come CEO di Berkshire Hathaway il 31 dicembre, e Greg Abel non ha perso tempo a farsi sentire.
Abel ha completamente abbandonato 16 posizioni di Berkshire nel primo trimestre, tra cui Amazon – e la realizzazione di profitti probabilmente non racconta tutta la storia.
Nel frattempo, Abel ha reso un titolo azionario di intelligenza artificiale (AI) di punta una delle prime cinque partecipazioni.
La società da un trilione di dollari che Warren Buffett ha contribuito a costruire, Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB), è entrata in acque inesplorate nel 2026. Con l'Oracolo di Omaha che si è ritirato dal ruolo di CEO il 31 dicembre, Berkshire ha un nuovo capo per la prima volta da oltre mezzo secolo.
Il successore di Buffett, Greg Abel, non ha perso tempo a farsi sentire. Durante il primo trimestre, Abel ha abbandonato 16 posizioni, tra cui il re dell'e-commerce, Amazon (NASDAQ: AMZN). Allo stesso tempo, ha più che triplicato la partecipazione della sua azienda in Google parent Alphabet (NASDAQ: GOOGL)(NASDAQ: GOOG), che è salita di oltre il 15.500% dalla sua offerta pubblica iniziale.
L'AI creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica società poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Una delle mosse più eclatanti del primo trimestre, come mostrato nel modulo 13F di Berkshire Hathaway, è stata l'approvazione da parte di Abel della vendita di tutte le 2.276.000 azioni di Amazon.
Si può sostenere che questa mossa fosse stata preannunciata. Buffett, nel suo ultimo trimestre come CEO, ha scaricato il 77% della partecipazione di Berkshire in Amazon. Vendite di queste dimensioni significano quasi sempre che una partecipazione viene scaricata.
Il motivo più logico per cui Abel ha deciso di liberarsi di Amazon è quello di bloccare profitti consistenti. Berkshire ha acquisito azioni di Amazon nel primo trimestre del 2019. Su base rettificata per divisione, il titolo Amazon è salito da circa 80 dollari a oltre 200 dollari negli ultimi sette anni.
Ma la realizzazione di profitti probabilmente non è tutta la storia.
Sebbene la piattaforma di servizi infrastrutturali cloud di Amazon, Amazon Web Services (AWS), stia crescendo come un'erba infestante e il suo mercato online sia dominante come mai prima d'ora, il nuovo capo di Berkshire è un fautore del valore. In un mercato azionario storicamente costoso, il rapporto prezzo/utili (P/E) di Amazon di 32 desta preoccupazioni per tutte le ragioni giuste.
La volontà di Abel di vendere un terzo delle posizioni di Berkshire nel primo trimestre indica la sua attenzione al valore e il suo desiderio di concentrare gli asset della sua azienda nelle sue migliori idee.
All'altro capo dello spettro, il successore di Warren Buffett ha reso Alphabet una delle prime cinque partecipazioni. Il 13F di Berkshire mostra che sono state acquistate 36.403.656 azioni di Classe A (GOOGL) e una nuova posizione è stata aperta acquistando 3.585.215 azioni di Classe C (GOOG).
Come l'Oracolo di Omaha, Abel ha sempre favorito le aziende con fossati sostenibili. Alphabet ha un monopolio virtuale sulla ricerca su Internet attraverso Google. Secondo GlobalStats, Google ha rappresentato dall'89% al 93% del traffico di ricerca globale negli ultimi dieci anni.
Oltre a controllare il sito web più visitato (Google), Alphabet è anche il titolare della piattaforma di streaming YouTube, il secondo sito di social media più visitato. Detto questo, gode di un eccezionale potere di determinazione dei prezzi della pubblicità.
Questo è così folle che sembra quasi falso. pic.twitter.com/7GRVgy6BRs
-- Joseph Carlson (@joecarlsonshow) 29 aprile 2026
La piattaforma di servizi infrastrutturali cloud di Alphabet, Google Cloud, sta crescendo ancora più velocemente di AWS. L'integrazione di funzionalità di intelligenza artificiale generativa e di modelli linguistici di grandi dimensioni in Google Cloud ha aumentato le vendite del 63% nel primo trimestre rispetto all'anno precedente. Alphabet si sta trasformando in una mucca da latte e in un attore chiave dell'AI sotto i nostri occhi.
Ma soprattutto, Alphabet ha tradizionalmente offerto agli investitori una proposta di valore intrigante. Sebbene Amazon rimanga relativamente economica rispetto al suo flusso di cassa futuro, non è un affare basato sul collaudato rapporto P/E. Sebbene Alphabet non sia esattamente un affare stracciato al momento della stesura di maggio, le sue azioni sono state scambiate a sole 17 volte gli utili dell'anno successivo un anno fa.
Prima di acquistare azioni Alphabet, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritiene siano le 10 azioni migliori per gli investitori da acquistare ora... e Alphabet non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 463.900 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.294.401 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 978% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 211% dell'S&P 500. Non perdere l'ultimo elenco dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**I rendimenti di Stock Advisor sono a partire dal 1° giugno 2026. *
Sean Williams ha posizioni in Alphabet e Amazon. The Motley Fool ha posizioni in Alphabet, Amazon e Berkshire Hathaway. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Abel sta scambiando la disciplina del valore diversificato di Buffett per un'esposizione concentrata alla tecnologia mega-cap proprio nel momento in cui l'articolo ammette che le valutazioni sono storicamente costose."
L'articolo inquadra le mosse di Abel come un netto pivot filosofico: scaricare l'costosa AMZN, triplicare la posizione sulla 'monopolio virtuale' di GOOGL. Ma questa narrazione sorvola sul rischio di tempistica e sul pericolo di concentrazione. Sì, GOOGL scambia a 17 volte gli utili futuri rispetto ai 32 di AMZN, ma quel divario di valutazione esiste per delle ragioni: i margini di AWS sono strutturalmente superiori, l'opzionalità di reinvestimento di AMZN è maggiore e GOOGL affronta seri ostacoli normativi che l'articolo non menziona. Più preoccupante: triplicare una posizione in qualsiasi singola azione, anche di qualità, durante un periodo di valutazioni 'storicamente costose' (secondo l'articolo stesso) è aggressivo. Se i tassi aumentano o l'hype dell'IA si sgonfia, l'esposizione concentrata alla tecnologia mega-cap diventa una passività, non una caratteristica.
La mossa di Abel potrebbe semplicemente riflettere che la posizione AMZN di Berkshire era diventata troppo grande rispetto alle nuove opportunità, e l'integrazione dell'IA di GOOGL in Cloud (crescita del 63% YoY) giustifica realmente una rivalutazione, il che significa che il divario di valutazione si sta chiudendo, non allargando.
"Il rischio normativo per Alphabet sul suo monopolio principale è materialmente sottovalutato rispetto alla narrativa della crescita dell'IA."
L'articolo inquadra la completa uscita di Amazon da parte di Abel e il triplicamento di Alphabet come una caccia al valore decisa, evidenziando il monopolio della ricerca e la crescita del 63% guidata dall'IA di Google Cloud. Tuttavia, i dati 13F mostrano solo le partecipazioni a fine trimestre, non la tempistica o l'intento, e il precedente taglio del 77% di Amazon da parte di Berkshire è iniziato sotto Buffett. Alphabet scambia a 17 volte gli utili futuri ma affronta rimedi antitrust irrisolti del DOJ che potrebbero erodere la sua quota di ricerca del 90%+ entro 2-3 anni. Il pezzo omette anche che AWS di Amazon guida ancora i margini cloud mentre la valutazione di Alphabet è già stata rivalutata al rialzo sull'entusiasmo dell'IA.
I rimedi antitrust storicamente richiedono anni per essere implementati e raramente distruggono la dominanza dei flussi di cassa, come visto nei precedenti casi Microsoft, quindi il fossato di Alphabet potrebbe rimanere intatto abbastanza a lungo da giustificare l'aumento della partecipazione.
"La rotazione di Abel verso Alphabet riflette una preferenza difensiva per la tecnologia a multiplo più basso piuttosto che un cambiamento fondamentale nella strategia di investimento a lungo termine di Berkshire."
Il mercato sta interpretando eccessivamente il turnover del portafoglio di Greg Abel come un cambiamento fondamentale nella filosofia di Berkshire. Mentre il passaggio da Amazon ad Alphabet è inquadrato come un pivot verso il 'valore', è più probabile una riallocazione tattica del capitale verso un'opzione AI a multiplo più basso. Il P/E di 32 di Amazon è un premio per il suo fossato logistico e la dominanza di AWS, mentre il P/E forward di 17 di Google (come citato) implica che il mercato sta prezzando un significativo rischio normativo o un'erosione della quota di ricerca dall'IA generativa. Abel non sta necessariamente abbandonando la crescita; sta cercando un margine di sicurezza in un settore tecnologico che è diventato sempre più speculativo. Questa non è una 'nuova era' per Berkshire; è una classica allocazione di capitale sotto pressione.
La mossa potrebbe segnalare che Abel considera il monopolio della ricerca di Google strutturalmente compromesso dalle alternative di ricerca guidate dall'IA, rendendo il punto di ingresso 'di valore' una classica trappola di valore.
"Il rimescolamento di Abel segnala che Berkshire si sta orientando verso Alphabet come scommessa su un fossato IA, ma un trimestre non è una convinzione duratura e il rialzo dipende dalla capacità di Alphabet di sostenere la monetizzazione dell'IA in mezzo a rischi normativi e di mercato pubblicitario."
Il punto chiave di oggi: le mosse di Abel nel Q1 2026 mostrano Berkshire che si sbarazza di una grande esposizione ad Amazon e aumenta materialmente Alphabet, una chiara inclinazione verso fossati abilitati dall'IA. Vendere tutte le 2.276.000 azioni AMZN triplicando Alphabet (36.403.656 Classe A; 3.585.215 Classe C) segnala un cambiamento valore/momentum: multiplo elevato di Amazon ed esposizione al consumatore rispetto al rialzo pubblicitario/Cloud AI di Alphabet. La crescita del cloud di Alphabet del 63% YoY e la posizione dominante di Google nella pubblicità supportano il caso rialzista; ma il 13F di Berkshire è uno snapshot, non una tesi. I maggiori rischi sono gli ostacoli normativi per Alphabet e la potenziale debolezza nella monetizzazione dell'IA, inoltre AWS rimane un driver di utili duraturo per Amazon. Questo sembra una riponderazione a livello di trimestre, non una convinzione duratura.
La mossa potrebbe essere una vetrina o una raccolta di tasse; un singolo punto dati trimestrale non è prova di un pivot a lungo termine, e i flussi di cassa di Amazon potrebbero ancora essere centrali per il rendimento aggiustato per il rischio di Berkshire.
"Il rischio antitrust della ricerca è prezzato nel multiplo di 17x di Alphabet, ma l'opzionalità di crescita del Cloud potrebbe non esserlo."
ChatGPT segnala il 13F come uno snapshot, ma nessuno ha quantificato cosa significhi realmente 'triplicare' per il peso del portafoglio di Berkshire. Se Alphabet è passata dall'1,5% al 4,5% delle partecipazioni, è una convinzione materiale; se dallo 0,8% al 2,4%, è rumore. Claude e Grok citano entrambi il rischio normativo per il fossato di ricerca di Alphabet, ma nessuno dei due affronta se una divisione antitrust del DOJ della ricerca comprometta la traiettoria di crescita del 63% di Google Cloud, poiché si tratta di attività separabili. Questo è il vero caso rialzista che Abel potrebbe vedere.
"I rimedi normativi sulla ricerca potrebbero compromettere il fossato di dati del Cloud e ritardare l'espansione dei margini necessaria per giustificare l'aumento della partecipazione."
Claude separa i rimedi alla ricerca dalla traiettoria del 63% del Cloud, ma ciò ignora potenziali effetti collaterali: la condivisione dei dati imposta dal DOJ o le modifiche ai valori predefiniti potrebbero vincolare direttamente i set di dati pubblicitari e di IA che alimentano la crescita di Google Cloud. Se i rimedi erodono i vantaggi dei dati, i margini del Cloud potrebbero rimanere compressi più a lungo di quanto implichi il multiplo di 17x, trasformando la riallocazione di Abel in una trappola di valore piuttosto che in una chiara scommessa sull'IA.
"I mandati di condivisione dei dati normativi romperebbero fondamentalmente la traiettoria di crescita guidata dall'IA di Google Cloud, rendendo la valutazione attuale una trappola di valore."
Grok, la tua attenzione ai mandati di condivisione dei dati è il collegamento critico mancante. Se il DOJ costringe Google a separare i dati di ricerca, la crescita del 'Cloud' non è solo un'attività separata; perde il volano proprietario di addestramento dell'IA che giustifica il premio. Abel sta scommettendo su un fossato che i regolatori stanno attivamente cercando di prosciugare. Se il vantaggio dei dati è legalmente compromesso, il multiplo di 17x non è un affare, è il riflesso di un'alterazione strutturale del prodotto IA principale.
"È improbabile che i rimedi sulla condivisione dei dati uccidano il fossato IA di Alphabet; la monetizzazione durerà tramite API Cloud e Workspace, e il caso rialzista si basa sulla domanda di IA guidata dal prodotto piuttosto che sull'esclusività dei dati."
Grok, la tua paura della condivisione dei dati è reale ma non un distruttore universale di fossati. È improbabile che i rimedi cancellino la catena del valore Cloud di Alphabet; anche con vincoli sui dati, Google può monetizzare l'IA tramite API Cloud, strumenti simili a Vertex e integrazioni Workspace, sostenendo la crescita dei ricavi. Il rischio maggiore rimane la cadenza di monetizzazione e l'adozione da parte delle imprese, non solo i rimedi o la crescita del 63% YoY. Se l'accesso ai dati è imposto, i margini potrebbero comprimersi, ma il caso rialzista si basa sulla domanda di IA guidata dal prodotto, non solo sull'esclusività dei dati.
Il panel discute le mosse di Berkshire nel Q1 2026, con la maggioranza che esprime cautela riguardo al significativo aumento delle partecipazioni di Alphabet da parte di Abel. Mentre il cambiamento è visto come una scommessa su fossati abilitati dall'IA, i relatori sollevano preoccupazioni sui rischi normativi e sulla potenziale erosione dei vantaggi dei dati di Google, che potrebbero influire sulla traiettoria di crescita di Google Cloud.
Crescita guidata dall'IA in Google Cloud, con potenziale di domanda di IA guidata dal prodotto e crescita dei ricavi anche con vincoli sui dati.
Ostacoli normativi per Alphabet, in particolare potenziali mandati di condivisione dei dati che potrebbero vincolare la traiettoria di crescita di Google Cloud e comprimere i margini.