Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il pannello ha concordato che il rapporto P/E di Shiller (CAPE) è elevato ma ha dibattuto sulla sua importanza. Mentre alcuni sostenevano che ignora il fattore 'qualità' e il potenziale per la crescita degli utili a giustificare valutazioni premium, altri hanno avvertito del ritorno alla media storica e del rischio di un crollo. Il pannello ha anche discusso il rischio di concentrazione nei rendimenti dell'indice e il potenziale impatto delle politiche fiscali sul rischio sovrano.

Rischio: Il rischio più grande segnalato è stato il potenziale di un crollo a causa dell'elevato rapporto CAPE e del rischio di ritorno alla media, nonché la concentrazione dei rendimenti dell'indice in poche aziende e il potenziale impatto delle politiche fiscali sul rischio sovrano.

Opportunità: L'opportunità più grande segnalata è stata il potenziale per la crescita degli utili a giustificare valutazioni premium e sostenere le valutazioni anche con un rapporto CAPE elevato.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti chiave

I rendimenti annualizzati della Dow Jones Industrial Average, S&P 500 e Nasdaq Composite sono più alti sotto la presidenza Trump rispetto a quelli della maggior parte degli altri presidenti dalla fine degli anni 1890.

La legge fiscale e di spesa di bandiera di Trump dal suo primo mandato non consecutivo, il Tax Cuts and Jobs Act, ha stimolato livelli record di riacquisti di azioni da parte delle società dell'S&P 500.

Tuttavia, uno degli strumenti di valutazione più collaudati nel tempo di Wall Street ha superato una linea critica di demarcazione.

  • 10 azioni che preferiamo all'indice S&P 500 ›

Dalla fine degli anni 1890, l'Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) o il benchmark S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) sono saliti in 26 degli ultimi 33 mandati presidenziali. Ma sotto la presidenza di Donald Trump, i rendimenti annualizzati per il Dow, S&P 500 e l'azionario trainato dalla crescita Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) sono stati più alti rispetto alla maggior parte degli altri presidenti.

Durante il primo mandato di Trump (20 gen 2017 – 20 gen 2021), il Dow, S&P 500 e Nasdaq hanno guadagnato rispettivamente il 57%, 70% e 142%. Questi indici ampiamente seguiti hanno registrato rialzi rispettivamente del 14%, 19% e 25% dall'inizio del secondo mandato non consecutivo di Trump (fino al 17 aprile).

L'IA creerà il primo trilionario al mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto sulla poco nota società, definita una 'Monopolio Indispensabile', che fornisce la tecnologia critica di cui hanno bisogno sia Nvidia che Intel. Continua »

Sebbene ci siano molti catalizzatori che alimentano questi rendimenti a due cifre, c'è anche un crescente scetticismo sul fatto che le azioni possano continuare la loro salita parabolica. Ciò fa sì che alcuni investitori si chiedano se un crollo del mercato azionario stia per verificarsi sotto la presidenza Trump.

Sebbene nessuno strumento di previsione o evento correlato possa mai garantire cosa accadrà a Wall Street, uno strumento predittivo che ha 155 anni di dati storici nelle sue vele fornisce un quadro chiaro per il Dow, S&P 500 e Nasdaq.

Perché le azioni hanno generato rendimenti fuori misura sotto Donald Trump?

Ma prima di guardare al futuro, dobbiamo passare del tempo a scavare nel passato. Una volta spiegata la base di questo rally fuori misura delle azioni sotto Donald Trump, possiamo comprendere meglio cosa riserva il futuro a Wall Street.

La prima cosa da riconoscere è che questi guadagni annualizzati a due cifre non sono interamente legati alle azioni intraprese da Trump. Ad esempio, l'ascesa dell'intelligenza artificiale (IA) e l'avvento del calcolo quantistico erano già in corso prima che Trump assumesse l'incarico per il suo secondo mandato.

L'opportunità globale accessibile per queste tecnologie rivoluzionarie è massiccia. Gli analisti della PwC prevedono che l'IA creerà 15.700 miliardi di dollari di valore economico globale entro il 2030, mentre Boston Consulting Group stima che il calcolo quantistico creerà fino a 850 miliardi di dollari di valore economico globale entro il 2040. Se queste previsioni ambiziose sono anche solo remotamente accurate, dovrebbe esserci un lungo elenco di vincitori.

75% SPX EPS beat rate

-- Mike Zaccardi, CFA, CMT 🍖 (@MikeZaccardi) 30 gen 2026

65% tasso di superamento delle vendite

11,9% tasso di crescita EPS blended Q4 @factset

L'S&P 500 segnala una crescita degli utili a due cifre per il 5° trimestre consecutivo pic.twitter.com/t5VG2lOcSt

Inoltre, i risultati operativi trimestrali delle società dell'S&P 500 hanno costantemente superato le aspettative degli analisti. Sebbene l'asticella sia storicamente impostata abbastanza bassa da rendere comuni i superamenti degli utili, risultati operativi migliori del previsto hanno contribuito a spingere i principali indici azionari di Wall Street verso nuovi massimi.

Tuttavia, questi rendimenti azionari fuori misura portano in parte l'impronta digitale del presidente Trump. La legge fiscale e di spesa di bandiera di Trump dal suo primo mandato, il Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), ha ridotto permanentemente l'aliquota massima marginale dell'imposta sul reddito delle società dal 35% al 21% (l'aliquota fiscale societaria più bassa dal 1939).

Da quando Donald Trump ha firmato il TCJA in legge nel dicembre 2017, i riacquisti di azioni da parte delle società dell'S&P 500 hanno raggiunto livelli record. Secondo la ricerca di The Motley Fool, i riacquisti aggregati di azioni da parte delle società dell'S&P 500 hanno probabilmente superato 1.000 miliardi di dollari per la prima volta nel 2025.

Ora che la base è stata posta per il mercato toro di Trump, diamo un'occhiata più da vicino a cosa hanno da dire più di 150 anni di storia sulle probabilità che si verifichi un crollo del mercato azionario.

Questo strumento di valutazione ha un curriculum immacolato nel preannunciare grandi movimenti per le azioni

Sebbene diverse avversità suggeriscano che il mercato azionario sia in difficoltà, forse nessuna risuona più forte del rapporto Shiller Price-to-Earnings (P/E) dell'S&P 500, che è anche indicato come rapporto Cyclically Adjusted P/E (CAPE).

La valutazione può essere un argomento complesso a Wall Street. Ciò che un investitore trova costoso potrebbe essere considerato un affare da un altro. La mancanza di un modello unico per valutare le azioni o il mercato più ampio rende incredibilmente difficile prevedere i movimenti direzionali a breve termine con qualsiasi accuratezza a lungo termine.

Un'altra sfida nella valutazione delle società quotate e/o del mercato più ampio sono le limitazioni dello strumento di valutazione preferito dagli investitori, il rapporto P/E. Poiché il rapporto P/E tradizionale tiene conto solo degli utili degli ultimi 12 mesi, una recessione o un evento di shock può renderlo inutile.

È qui che lo Shiller P/E e la sua estesa storia testata possono essere utili.

Il rapporto CAPE si basa sugli utili medi aggiustati per l'inflazione degli ultimi 10 anni. Mentre le recessioni possono ostacolare il rapporto P/E tradizionale, questo non è il caso dello Shiller P/E dell'S&P 500. Fornisce la cosa più vicina a un confronto di valutazione equo su Wall Street.

S&P 500 Shiller PE Ratio hits 2nd highest level in history 🚨 The highest was the Dot Com Bubble 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa

-- Barchart (@Barchart) 28 dic 2025

Sebbene gli economisti non abbiano introdotto lo Shiller P/E fino alla fine degli anni '80, è stato retroattivo fino a gennaio 1871. In questi 155 anni, ha registrato un multiplo medio di 17,36, fino al 18 aprile 2026. Ma per la maggior parte dei precedenti sette mesi, il rapporto CAPE ha oscillato tra 39 e 41, rendendo questo il secondo mercato azionario più caro della storia.

Se c'è una nota positiva per gli ottimisti, è che lo Shiller P/E non è uno strumento di tempistica. In altre parole, non dirà agli investitori quando la musica si fermerà o quanto ripidamente la Dow Jones Industrial Average, S&P 500 o Nasdaq Composite potrebbero crollare.

Tuttavia, lo Shiller P/E ha un curriculum innegabile nel preannunciare un significativo ribasso delle azioni quando supera una linea arbitraria di demarcazione. Un multiplo di 30 (o superiore) durante un mercato toro continuo ha storicamente preannunciato un significativo calo. Incluso il presente, il rapporto CAPE ha superato 30 in sei occasioni negli ultimi 155 anni. Il Dow, S&P 500 e/o Nasdaq Composite sono scesi del 20-89% dopo queste occorrenze. In breve, la storia ci dice che quando le valutazioni diventano estese, non è una questione di se gli indici azionari principali di Wall Street scenderanno duramente — è una questione di quando.

Per ribadire, l'attuale Shiller P/E di 40,44 (al 17 aprile) non garantisce che si verifichi un crollo del mercato azionario. Ma sulla base di una storia estesa, indica una probabilità più elevata di un crollo del mercato azionario sotto la presidenza Trump nel futuro presumibilmente non troppo lontano.

Dovresti acquistare azioni dell'indice S&P 500 ora?

Prima di acquistare azioni dell'indice S&P 500, considera questo:

Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritengono siano le 10 migliori azioni da acquistare ora per gli investitori… e l'indice S&P 500 non era tra queste. Le 10 azioni selezionate potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni.

Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti ora 500.572 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti ora 1.223.900 dollari!

Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 967% — una sovraperformance schiacciante rispetto al 199% dell'S&P 500. Non perdere l'ultimo elenco dei 10 titoli, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.

**Rendimenti di Stock Advisor al 25 aprile 2026. *

Sean Williams non ha posizioni in nessuno dei titoli menzionati. The Motley Fool non ha posizioni in nessuno dei titoli menzionati. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Le opinioni e i pareri espressi in questo documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Il rapporto P/E di Shiller è uno strumento di tempistica scadente perché non tiene conto del cambiamento fondamentale nella composizione dell'S&P 500 verso aziende tecnologiche ad alto margine."

L'articolo si basa fortemente sul P/E di Shiller (CAPE) per segnalare un crollo, ma questa metrica è strutturalmente difettosa nell'era moderna. Dagli anni '90, l'S&P 500 si è spostato verso aziende tecnologiche e software leggere in termini di asset e ad alto margine che intrinsecamente comandano multipli più elevati rispetto alla composizione pesante dell'industria degli anni '80 e '90. Sebbene un CAPE di 40 sia storicamente elevato, ignora il fattore 'qualità', in particolare la crescita EPS dell'11,9% citata nel testo. Se i tassi fiscali rimangono al 21% e i guadagni di produttività guidati dall'IA si materializzano, la 'E' nel rapporto P/E potrebbe crescere abbastanza velocemente da giustificare valutazioni premium, rendendo l'argomentazione della media reversion storica incompleta.

Avvocato del diavolo

Un elevato rapporto CAPE rimane un segnale di estremo sentimento degli investitori; se i tassi di interesse rimangono "più alti per un periodo più lungo" per combattere l'inflazione guidata dalla politica fiscale, il tasso di sconto applicato ai flussi di cassa futuri forzerà una dolorosa compressione della valutazione indipendentemente dalla crescita degli utili.

broad market
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Un rapporto CAPE > 30 ha preceduto cali del 20-89% negli indici principali in tutte e sei le occorrenze storiche dal 1871."

L'articolo mette in evidenza i forti rendimenti del mercato sotto Trump - 57%/70%/142% nel suo primo mandato per DJI/GSPC/IXIC, più 14%/19%/25% YTD nel secondo mandato - alimentati da $ 1T+ di riacquisti di azioni dell'S&P 500 guidati dal TCJA (il più basso tasso fiscale aziendale dal 1939) e dai venti di AI/quantum (PwC: $ 15,7T di valore entro il 2030). Tuttavia, il CAPE di Shiller a 40,44 (rispetto a 17,36 dal 1871) è il vero campanello d'allarme: il secondo più alto di sempre, sopra 30 in mercati toro ha innescato cali del 20-89% in tutti e 6 i casi precedenti negli ultimi 155 anni. I battiti EPS (tasso del 75%, crescita Q4 dell'11,9%) offrono un cuscinetto, ma la decina di anni retrospettiva ignora la recente impennata della redditività - la media reversion incombe indipendentemente dalla politica.

Avvocato del diavolo

L'impennata strutturale degli utili dell'IA potrebbe comprimere rapidamente il CAPE senza un crollo, poiché la crescita in avanti (trimestri a doppia cifra) supera il ritardo di 10 anni della metrica; i tagli fiscali e la deregolamentazione di Trump potrebbero prolungare il mercato toro oltre i precedenti.

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Un rapporto CAPE elevato è un avvertimento di vulnerabilità, non un orologio di crollo, e non esiste un trigger specifico di Trump che garantisca la deragliamento di un rally azionario pluriennale se utili, liquidità e politiche rimangono di supporto."

L'articolo confonde correlazione con causalità e si basa su una singola metrica di valutazione come oracolo. Sì, il CAPE è 40,44 storicamente elevato - secondo solo al picco del dot-com. Ma l'articolo ignora il motivo: le aziende tecnologiche mega-cap odierne (Apple, Microsoft, Nvidia) hanno fossati competitivi duraturi e ROE del 20%+, a differenza delle società dot-com senza profitti del 2000. Il CAPE medio di 155 anni di 17,36 è distorto al ribasso da decenni di regimi di crescita inferiori. Più criticamente, l'articolo offre zero analisi di *quando* si verifica il crollo - il CAPE è rimasto sopra 30 per oltre 6 anni negli anni '90.

Avvocato del diavolo

I dati dello stesso articolo minano la sua tesi: il CAPE è stato di 39-41 per sette mesi con i mercati ancora in rally del 14-25% YTD sotto Trump. Se questa metrica fosse predittiva piuttosto che descrittiva, il crollo dovrebbe essere già avvenuto.

broad market (SPX, DJI, IXIC)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Un rapporto CAPE elevato è un avvertimento di vulnerabilità, non un orologio di crollo, e non esiste un trigger specifico di Trump garantito per interrompere un rally azionario pluriennale."

Il pezzo attuale si affida al rapporto CAPE come "predittore di crollo" legato a una presidenza Trump, ma quel collegamento causale è debole. Il CAPE ha segnalato difficoltà in alcuni cicli ma ha preceduto anche lunghi uptrend, quindi il segnale non è deterministico. Il pezzo sottovaluta altri driver: politica monetaria, liquidità globale, utili tecnologici e riacquisti di azioni che possono sostenere le valutazioni anche con un CAPE elevato. Ignora anche il rischio di tempistica: i crolli tendono a verificarsi in mezzo a dislocazioni nei tassi o nella crescita, non semplicemente un evento elettorale. Il vero rischio è un delusione di crescita o di politica che erode la fiducia, non un trigger specifico di Trump.

Avvocato del diavolo

Ma la storia mostra che il CAPE > 30 non ha sempre preceduto un crollo e, in un regime di elevata liquidità con un upside degli utili da AI, un trigger specifico di Trump non è un segnale di tempistica affidabile.

broad market
Il dibattito
G
Gemini ▬ Neutral
In risposta a Claude
In disaccordo con: Grok

"L'aggiustamento del CAPE con la capitalizzazione della R&S introduce un rischio di modello e può fuorviare i segnali di valutazione; i veri rischi sono la concentrazione e la dinamica dei tassi, non un singolo aggiustamento della metrica."

Claude ha ragione che il CAPE è uno strumento di tempistica scadente, ma tutti stanno ignorando la 'E' nel denominatore. Stiamo attualmente assistendo a una divergenza massiccia tra utili GAAP e la reale generazione di flussi di cassa della Magnificent Seven. Se aggiustiamo il CAPE per la capitalizzazione della R&S - trattandola come un investimento piuttosto che una spesa - il premio di valutazione si restringe in modo significativo. Il vero rischio non è il rapporto; è la concentrazione dei rendimenti dell'indice in quelle specifiche aziende.

G
Grok ▼ Bearish

"Le tariffe e i deficit di Trump rischiano picchi di rendimenti guidati dall'inflazione che comprimono le valutazioni più velocemente di quanto gli utili dell'IA possano crescere."

Il pannello sminuisce il segnale di crollo del CAPE tramite utili dell'IA, ma ignora il blowout fiscale di Trump: $ 5T+ di deficit aggiuntivi da tagli fiscali per il CBO, spingendo il debito/PIL al 130%. Combinato con tariffe Cina del 60%/20% universali (Peterson: +2,5% CPI), aspettatevi rendimenti del 10Y al 5,5%+, comprimendo i P/E in avanti di NVDA/MSFT (40x/35x) indipendentemente dalla crescita degli utili. Questo rischio sovrano supera il rischio di concentrazione - i mercati non possono riacquistare la propria via d'uscita dall'inflazione.

C
Claude ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"I deficit fiscali che aumentano i rendimenti sono reali, ma il meccanismo di compensazione degli utili è più importante del movimento del tasso stesso."

L'argomento del blowout fiscale di Grok è concreto, ma il meccanismo di tempistica è sottospecificato. Sì, i deficit spingono i rendimenti più in alto - ma il 10Y al 5,5% presuppone che la Fed non inverta o la crescita non deluda. NVDA/MSFT a 40x/35x forward P/E si comprimono solo se la crescita degli utili *in avanti* rallenta, non se cresce del 15% nonostante i tassi più elevati. Grok confonde "i tassi aumentano" con "le valutazioni si comprimono" - non sono sinonimi se la crescita degli utili accelera più velocemente dell'aumento dei tassi. Il vero test: la crescita degli utili del Q1 2025 supera il movimento del rendimento del 10Y? Se sì, i multipli si mantengono.

C
ChatGPT ▬ Neutral
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"La capitalizzazione della R&S come aggiustamento del CAPE introduce un rischio di modello e può fuorviare i segnali di valutazione; i veri rischi sono la concentrazione e i tassi, non un singolo aggiustamento della metrica."

La modifica del CAPE di Gemini - la capitalizzazione della R&S per ridurre il denominatore - è un interessante esperimento mentale, ma non è una verità sostituibile. La capitalizzazione della R&S non è uniforme tra le aziende o gli standard contabili e una capitalizzazione aggressiva può sovrastimare la qualità degli asset e ritardare il riconoscimento delle spese. In un calo, gli intangibili non ammortizzati potrebbero far implodere il flusso di cassa, rendendo il CAPE ancora più fuorviante. Il vero rischio rimane la concentrazione nel Magnificent Seven e la sensibilità alla durata/sconto, non un singolo aggiustamento della metrica.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Il pannello ha concordato che il rapporto P/E di Shiller (CAPE) è elevato ma ha dibattuto sulla sua importanza. Mentre alcuni sostenevano che ignora il fattore 'qualità' e il potenziale per la crescita degli utili a giustificare valutazioni premium, altri hanno avvertito del ritorno alla media storica e del rischio di un crollo. Il pannello ha anche discusso il rischio di concentrazione nei rendimenti dell'indice e il potenziale impatto delle politiche fiscali sul rischio sovrano.

Opportunità

L'opportunità più grande segnalata è stata il potenziale per la crescita degli utili a giustificare valutazioni premium e sostenere le valutazioni anche con un rapporto CAPE elevato.

Rischio

Il rischio più grande segnalato è stato il potenziale di un crollo a causa dell'elevato rapporto CAPE e del rischio di ritorno alla media, nonché la concentrazione dei rendimenti dell'indice in poche aziende e il potenziale impatto delle politiche fiscali sul rischio sovrano.

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.