AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、記事の楽観論は的外れであるという点で一致しており、Figmaは重大な競争に直面し、ServiceNowとMongoDBはAI主導のコモディティ化と成長鈍化からの逆風に直面しています。
リスク: AI主導のコモディティ化と競争による価格決定力と市場シェアの侵食
機会: 明確に特定されたものはありません
要点
Anthropicの設計市場への参入は、Figmaへの懸念を引き起こしました。
ServiceNowは「SaaSpocalypse」の犠牲者です。
MongoDBの予想を下回るガイダンスは、一部の投資家を不安にさせました。
- Figmaよりも気に入っている株10選 ›
株式市場が過去最高値を更新する中、「潮が満ちればすべての船が浮く」という古い格言は当てはまるのでしょうか?いいえ。今年はかなりの数のテクノロジー株が急落しています。
しかし、アナリストは、 steep declines が必ずしも企業の長期的な見通しを反映しているわけではないと考えています。ウォール街によると、33%以上急騰する可能性のある、落ち込んでいるテクノロジー株3選をご紹介します。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか? 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する、「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない1社に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
1. Figma
Figma (NYSE: FIG) は、共同デザインソフトウェア市場を支配しています。同社の製品は、Atlassian (NASDAQ: TEAM)、Duolingo (NASDAQ: DUOL)、Microsoft (NASDAQ: MSFT)、Netflix (NASDAQ: NFLX)、Zoom (NASDAQ: ZM) など、テクノロジー界の「著名人」によって使用されています。
同株は2025年に68%下落しました。今年のこれまでのところ、さらに49%下落しています。Figmaに何が起こっているのでしょうか?1つの問題は、同社が2025年7月に法外な評価額で上場したことです。歴史的に、そのようなIPO株は、熱狂が冷めた後に急落することがよくあります。AnthropicがClaude Design製品で設計市場に参入したことも、Figmaのビジネスへの深刻な脅威についての懸念を引き起こしました。
しかし、ウォール街は売りが過剰だったと考えているようです。Figmaの平均12ヶ月の目標株価は、現在の株価を約114%上回っています。アナリストは何を見て、多くの投資家が見ていないのでしょうか?
Figmaは引き続き驚異的な成長を遂げています。同社の収益は、2025年第4四半期に前年比40%増加しました。純ドルリテンション率は、驚異的な136%です。Anthropicからの競争は懸念されるかもしれませんが、FigmaとClaude Codeの緊密な統合は、デザイナーが離れるのを防ぐ可能性があります。
2. ServiceNow
ServiceNow (NYSE: NOW) は、企業全体のデジタルワークフローを自動化するクラウドベースのプラットフォームを販売しています。毎年950億以上のワークフローが同社のソフトウェア上で実行されています。ServiceNowの顧客基盤には、世界中の8,800以上の組織が含まれており、Fortune 100の85%以上を占めています。
Figmaと同様に、ServiceNowの低迷は昨年始まり、2026年に激化しました。「SaaSpocalypse」と呼ばれるほど深刻なSaaS株の売りが直接の原因です。投資家は、AIがビジネスを混乱させるという懸念から、ソフトウェア企業の株式を投げ売りしました。
ウォール街は、この暴落をServiceNowを購入する機会と見なしています。同株の平均目標株価は、60%以上の潜在的な上昇を示しています。S&P Global (NYSE: SPGI) が調査した48人のアナリストのうち、43人がServiceNowを「買い」または「強気買い」と評価しました。
アナリストは、ServiceNowのCEOであるBill McDermottが同社に対するAIの影響について述べていることに同意しているようです。McDermottはAIを脅威とは見ていません。代わりに、同社初の決算説明会で「AIのようなServiceNowにとって追い風はかつてなかった」と述べました。
3. MongoDB
MongoDB (NASDAQ: MDB) は、今日のテクノロジーランドスケープ向けのデータベースを作成しています。特に、同社のAtlasクラウドベースデータベースが人気です。60,000以上の顧客がMongoDBの製品を使用しており、Fortune 100の約4分の3が含まれています。
MongoDBの名前は「humongous」という言葉に由来していますが、2026年の株価パフォーマンスは名前に見合うものではありませんでした。MongoDBの株は昨年80%急騰しましたが、過去4ヶ月で約37%下落しました。投資家は、同社が3月の四半期アップデートで予想を下回る収益ガイダンスを発表した後、懸念していました。
しかし、アナリストはMongoDBを心配していないようです。コンセンサスの12ヶ月の目標株価は、現在の株価よりも33%高くなっています。S&P Globalが調査した39人のアナリストのうち、30人がMongoDBを「買い」または「強気買い」と評価しました。
MongoDBのファンダメンタルズは依然として強力です。成長率はやや鈍化していますが、同社の長期的な見通しは明るいです。データベース市場は成長しており、AIが機会を拡大しています。
ウォール街は正しいのか?
Figma、ServiceNow、MongoDBが今後12ヶ月でアナリストの目標株価を達成するかどうかはわかりません。しかし、ウォール街がこれら3つのテクノロジー株全般に対して楽観的であることは正しいと思います。
Figmaは私にとって最大の疑問符です。同社は引き続き高い成功を収めるはずですが、Claude Designがそのビジネスにどの程度影響を与えるかを見たいと思います。しかし、ServiceNowとMongoDBについては、予約はありません。どちらの株も、急落時に良い買い場のように見えます。
今すぐFigma株を買うべきか?
Figma株を購入する前に、これを検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入できる「最も優れた株10選」を特定しました…そしてFigmaはその中にはありませんでした。選ばれた10株は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください…もしあなたがその時の推薦で1,000ドルを投資していたら、496,473ドルになっていたでしょう! または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき…もしあなたがその時の推薦で1,000ドルを投資していたら、1,216,605ドルになっていたでしょう!
現在、Stock Advisorの総平均リターンは968%であり、S&P 500の202%と比較して市場を上回るパフォーマンスです。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで入手でき、個人投資家が個人投資家のために構築した投資コミュニティに参加しましょう。
Stock Advisorのリターンは2026年5月4日現在。*
Keith SpeightsはMicrosoftのポジションを保有しています。Motley FoolはAtlassian、Duolingo、Figma、Microsoft、MongoDB、Netflix、S&P Global、ServiceNow、Zoom Communicationsのポジションを保有しており、それらを推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解や意見は、著者の見解や意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解や意見を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"市場の楽観論は、これらの企業が高成長の寵児から、大幅な利益率の低下とプラットフォームレベルの破壊に直面する成熟したソフトウェア企業へと移行していることを無視しています。"
この記事は、「大きく値下がりした」と「割安」を混同しており、現在の高金利環境では危険な落とし穴です。ServiceNow (NOW) は依然として高品質なワークフローエンジンですが、その評価額は歴史的に成長倍率に連動しており、エンタープライズIT予算がAI支出の疲労によって制約されたままであれば、持続不可能です。MongoDB (MDB) はより構造的なリスクに直面しています。それは、ベクトルデータベースのコモディティ化であり、AWSやGoogleのようなハイパースケーラーに対する競争優位性を損なう可能性があります。一方、Figmaは典型的な「落ちるナイフ」シナリオです。136%の純ドルリテンション率は印象的ですが、Anthropicのデザインスタックへの積極的な参入による即時の解約リスクを捉えられない遅行指標です。
これらの企業がAIエージェントネイティブアーキテクチャにうまく移行できれば、現在の収益成長率は再加速する可能性があり、最近の価格下落は長期保有者にとって世代的なエントリーポイントとなるでしょう。
"AnthropicのClaude Designは、Figmaのコアであるコラボレーティブデザインの優位性に対して、信頼できるAI自動化リスクをもたらし、再評価の可能性を制限する可能性があります。"
IPO後の高評価でのFigmaの2025年の68%の下落と、2026年の年初来さらに49%の下落は、機会ではなく正常化を示唆しています。特にAnthropicのClaude Designがコラボレーションの優位性に直接挑戦していることを考えると。40%のYoY第4四半期収益成長と136%のNDRは印象的ですが、ClaudeのようなAIツールはデザインワークフローを自動化し、統合が緩和するよりも早く価格決定力を損なう可能性があります。ウォール街の114%の上昇は、二次的影響を無視しています。デザイナーが移行すれば、NDRは急速に圧縮されます。ServiceNowはAIの追い風(年間950億ワークフロー)から恩恵を受け、MongoDBのAtlasはAIデータニーズとともにスケールするため、SaaSpocalypseの懸念の中でより安全な賭けとなります。
Microsoft/ZoomとのFigmaのエンタープライズへの浸透と、積極的なClaude Code統合は、Anthropicの脅威を中和し、最近の指標で証明されたプレミアム成長を維持する可能性が高いです。
"下落セクターにおけるアナリストの目標株価は、現実から遅れることがよくあります。本当の問題は、これらの企業の成長率とユニットエコノミクスが永続的に悪化したかどうかであり、古い予測と比較して安いかどうかではありません。"
この記事は、アナリストの目標株価と投資価値を混同しています。3つの株すべてが最近のピークから37〜117%下落していますが、アナリストは33〜114%の上昇目標を維持しています。これは、リスクの再評価ではなく、古いモデルへの固執を反映しているパターンです。Figmaの136%NDRは印象的ですが、IPO後の68%のYoY下落は、ファンダメンタルズの弱さではなく、評価の破壊を示唆しています。ServiceNowとMongoDBは実際の逆風に直面しています。SaaSの倍率は業界全体で圧縮されており(センチメントだけでなく)、AIの追い風という主張は推測的です。この記事は、解約データ、CAC payback period、およびガイダンスミスが実行問題またはマクロ需要シフトを示しているかどうかを省略しています。
もしこれらの株が本当に誤って価格設定された下落リスクを持っているなら—もしAnthropicのClaude Designが実際にFigmaの優位性を損なうなら、あるいはエンタープライズソフトウェアの需要が構造的に弱いなら—2024年の仮定に固執したアナリストの目標は危険なほど楽観的です。40%の収益ミスは、さらなる下落を正当化する可能性があります。
"アップサイドはAIの収益化と回復力のあるエンタープライズIT予算に大きく依存しています。それがなければ、評価倍率の圧縮が、わずかな利益のアップサイドを圧倒する可能性があります。"
前向きなトーンにもかかわらず、この記事の楽観論に対する最も強力な反論は、AI主導の熱狂がすでにこれらのSaaS銘柄の多くのアップサイドを織り込んでいる一方で、実際の成長は鈍化しており、エンタープライズ予算は引き締められているということです。FigmaはClaude Designからの信頼できる競争に直面しており、デザインツールの断片化の可能性があります。ServiceNowのAIアップサイドは不安定になる可能性があり、株価の倍率は、保証されていない急速な利益率拡大への信頼を暗示しています。MongoDBの成長は鈍化しており、競合するクラウドデータベースがシェアを侵食する可能性があります。この記事は、キャッシュフローと利益率のパス、顧客集中リスク、およびマクロリスクを省略しています。AIの収益化が停滞したり、予算が縮小したりすると、倍率の圧縮が支配的になる可能性があります。
それにもかかわらず、AIが持続可能であることが証明され、企業が明確なROIを実現できれば、アップサイドはこれらの銘柄を再評価する可能性があります。MDBのクラウドデータベースの優位性とNOWのワークフロー拡大は、アップサイドで驚くかもしれません。
"AIデザインツールのボトムアップ採用は、エンタープライズレベルの浸透を迂回し、現在のNDRメトリクスをFigmaにとって誤解を招くものにするでしょう。"
Grok、Figmaのエンタープライズへの浸透に焦点を当てていることは、「シャドーIT」のリスクを無視しています。Claude Designが参入障壁を下げれば、個々の貢献者はエンタープライズライセンスを完全に迂回するでしょう。これにより、NDRメトリクスでは手遅れになるまで検出できない、Figmaの優位性のボトムアップでの侵食が生じます。ServiceNowだけが真のプラットフォームの粘着性を持っています。他はコモディティレベルの破壊と戦っています。「記録システム」から「インテリジェンスシステム」への構造的なシフトが見られ、既存企業は価格決定力を失っています。
"ServiceNowの粘着性は、Figmaのコラボレーションの優位性と同様に、AIワークフロー自動化とシャドーITに対して脆弱です。"
Gemini、ServiceNowの「真のプラットフォームの粘着性」は、レガシーITサービス管理(ITSM)への重い依存を見落としています。そこでは、Microsoft CopilotやSalesforce EinsteinからのAIエージェントが、業界ベンチマークごとにチケットの70%以上を自動化できます。これは、Figmaに対するClaudeのデザイン自動化の脅威を直接反映しています。シャドーITはすべての上位販売を侵食しますが、NOWの22%以上の成長ガイダンスは、Figmaの40%のQoQポップと比較して減速の余地が最も少ないです。
"NOWとFigmaは異なる破壊のタイムラインに直面しており、それらを混同することは、再評価が正当化される前にどちらの株がより多くのランウェイを持っているかを不明瞭にします。"
Grokは2つの異なる侵食ベクトルを混同しています。Claude Designはコモディティ化を通じてFigmaの*価格決定力*を脅かし、Copilotは自動化を通じてNOWの*チケットボリューム*を脅かします。前者は利益率の圧縮であり、後者は収益の断崖です。NOWの22%のガイダンスは、チケットの成長が自動化を上回ると仮定していますが、これは未証明です。Figmaの40%の成長は、すでに一部のClaude採用を反映しています。本当の問題は、どちらがより速い顧客獲得コストのインフレに直面するかということです。どちらのパネリストもそれに言及しませんでした。
"AI主導の自動化は利益率を改善するかもしれませんが、顧客にとってのROI—そしてそれゆえNOWが22%の成長を維持する能力—は不確かです。"
Claude、あなたはNOWの22%の成長を、自動化がチケットに影響を与えた場合の収益の断崖として提示していますが、サブスクリプションARPUとシートベースのアップセルは、チケットボリュームが圧縮されても拡大する可能性があります。より大きな欠点は、自動化を純粋に否定的なドライバーとして扱うことです。AIは運用コストを削減し、AI対応NOWアドオンの採用を促進して、利益率をサポートする可能性があります。本当のリスクは、AI主導のコスト削減が、単なる人員削減ではなく、顧客にとって持続可能なROIにどの程度翻訳されるかということです。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは一般的に、記事の楽観論は的外れであるという点で一致しており、Figmaは重大な競争に直面し、ServiceNowとMongoDBはAI主導のコモディティ化と成長鈍化からの逆風に直面しています。
明確に特定されたものはありません
AI主導のコモディティ化と競争による価格決定力と市場シェアの侵食