Appleのティム・クックはプライバシーに関する複雑な遺産を残す

彼の15年間のアップルのトップエグゼクティブとして、ティム・クックは同社をプライバシーの権利擁護者として描いてきました。彼が9月にその役割を離れる準備をする中で、その遺産が改めて注目されています。クックは、米国とEUでiPhoneメーカーのプライバシーへのコミットメントを強調し、「プライバシーは基本的人権だ」と述べましたが、海外での政府の要求への服従は、ユーザー保護への献身を疑問視させます。

クックは、2015年にカリフォルニア州サンバーナーディーノで銃乱射犯のiPhoneのロック解除をFBIが要求した際、それに抵抗したことで、アップルのプロプライバシーの評判を確立しました。同社は、2019年に「プライバシー。それがiPhoneです」という遊び心のある広告で、その公的なイメージを強調し、プライバシーを重視する人々にとってAppleが当然の選択肢であることを位置づけました。2021年には、iPhoneの所有者がアプリのモバイルアクティビティの追跡能力を制限できるようにする「App Tracking Transparency」という機能を追加しました。許可なくユーザーを追跡するアプリは削除されると、クックは述べました。

同社は、同じ年に、iPhoneユーザーを監視しているとして告発したイスラエルのスパイウェア企業NSOグループを訴えました。彼の在任期間中、クックはプライバシーを「基本的人権」として語り、ユーザーデータの広範な収集を行うシリコンバレーの競合他社であるMetaとGoogleを批判しました。「これは監視です」と彼は2018年のEUプライバシー会議で述べました。Appleとは異なり、Googleの検索エンジン、MetaのFacebookとInstagramは中国では利用できません。

しかし、Appleの国際的な譲歩、特に中国における最大の市場であり、最も急速に成長している市場における譲歩は、クックのプライバシーの遺産を複雑にしています。

クックは、中国の規制当局がAppleに地域での強力なプレゼンスを維持することを許可し続けることを確実にするために、綱渡りをしています。これは、そのサプライチェーンと消費者基盤にとって重要です。Appleの最新の決算報告書によると、同社は中国での需要の再燃により、iPhoneの収益が大幅に増加しました。

プライバシー擁護団体は、クックが習近平国家主席の要求にあまりにも従順であり、それによって中国の顧客のプライバシーと自由な言論を危険にさらしていると述べています。

Appleは直ちにコメントを求める要求に応じませんでしたが、クックは2017年に中国のアプリストアから数百のアプリを政府の要請で削除した際の批判に対する返答として、中国を非難することから得られるものはほとんどないと述べています。

「国に入って市場に参加する場合、その国の法律と規制に従う必要があります」と彼は述べました。クックの好ましい選択は、「傍観者からではなく、競技場に入ることです。なぜなら、何も変わらないからです」と付け加えました。

2018年、Appleは、前年に施行されたサイバーセキュリティ法により、中国本土の企業はすべてのデータを国内でホストする必要があることを義務付けた後、中国の政府支援データセンターである貴州雲ビッグデータ（GCBD）センターに中国のユーザーのiCloudアカウントを移しました。人権活動家によると、貴州雲ビッグデータセンターにより、中国政府はこれらのアカウントのテキスト、電子メール、画像をより簡単にアクセスできるようになります。

中国当局は、初めて、米国の裁判所を迂回して、Appleから直接iPhoneユーザーのデータを入手できるようになります。Amnesty Internationalを含む人権団体は、この取り決めが中国が異議を唱える人々を取り締まるのを助長していると懸念しています。なぜなら、中国の法執行機関はすでに「国家安全保障の名の下に」異議を抑圧する幅広い裁量権を持っているからです。

「中国のインターネットユーザーは、当局が気に入らない情報やアイデアを表現、伝達、またはアクセスするだけで逮捕および投獄される可能性があります」とAmnestyはブログ投稿に書きました。Appleは、2018年の声明で、新しい中国のサイバーセキュリティ法を遵守する義務があると述べ、次のように述べています。「iCloudがこれらの法律の対象となることを反対しましたが、最終的にはうまくいきませんでした。」

クックの下で、Appleはまた、ロシアの国内法を遵守するために、ロシアのローカルサーバーにロシアのユーザーのデータを移しました。これは、ロシアが異議を唱えることと一般的なオンライン表現を取り締まる中で、同様のプライバシーに関する懸念を引き起こしています。Bloombergによると。

中国のユーザーのデータのオンショアリング以来、北京はクックとAppleに圧力をかけ続けており、2024年にはTelegramのような人気のあるメッセージングアプリだけでなく、暗号化されたサービスであるWhatsAppとSignalをiPhoneアプリストアから削除するよう要求しました。Appleはこれに応じました。「当社は、事業を展開する国の法律に従う義務があります。たとえ反対しても」と、当時、Appleの広報担当者がウォール・ストリート・ジャーナルに語りました。これらのアプリは、仮想プライベートネットワークを通じて中国でしかアクセスできませんでしたが、依然として多くの中国のユーザーがいました。メッセージングアプリに対する取り締まりは、より広範な傾向の一部です。2021年のニューヨーク・タイムズの調査によると、過去数年間でAppleの中国アプリストアから数万のアプリが消え去っており、海外のニュースアウトレット、ゲイの出会い系サービス、その他の暗号化されたメッセージングアプリが含まれています。

Appleの「プライベートリレー」機能は、誰でも、Appleでさえ、ユーザーの身元や訪問しているサイトを見ることができないように設計されていますが、2021年にリリースされた際、規制上の理由から中国やサウジアラビアでは展開されていませんでした。

「Appleが得意なのは、プライバシー保護のマーケティングの先駆者になることです。しかし、実際には、その多くが運営方法と一致していないことがわかりました」と、Tech Transparency ProjectのディレクターであるKatie Paulは述べています。

米国では、Appleは、サンバーナーディーノの銃撃犯の電話のセキュリティ対策を回避するのを助けることを拒否したことで、プライバシーへの強いコミットメントを伝えていました。Appleは、電話の4桁のログインコードと、10回失敗するとデータを消去する機能を回避するのをFBIが支援することを拒否しました。クックは、より多くのことを言う必要があり、決定を説明するAppleの顧客への公開書簡を書きました。電話を暗号化する能力は不可欠であり、サンバーナーディーノの殺人事件に憤慨し、有効な召喚状と捜索令状に準拠する意思があったにもかかわらず、Appleは「iPhoneへのバックドア」を作成することを拒否しました。

「米国政府は、私たちに単純にもっておらず、作成するには危険すぎるものを求めてきました。政府は、このツールを使用することを異なる言葉で説明するかもしれませんが、間違いなくバックドアを作成するような方法でiOSのバージョンを構築することはできません。そして、政府がその使用は本件に限られると主張するかもしれませんが、そのような制御を保証する方法はありません」と彼は書きました。

最終的に、FBIは、電話にアクセスするためにAppleの助けを必要としなくなったと説明して、事件を取り下げました。

国内では、Appleも法執行機関との協力方法について批判を受けています。2015年9月、サンバーナーディーノの銃撃事件の数か月前、そしてクックがCEOとしての任期に入って間もなく、AppleはiPhoneユーザー向けにiCloudをデフォルトでオンにしました。これは今日でも主に当てはまります。Tech Transparency Projectは、iCloudをオンにすると、ほとんどのユーザーのデータがパスコードを必要とせずに法執行機関がアクセスできるようになることを指摘しています。2021年のRolling Stoneの記事は、iMessageデータを令状または召喚状を通じて取得するのが容易であること示唆するFBIの文書について報じました。