AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは概ね、MSBTの11ベーシスポイントの手数料上の利点は、IBITの流動性のある堀、支配的なオプション市場、および巨大なAUMにより、IBITを追い抜く原動力となる可能性は低いという点で合意しました。しかし、モルガン・スタンレーの流通とインセンティブがMSBTの採用を大幅に後押しできるかどうかについては議論があります。
リスク: 実行の堀の侵食:MSBTがIBITの流動性とオプションの深さに匹敵できない場合、内部フローのブーストは衰退する可能性があります。
機会: モルガン・スタンレーの流通とインセンティブは、MSBTの採用を大幅に後押しする可能性があります。
MSBTは市場で最も低い0.14%の手数料を請求していますが、IBITは0.25%を請求しています。MSBTとIBITの11ベーシスポイント(0.11%)の差は、投資額10億ドルあたり年間110万ドルを節約でき、これは大規模な機関投資家の資金がどこに向かうかに影響を与えるのに十分な意味があります。
モルガン・スタンレーは、自社名でスポットビットコインETFを発行する最初の主要米国銀行であり、MSBTにブラックロックと同等の機関投資家としての評判を与えています。
IBITは630億ドルの資産を管理しており、MSBTの約330倍であるため、MSBTがIBITを追い抜くには数年かかる可能性があります。IBITは最も取引されているビットコインETFでもあり、オプション市場を支配しています。
2010年にNVIDIAを予測したアナリストが、トップ10のAI株を発表しました。無料で入手できます。
2年間、スポットビットコイン(CRYPTO: BTC)ETF市場を誰が運営しているかという問題は、ブラックロックのIBITが他の追随を許さない状況であり、誰も問う必要がありませんでした。IBITは数十億ドルを集め、日々のBTC ETF取引量を支配し、誰も近づけない45〜49%の市場シェアを築きました。フィデリティ、グレースケール、ビットワイズ、ARK 21シェアーズを含む他のETF発行者は、残りの分け前を分け合いました。
しかし、モルガン・スタンレーは4月上旬にMSBTをローンチし、主要米国銀行初のスポットビットコインETFとなり、市場で最も低い0.14%の手数料を実現しました。このファンドはすでに1億5300万ドルのAUMを集めています。ブラックロックのIBITは依然として550億ドルで巨大ですが、初めて、流通、ブランド、価格設定でそれに挑戦する価値のあるライバルを得ました。
2010年にNVIDIAを予測したアナリストが、トップ10株を発表しました。無料で入手できます。
モルガン・スタンレーのMSBTは、ナンバーワンのビットコインETFとしてブラックロックのIBITを実際に追い抜くことができるでしょうか?MSBTがIBITを上回る可能性があると考える3つの理由を以下に示します。
理由1:MSBTはビットコインETF市場で最も低い手数料を誇る
ほとんどの個人投資家にとって、MSBTとIBITの手数料の差は意味がないように思えます。10,000ドルのビットコインETFポジションで、MSBTの0.14%の手数料とIBITの0.25%の手数料の差は、年間約11ドルになります。誰も11ドルを節約するためにETFを乗り換えることはありません。
しかし、MSBTは実際には10,000ドルの個人口座を競合相手にしていません。このファンドは、数十億ドルを動かす機関投資家の配分を競合相手にしています。1億ドルをビットコインに投資する年金基金は、IBITの代わりにMSBTを保有することで年間11万ドルを節約できます。そして、10億ドルを配分する政府系ファンドや資産運用会社は、年間約110万ドルを節約できます。これは、機関投資家がテーブルに残さない実際の金額です。
MSBTが登場する前は、ほとんどのスポットビットコインETFは0.19%から0.25%の手数料を請求しており、グレースケールのビットコインミニトラストが0.15%で最も安価でした。その後、MSBTは0.14%でローンチされ、最安値の競合他社を丸1ベーシスポイント(0.01%)下回り、市場全体の新たな低値を設定しました。
ブラックロックはIBITの0.25%の手数料を値下げしておらず、モルガン・スタンレーは大規模な機関投資家が注目する真のコスト優位性を維持しています。
理由2:MSBTのローンチ時の勢いは、モルガン・スタンレーが運用するどのETFよりも強力な部類に入る
MSBTは、モルガン・スタンレーにとって取引初日に記録を更新しました。このファンドは初日に3400万ドルを集め、160万株を処理し、モルガン・スタンレーがこれまでローンチしたすべての資産クラスのETFの中で最も力強い初日となりました。
一方、ローンチは厳しい市場環境で行われました。ビットコインは70,000ドル前後で取引され、仮想通貨センチメントは数ヶ月ぶりの低水準にあり、MSBTは既存のスポットビットコインETFがひしめく分野に参入しました。
ブルームバーグのエリック・バルチュナスは、このデビューをすべてのETFローンチの上位1%にランク付けし、おそらくETFが開始されて以来最大のビットコインETFローンチだと評しました。6日目までに、MSBTは1億ドル以上を集めていました。これは、WisdomTreeのスポットBTC ETFが2年以上かけて積み上げた金額を上回っています。
注目すべきは、これらすべてがモルガン・スタンレーの全アドバイザーネットワークがまだウォームアップ中に行われたことです。同銀行は16,000人のファイナンシャルアドバイザーを擁し、約6兆2000億ドルの顧客資産を管理していますが、アドバイザーは新しいファンドに一夜にして顧客の資金を移動させるわけではありません。
モルガン・スタンレーの顧客基盤全体の資金のわずか2%がビットコインETFに流入したとしても、それは数千億ドル規模の需要を牽引する可能性があり、MSBTをIBITのリードに対する真の脅威にするでしょう。MSBTの2週間強での1億9200万ドルのAUMは、まだ完全に稼働していないアドバイザーネットワークの初期段階に過ぎません。
理由3:モルガン・スタンレーの評判は、ブラックロックに匹敵する唯一のものである
既存のビットコインETF分野は2つの陣営に分かれています。一方では、フィデリティ、インベスコ、ヴァンエック、ウィズダムツリー、フランクリン・テンプルトンなどの資産運用会社は尊敬される名前ですが、ETFおよび投資信託の世界内で主に知られています。
一方、ビットワイズ、ARK 21シェアーズ、グレースケールのような仮想通貨ネイティブ企業は、仮想通貨投資家にとって信頼できますが、機関投資家向けの資産管理の地位なしでは同じ信頼を得られません。それらのいずれも、ブラックロックが年金、政府系ファンド、企業財務部門と築き上げた数十年にわたる信頼を持っていません。
しかし、モルガン・スタンレーは、自社名でスポットビットコインETFを発行する最初の主要米国銀行であり、他の既存発行者と比較して別のカテゴリーに位置付けられます。銀行は資産運用会社とは異なる方法で信頼を築きます。世代を超えて資産を管理し、長年の顧客関係を維持し、フィデリティやビットワイズのような企業が姿を見せない部屋でブランドの重みを持っています。
モルガン・スタンレーのブランドは、Global Top 1000 Brandsリストで199位にランクされており、ブラックロックは602位です。そして、大規模な機関投資家がビットコインに数十億ドルを投資する場所を選択する際に、そのような差が重要になる可能性があります。
したがって、モルガン・スタンレーは評判においてIBITに匹敵し、それはブラックロックの最大の利点を排除します。2年間、IBITのケースは単純でした。信頼できる名前、大規模な取引が容易、そして最も低い妥当な手数料。他の発行者はこれらのいずれにおいてもIBITに匹敵できませんでした。今、モルガン・スタンレーは、同じ大規模投資家の信頼性、より低い手数料、そしてMSBTにIBITよりも早く新規資金を流入させる富裕層ネットワークで、それを行うことができます。
MSBTがIBITを追い抜くためにまだ克服すべきこと
MSBTとIBITの規模の差は巨大です。IBITは約630億ドルの資産を管理しており、MSBTが最初の2週間半で積み上げた額の約330倍です。IBITは市場で最も取引されているビットコインETFでもあり、米国スポットビットコインETFの取引量の約70%を占め、アクティブトレーダーにとっては取引コストが低くなっています。
ブルームバーグのジェームズ・セイファートは率直に述べました。「IBITは取引およびオプション市場で最も流動性の高いETFであり、MSBTがそれに競争することはまずないでしょう。少なくとも近い将来には。」
オプション市場もまた、IBITのリードを破るのが最も難しい分野です。IBITは2024年後半にオプション取引が承認された最初のスポットビットコインETFであり、そのオプションの建玉は2016年からビットコインオプション市場を運営してきたオフショア会場であるDeribitを最近追い抜きました。大規模トレーダーが会場を中心にポジションを構築すると、それらを簡単に移動させることはありません。MSBTにはまだオプション市場がありませんが、承認されたとしても、その市場が成熟するには数年かかるでしょう。
ブルームバーグのエリック・バルチュナスは、MSBTが初年度に50億ドルのAUMに達する可能性があると予測しています。これはあらゆる基準で力強いローンチですが、IBITが現在いる水準の10%未満です。IBITを追い抜くには、アドバイザーがMSBTを押し続け、ブラックロックが流動性とオプションのリードを守らないことが何年もかかるでしょう。そして、少なくとも現時点では、それは現実的ではないようです。
MSBTは実際にナンバーワンのビットコインETFの座を獲得できるか?
MSBTは、IBITが直面したビットコインETFの挑戦者の中で最も強力なセットアップを持っていますが、ブラックロックのリードを覆すには数年かかるでしょう。モルガン・スタンレーは、ビットコイン、イーサリアム、ソラナETF、そしてE*Tradeの520万ユーザー向けの個人向け仮想通貨取引など、完全な仮想通貨セットアップを構築しています。
また、カストディとステーキングのためのOCC審査中のナショナル・トラスト銀行チャーターもあり、すでに顧客をビットコイン投資に移行させているウェルスマネジメントネットワークもあります。そのビルドアウトの各レイヤーは、顧客資本をまずMSBTに流し込む別のエントリーポイントを追加します。
今後12ヶ月で、この状況がどちらに向かうかを決定する3つの要因があります。MSBTの2027年第1四半期の流入額は、アドバイザーが実際に顧客資金を移動させているのか、それともローンチの熱狂が先行していたのかを明らかにします。
次に、イーサリアムとソラナの信託承認は、モルガン・スタンレーの銀行主導のアプローチが仮想通貨全体で繰り返されるかどうかを示し、そのリードを拡大するでしょう。そして、ブラックロックの対応が最も重要になります。IBITが手数料を引き下げれば、モルガン・スタンレーはその最も明確な利点を失うでしょう。これらのいずれも保証されていませんが、MSBTが資金を集め続け、ブラックロックが手数料を維持すれば、ギャップは予想よりも早く縮まるでしょう。
2010年にNVIDIAを予測したアナリストが、トップ10 AI株を発表しました。
このアナリストの2025年のピックは平均106%上昇しています。彼は2026年に購入すべきトップ10株を発表しました。無料で入手できます。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"機関投資家にとっての流動性主導の実行コストは、MSBTの0.11%の手数料上の利点をはるかに上回り、当面の間、ブラックロックのIBITを事実上揺るぎないものにしています。"
11ベーシスポイントの手数料差に基づいてMSBTがIBITを「追い抜く」という物語は、根本的に欠陥があります。機関投資家の金融では、流動性が主なコストであり、経費率ではありません。IBITの巨大なAUMは「流動性のある堀」を創り出します。これは、ビッド・アスクスプレッドが狭く、スリッページが少ないため、機関投資家トレーダーは実行において11ベーシスポイントよりもはるかに多くを節約できます。モルガン・スタンレーの内部流通は強力な囲い込みられたオーディエンスですが、市場をリードする製品ではなく、サイロ化された独自のシステムを創り出します。MSBTはモルガン・スタンレー自身のウェルスマネジメント顧客にとって高利益率の製品として成功すると予想しますが、ブラックロックがIBITで確立した深い流動性、オプション豊富なエコシステムと比較して、二次的でニッチな車両のままでしょう。
モルガン・スタンレーがMSBTを積極的に補助金で支援し、16,000人のアドバイザーに他のすべてのファンドよりも優先するように義務付ければ、IBITの流動性上の利点に関係なく、十分なボリュームを強制してクリティカルマスを達成できる可能性があります。
"IBITの流動性とオプションの支配力は、5年未満でMSBTの手数料とブランドの利点が突破するには広すぎる堀を形成しています。"
MSBTがIBITを追い抜くことに関する記事の強気な見解は、狭い11bpの手数料差(0.14%対0.25%)、爆発的なローンチ(2週間で1億9200万ドルのAUM)、およびモルガン・スタンレーのブランド/ネットワーク(16,000人のアドバイザー、6兆2000億ドルの顧客資産)に基づいています。しかし、これはETFのダイナミクスを無視しています。IBITの630億ドルのAUMは、70%の取引量と支配的なオプション市場(最近Deribit OIを上回った)を牽引し、ビッド・アスクスプレッドが年間の手数料よりも機関投資家にとって重要な流動性のある堀を創り出しています。特にポジションがゆっくりと入れ替わる場合。ブラックロックは以前IBITの手数料を免除/削減しており、シェアを守るためにMSBTに匹敵する可能性があります。MSアドバイザーは囲い込まれておらず、発行者間で推奨しています。年間50億ドルのAUM予測は堅調ですが、IBITの10%未満であり、迅速な転換はありません。
モルガン・スタンレーの独自のプッシュが、アドバイザーインセンティブを通じて6兆2000億ドルの顧客基盤のわずか1〜2%をMSBTに獲得できれば、流入は急速に数十億ドルに達し、ブラックロックにIBITのマージンを侵食する手数料戦争を強いる可能性があります。
"MSBTは18ヶ月以内にビットコインETF市場シェアの5〜8%を獲得する可能性が高いですが、流動性とオプションのネットワーク効果は手数料裁定よりも定着性が高いため、IBITのリーダーシップを実質的に脅かすことはないでしょう。"
MSBTの11bpの手数料上の利点は現実ですが、市場シェア獲得にとっては大幅に誇張されています。この記事は、手数料、ブランド、流通という3つの別々の堀を混同していますが、IBITの630億ドルのAUMと70%の取引量が、手数料に敏感な機関投資家がIBITを選択する際にすでに価格設定した、自己強化型の流動性プレミアムを創り出していることを無視しています。モルガン・スタンレーのアドバイザーネットワークは本物のレバーですが、この記事はアドバイザーが実際にビットコインの配分を推進している(クライアントが要求した場合に備えているのではなく)という証拠を何も提供していません。オプション市場のギャップは、当面ほぼ克服不可能であると正しく特定されていますが、二次的なものとして扱われています。MSBTが初年度に50億ドルに達するのは堅調ですが、それでもIBITの8%に過ぎません。リーダーシップを脅かす軌道ではありません。
この記事は、機関投資家の資本が手数料に敏感でアドバイザー主導であると仮定していますが、1億ドル以上のビットコインを投資する年金基金や政府系ファンドは、すでにカストディ、流動性、カウンターパーティリスクについて慎重かつ戦略的な選択を行っています。スイッチングコストは11bpの節約よりも高く、IBITのオプションの支配力は、大規模なポジションのヘッジにとって、手数料よりも有利な機能です。
"低い手数料だけではIBITの流動性上の利点を覆す可能性は低いです。MSBTは、IBITに実質的に挑戦するために、カストディ、アドバイザーの採用、およびオプション全体で急速に規模を達成する必要があります。"
MSBTの0.14%の手数料は紙面上では魅力的ですが、ヘッドラインリスクは、IBITの流動性、オプションの深さ、および630億ドルのAUMという堀が、価格とブランディングだけで克服できるかどうかです。この記事は、IBITの取引エコシステムの、消し去るのが難しい利点を過小評価しています。約70%の米国スポットBTC ETFの取引量と、最初のムーバーであるオプション市場は、実行の確実性を重視する大規模トレーダーにとって重要です。MSBTのAUM(2週間で約1億5300万ドル)はIBITと比較して無視できるほど小さく、成長はアドバイザーの移行、カストディ承認、およびクロスアセット仮想通貨の採用にかかっており、これらの要因は停滞する可能性があります。さらに、流動性とリスク管理が遅れる場合、手数料競争だけでは長期的な大きなシフトをほとんど引き起こしません。
この記事は機関投資家の慣性を過小評価している可能性があります。モルガン・スタンレーがアドバイザーのオンボーディングを加速し、カストディ/規制上の勝利を確保すれば、特にIBITが手数料を引き下げることをためらえば、MSBTは依然としてギャップを埋めることができます。
"MSBTの成功は、オープン市場の流動性でIBITと競争するのではなく、囲い込まれた富裕層管理フローを内部化することにかかっています。"
クロードはスイッチングコストについて正しいですが、誰もが「規制上の捕捉」リスクを無視しています。モルガン・スタンレーはETFを販売しているだけではありません。彼らは独自のキュレーションされたゲートウェイを販売しています。MSが6兆2000億ドルの富のエコシステムのためにMSBTを義務付ければ、「流動性のある堀」の議論は失敗します。なぜなら、その資本は事実上IBITから締め出されるからです。これは個人向けの手数料戦争ではなく、フローを内部化しようとする構造的な試みです。MSBTは、オープン市場でIBITに勝つ必要はありません。単に、同社の内部注文フローを支配する必要があります。
"Reg BIに基づくMSの信認義務は、IBITの優れた実行機能よりもMSBTを義務付けることを妨げます。"
ジェミニ、「規制上の捕捉」というあなたの主張は、SECのReg BIの信認義務を無視しています。MSアドバイザーは、IBITの流動性とオプションの深さがヘッジや取引にとって明らかに最善の利益にかなう場合、クライアントにMSBTを強制することはできません。6兆2000億ドルのAUMは巨大に見えますが、仮想通貨の配分は今日0.5%未満です。独自のバイアスは、フローではなく、罰金を招きます。内部化はニッチに限定され、脅威にはなりません。
"MSの利点は、義務の捕捉ではなく、MSBTが実行において「十分」であり、手数料が安い新興資産クラスにおけるアドバイザーのインセンティブの整合性です。"
グロックのReg BIへの反論は鋭いですが、MSの構造的なレバレッジを過小評価しています。アドバイザーは義務を必要としません。インセンティブが必要です。MSBTがほとんどの配分で実行においてIBITに客観的に匹敵する場合、MSはコンプライアンス、ボーナス、またはプラットフォームの著名度をMSBTの採用に結びつけることができます。0.5%未満の仮想通貨配分という基盤が、規制リスクではなく、ここでの本当の制約です。MSBTは、IBITのスライスを盗むのではなく、MSの流通でパイを成長させることで勝利します。
"規制上の捕捉はMSBTにとって保証された勝利ではありません。信認義務と実行の深さが真のハードルです。"
ジェミニ、「規制上の捕捉」というあなたの理論は、MSが最良実行の必要性に関係なくフローを強制できると仮定しています。Reg BIと信認義務は依然としてクライアント第一の結果を必要とし、MSは義務付けずにインセンティブを提供できます。コンプライアンスの複雑さが、禁止ではなく、ギャップを埋めるでしょう。より大きなリスクは、実行の堀の侵食です。MSBTがIBITの流動性とオプションの深さに匹敵できない場合、内部フローからのブースターは衰退するでしょう。したがって、捕捉リスクは重要ですが、保証された勝利ではありません。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは概ね、MSBTの11ベーシスポイントの手数料上の利点は、IBITの流動性のある堀、支配的なオプション市場、および巨大なAUMにより、IBITを追い抜く原動力となる可能性は低いという点で合意しました。しかし、モルガン・スタンレーの流通とインセンティブがMSBTの採用を大幅に後押しできるかどうかについては議論があります。
モルガン・スタンレーの流通とインセンティブは、MSBTの採用を大幅に後押しする可能性があります。
実行の堀の侵食:MSBTがIBITの流動性とオプションの深さに匹敵できない場合、内部フローのブーストは衰退する可能性があります。