AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルはIntelの評価について意見が分かれており、実行リスク、資本支出の負担、潜在的な希薄化について懸念が表明されています。Broadcomの少数の「強固な」顧客への依存と、潜在的な米中関税の影響もリスクとして指摘されています。
リスク: Intelがファウンドリへの移行を実行し、現在のレベルのAI需要を持続できるかどうか
機会: ファウンドリの能力がCHIPS法による資金調達とともに拡大するにつれて、Intelの価格決定力とマージンが向上するかどうか
主要ポイント
Intel の事業転換能力に疑問があったとしても、Intel の最新の決算結果は、その疑問を払拭したと言えるでしょう。
この株価はわずか 12 か月で 300% 以上上昇しています。
Intel の時価総額が 4250 億ドルを超えることは、正当化するのが難しいでしょう。
- Broadcom よりもお勧めする 10 銘柄 ›
Intel (NASDAQ: INTC) 株の過去 1 年間の上昇は、驚くべきものです。株価は急騰し、300% 以上上昇しました。これは 4 倍以上の増加です。
この期間中に株価は大幅に上昇するに値しますが、この上昇が行き過ぎた可能性を示す根拠も十分にあると思います。実際、今後 5 年間、Intel 株がパフォーマンスが劣るか、あるいは全く上昇しない可能性があっても驚きません。
AI は世界初の兆万長者を生み出すでしょうか? 当社のチームは、Nvidia や Intel の両方が必要とする重要な技術を提供する、「Indispensable Monopoly(不可欠な独占企業)」と呼ばれるあまり知られていない企業に関するレポートを公開しました。詳細はこちら »
私が悲観的すぎると結論付ける前に、今後 5 年間株価が上昇しないという仮定は、株価が過去 12 か月間の天文学的な上昇を維持することを前提としていることに注意してください。それが実現すれば、今後 5 年間で株価は 0% の上昇にとどまりますが、昨年の上昇を含め、合計 6 年間で 300% 以上の上昇となり、決して悪くはありません。
しかし、なぜ私は Intel 株を避けているのか、そして代わりにどのチップ株を購入することを検討しているのか?
Intel の評価の問題
Intel 株が急騰した理由を理解するには、ある程度の背景知識が必要です。同社は数年にわたる事業転換を進めています。1 年前には、同社が有意義な利益を上げるために必要な規模を達成するための十分な牽引力を得られるかどうかは明らかではありませんでした。Intel の 2025 年第 1 四半期の決算では、収益は 2024 年第 1 四半期から変化がなく、経営陣はマクロ経済の不確実性が高まっていると指摘しました。
2026 年第 1 四半期まで早送りすると、Intel は有意義な成長を取り戻しました。供給が制約された環境下でもです。収益は前年比 7% 増加し、非 GAAP(調整後)の 1 株当たり利益は 2 倍以上となり、0.29 ドルに上昇しました。
この勢いの背景には、同社のデータセンターおよび人工知能 (AI) セグメントの収益が前年比 22% 増加し、51 億ドルに達しました。これは、ついに AI インフラストラクチャへの支出を活用する方法を見つけたからです。
そして、同社の中核となる CPU 事業も AI ブームに巻き込まれています。
同社の決算発表で CEO の Lip-Bu Tan は、「工場の生産量を改善するにつれて、すべての事業において需要が供給を上回り続けており、特に Xeon サーバー CPU において、今年と来年も持続的な勢いが期待されます」と述べています。
この事業転換は刺激的です。しかし、株価は急激に、そして速やかに上昇しすぎた可能性があります。現在、株価の時価総額は 4270 億ドルに達し、第 1 四半期の調整後 1 株当たり利益の年率換算で約 73 倍で取引されています。
このような評価では、株価の平均年間リターンが、せいぜい中程度の 1 桁台であると考えるでしょう。市場は、完全な事業転換だけでなく、今後数年間にわたる大幅な売上高と利益の成長も織り込んでいます。しかし、AI ブームが今後数年以内に統合期に入った場合、今後 5 年間株価が全く上昇しない可能性もあります。
代わりに購入するチップ株
Intel 株は過大評価されていると思いますが、すべてのチップ株が過大評価されているとは思いません。今日検討しているのは Broadcom (NASDAQ: AVGO) です。
Broadcom も安くはありません。執筆時点の 1 株当たり約 418 ドルで、半導体およびインフラストラクチャソフトウェア会社は、約 2 兆ドルの時価総額を誇っています。しかし、Intel とは異なり、Broadcom の基盤となる事業の勢いは、この評価を正当化しています。
2026 年会計年度第 1 四半期には、Broadcom の収益は前年比 29% 増加し、193 億ドルに達し、AI 半導体収益は 106% 急増し、84 億ドルに達しました。経営陣は、会計年度第 2 四半期には AI 半導体収益が 107 億ドルに増加すると予想しています。
会計年度第 2 四半期の総収益に対する経営陣の予想は? 前年比 47% の成長であり、大幅な加速です。
さらに、同社のカスタムアクセラレータ事業における最大の顧客との関係は非常に「強固」です。Broadcom の第 1 四半期の決算発表で CEO の Hock Tan は、それらを「深く、戦略的で、数年にわたる」と表現しています。
顧客と緊密に連携することで、Broadcom は需要に対する明確な見通しを持っており、それが同社が 2027 年にはチップからの AI 収益が「1000 億ドルを超える」と大胆に予測できる理由です。これは、株価の高評価を正当化する画期的な予測です。
もちろん、リスクもあります。Broadcom は少数の大規模な AI 顧客に大きく依存しており、AI インフラストラクチャへの支出の減速は株価に悪影響を与える可能性があります。
これらすべてを考慮すると、投資家は事業の基盤となるファンダメンタルズと評価を一致させ、株価の評価が実際に正当化されているかどうかを判断することが重要です。Intel の場合、評価には大きな飛躍が必要です。成長はさらに加速し、マージンは大幅に拡大する必要があります。しかし、Broadcom の場合、同社の現在の勢いが続き、既存の数年間のカスタムシリコンプロジェクトが継続されるだけで十分かもしれません。
今すぐ Broadcom 株を購入すべきでしょうか?
Broadcom 株を購入する前に、次のことを考慮してください。
Motley Fool Stock Advisor のアナリストチームは、投資家が今購入すべき 10 銘柄 を特定しました。Broadcom はその中にはありませんでした。選ばれた 10 銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
Netflix が 2004 年 12 月 17 日にこのリストに掲載されたときを考えてみましょう。推奨時に 1,000 ドル投資した場合、498,522 ドル になります! または、Nvidia が 2005 年 4 月 15 日にこのリストに掲載されたときを考えてみましょう。推奨時に 1,000 ドル投資した場合、1,276,807 ドル になります!
Stock Advisor の総平均リターンは 983% であり、S&P 500 の 200% を大きく上回る市場を上回るパフォーマンスです。最新のトップ 10 リストを Stock Advisor で入手し、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
2026 年 4 月 27 日現在の Stock Advisor のリターン。*
Daniel Sparks と彼のクライアントは、言及されたどの株にもポジションを持っていません。The Motley Fool は Broadcom と Intel の両方を保有し、推奨しています。The Motley Fool には、開示ポリシーがあります。
ここに記載されている見解および意見は、著者の見解および意見であり、必ずしも Nasdaq, Inc. の見解および意見を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Intelの現在のP/E比率73倍は、その資本集約的なファウンドリの現実から根本的に乖離しており、Broadcomの優れたマージンプロファイルと収益の可視性と比較して、ハイリスクな投資となっています。"
本記事の前提は、Intel (INTC)とBroadcom (AVGO)の間の基本的な評価の不一致に基づいています。先行き利益の73倍で取引されているIntelは、ファウンドリへの移行と持続的なAI CPU需要の完璧な実行を前提としており、完璧を求めています。しかし、この記事は、IntelがIFS(Intel Foundry Services)能力を構築するために直面する膨大な資本支出の負担を無視しており、これが今後数年間、フリーキャッシュフローを圧迫し続けるでしょう。Broadcomは、それとは対照的に、資本集約度の低い設計のパワーハウスであり、優れた営業利益率を誇っています。リスクは単なる評価ではありません。それは、レガシーのIDM(統合デバイスメーカー)がピボットしようと苦闘していることと、カスタムAIアクセラレータの波に乗っている専門のシリコンアーキテクトとの構造的な違いです。
Intelのファウンドリ事業が、中立的な第三者メーカーとしてわずかな成功を収めた場合、Broadcomのカスタムモデルでは触れることのできない主権AIインフラストラクチャ支出を獲得することで、株価は大幅なマルチプル拡大を見る可能性があります。
"Intelの供給が制約されたXeonの需要と補助金付きのファウンドリの構築により、持続的なAIの利益が得られる可能性があり、Broadcomの集中した顧客リスクと比較して過小評価されています。"
Intelの2026年第1四半期調整後EPSの年率換算額(1.16ドル)に対する73倍の先行きマルチプルは高すぎるように見えますが、この記事はXeon CPUの供給制約を軽視しています。CEOのLip-Bu Tan氏は、需要が2027年まで供給を上回っていると指摘しており、ファウンドリの能力がCHIPS法による資金調達とともに拡大するにつれて、価格決定力とマージンが向上することを示唆しています。データセンター/AIの売上が22%増の51億ドルに増加していることは、真の牽引力を示しています。BroadcomのAIチップの売上が2倍の84億ドルに増加しているのは強力ですが、その1000億ドルの2027年の予測は、少数の「強固な」クライアントからの持続的なハイパースケールCAPEXに依存しており、サイクルリスクを増幅させています。INTCの多様な回復は、より優れた非対称性を提供します。
Intelのターンアラウンドは、ファウンドリのランプアップにおける実行の遅延により、繰り返しつまずいており、成長がマクロの不確実性の中で停滞した場合、投資家の忍耐力を損なう可能性があります。Broadcomの数年間の取引からの可視性は、Intelの予測を上回っています。
"本記事はIntelの急な評価を貧弱なファンダメンタルズと混同していますが、INTCとAVGOはどちらも持続的なAI CAPEX成長を前提として評価されています。本当のリスクは、相対的な評価ではなく、マクロの正常化です。"
本記事のIntelの論文は、73倍のP/E倍率が正当化できないというものですが、これは評価と実行リスクを混同しています。Intelの2026年第1四半期の業績は、7%の売上高成長と2倍のEPSを示しており、これは誇大広告ではありません。1年で300%の上昇は急峻ですが、この記事はIntelが18か月前に困窮したマルチプルで取引されていたことを無視しています。平均回帰は過大評価ではありません。Broadcomのピボットは強引に感じられます。AVGOは先行き利益の約35倍で取引されており、AIチップの成長率は106%ですが、この記事はそれを「正当化されている」と扱い、Intelの22%のデータセンターの成長は「織り込まれすぎている」と扱っています。それは矛盾した論理です。どちらもAIにさらされています。どちらも継続的なCAPEXサイクルに依存しています。本当のリスクは、Intelの評価ではありません。それは、どちらの会社もAIインフラストラクチャへの支出が正常化した場合に、これらの成長率を持続できるかどうかです。
AIのCAPEXサイクルが予想よりも早く圧縮された場合(2027〜2028年)、Intelの低い営業レバレッジにより、Broadcomよりも早くマージンが圧迫され、73倍の倍率が本当に危険になります。この記事のIntelの「中程度の1桁台のリターン」のベアケースは、成長が停滞した場合、簡単に-40%になる可能性があります。
"市場はIntelの完璧で数年間のターンアラウンドを価格設定しています。真の持続可能なマージンとキャッシュフローの改善がなければ、上向きの余地は限られており、下向きのリスクは依然として高いままです。"
Intelのラリーと73倍のランレート倍率は、市場が劇的で持続可能なターンアラウンドを期待していることを意味します。この記事は潜在的なメリットを示唆していますが、IDM 2.0と新しいプロセスノードにおける実行の課題、工場稼働率を引き上げるための継続的な資本集約性、AI需要の減速の可能性、Nvidia/AMDおよびファウンドリの競合他社からの競争など、主要なリスクを軽視しています。AIのCAPEXが減速するか、需要と供給のダイナミクスが予想よりも緩和された場合、株価は空前の期待値を下回る可能性があります。要するに、ターンアラウンドの完璧な論文は、持続的なマージン拡大とフリーキャッシュフローの増加がなければ脆いです。
これに反して、持続可能なAIサイクルは、IntelのXeon/ミックスシフトを好意的に保ち、マージンを安定させ、実行が改善された場合に高い倍率を維持する可能性があります。AI需要が堅調なままであれば、下落リスクは軽減されます。
"Grokの強気な論文は、停滞したリーダーシップのナラティブに依存しており、Intelが現在直面している構造的なガバナンスと希薄化のリスクを無視しています。"
Grok、Lip-Bu Tan氏のコメントへの依存は時代遅れです。彼は2024年8月にIntelの取締役を辞任し、同社の戦略との根本的な意見の相違を理由に挙げています。彼の過去の楽観主義を使用して73倍の倍率を正当化することは、Intelの現在のガバナンス危機とファウンドリの実行リスクを無視することになります。Claudeは評価論理の矛盾を正しく指摘していますが、どちらもIntelが積極的なノードロードマップに資金を調達する必要がある場合に直面する大規模な希薄化リスクを見落としています。
"CHIPSファンドはIntelの希薄化リスクを打ち消し、BroadcomはTSMCへの露出からより高いファウンドリコストインフレに直面します。"
Gemini、Intelの290億ドルの現金および同等物(2024年第3四半期)に加えて、85億ドルのCHIPS法による助成金と110億ドルの融資は、2025年のCAPEXピークをカバーし、希薄化の可能性を打ち消します。BroadcomのTSMCへの依存を誰も指摘していません。米中関税またはノードの遅延により、AVGOのコストが10〜15%急増する可能性がありますが、IntelのIFSは国内のファブによって保護されています。これは構造的な堀のナラティブを覆します。
"Intelのバランスシートのクッションは現実ですが、73倍の倍率を支えるファウンドリの実行ギャンブルを解決するものではありません。"
GrokのTSMC依存に関する反論は鋭いですが、実行リスクの非対称性を過小評価しています。Intelの290億ドルの現金は2025年のピークをカバーすることに同意しますが、ファウンドリのランプアップは歴史的に12〜18か月遅れています。IFSが2026年の目標を達成できない場合、IntelはBroadcomが直面する関税のヘッドウィンドよりも速くキャッシュを燃焼させます。関税は1回限りのコストショックです。ファウンドリの収益の失敗は構造的です。国内ファブの絶縁の論文は、Intelが実際に実行した場合にのみ機能します。
"Intelの先行的なCAPEXと潜在的な資金調達のニーズは、フリーキャッシュフローを抑制し続け、明確なマージンレバレッジまたは収益の増加がなければ、持続的な73倍の倍率拡大を正当化しません。"
Geminiは希薄化リスクが過大評価されていると主張していますが、同意しません。本当の束縛は、IFSとノードのランプアップのための先行的なCAPEXであり、ASPと稼働率が想定よりも速く拡大しない限り、フリーキャッシュフローを圧迫します。290億ドルの現金、85億ドルのCHIPS助成金、および負債施設があっても、資金調達のニーズは依然として株式またはハイイールド債を必要とする可能性があり、実行が停滞した場合に上向きの余地を制限し、倍率の再評価のリスクを高めます。
パネル判定
コンセンサスなしパネルはIntelの評価について意見が分かれており、実行リスク、資本支出の負担、潜在的な希薄化について懸念が表明されています。Broadcomの少数の「強固な」顧客への依存と、潜在的な米中関税の影響もリスクとして指摘されています。
ファウンドリの能力がCHIPS法による資金調達とともに拡大するにつれて、Intelの価格決定力とマージンが向上するかどうか
Intelがファウンドリへの移行を実行し、現在のレベルのAI需要を持続できるかどうか