スミス：政治的左派、多文化主義、そしてイスラムとの暗い同盟

スミス：政治的左派、多文化主義、そしてイスラムとの暗い同盟

Brandon Smith著、Alt-Market.usより

15年間、FBIは米国最大のイスラム系慈善団体であるホーリー・ランド・ファウンデーションに対する画期的な捜査に従事していた。この団体はイスラム過激派組織のフロントとして活動し、西洋諸国からハマスやムスリム同胞団へ資金を流していたが、2008年にようやく裁判にかけられた。

有罪判決を受けた指導者たちは「ホーリー・ランド・ファイブ」として知られ、シュクリ・アブ・バカー、ガッサン・エラシ、ムフィド・アブドゥルカデル、アブドゥルラフマン・オデ、モハメド・エル・メザインが含まれていた。捜査中にこれらの人物から押収された文書の中には、1991年にムスリム同胞団の高級工作員モハメド・アクラムが作成した戦略文書があった。

この文書のタイトルは「北米におけるグループの全般的な戦略的目標に関する説明覚書」であった。それは「文明ジハード・プロセス」、別名「隠密ジハード」と呼ばれるアジェンダを概説していた。

この覚書は、イスラムを西洋における「文明的代替案」として確立し、内側から西洋文明を排除し破壊するための「大ジハード」を確立するための詳細な方法を記していた。それは、国内の手、そして信者の手によって、西洋とその「惨めな家」を「破壊」し、西洋を排除し「神の宗教がすべての他の宗教に勝利する」ことを求めていた。

この計画は、イスラムのアジェンダを推進するために、西洋社会自身の人民、制度、法律、そして無意識の同盟者（進歩的なグループやNGO、メディア、政治家、学者、市民権団体）を利用することを明確に参照していた。

戦術には、教育、メディア、政府、金融への浸透、そして「戦術的に有益な場合」には非イスラム関係者との同盟が含まれ、イデオロギー的な分離を維持していた。これは「長期定住」（タムキーン）とも呼ばれ、直接的な征服ではなく、人口統計学的または文化的な転覆の一形態である。それはしばしば、この文書で「定住ミッション」として言及されている。

関連する1982年のムスリム同胞団の文書（「プロジェクト」と呼ばれる）は、同様の要素を持つ100年間の世界計画を概説している：並行社会の構築、西洋の自由の悪用、そして現実的な連合の形成。

イスラム教徒が苦労した問題の一つは、移民とイスラム教のターゲット国への統合をより「公式」にするための外国の同盟と西洋の「擁護者」の必要性であった。25年前、これは米国とヨーロッパではほとんど不可能と考えられていた。しかし、2014年頃から、シャリア原理主義者は新しい「目覚めた」左派に、意欲的で準備のできた同盟者を見出した。

今日、2026年に公の場で「隠密ジハード」のアジェンダについて議論することさえ、「人種差別的」であると進歩的な活動家や左翼政治家（イスラム教は人種ではないにもかかわらず）によってレッテルを貼られている。もし15年前に時間を遡り、今日の第三世界の移民に関する状況を人々に説明したら、彼らは顔の前で笑い、陰謀論者と呼んだだろう。

2026年のヨーロッパでは、この計画はほぼ完了しており、米国では計画は順調に進んでいる。社会がイスラム教を触れてはならない主題として見なすようになった変化は、目覚めた左派と隠密ジハードとの間の暗く都合の良い政治的同盟のおかげである。

最近になって初めて、イスラム教徒の移民問題がメディア報道の最前線に浮上したが、それは市民ジャーナリスト、例えばニック・シャーリーのような人々が、移民の間で広範な詐欺を暴露しているおかげである。ミネソタ州でもカリフォルニア州でも、この詐欺の大部分はソマリア系イスラム教徒移民と関連しており、左翼NGOや政治家の助けを借りて行われている。

平均IQが67の国から来た人々は、このような計画を自力で実行する能力はない。彼らには助けがあり、民主党がこれらの作戦に深く関与していることは明らかであり、おそらく金銭的なキックバックと引き換えに、しかし間違いなく票と引き換えに（2024年にミネソタ州のソマリア系移民の80％が民主党に投票した）。

驚くことではないが、西洋の進歩主義者と東方からの第三世界のイスラム系移民の間には多くの類似点がある。

政治的左派は、長い間、隠密ジハードと同様のアジェンダを掲げてきた。マルクス主義では、「文化的ヘゲモニー」または「制度を通じた長征」と呼ばれている。それはイタリア共産党の創設者であるアントニオ・グラムシの業績と関連している。興味深いことに、彼の文化的ヘゲモニーの考えは、隠密ジハードのアジェンダをよりよく理解するための手段としてしばしば研究されている。

グラムシのアプローチ（1920年代から1930年代の『獄中ノート』で展開された）は、先進資本主義社会では「支配階級」が文化的ヘゲモニーを通じて権力を維持していると主張した。それを覆すためには、革命家は正面攻撃ではなく「陣地戦」を戦わなければならないと彼は主張した。

これは、主要な制度（学校、大学、メディア、教会、司法、政府官僚機構）に浸透し、それを掌握して文化規範を侵食し、世論を再形成し、社会主義/共産主義が新しいイデオロギー的規範となるまで対抗ヘゲモニーを創造することを意味した。私たちは過去10年間の目覚めた運動で、この悪夢を鮮やかに目撃してきた。長い間、このアジェンダは「陰謀」として無視されてきた。

また、第三世界の移民と左翼の一般的な態度は、生産と生存に関しては本質的に同じであると指摘したい：どちらのグループも生産者を海賊行為の標的と見なしている。なぜ彼らは西洋社会に統合し、懸命に働き、未来のために築くのではなく、他者の生産を食い物にすることができるのか？革新し、建設し、貯蓄する人々の富を略奪する方がはるかに簡単なのに、なぜ自らの富を創造するのか？

しかし、このパートナーシップは、容易な現金や社会主義的な生活を超えて、イデオロギー的および宗教的戦争の領域にまで及ぶ。指摘したように、隠密ジハードは、西洋の自由と開かれたシステムを悪用して、土着の宗教（キリスト教）を侵略し追い出すことを目的としている。

キリスト教の信念体系は、西洋文明に不可欠である。西洋に住む人がそれを信じているかどうかにかかわらず、彼らは、すべての人々のためのルールに基づいた、道徳的で秩序ある社会を築き、構造化し、維持しようとするキリスト教の固有の推進力から恩恵を受けている。

イスラム教と目覚めたカルトとのパートナーシップが完全に相容れないものになると考えるだろう。結局のところ、イスラム社会は支配、部族主義、そして残忍な神権政治のルールによって定義されている。イスラム社会では、フェミニズム、同性愛、トランスジェンダー理論、無神論に対する寛容はゼロである。マルクス主義の世界は無神論と道徳的相対主義に根ざしている – 社会規範の解体と、制御されない享楽主義が究極の自由の形態であるという考え。

しかし、各グループはお互いに有益であり、互いの目的を果たしている。彼らはまた、同じ主要な敵（キリスト教）を持っている。この利益の交差点と共有された憎悪の中に、「多文化主義」がある – 第三世界の移民をブルドーザーとして使用して西洋を消し去るアジェンダ。

多文化主義は、グラムシのマルクス主義的文化的ヘゲモニー戦略に第三世界の民族的優越主義または宗教的優越主義の考えを組み合わせた、単なる更新版である。EUや英国のような場所で何が起こっているのかを理解したいのであれば、これらの政府がなぜ一般大衆の意思を完全に無視し、イスラム教徒の侵略を公然と支援しているのかを知りたいのであれば、これが理由である。

これらは、競合する西洋的およびキリスト教的理想を排除して新しい文化的ヘゲモニーを確立するという明確な目標を持つ左翼政府であり、それらはリベラルな価値観をこん棒として使用することによって、それを巧妙に行っている。現代のヨーロッパ人は、「偏見」と非難されることを恐れて、高尚な自殺を犯していることを認めることを拒否している。移民の盲目的な受け入れと、論理的に差別できないことは、ヨーロッパを完全な崩壊の道に設定している。

これはマルクス主義者が望むことであり、イスラム教徒が望むことでもある。社会的および経済的危機の中で、人口を海賊行為し奴隷化する方がはるかに簡単である。

米国では同様の計画が見られるが、左翼はイスラム教徒移民をイデオロギー的にリベラリズムと一致していると見なすよう、より懸命に努力している。保守派が「パレスチナのためのクィア」のようなグループを見るとき、あるいはニューヨーク市長ゾーラン・マムダニがイスラム教徒の夕食会をオフィスで開きながら、彼の行政にトランスジェンダーを採用するとき、私たちが目撃しているのは「包括性」の芝居がかった側面である。

根本的に、これらの人々は真に「交差」できる視点を共有していないが、彼らの短期的な目標は同じである。左翼は、彼らの純粋な享楽主義のビジョンを妨げるルールに基づいた秩序を代表する私たち保守派やキリスト教徒を憎んでいる。イスラム教徒は、保守派やキリスト教徒を世界的なイスラム教への障害と見なしている。

もし保守的な西洋が理論的に敗北し、私たちが消滅した場合、左翼とイスラム教徒は間違いなく互いに敵対するだろう。おそらく、それぞれのグループは、時が来れば相手を支配できると考えているだろう。

イランでの戦争が進むにつれて、米国で左翼とイスラム教徒からの急増する反乱を目にし、それが「自由で開かれた社会」という私たちの基礎的な概念に疑問を抱かせることになるだろうと疑う余地はない。私たちは、これらの高尚な考えをすべての人に適用できないことを認めざるを得なくなるだろう。具体的には、私たちを破壊したい人々に適用することはできない。根本的に、私たちと戦争している人々の「権利」は重要ではない。

問題は、私たちはそのような戦争を生き延び、憲法上の共和国をそのまま維持して他の側面に出てくることができるかということだ。私はできると思うが、そのようなシステムは、西洋を標的と見なすイデオロギー的なグループ（建国の父たちは決して反西洋の侵略を容認しなかっただろう）から解析し、分離しなければならないだろう。私たちは、最終的に、そのような人々とは自由に共存できないことを受け入れなければならない。

本稿で表明された見解は著者の意見であり、必ずしもZeroHedgeの見解を反映するものではありません。

Tyler Durden
Fri, 03/20/2026 - 23:05