「慈善団体を盗んだ」：イーロン・マスク氏、サム・アルトマン氏を法廷対決で裏切りで非難

イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏を対立させる裁判が火曜日に本格的に始まり、開廷陳述が行われました。両テクノロジー界の大物がカリフォルニアの陪審員に、自らのクライアントのAI企業の歴史に関する見解を納得させようとしています。この裁判では、両億万長者だけでなく、テクノロジー業界で最も影響力のある幹部たちの証言も予定されています。

マスク氏の弁護士は、アルトマン氏、OpenAI、そして同社の社長であるグレッグ・ブロックマン氏が、営利目的の構造へと非営利団体が方向転換した際に、人類の向上という創設時の合意に違反したと主張しました。2018年にOpenAIを去ったマスク氏は、その3年前にアルトマン氏とブロックマン氏と共に同社を共同設立しましたが、同社が数十億ドルを調達し、今日のAIの巨頭へと成長する中で、共同創設者たちが不当に私腹を肥やしたとも主張しました。

OpenAIの弁護士は、マスク氏のすべての主張を否定しました。同社は、マスク氏の訴訟は「嫉妬に駆られたもの」であり、完全な支配権を得られなかったことへの復讐を求める、不満を抱いた共同創設者であると特徴づけました。OpenAIはまた、マスク氏が自身のライバルAI企業であるxAIを設立したことを指摘し、「この訴訟は、競合他社を妨害するための根拠のない嫉妬深い試みであった」と主張しました。

火曜日の早朝、記者、法務チーム、裁判傍聴者たちが法廷に入るために並ぶ中、オークランドの連邦裁判所の外には長い列ができていました。アルトマン氏とブロックマン氏は月曜日に裁判所に出廷しましたが、マスク氏の姿はありませんでした。両テクノロジー界のリーダーは、火曜日の午前に約15分間隔でセキュリティを通過しました。

マスク氏の弁護士の一人であるスティーブン・モロ氏は、開廷陳述を開始し、クライアントを陪審員に紹介しました。マスク氏は立ち上がり、陪審員にうなずきました。モロ氏は、陪審員選任中に提起されたマスク氏に対する陪審員の否定的な感情に言及し、「感情は脇に置き、法律に基づいてこの事件を判断してください」と求めました。

「この事件はイーロン・マスクに関するものではありません。これは弁護に関するものです」とモロ氏は述べました。「サム・アルトマンとグレッグ・ブロックマンに関するものです。」

モロ氏はすぐにOpenAIの設立に話を移し、その使命は「金銭的リターンを生み出す必要性に制約されない、人類全体への利益」であり、「サム・アルトマンのためでもなく、グレッグ・ブロックマンのためでもなく、マイクロソフトのためでもない」と述べました。

そして、彼の中心的な主張を述べました。アルトマン氏とブロックマン氏が「慈善団体を盗んだ」というものです。

モロ氏は後にマイクロソフトに注意を向け、2022年末の同社の100億ドルの投資が、この訴訟につながったと述べました。「マイクロソフトは、アルトマン氏とブロックマン氏がOpenAIの慈善活動の使命を完全に嘲笑う中で、多大な支援、多大な援助を提供しました」とモロ氏は述べました。

アルトマン氏とブロックマン氏を代表する主任弁護士であるウィリアム・サヴィット氏は、開廷陳述を開始し、OpenAIの設立に関するマスク氏の物語を逆転させました。「マスク氏は、約束がなされたとこの裁判所に訴えています…それが私たちがここにいる理由ではありません」とサヴィット氏は述べました。「私たちがここにいるのは、マスク氏がOpenAIで自分の思い通りにならなかったからです。」

サヴィット氏によると、マスク氏は初期からOpenAIを営利企業にすべきだと考えていました。証拠は、マスク氏がOpenAIへの10億ドルの投資を約束したが、「完全な支配権」を得られなかったため、その約束にはほど遠いものであったことを示すだろうと述べました。

「マスク氏はOpenAIが非営利団体であるかどうかを気にしたことはありません…彼が気にかけていたのは、イーロン・マスクがトップに立つことでした」とサヴィット氏は述べました。「OpenAIを支配できなかったため、彼は去りました。彼はそれを死なせました。」

サヴィット氏は、アルトマン氏とブロックマン氏が「やり遂げた」後にChatGPTを開発して成功したとき、マスク氏は激怒したと主張しました。さらに、弁護士はマスク氏が「人工知能をあまりよく理解していなかった」と主張しました。

「彼は競合相手だからです」とサヴィット氏は述べました。「マスク氏はOpenAIを攻撃するために何でもするでしょう。」

この裁判は、マスク氏とアルトマン氏の長年にわたる確執の集大成であり、その確執はますます悪質になっています。月曜日に裁判が陪審員選任を開始した際、マスク氏はマスク氏が所有するソーシャルメディアプラットフォームであるXで、アルトマン氏に対する侮辱の連投を行い、繰り返し「詐欺師アルトマン」と呼びました。マスク氏はまた、プラットフォームの力を利用して、今月初めのニューヨーカー誌によるアルトマン氏の不評な調査を特集した投稿をフォロワーに拡散しました。

この訴訟の結果は、今年後半に約1兆ドルの評価額での上場を目指しているOpenAIにとって、潜在的に莫大な賭けとなります。マスク氏は、企業再編を覆し、アルトマン氏のCEO、ブロックマン氏の社長からの解任を求めています。また、約1340億ドルの損害賠償を求めており、これは現在も同社を監督しているOpenAIの非営利団体に再分配されることを望んでいます。

月曜日には、AIとマスク氏に対する感情に関する質問票を含む、丸一日かかった選任プロセスを経て、9人の陪審員が選任されました。多くの候補者は、テスラCEOに対する否定的な感情やAIに関する考えを表明しましたが、イボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、裁判は技術的な詳細に焦点を当てないことを裁判所に保証しました。

「これは単なる約束と約束違反に関する訴訟です。技術的なことは一切ありません」とゴンザレス・ロジャース氏は述べました。

裁判は、約3週間続くと予想されています。証言する可能性のある他のテクノロジー業界の大物には、マイクロソフトのCEOであるサティア・ナデラ氏や、マスク氏の4人の子供の母親でもあるNeuralinkの幹部であるシボン・ジリス氏が含まれます。