著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
ArmのIPライセンスモデルとエネルギー効率の高いアーキテクチャは、成長する推論市場にとって有利な位置にありますが、パネル参加者はその野心的な収益目標の持続可能性について重大な懸念を表明しました。主なリスクには、チャネルコンフリクトによるライセンシーからの報復の可能性と、RISC-Vのようなオープンソース代替への予想よりも速いシフトが含まれており、これによりロイヤリティ率が圧迫され、Armの競争優位性が侵食される可能性があります。
リスク: ロイヤリティ率を圧迫し、Armの競争優位性を侵食する、RISC-Vのようなオープンソース代替への予想よりも速いシフト。
機会: 推論市場における電力効率が高く、エネルギー消費の少ないアーキテクチャへの需要の高まり。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Arm Holdingsの影響力は、堅固な顧客基盤のおかげで、AI推論市場で高まっています。
Armの多様な収益源（ライセンス、ロイヤリティ、自社チップ）により、今後5年間で大幅に大きな企業になります。
Armの目覚ましい収益成長は、株式市場でのさらなる上昇に報われる可能性があります。
Deloitteというコンサルティング大手は、昨年11月に、2026年には推論ワークロードが人工知能（AI）における次の大きなものになると指摘しました。Deloitteによると、今年は推論がAIコンピューティング能力の3分の2を占め、2025年には50%に上昇します。
Deloitteは、推論に特化したAIチップの市場規模が今年は500億ドルに達する可能性があると推定しています。一方、McKinseyは、データセンターにおけるAI推論ワークロードが昨年からほぼ21ギガワット（GW）から2030年には93 GWに増加し、年平均成長率（CAGR）35%で推移すると推定しています。
AIは世界初の1兆ドルの富豪を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaやIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する、あまり知られていない「不可欠な独占」と呼ばれるある企業に関するレポートをリリースしました。続き »
予想通り、推論に特化したプロセッサを製造して、この収益性の高い成長機会を活用するために、AIチップメーカーの間で競争が繰り広げられています。Nvidia（NASDAQ: NVDA）からAdvanced Micro Devices、Broadcom、Intelまで、誰もがデータセンターやエッジでAI推論アプリケーションを費用対効果の高い方法で実行できる最も効率的なチップの製造に努めています。
しかし、私はこれらの半導体企業が推論時代にArm Holdings（NASDAQ: ARM）に打ち負かされると信じています。その理由を見てみましょう。
AI推論は、トレーニング段階ほど計算集約的ではありません。実際、AI推論は、データセンターやローカルで推論ワークロードを実行するエッジデバイスの両方で、中央処理装置（CPU）でも実行できます。Arm Holdingsは、チップ設計者が電力効率の高いチップを、優れたパフォーマンスとともに作成するのに役立つ、エネルギー効率の高いチップ設計の提供に重点を置いており、その結果、イギリス企業はいくつかの消費者向け電子機器会社やチップメーカーにとって、頼りになる選択肢となっています。
Nvidiaは、たとえば、GraceサーバーCPUにArmのアーキテクチャを利用しています。同社がスタンドアロン製品として販売する最新のVera CPUも、Armの最新のAIに特化した設計アーキテクチャに基づいています。Nvidiaは、Anthropic、SpaceX、Oracle、OpenAIにVera CPUを納品し始めており、エージェントAIアプリケーションをサポートしています。
Nvidiaは、Vera CPUが今年、同社の200億ドルのビジネスになると考えています。さらに、Nvidiaはサーバー市場で2000億ドルの収益機会があると見ており、Armのアーキテクチャが驚異的な普及を遂げる可能性があることを示唆しています。
一方、GoogleやAmazonなどのハイパー スケーラーも、大規模なAI推論ワークロードを実行するために、自社CPUを設計するためにArmの知的財産（IP）に目を向けています。さらには、カスタムAIチップ大手BroadcomもArmと長年の関係を持っています。両社はOpenAIとも連携して、カスタムAIプロセッサを開発していると報じられています。
重要なことに、ArmのAIのリーチはデータセンターだけではありません。同社のアーキテクチャは、MediaTek、Qualcomm、Appleによって、AI機能をサポートするスマートフォンやラップトップチップの製造に使用されています。これらすべては、Armがスマートフォンからコンピューター、データセンターに至るまで、複数のアプリケーションでAIワークロードを実行するために、複数の企業にアーキテクチャをライセンスするトップのAIピックアンドショベルプレイであることを示しています。
さらに、Armの多様化されたビジネスモデルは、堅牢な長期的な収益と利益成長を確保する必要があります。
Armは、IPを使用してチップを設計する企業から、アップフロントのライセンス料を受け取ります。さらに、同社は、そのアーキテクチャを使用して設計された各チップの販売に対してロイヤリティを受け取ります。同社のAIに特化したArmv9アーキテクチャのロイヤリティレートは、以前の世代のArmv8アーキテクチャのほぼ2倍であることに注意することが重要です。
予想通り、Armは、2026年度から2031年度の間に、ロイヤリティ収入が年平均成長率20%で増加すると予想しています。これは、過去5年間で見てきたロイヤリティ収入の年間成長率14%を大幅に上回っています。そして今、Armは自社のシリコンの開発に進出したことで、ライセンスおよびロイヤリティ事業に加えて、別の収益源を開拓しました。
イギリスのテック大手は、自社のCPUが2031年度に年間150億ドルの収益を生み出す可能性があると推定しています。全体として、Armは、過去12か月で47億ドルの収益を記録したのに対し、2031年度には総収益が5倍以上になる可能性のある250億ドルの総収益を達成できると確信しています。
さらに、Armは、2026年度に1.77ドルの1株あたり利益を記録したのに対し、今後5年間で1株あたり9.00ドルを超える非GAAP利益を記録できると推定しています。これは今後5年間で39%のCAGRに相当します。したがって、半導体分野の最大手のいくつかを上回る堅固な利益成長の可能性により、このAI株式が長期間にわたって目覚ましい上昇を見せることは驚くべきことではありません。
Arm Holdingsの株式を購入する前に、次のことを考慮してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべきだと考えている10の最高の株式を特定しました...そして、Arm Holdingsはそのリストにはありませんでした。リストに選ばれた10の株式は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに掲載されたときを考えてみてください...その時点で1,000ドルを投資した場合、1,320,088ドルになります！*
ただし、Stock Advisorの総平均リターンは986%であり、S&P 500の208%と比較して市場を上回るパフォーマンスです。最新のトップ10リストをチェックしてください。Stock Advisorで入手でき、個人の投資家のために個人の投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
**Stock Advisorのリターンは2026年5月23日現在です。 *
Harsh Chauhanは、言及されている株式のいずれにも所有していません。The Motley Foolは、Advanced Micro Devices、Amazon、Apple、Broadcom、Intel、Nvidia、Oracle、Qualcommを保有しており、推奨しています。The Motley Foolは、開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解と意見は、著者の見解と意見であり、Nasdaq, Inc.を必ずしも表すものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Armの2031年の250億ドルの収益目標と39％のEPS CAGRは、Nvidiaの継続的な推論支配下での実績のない自社シリコンの完璧な実行を前提としています。"
この記事は、Nvidia、Google、Amazon、Broadcom、およびモバイルプレイヤーへのエネルギー効率の高いIPライセンス供与、およびArmv9のロイヤリティの倍増、そして2031年度までに250億ドルの総収益を目指す新しい150億ドルの自社シリコンストリームを通じて、推論の勝者としてARMを位置付けています。しかし、高ボリュームの推論は依然としてNvidiaのCUDAエコシステムによってGPUが支配されていること、Armのライセンスモデルは直接的なチップ販売と比較してマージンを制限すること、そして自社設計CPUはハイパースケールでは実績がないことを無視しています。McKinseyの推論電力需要における35％のCAGRは、Armが既存の競合他社に対して不均衡なシェアを獲得することを保証するものではありません。
Armv9のロイヤリティ率とカスタムシリコンの勝利が上限で実現し、NvidiaのサーバーCPUのプッシュが停滞した場合、Armの多様な20％以上のロイヤリティCAGRは、記事の批評家が過小評価しているアウトサイダー的な収益成長に複利で増加する可能性があります。
"Armは推論のスケールアップの構造的な受益者ですが、この記事はIPライセンス供与をチップ市場シェアと同等に扱うことで競争上の堀を過大評価しており、2031年度までの250億ドルのガイダンスは、ハイパースケーラーの圧力下で圧迫される可能性のあるロイヤリティ率に関する積極的な仮定に依存しています。"
この記事は、Armの構造的優位性（ユビキタスなライセンスモデル）と推論市場の支配力を混同しており、カテゴリーエラーです。Armは推論チップを*製造*していません。IPをライセンス供与しています。NvidiaのVera、GoogleのTPU、AmazonのTrainium—これらはカスタムシリコンであり、Armはその中の多くの入力の1つにすぎません。2031年度までの250億ドルの収益目標は、20％のロイヤリティCAGRを前提としていますが、それはライセンシーが実際に高ボリュームの推論チップを大規模に出荷することにかかっています。この記事は、推論マージンが非常に薄い（ハイパースケーラーは積極的に最適化する）ことを無視しており、ロイヤリティ率を圧迫する可能性があります。また、Arm自身のシリコンへの野心（150億ドルのCPU推定）は、Nvidia、Intel、および自社設計との既存の競争に直面しており、確実ではありません。
推論が本当にコモディティ化し、ハイパースケーラーが（すでにそうしているように）独自のアーキテクチャに標準化した場合、Armのロイヤリティ成長は20％CAGRをはるかに下回って停滞する可能性があり、250億ドルの目標は幻想になります。39％の収益CAGRは、異なる競争力学を持つ3つの別々のビジネス全体での完璧な実行を前提としています。
"Armが中立的なIPライセンサーからシリコン競合相手へと移行することは、市場の現在の「どんな価格でも成長」という評価が見過ごしている長期的なマージンリスクを生み出します。"
Arm Holdingsは、実質的に半導体業界の「料金所」です。AIがトレーニングから推論へと移行するにつれて、電力効率が高くエネルギー消費の少ないアーキテクチャの需要により、Armのv9設計が業界標準となっています。20％のロイヤリティCAGR目標により、Armは単一のハードウェアの勝者に賭けるのではなく、エコシステム全体と共にスケールアップしています。しかし、評価は積極的です。高い二桁の前方P/E倍率で取引されており、市場はすでに完璧を織り込んでいます。カスタムシリコンへの移行は有望ですが、QualcommやMediaTekのような主要なライセンスパートナーが、中立的なIPプロバイダーではなく直接の競合相手とArmを見なす可能性があり、彼らを疎遠にするリスクがあります。
Armが独自のシリコン販売へとピボットすることは、主要なハイパースケーラーがArmのロイヤリティ率の上昇を回避するためにオープンソースのRISC-Vアーキテクチャに向かう可能性のあるチャネルコンフリクトを引き起こすリスクがあります。
"Armの楽観的な5年間の成長と2031年の目標は、実現しない可能性のある資本集約的な自社製シリコンとライセンス収益化に依存しており、実行が期待外れだった場合、大幅なマルチプル再評価のリスクがあります。"
今日の記事は、ライセンス供与、ロイヤリティ、および自社製シリコンを通じてNvidia、AMD、Broadcom、IntelをAI推論で凌駕すると主張し、2031年までに250億ドルの収益と9ドル以上のEPSを目標とするArm（ARM）に強気です。最も強い注意点は、推論需要はまだアクセラレータ（GPU/ASIC）とハイパースケールエコシステムを中心に形成されているため、ライセンシーが設備投資を減速したり、オープンアーキテクチャや代替IP（例：RISC-V）に移行したりした場合、Armの堀—IPライセンス供与—は薄くなる可能性があるということです。自社CPUから150億ドルの収益を生み出し、5年間で収益を約5倍にするためにマージンを拡大する計画は、収益性が不確かな資本集約的なシリコンの成功にかかっています。分析は、規制、サプライチェーン、およびマクロ経済の需要リスクを無視し、有利で中断のないデザインウィンサイクルを前提としています。
最も強力な反論は、Armの収益/収益目標が、実現しない可能性のある自社製シリコンとライセンス収益化への積極的な賭けに依存しているということです。ライセンス契約が停滞したり、オープンアーキテクチャが侵食したりした場合、成長経路は急速に停滞する可能性があります。
"Arm自身のシリコンへの進出は、ロイヤリティCAGR目標を直接損なうRISC-V採用の加速を引き起こすリスクがあります。"
Geminiのチャネルコンフリクトの指摘は、他の人が疑問視したロイヤリティCAGRの仮定に直接関連しています。Armが自社の150億ドルのシリコン事業を拡大した場合、主要なライセンシーは、Armv9のロイヤリティエクスポージャーを制限するために、推論ASICでのRISC-Vへの移行を加速する可能性があり、250億ドルの目標に必要な20％の成長を圧迫します。この報復ループは、マクロ経済や規制リスクよりも差し迫っており、強気な収益計算では依然として対処されていません。
"RISC-Vによる報復は、2028年以降の現実的な逆風であり、即時のマージン破壊者ではありません—Armには、競争対応が固まる前にライセンス獲得の利益を確定するための2〜3年の猶予があります。"
Grokの報復ループは現実ですが、タイミングの仮定には精査が必要です。推論ASICでのRISC-V移行には最低でも3〜5年かかります—設計、検証、ファブのコミットメント。ArmのロイヤリティCAGR目標は前倒しされています（今後2〜3年）。チャネルコンフリクトのリスクは長期的に重要ですが、短期的なライセンス獲得を無効にするものではありません。2031年までの250億ドルは、RISC-Vの圧力がピークに達する前に、Armが2028〜2029年までシェアを維持することを前提としています。これはGrokが示唆するよりもタイトですが、Armv9の採用がライセンシーが代替案にコミットする前に加速すれば、依然として plausable です。
"Armのロイヤリティ引き上げを回避するためにハイパースケーラーがRISC-V採用を加速させるリスクは、長期的なものではなく、短期的な脅威です。"
Claude、あなたの3〜5年のRISC-V移行期間は楽観的すぎます。AmazonやGoogleのようなハイパースケーラーはすでに本番グレードのシリコンを稼働させています。彼らは待っていません。積極的に多様化しています。本当のリスクはチャネルコンフリクトだけでなく、「命令セットのコモディティ化」です。Armが高いロイヤリティを追求すれば、非モバイルワークロードのためにオープンソース代替への移行を加速させるインセンティブを与えます。250億ドルの収益目標は、推論がスケールアップするにつれて、ハイパースケーラーがArmのプロプライエタリなロックインよりもコスト効率を優先することを無視しています。
"ハイパースケーラーによるOpen-ISA/RISC-Vの加速は、Armのロイヤリティ基盤を記事が想定するよりもはるかに速く侵食する可能性があり、250億ドルの目標を危険にさらします。"
Grokが見落としている本当のリスクは、ワンステップのループではなく、ペースです。ハイパースケーラーがオープンISA/RISC-V推論チップに向けてより速く進む場合、Armの20％のロイヤリティCAGRは2029年よりも早く崩壊する可能性があります—徐々に3〜5年の期間ではありません。短期的なライセンス獲得は、オープンデザインが成熟し、ツールチェーンが安定するにつれて、ロイヤリティ基盤のより速い侵食を確実に相殺することはできません。Armの250億ドルの目標は、最小限のマージン圧縮を伴う急速な採用にかかっています。
ArmのIPライセンスモデルとエネルギー効率の高いアーキテクチャは、成長する推論市場にとって有利な位置にありますが、パネル参加者はその野心的な収益目標の持続可能性について重大な懸念を表明しました。主なリスクには、チャネルコンフリクトによるライセンシーからの報復の可能性と、RISC-Vのようなオープンソース代替への予想よりも速いシフトが含まれており、これによりロイヤリティ率が圧迫され、Armの競争優位性が侵食される可能性があります。
推論市場における電力効率が高く、エネルギー消費の少ないアーキテクチャへの需要の高まり。
ロイヤリティ率を圧迫し、Armの競争優位性を侵食する、RISC-Vのようなオープンソース代替への予想よりも速いシフト。