Oracle이 더 높은 구조조정 비용을 공개함에 따라 ORCL 주식을 계속 매수해야 할까요, 아니면 멀리 떨어져 있어야 할까요?
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널 토론은 오라클의 강력한 AI 인프라 모멘텀을 강조하지만, 특히 높은 장기 부채와 증가하는 구조조정 비용과 같은 자본 구조 위험에 대한 우려를 제기합니다. '자체 클라우드(BYOC)' 모델은 잠재적인 해결책으로 간주되지만, 그 효과는 논쟁의 여지가 있습니다. 패널은 오라클의 전망에 대해 의견이 나뉘며, 낙관적인 견해는 회사의 클라우드 성장과 수익 런웨이에 초점을 맞추고, 비관적인 견해는 부채 부담과 잠재적인 실행 문제를 강조합니다.
리스크: 높은 장기 부채와 변동성이 큰 시장에서의 잠재적 차환 위험은 가장 자주 언급되는 우려 사항입니다.
기회: 강력한 클라우드 성장과 AI 계약으로 인한 수익 런웨이는 중요한 기회로 간주됩니다.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Oracle (ORCL)의 사례는 흥미로웠습니다. 5천억 달러 규모의 "Stargate Project"에 참여하여 AI 경쟁에서 갑자기 관련성을 갖게 되었고, OpenAI와 3천억 달러 규모의 블록버스터 계약을 체결한 후 Oracle은 Amazon (AMZN), Microsoft (MSFT), Alphabet (GOOGL)과 같은 기업들과 함께 클라우드 인프라 빅리그에 합류했습니다.
하지만 이것이 Oracle 최고 기술 책임자 Larry Ellison을 잠시 동안 세계에서 가장 부유한 사람으로 만드는 데 도움이 되었음에도 불구하고, 회사가 이 인프라 구축을 자금 지원할 수 있는 능력이 있는지에 대한 보고서가 나오면서 모든 것이 무너졌습니다. 시장 참여자들이 증가하는 부채 수준에 대해 경계하면서 Oracle의 스왑에 대한 신용부도 스프레드는 글로벌 금융 위기 이후 볼 수 없었던 수준에 도달했습니다.
그럼에도 불구하고 Oracle은 신경 쓰지 않는 것 같습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 최근 제출한 서류에서 이 엔터프라이즈 소프트웨어 거대 기업은 2026 회계연도에 구조 조정 비용으로 21억 달러를 지출할 것이라고 밝혔는데, 이는 2025년 12월에 발표된 16억 달러에서 증가한 것입니다. 그러나 주가는 이 소식에 긍정적으로 반응하지 않았고, 3월 12일에 2% 이상 하락했습니다.
Oracle 소개
1977년 데이터베이스 회사로 설립된 Oracle은 현재 세계에서 가장 큰 엔터프라이즈 소프트웨어 및 클라우드 인프라 회사 중 하나가 되었습니다. 최신 가치 동력인 Oracle Cloud Infrastructure (OCI)는 컴퓨팅, 스토리지, 네트워킹 및 AI 인프라 서비스를 제공하며, 엔터프라이즈 부문은 ERP, HR 시스템, 공급망 관리 및 고객 관계 관리를 위한 비즈니스 소프트웨어를 판매합니다.
시가총액 4,460억 달러로 평가되는 ORCL 주가는 연초 대비(YTD) 20% 하락했습니다. 주목할 만한 점은 이 주식이 섹터 중앙값보다 높은 1.29%의 배당 수익률을 제공한다는 것입니다. 또한 Oracle은 지난 12년간 연속적으로 배당금을 인상해 왔습니다.
이 모든 것을 고려할 때, 모든 소음 속에서 Oracle 주식이 매수 대상인지 아닌지를 파악해 봅시다.
Oracle, 부채에도 불구하고 뛰어난 재무 상태 유지
Oracle의 지난 10년간 성장 기록은 고르지 못했습니다. 지난 10년간 매출과 수익은 각각 5.6%와 6.25%의 복합 연평균 성장률(CAGR)로 성장했습니다. 그럼에도 불구하고 Oracle을 볼 때 분석가들은 향후 기간에 평균 이상의 성장을 보고할 것이라고 확신하며, 예상 매출 및 수익 성장률은 각각 18%와 20%로 예상되며, 이는 각각 약 10%와 15%의 섹터 중앙값보다 높습니다.
또한, 회사의 최신 3분기 실적은 시장을 만족스럽게 놀라게 했고 ORCL 주가 9% 상승을 이끌었습니다. Oracle은 매출과 수익 모두에서 예상치를 상회했습니다.
회계연도 3분기 매출은 전년 동기 대비(YOY) 22% 증가한 172억 달러를 기록했습니다. 이제 회사의 최대 매출 부문인 클라우드는 회사의 AI 인프라 수요가 증가함에 따라 전년 동기 대비 44% 증가한 89억 달러를 기록했습니다.
같은 기간 수익은 21% 증가하여 주당 1.79달러를 기록했습니다. 이는 예상 EPS 추정치인 1.70달러보다 높은 수치로, 회사의 또 다른 분기별 실적 호조를 나타냅니다.
수요의 척도인 미이행 계약은 또 다른 분기 동안 폭발적인 성장을 보였습니다. 5,530억 달러로, 이 지표는 전년 동기 대비 325% 증가했습니다. Oracle은 이러한 성장을 "대규모 AI 계약" 덕분이라고 설명했습니다.
2월 28일까지 9개월간 영업 활동으로 인한 순현금은 174억 달러로, 전년 동기 147억 달러에서 증가했습니다. 회사는 99억 달러의 단기 부채 수준을 훨씬 상회하는 385억 달러의 현금 잔고로 분기를 마감했습니다. 그러나 장기 부채 수준은 상당한 1,247억 달러를 유지했습니다.
한편, 밸류에이션 측면에서 최근 주가 하락은 ORCL 주가를 보다 합리적인 수준으로 낮추는 데 도움이 되었습니다. 25.8배의 예상 주가수익비율(P/E)은 21.7배의 섹터 중앙값과 다소 비교할 만합니다. 한편, 23.1배의 예상 주가현금흐름비율과 7.7배의 예상 주가매출비율(P/S)은 각각의 섹터 중앙값보다 높습니다.
Oracle에게 기회를 주어야 할까요?
Oracle의 막대한 부채는 상황을 개선하지 못합니다. 또한, David Ellison의 Warner Bros. (WBD) 인수 시도가 성공한 것으로 보이는 전체 소동은 Larry Ellison이 Paramount Skydance (PSKY)의 제안을 지원하기 위해 400억 달러를 보증하면서 소프트웨어 거대 기업에게 상황을 더욱 악화시켰습니다.
대신, Oracle은 올바르게 하고 있는 것에 집중하고 AI 사명을 성공적으로 이행하기 위해 다시 궤도에 올라야 하며, Nvidia (NVDA)에서 AMD (AMD)로 다각화했던 것처럼 OpenAI에 대한 의존도를 줄여야 합니다.
올바른 방향으로 나아가는 주목할 만한 단계는 Oracle의 Bring Your Own Cloud (BYOC) 모델 도입이었습니다. 이 접근 방식에 따라 엔터프라이즈 고객은 자체 GPU 클러스터를 제공하거나 Oracle이 필요한 하드웨어를 조달하는 데 자본을 선불로 약정합니다. 이 구조는 Oracle의 대차대조표에서 무거운 자본 부담을 덜어주면서도 회사가 필요한 컴퓨팅 용량을 제공할 수 있도록 합니다.
이러한 전환은 운영 레버리지를 향상시킬 것으로 예상됩니다. 주목할 만하게도 Oracle은 지난 한 해 동안 제조 사이트를 이전보다 세 배로 확장하고 랙 생산량을 네 배로 늘림으로써 랙 배포 타임라인을 가속화했습니다. 결과적으로 하드웨어 배송부터 수익 창출까지의 시간이 단축되어 활용도가 높아짐에 따라 투자 자본 수익률이 개선될 것입니다.
마지막으로, Oracle의 엔터프라이즈 소프트웨어 분야에서의 오랜 입지는 성장하는 클라우드 역량과 결합되어 차별화된 위치를 만듭니다. OCI를 중심으로 구축되고 AI 데이터 플랫폼, Fusion ERP 및 산업별 제품군과 통합된 회사의 멀티 클라우드 인프라는 애플리케이션 중심 경쟁업체에 비해 상당한 이점을 제공합니다.
이 통합 생태계를 통해 Oracle은 고객을 위해 AI 도구 및 에이전트 기능을 신속하게 배포하고, 구현을 간소화하며, 아마도 가장 중요하게는 고객을 장기적으로 플랫폼에 고정시킬 수 있습니다.
이를 고려할 때, Oracle은 단순히 고개를 숙이고 규모의 경제를 찾으며 부채 수준과 막대한 자본 지출에 대한 시장의 우려를 불식시키기 위해 계속해서 성과를 내야 합니다.
분석가들은 ORCL 주식에 대해 어떻게 생각할까요?
분석가들은 ORCL 주식에 대해 "강력 매수" 컨센서스 등급을 부여합니다. 평균 목표 가격인 264.44달러는 현재 수준에서 약 70%의 잠재적 상승 여력을 나타냅니다. 주식을 다루는 42명의 분석가 중 32명은 "강력 매수" 등급을, 1명은 "중립 매수" 등급을, 8명은 "보유" 등급을, 1명은 "강력 매도" 등급을 가지고 있습니다.
발행일 현재 Pathikrit Bose는 이 기사에 언급된 어떤 증권에도 직접 또는 간접적으로 포지션을 가지고 있지 않았습니다. 이 기사의 모든 정보와 데이터는 정보 제공 목적으로만 사용됩니다. 이 기사는 원래 Barchart.com에 게시되었습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"오라클의 AI 성장 스토리는 현실이지만, 시장은 부채 감소에 대한 완벽한 실행을 가격에 반영하면서도 증가하는 구조조정 비용과 1,247억 달러의 부채 부담이 클라우드 성장이 둔화되거나 자본 지출이 더 확대될 경우 오류를 위한 좁은 여지를 만든다는 사실을 무시하고 있습니다."
이 기사는 오라클의 AI 인프라 모멘텀(44% 클라우드 성장 및 5530억 달러 RPO로 입증된 실제)과 자본 구조 위험(1,247억 달러 장기 부채, 증가하는 구조조정 비용, GFC 수준의 CDS 스프레드도 실제)이라는 두 가지 별개의 이야기를 혼동합니다. 이 기사는 BYOC를 해결책으로 제시하며 후자를 무시하지만, BYOC는 추측적입니다. 고객에게 위험을 전가하며 고객이 수락하는 경우에만 작동합니다. 21억 달러의 구조조정 비용 증가는 자신감이 아닌 실행 문제를 신호합니다. 20%의 EPS 성장 대비 25.8배의 선행 배수는 개별적으로는 공정하지만, 해당 성장은 완벽한 OCI 확장과 제로 거시 경제 역풍을 가정합니다. 70% 상승에 대한 분석가 컨센서스는 대차대조표 현실과 동떨어져 있습니다.
BYOC가 예상보다 빠르게 성장하고 OCI가 2027 회계연도까지 40% 이상의 마진에 도달하면, 오라클은 시장이 20배의 선행 P/E로 재평가하는 동안 부채를 편안하게 상환할 수 있습니다. 즉, 주가는 오늘날 공정 가치가 아니라 실제로 저렴한 것입니다.
"오라클은 BYOC 모델을 통해 자본 지출 위험을 고객에게 성공적으로 이전하여 인프라를 높은 마진의 저자산 집약적 플랫폼으로 전환하고 있습니다."
오라클의 '자체 클라우드(BYOC)' 모델로의 전환은 막대한 하드웨어 자본 지출 부담을 고객에게 효과적으로 전가하면서도 높은 마진의 소프트웨어 계층을 유지하는 자본 배분의 마스터 클래스입니다. 20%로 예상되는 선행 EPS 성장률과 25.8배의 선행 P/E는 단순히 업계와 '비교할 만한' 것이 아니라 AI 인프라 플레이어에게는 가치 제안입니다. 시장은 1,247억 달러의 부채 더미에 과도하게 집착하며, OCI의 5,530억 달러 미이행 계약(RPO)이 계약상 고정된 막대한 수익 런웨이를 제공한다는 사실을 무시하고 있습니다. 오라클은 레거시 데이터베이스 공급업체에서 엔터프라이즈 AI의 백본으로 성공적으로 전환하고 있으며, 현재 연초 대비 하락은 장기 보유자에게 진입 기회입니다.
'BYOC' 모델은 오라클이 마이크로소프트나 아마존의 내부 자본 조달 인프라의 규모와 경쟁할 대차대조표 강점을 가지고 있지 않다는 사실을 숨기기 위한 절박한 회계 수단일 수 있습니다.
"N/A"
오라클의 AI 랠리와 스타게이트/오픈AI 거래는 명확한 수익 모멘텀을 가지고 있습니다. 회계연도 3분기 클라우드 44% 증가 및 5,530억 달러의 RPO(전년 동기 대비 325%)는 강력한 매출 신호이지만, 대차대조표 및 실행 문제는 중요합니다. 회사는 385억 달러의 현금 대 1,247억 달러의 장기 부채를 보여주며, 구조조정 비용이 21억 달러로 증가한 것은 추가적인 실행 압박 또는 비용 우선순위 재조정을 시사합니다. 25.8배의 선행 P/E와 동종 업체 대비 높은 P/S/P/CF는 많은 성공을 가격에 반영하고 있습니다. 분석가들의 약 70% 상승은 OCI 및 BYOC의 완벽한 확장 및 수익성 있는 배포를 가정합니다. 주요 단기 위험: 차환/이자율 압박, RPO의 잉여 현금 흐름으로의 실제 전환 가능성, 그리고 BYOC가 고객 또는 파트너에게 수익 포착을 양보하지 않고 자본 필요량을 의미 있게 줄일 수 있는지 여부입니다. 또한, 기사에서 래리 엘리슨이 파라마운트/스카이댄스를 위해 400억 달러를 보증했다는 주장은 독립적인 검증이 필요합니다.
"5,530억 달러(전년 동기 대비 325%)의 RPO는 수년간의 AI 수익 가시성을 확보하여 44%의 클라우드 성장 속에서 부채 우려를 완화합니다."
오라클의 3분기 실적은 대단했습니다. 클라우드 매출은 전년 동기 대비 44% 증가한 89억 달러, RPO는 AI 계약으로 325% 급증한 5,530억 달러, 영업 현금 흐름은 174억 달러(9개월), 현금 385억 달러는 단기 부채를 충당합니다. BYOC 모델은 자본 지출을 고객에게 이전하여 랙 생산량을 네 배로 늘려 레버리지를 높입니다. 선행 P/E 25.8배는 18-20% 성장(업계 10-15%) 대비 합리적입니다. 2026 회계연도 21억 달러로의 구조조정 인상은 노이즈입니다. AI 규모 최적화를 위한 인력 재배치일 가능성이 높습니다. 1,250억 달러의 부채는 우려스럽지만 FCF는 이자를 충당합니다. 하이퍼스케일러들은 그 엔터프라이즈 모트 + OCI 모멘텀을 부러워합니다. 분석가들의 264달러 목표(70% 상승)는 실행이 유지된다면 신뢰할 수 있습니다.
5,530억 달러의 RPO는 후불이며 하이퍼스케일러와 연결되어 있습니다. 오라클의 레버리지(부채/EBITDA 약 4배) 속에서 오픈AI가 정체되거나 스타게이트가 지연되면 BYOC 과대광고에도 불구하고 자본 지출 블랙홀이 다시 열릴 수 있습니다.
"성장 단계 동안 구조조정 비용이 증가하는 것은 일반적인 최적화가 아니라 숨겨진 운영 마찰을 나타냅니다."
Grok은 21억 달러의 구조조정 인상을 '노이즈'라고 부르지만, 이는 잘못된 것입니다. 수익이 가속화되는 동안 구조조정 비용이 증가하는 것은 마진 압박을 나타내거나 계획이 잘못되었음을 의미합니다. 비교: 마이크로소프트의 구조조정은 일회성이었습니다. 오라클의 증가는 클라우드 성장 헤드라인 아래에 구조적인 비용 문제를 시사합니다. 그것은 최적화가 아니라 응급 처치입니다.
"오라클의 높은 레버리지는 주식을 금리 및 RPO 실현 지연에 매우 민감하게 만들어 70% 상승 목표를 지나치게 낙관적으로 만듭니다."
Grok, 당신은 1,247억 달러의 부채 부담을 '우려스럽지만 충당된다'고 부르며 위험을 심각하게 과소평가하고 있습니다. 현재 이자율에서 5,530억 달러의 RPO 실현(후불)에 약간의 변동만 있어도 오라클은 비싼 차환에 직면할 수 있습니다. OCI 마진이 빠르게 확장되지 않으면 4배의 부채/EBITDA 비율은 고금리 환경에서 주가를 폭락시킬 것입니다. 당신은 AI 붐이 선형이라고 가정하지만, 오라클의 대차대조표는 인프라 지출의 피할 수 없는 주기성에 대해 전혀 여지를 남기지 않습니다.
"오라클의 후불, 집중된 RPO는 단기 부채 만기 및 차환/계약 위험을 완화하지 못하며, 이는 자산 매각 또는 희석을 강요할 수 있습니다."
21억 달러의 구조조정을 '노이즈'라고 부르는 것은 시기적 불일치를 놓치는 것입니다. OCI의 5,530억 달러 RPO는 후불이며 소수의 하이퍼스케일러/AI 거래에 집중되어 있지만, 오라클은 상당한 단기 만기 및 잠재적 계약 테스트에 직면해 있습니다. 이자를 충당하는 잉여 현금 흐름은 원금을 롤링하거나 마진 확대를 위한 유동성과는 다릅니다. 시장이 긴축되거나 스타게이트/오픈AI가 지연되면, 더 높은 금리로 차환하거나 계약 조건을 완화하면 고통스러운 자산 매각 또는 주식 희석을 강요할 수 있습니다.
"오라클의 현재 RPO와 FCF 요새는 부채를 묘사된 것보다 훨씬 더 관리 가능하게 만듭니다."
세 가지 반응 모두 부채/RPO 후불을 실존적 위협으로 고정하지만, 오라클의 70% 이상의 현재 RPO(취소 불가능, 380억 달러 이상 고정)는 4년 이상의 수익 가시성에 해당하며, 이는 하이퍼스케일러 주기보다 기업에 더 끈적합니다. 평균 부채 만기는 5년 이상이며, 80%는 4% 미만의 고정 금리입니다. TTM FCF 170억 달러는 이자를 5배 이상 충당합니다. BYOC는 희석 없이 자본 지출 위험을 완화합니다. 패닉 매도는 모트를 단기적으로 봅니다.
패널 토론은 오라클의 강력한 AI 인프라 모멘텀을 강조하지만, 특히 높은 장기 부채와 증가하는 구조조정 비용과 같은 자본 구조 위험에 대한 우려를 제기합니다. '자체 클라우드(BYOC)' 모델은 잠재적인 해결책으로 간주되지만, 그 효과는 논쟁의 여지가 있습니다. 패널은 오라클의 전망에 대해 의견이 나뉘며, 낙관적인 견해는 회사의 클라우드 성장과 수익 런웨이에 초점을 맞추고, 비관적인 견해는 부채 부담과 잠재적인 실행 문제를 강조합니다.
강력한 클라우드 성장과 AI 계약으로 인한 수익 런웨이는 중요한 기회로 간주됩니다.
높은 장기 부채와 변동성이 큰 시장에서의 잠재적 차환 위험은 가장 자주 언급되는 우려 사항입니다.